Ihan kuin elettäisiin vielä keskiajalla sähkön teon suhteen.
Nyt nopeasti mm.
-Vuotos
-Kollaja
-Ounas allaskin tutkiskeluun
jne...
Turhaa vitkutella. Taas käymässä kuin Ydinvoimaloille.
Vihreät sai vitkuteltua 10-15 vuotta asiassa.
Sitten kaikki maksaa enemmän.
Kun varmasti altaat tulevat, lisänä vesivoimaloiden energiaan.
Nyt vitkuttelulle stop.
Pääministeri ei kykenevä asiassa. Vaan onhan muitakin.
Miksi Pääministeri Vihreitten pauloissa. Painaako akateeminen kasvatus. Akateemisestkodista. Kuin Vihreilläkin.
Ja nuo sitten estämässä puhdasta energiaa.
Nyt nopeasti mm.
-Vuotos
-Kollaja
-Ounas allaskin tutkiskeluun
jne...
Turhaa vitkutella. Taas käymässä kuin Ydinvoimaloille.
Vihreät sai vitkuteltua 10-15 vuotta asiassa.
Sitten kaikki maksaa enemmän.
Kun varmasti altaat tulevat, lisänä vesivoimaloiden energiaan.
Nyt vitkuttelulle stop.
Pääministeri ei kykenevä asiassa. Vaan onhan muitakin.
Miksi Pääministeri Vihreitten pauloissa. Painaako akateeminen kasvatus. Akateemisestkodista. Kuin Vihreilläkin.
Ja nuo sitten estämässä puhdasta energiaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
uuno, uuno ja uuno.
Kai nyt ihmiset haluaa puhdasta vesisähköä.
Eikai nyt enään muutaman oma poliittiinen imago saisi ola esteenä halvempaan sähköön.
Yritetään vain olla rakentamatta, eri verukkeilla halvelpaa sähkö, jotta saadaan omaa minää pidettyä esillä.
Ja onkin kalliisti, jopa jo 10000€ kuussa tulee tyhjästä nimellä kulukorvaus.
Tottai noin ollut kannattavaa.
Revi siitä sitten!
Hallitusneuvotteluissa käydyissä keskusteluissa tuotiin esiin se, että vihreät kelpuuttavat olemassaolevien vesivoimalaitosten tehojen noston.
Lisää on ehkä saatavilla suojelun ulkopuolella olevista vesistöissä, joiden yhteenlaskettu teho on 270 MW.
"Sähkön tehopotentiaalia on rakennetuissa vesistöissä lähes 400 megawattia. Kun siihen lisätään suojelemattomien vesistöjen potentiaali, päästään noin 660 megawattiin."
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.do?f_id=1053164
Joillekin näyttää olevan tarkoituksena ristiriitojen aiheuttaminen, eikä lisävesivoiman saaminen sähköntuotantoon.
Vesivoiman saatavuutta voidaan edistää rakentamalla lisää tuulivoimaa. Tuulisena aikana vesivoimaa voidaan jättää varastoon ja vähäsateisena vuonna tällä ei ole pieni merkitys. Toivottavasti syöttötariffit otetaan käyttöön, kun on saatu päivitetty versio Suomen tuuliatlaksesta.
Jo nyt tiedetään, että tuulivoiman osuus voidaan nostaa kymmeneen prosenttiin sähköntuotannosta ilman lisäkapasiteetin tarvetta. Suomi on osa Pohjoismaisia sähkömarkkinoita.
Harrastelijoille
http://www.vtt.fi/newsarchive/2004/0412004.htm
ja edistyneille tämä luettavaksi
http://eny.hut.fi/education/courses/Ene-47_5140/2006/hh_energysystemTKK20061.pdf
VR ottaa käyttöön, ainostaan vesisähkön junissaan.
Niin...edistyneimille junien käyttäjille...vai mitä !
Ja vähemmän edistyneet ajelee lentokoneilla. Eri syihinsä vedoten. Vai mitä!
Puhut sontaa energiastaEi me ratkaista tuulella noin isoja määriä.
Ehket ole ihan maassa kulkeva...leijut..vihreitten lailla.
Oliskipa, kun kangella tökätään reikä maahan, siitä alkaisi öljy pulppuaan. Mutta kun ei ole.
Olisi jo toinenkin ydinvoimala lähes valmis, ilman vihreitten (Hassi) vetkuttelua.
Ei olisi mitään tarvetta nostaa huonon sähkön hintaa.
Näköjään polittikkana onkin, ettei annettaisi tehdä asioita hyvin. Jää näin vetkuttelu polittiisesti vihreillä.
Osaamista kehiin, sinne enemmän osaaviin. Ei tarkoita sua! Höpötät vain mitä höpötätkään, lähinnä omalle leirille.
Tarvitaan enemmän edistystä osaamiseen. Osataan kyllä, kun oikeasta narusta nykäistään.
Vihreät tulleet hirmu kalliiksi suomelle.
Ojaan voidaan laittaa vesiratas ja katolle viipperö.
Näin näperteleeSuomen Vihreät.
Mutta stadin lämpimissä kabineteissa on kiva juoda punaviiniä ja mennä lentokoneella isin mökille Leville.
Ydinvoima ei hyödytä, kuin ranskalaista osaamista loppupeleissä. 200 ihmistä kotimaassa on aika vähän, kun teknologiaselvityksissä (ClimTech ja ClimBus) tuulivoimateknologian vienti voisi työllistää lähes sata kertaisen määrän (18 000).
Kysyntä tekniikalle on aika kovaa.
http://eny.hut.fi/education/courses/Ene-47_5140/2006/hh_johdantoluentoTKK_2006.pdf
En usko, että teillä on minkäänlaisia pätevyyksiä kyseenalaistaa Hannele Holttisen tutkimus. Ette näytä olevan kykeneviä keskustelemaan itse asiasta, vaan ainoastaan adhom tyyppiseen keskusteluun.
Kiitokset siitä, että saatte puolueen näyttämään varteenotettavalta. Tulokset nähdään seuraavassa gallupissa.
Itseasissa nämä energia asiat kauas kantoisempia, jopa satoja vuosia eteenpäin.
Pitäisikin olla poliittisesti sitoutumattomia, siis tämä energia aosaaminen.
Osaamisestahan kyse.
Viiperö pyörittää vesirarasrta tai tuulisiipea. Luullen että se siinä sitten kaikki. Kuten herrakin. Ei ole siinä, on niin laaja alainen kylmän maan enenrgia saanti ja käyttö.
Olet ulkona näistä ympyröistä. Vaatii osaamista jo käytännönkin puolella.
Kuitenkin aina tarvitsemme sähköä(kin). Ja kun et ole niitä tekomiehiä, niin ...mitäpä tuohon muuta virkkomaan.
Olisko mielenosoituksia...ehkä niissä osaaminen parempaa !
Viime viikolla oli kylmin yö. (3 kertaa 100:ssa vuodessa)
Viime talvena loppui Suomessä sähkö.
Tuulivoima ei pyöri kovalla pakkasella kun on korkeapaine ja tyven.
Kerro Joni, Toni, Marko tai Mika mikä on Suomen energiaratkaisu ??
Kaikkea ei voi kieltää, muuten grogilasisi on kylmä ja jäitä ei enää tarvita, kun ikkuna jäätyy myös Tapiolassa.
Uuno vain kiltisti sähkölaskusi niin ei tule niitä katkoja.
Se on semmoinen pitkänomainen lappu jossa on paljon numeroita, pyydä vaikka kodinhoitajaa tulkkaamaan se sinulle.
"Itseasissa nämä energia asiat kauas kantoisempia, jopa satoja vuosia eteenpäin."
Niinpä. Uraania ei riitä nykyiseen fissiotuotantoon kuin joiksikin vuosikymmeniksi.
"Pitäisikin olla poliittisesti sitoutumattomia, siis tämä energia aosaaminen.
Osaamisestahan kyse."
Jos Suomen kokonaisetu määrittelisi energiaratkaisut, se ei olisi ydinvoima. Jo nyt Olkiluoto 3 reaktorin myöhästyminen merkitsee niin kallista laskua, että uusiutuviin ja energiatehokkuuteen pohjautuva ratkaisu olisikin tullut halvemmaksi.
"Viiperö pyörittää vesirarasrta tai tuulisiipea. Luullen että se siinä sitten kaikki. Kuten herrakin. Ei ole siinä, on niin laaja alainen kylmän maan enenrgia saanti ja käyttö."
En kyllä näe laumaa vihreitä puhkumassa ja puhisemassa koivua uuteen asentoon. Lienevätkö näkymättömiä?
Puhe oli tuulen osalta kymmenestä prosentista, ei sadasta. Kuten jo aikaisemmin mainittu vettä jäisi enemmän varastoon kovia pakkashetkiä varten.
"Olet ulkona näistä ympyröistä. Vaatii osaamista jo käytännönkin puolella.
Kuitenkin aina tarvitsemme sähköä(kin). Ja kun et ole niitä tekomiehiä, niin ...mitäpä tuohon muuta virkkomaan."
Olet todellakin ulkona siitä, mikä olisi tämän päivän ratkaisu. En voi kuitenkaan auttaa sinua, mikäli olet jämähtänyt ajattelussasi 60- 70 luvulle.
"Tammikuun loppupuolen pakkasten päätteeksi 20.1.2006 sähkön kokonaiskulutuksen huipputeho nousi kaikkien aikojen ennätykseen, 14.860 megawattiin, joka oli 820 megawattia enemmän kuin edellinen ennätys tammikuulta 2003. Venäjä rajoitti sähkön vientiä Suomeen kovimpien pakkasten aikana useita satoja megawatteja ja Ruotsi hieman myöhemmin. Sähköä riitti silti Suomessa."
http://www.energia.fi/fi/sahko
Vallitseeko Suomessa jatkuvasti korkeapaine talvella? Kovia pakkasjaksoja varten jäisi tuulivoiman avulla enemmän vettä varastoihin.
"Kerro Joni, Toni, Marko tai Mika mikä on Suomen energiaratkaisu ??"
Vastaus siihen löytyy tästä.
http://ebooks.jyu.fi/1795_6900/9513924971.pdf
Kun tiedät noin tarkasti viime vuoden kulutuksen ja siihen lisätään yli 5 % kasvu, miten yhtälö silloin ratkaistaan tuulella ja risuilla.
Tieto lisää tuskaa ??
Valtio nyhtää fortumin kautta sievoiset osinkotulot sähkönkäyttäjiltä. Nämä varat voitaisiin käyttää suoransähkölämmityksen korvaamiseen. Sähkönkulutuksesta saataisiin leikattua 10 prosenttia.
Sitä paitsi Suomen sähkönkulutuksen kasvu ei ikinä ole ollut noin korkeaa, paitsi jos edellisenä vuonna on ollut poikkeuksellisen alhainen kulutus. Tästä esimerkkinä vuoden 2005 paperiteollisuuden seisokki.
Keskimääräinen kasvu on ollut suunnilleen 1,5 TWh vuodessa, eli noin pari prosenttia.
http://www.stat.fi/til/ehkh/2007/02/ehkh_2007_02_2007-09-20_tau_002.xls
Sen lisäksi sähkölaitteiden kulutusnormeja voisi tiukentaa ja kieltää tavanomaiset hehkulamput.
Mikään yksittäinen ratkaisu ei korvaa fossilisia ja ydinvoimaa, vaan uusiutuvia ja energiatehokkuutta tulee tarkastella kokonaispakettina.