Viime aikona on käyty vilkasta ulkopoliittista keskustelua muun muassa Yhdysvalloissa vierailleen puolustusministeri Jyri Häkämiehen Venäjä-puheiden takia.
Pekkarisen mukaan asiassa on viime viikkoina ollut tarpeetomia pintakiehunnan merkkejä. Hän myöntää, että Häkämiehen puheen retoriikka oli epäonnistunutta ja sitä on vaikea puolustella. Puhe oli kuitenkin erillisen ja yksittäisen ministerin puhe, josta ei Pekkarisen mukaan kannata vetää ratkaisevia johtopäätöksiä.
- Puhe ei ollut ulkopolitiikasta vastuussa olevan ministerin puhe, Pekkarinen muistuttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/562419
Pekkarisen mukaan asiassa on viime viikkoina ollut tarpeetomia pintakiehunnan merkkejä. Hän myöntää, että Häkämiehen puheen retoriikka oli epäonnistunutta ja sitä on vaikea puolustella. Puhe oli kuitenkin erillisen ja yksittäisen ministerin puhe, josta ei Pekkarisen mukaan kannata vetää ratkaisevia johtopäätöksiä.
- Puhe ei ollut ulkopolitiikasta vastuussa olevan ministerin puhe, Pekkarinen muistuttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/562419
Vastaukset 3
Vanhimmat
p-retoriikan jauhajaa meidän verorahoilla.
Kai nyt ministeriltäkin voi jotain palkkansa
eteen edellyttää?
Jos aiheuttaa meidän verorahoilla vahinkoa
maalle, niin silloinhan yleensä potkitaan
pellolle.
Kyse on vain siitä, että Kansallisessa Kokoomuksessa on krooninen työvoimapula pätevistä porvareista. Kaikenlaisia märkäkorvia ja uhoajia kyllä on, jotka eivät ole porvarin tapaan pärjänneet yksityisellä sektorilla.
Kykypuolueen jämiä eivät edes sosialidemokraatit, jotka ovat tunnetusti mänttejä, värväisi riveihinsä.
Onhan se ikävää tietenkin repostella toisen ministerin tekemisiä, mutta Häkämies ei ole osoittanut aktiivisen katumisen merkkejä, vaan vielä puolusteli tekoaan maanpuolustuskurssin avajaisissa.