Mitä tiukempia linjauksia ja ankarempia tuomioita huumeista langetetetaan niin sitä enemmän rikollisuus ja huumeongelmat kasvaa. Ettekö näe tässä mitään ongelmaa?
Huumebisneksestä olisi tehtävä selvää tekemällä bisneksestä hyödytöntä ja tuottamatonta. Huumeongelmaisille olisi tarjottava hoitoa ja apua.
Tulisi laillistaa miedot huumeet ja kannabis. Saattaa ne valvonnan alaiseksi. Eli tehdä näistä veronalaista tuloa valtiolle. Ottaa käyttöön Hollannin tyyliset coffee shopit ja smart shopit. Kotikasvatus pitäisi sallia ja pienien määrien myyminen esim kaverille(kuten kotiviinin kanssa).
Myös vahvat huumeet olisi otettava pois kriminalisoinnin piiristä. Valtion tulisi perustaa puhtaiden piikki pisteiden tapaan esim. "Heroiini pisteitä", jossa narkomaanit saavat päiväannoksensa. Rikokset vähenisi, koska rahoja huumeisiin ei tarvitsisi ryöstää. Tämä malli on käytössä sveitsissä ja on todettu sen olevan halvempaa. Huumeiden valmistus ei paljoa tule maksamaan jos vertaa siihen paljon rikollisuus tuo menoja.
Nyt tietenkin alatte väittää, että todella moni alkaisi heroinistiksi, koska se olisi ilmaista. Ottakaa järki käteen... Menisitkö sinä... niin juuri sinä ottamaan tuon pistoksen, koska se on ilmainen? Joka tapauksessa se narkkari sen pistoksensa hommaa ja jos tälläista mahdollisuutta ei ole niin hankitaan aine rikollisin keinon. Toki yritetään antaa hoitoa ja puhua noille nisteille jos he haluavat parantua riippuvaisuudestaan eikä väkisin sitä piikkiä tyrkyttää.
Huumebisneksestä olisi tehtävä selvää tekemällä bisneksestä hyödytöntä ja tuottamatonta. Huumeongelmaisille olisi tarjottava hoitoa ja apua.
Tulisi laillistaa miedot huumeet ja kannabis. Saattaa ne valvonnan alaiseksi. Eli tehdä näistä veronalaista tuloa valtiolle. Ottaa käyttöön Hollannin tyyliset coffee shopit ja smart shopit. Kotikasvatus pitäisi sallia ja pienien määrien myyminen esim kaverille(kuten kotiviinin kanssa).
Myös vahvat huumeet olisi otettava pois kriminalisoinnin piiristä. Valtion tulisi perustaa puhtaiden piikki pisteiden tapaan esim. "Heroiini pisteitä", jossa narkomaanit saavat päiväannoksensa. Rikokset vähenisi, koska rahoja huumeisiin ei tarvitsisi ryöstää. Tämä malli on käytössä sveitsissä ja on todettu sen olevan halvempaa. Huumeiden valmistus ei paljoa tule maksamaan jos vertaa siihen paljon rikollisuus tuo menoja.
Nyt tietenkin alatte väittää, että todella moni alkaisi heroinistiksi, koska se olisi ilmaista. Ottakaa järki käteen... Menisitkö sinä... niin juuri sinä ottamaan tuon pistoksen, koska se on ilmainen? Joka tapauksessa se narkkari sen pistoksensa hommaa ja jos tälläista mahdollisuutta ei ole niin hankitaan aine rikollisin keinon. Toki yritetään antaa hoitoa ja puhua noille nisteille jos he haluavat parantua riippuvaisuudestaan eikä väkisin sitä piikkiä tyrkyttää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
en käytä itse mitään aineita, eikä kannanottoni johdu siitä. Silti on todettava, että jos yhteiskunta olisi järjissään, näin juuri meneteltäisiin kuin kerrot..Ja jos niitä ei voi vapauttaa, miksei krininalisoida myös alkoholi ja tupakka, jotka tappavat ihmisiä paljon enemmän kuin hamppu.
ja sen lisäksi täysin vastuutonta. Kehottaa suorastaan rikolliseen toimintaan. Sheriffit & oikeat poliisit hoi! Rosvot kiinni...
tämmöiset ämmät, jotka eivät osaa EDES LUKEA saati ymmärtää lukemaansa ovat sitten vaatimassa asiallisen kommentin esittänyttä sensuroitavaksi tai poliisin pamputettavaksi... Suomalainen tyhmyys, raakuus ja kova mentaliteetti asuu nimenomaan ämmissä, tommosisa kuin tuo mirkku ... hui helvetti
Se koira älähtää, jonka kalikkaan kalahtaa?
Onneksi hörhöt joutuvat ainakin 4 vuotta jauhamaan tyhjää, koska hallitusohjelmaan on kohdassa 14.1. "Kansalaisten turvallisuus" kirjattu:
"Huumausaineiden täyskieltoon pohjautuvaa huumausainepolitiikkaa tehostetaan."
No sittenhän tiukennetaan... seuraksia en tahdo edes kuvitella... mutta ehkä jo sen jälkeen tai toivottavasti ennen tajuttaisiin, että nykyinen täyskielto ei toimi...
Pahenevaan ongelmaan pitäisi puuttua kovemmin keinoin. Helpolta näyttävä raha toisten elämän kustannuksella houkuttelee kaikenlaisia pikkurikollisia ja huumehörhöjä.
Viranomaisten tiedustelutoimintaa tehostettava, kunnon palkkiot tiedottajille, todistaminen oikeudessa siten että henkilöllisyys ei paljastu,
kovemmat tuomiot ja pois tuomioiden puolittaminen heemerikollisilta, kotimaahan palautus HETI ja huumehörhöt suljetulle vieroitusleirille ihan vain keskenään. Katsotaan sitten myöhemmin kuka, jos kukaan sieltä terveeksi selviää...
Yhteiskunta pelkästään säästää päästessään kansakunnan syövänviljelijöistä, huumehörhöistä eroon mahdollisimman nopeasti.
ne pitäisi kaikki ampua kuten vuonna 1918 tehtiin punikeille. Myös tuollasista puheista joissa väitetään että kannapis olisi muka lievempi aine kuin viina, siitä pitäisi panna vankilaan, ruoskittavaksi... sellaasilla puheilla erehrytetähän nuoria tyhmiä ...Huumeidenkäyttäjien määrä Suomessa lisääntyy kovaa vauhtia ellei tähän ongelmahan puututa vuoden 1918 tapahan. Näin on asia
Mutta kysyn vain, että miksi? Käytän siis kannabista, mutta siksikö pitäisi joutua ruoskittavaksi ja vankilaan. Nyt teen töitä ja sitä kautta tuon rahaa yhteiskunnalle. Vankilassa joutuisin yhteiskunnan pohjalle ja minut tutustutettaisiin koviin huumeisiin ja rikolliseen maailmaan.
"Myös tuollasista puheista joissa väitetään että kannapis olisi muka lievempi aine kuin viina" Lienee viina pilannut aivosi, kun et osaa lukea faktoja ja nähdä asioita todellisessa valossa. Kerroppas nyt sitten miksi alkoholi vaarattomampi kuin kannabis? perustele ja esitä faktoja!
Ongelma huumeiden kohdalla on rangaistavuus... Siis jos esim minua rangaistaan... mitä hyvää siitä seuraa. On kyllä totta, että likaiset diilerit on saatava tuomiolle, mutta se ei tule onnistumaan 100%. On siis tehtävä pimeä huumekauppa kannattomaksi. Jos kannabis laillistettaisiin sitä saisi hakea esim apteekista. Se olisi siis valvotumpaa ja valtio saisi verotuloja. Myöskään ihmisten ei tarvitse asioida diilereiden kanssa, jotka kauppaavat mitä tahansa mömmöjä. Miksi myöskään rangaista esim kannabiksen kasvattajaa... Joka kasvattaa kotona hamppunsa. Tämä henkilö käy työssä ja käyttäytyy asiallisesti. Mutta jos tämä kärähtää hän saa sakkoa ja menettää työpaikan ja ties mitä! Pahimmillaan joutuu rikollisten yliopistoon vankilaan.
hampun polttajat poikkeaa niin paljon Suomen tavoista ja oikeasta uskosta ( suuntana itä ) että kyllä on länsimaiselle sivilisaatiolle parempi että ne tapetaan armolaukuksella heti... Ei tuu linnakuluja veronmaksajille ... Meidän on syytä olla tiukkoja, pitää yhtä linjaa.. Jos tässä periksi annetaan , jos olis annettu vuonna 1918 , miten olis käynyt ?
jos kannabis on laitonta, siitä pannaan vankilaan. Ruoskittavaksi ( henkisesti ) se mikä on maan laki , se on oikein... Viina on maan johtajien suosiossa, sitä pitää kaikkien käyttää
Ei Suomella ole varaa telottaa huumeidenkäyttäjistään kuin pieni osa.
Monet it-alan huippuosaajista polttavat pilveä tai viikonloppuisin reiveissään vetävät vähän raksaampaakin kamaa.
Suomen hyvinvointi laskisi ja it-alan nuoret nörtit eivät toisi enää maahan rahaa.
Pidä huolta Nokiasta!
Juuri sinunkaltaisesi surkimukset elätetään pääosin teollisuuden tuottavuudella.
Tupakkaa saa kaupasta. Alkoholituotteita saa alkosta. Kahvia voi juoda niin paljon kuin haluttaa, vaikka siinä on kofeiinia. Yksityislääkärit määräävät rahasta mitä tahansa mömmöjä. Sairaaloissa, mielisairaaloissa ja vainhainkodeissa mömmöjä syötetään ilman lupaa ja omaisille kertomatta pahaa aavistamattomille asiakkaille.
Ei Suomessa ole mitään huumausaineiden täyskieltoa. Kela on tosin asettanut melkein tuhat lääkäriä erikoistarkkailuun liioista mömmöresepteistä, mutta aineita saa se joka ha´luaa ja "laillisesti".
ettei huumeiden käyttäjistä viedä oikeuteen ja ammuttaviksi muita kuin alaluokan jäsenet... keskiluokalle ja pärjääjille se on OK. Teidän kokemuksesta koska itse olin pärjääjä. Rikas. Mua ei vainottu, mutta köyhiä kavereita kyllä
laki ei kysy mikä on enemmän tai vähemmän vahingollista. laki on laki. cannabis on paha, viina on hyvä
"hampun polttajat poikkeaa niin paljon Suomen tavoista"
Suomessa on viljelty hamppua tuhansien vuosien ajan aina 1900-luvun alkupuolelle asti. Hamppu oli yleinen, arkinen ja tavallinen suomalainen viljelyskasvi (josta valmistettiin mm. vaatteita, kalaverkkoja, lääkerohdoksia, lamppuöljyä ja ruokaa), kunnes narcåhysteria alkoi yleistyä (valtaosin USA:n propagandan (ulkopoliittinen War on drugs, jolla pyritään suurella rahalla manipuloimaan mm. YK:ta) vaikutuksesta - USA:lla ei ole minkäänlaista historiaa eikä siellä ymmärretä kansanperinteen ja luonnonuskontojen päälle mitään).
"ja oikeasta uskosta ( suuntana itä )"
Miekalla ja verenvuodatuksella Suomeen väkisin tuotu uskonto ei ole mikään oikea uskonto. Suomessa yritettiin mm. kieltää kalevalanmittainen runous 1600-luvulla, nykyään ruåtsalaista moraalia sovelletaan viljelyperinteisiin.
tuossa on paljon perää mitä sanoit, hamppufobia on plotiittista perua. Hitler sen jo ensin kielsi todetessaan että sillä on miehiin agressiivituutta vähentävä vaikutus...60 luvulla jenkeillä oli sama tarkoitus. Miehistä piti tehdä tappokoneita Vietnamiin. Nyt meistä pitäisi tehdä tykinruokaa raakaan juppisysteemiin... ja ellei se sovi niin putkaa, linnaa vankeutta, ruoskaa
Tuollaista soopaa ei voi esittää kuin molemmat jalat tukevasti ilmassa ja pää pilvessä:
Ensinnäkin kannabiksen haittavaikutuksista, katso esim. linkki
http://www.paihdelinkki.fi/faq/faq_aineet_06.htm
Sitten muihin kriteereihin:
"Vankilassa joutuisin yhteiskunnan pohjalle ja minut tutustutettaisiin koviin huumeisiin ja rikolliseen maailmaan."
Myönnät siis olevasi altis kovemmillekin huumeille. Johtuuko mahdollisesti hassiksesta?
"kun et osaa lukea faktoja"
Mitä faktoja? Esität vain omia väitteitäsi. Faktoina?
"Se olisi siis valvotumpaa ja valtio saisi verotuloja. Myöskään ihmisten ei tarvitse asioida diilereiden kanssa"
Onko viinan trokaaminen loppunut sillä, että sitä saa alkosta? Alkoholisoituneitten rinnalle luotaisiin vain "laillistettu" hörhöarmeija, joka joutuisi hankkimaan mömmönsä pimeesti. Diilerit vain tarjoaisivat kovempia aineita paremman voiton takia.
"Pahimmillaan joutuu rikollisten yliopistoon vankilaan."
Sinnehän ne joutuu joka tapauksessa. Ennemmin tai myöhemmin. Mutta ei hätää, tehdään vankiloista huumeettomia panemalla huumekoirat vahtimaan kaikkea, mikä tulee vankiloihin sisään. Olisivat hoidokit samalla vieroitushoidossa.
paljastit asiantuntemattomuutesi, viina idoli , huumekoirat eivät haista vatsassa tai perseessä olevia paketteja...Ähäkuti. Sua tarvittaisiin siihen hommaan ku sä oot noin fiksu, sä voisit panna fiksun nenäs kaikkien lomilta tulevien vankien perseeseen. Se olisi sulle oikein hyvä homma
Ai sinulla on omakohtaisia kokemuksia?