YLE:n uutisten mukaan pääministeri Vanhanen tukee presidentti Halosen tulkintaa ulkopolitiikan johtamisjärjestyksestä. Seuraavaksi mainittiin, että Vanhanen on asettunut erotuomarin rooliin. Erotuomarihan on puolueeton toimija – ei ota kantaa toista vastaan. Koko uutinen oli täynnään ristiriitaista höpinää jonka tarkoituksena on ainoastaan avustaa uuden avoimen halosvapaamman ulkopolitiikan esiinmarssin tukehduttamisessa samaan malliin kuin SDP olisi vielä maan johdosa.
Vanhanen ei suinkaan ”hämmästellyt” puolustusministeri Häkämiehen puheita vaan totesi tällä olevan vapaan puheoikeuden – eli asettui hänen tuekseen. Vanhanen myös totesi, kuten ennen häntä Katainen ja Häkämieskin, että ulkopolitiikkaa johtaa presidentti YHDESSÄ HALLINTONEUVOSTON kanssa. Vanhanen totesi puolustuspolitiikan alisteisuuden ulko- ja turvallisuuspolitiikalle.
Mutta nyt tuleekin tärkeä pointti:
Vanhanen EI sanonut puolustusministeri Häkämiehen olevan alisteinen ulkopolitiikan johdolle. Hän ei myöskään sanonut valtiovarainministeri Kataisen olevan alisteinen ulkopolitiikan johdolle. Vanhanen siis takaa kaikille ministereilleen samanvertaiset puheoikeudet. Kataisen ja Häkämiehen ei siis tarvitse kysyä lupaa Kanervalta tai Vanhaselta sen paremmin kuin Haloseltakaan, mitä he saavat sanoa.
"Vanhasen tuki Haloselle"-viestiä tullaan hokemaan tänä iltana jokaisessa uutislähetyksessä. Sehän on vanha propagandistinen keino yrittää tehdä epätodesta tosi. Vanhanen voisi esittää paheksuntansa vääristelevän uutisoinnin johdosta (se ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta).
Vanhanen tukee Halosen tulkintaa
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P104_01.html
Vanhanen ei suinkaan ”hämmästellyt” puolustusministeri Häkämiehen puheita vaan totesi tällä olevan vapaan puheoikeuden – eli asettui hänen tuekseen. Vanhanen myös totesi, kuten ennen häntä Katainen ja Häkämieskin, että ulkopolitiikkaa johtaa presidentti YHDESSÄ HALLINTONEUVOSTON kanssa. Vanhanen totesi puolustuspolitiikan alisteisuuden ulko- ja turvallisuuspolitiikalle.
Mutta nyt tuleekin tärkeä pointti:
Vanhanen EI sanonut puolustusministeri Häkämiehen olevan alisteinen ulkopolitiikan johdolle. Hän ei myöskään sanonut valtiovarainministeri Kataisen olevan alisteinen ulkopolitiikan johdolle. Vanhanen siis takaa kaikille ministereilleen samanvertaiset puheoikeudet. Kataisen ja Häkämiehen ei siis tarvitse kysyä lupaa Kanervalta tai Vanhaselta sen paremmin kuin Haloseltakaan, mitä he saavat sanoa.
"Vanhasen tuki Haloselle"-viestiä tullaan hokemaan tänä iltana jokaisessa uutislähetyksessä. Sehän on vanha propagandistinen keino yrittää tehdä epätodesta tosi. Vanhanen voisi esittää paheksuntansa vääristelevän uutisoinnin johdosta (se ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta).
Vanhanen tukee Halosen tulkintaa
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P104_01.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen ulkopolitiikasta virallisissa puheissaan aivan mitä haluavat?
Utvassa on jokaisella ministerillä puhe ja äänioikeus. Siellä ei kukaan ole alisteinen kenellekään.
Halonen puhui pehmeitä YLE TV1:n lauantaiseurassa ja demarimafian sopulimedia toistaa laumana perässä.
Asiallisesti on tietenkin niin, että ukkopolitiikka on pääkäsite, jonka alla turvallisuuspolitiikka on ja sen allla puolustuspolitiikka, mutta tämä asioiden hierarkia ei ikinä ole merkinnyt mitään sellaista, että joku ministeri olisi alisteinen muille kuin pääministerille.
Muutenhan voitaisi väittää, että kaikki ministerit ovat alisteisia valtionvarainministerille, koska tämä jakaa rahat.
” Ulkopolitiikka on pääkäsite, jonka alla turvallisuuspolitiikka on ja sen alla puolustuspolitiikka”
Näin on Suomessa ja monessa muussakin maassa. Sitä ei ole kukaan pyrkinyt kiistämään.
Asiat ovat menneet Halosen päässä pahasti sekaisin kun sotkee puolueita ja ministereitä henkilöinä ulkopoliittiseen doktoriiniin. Ulkopolitiikassa hallitus ei ole alisteinen presidentille vaan tasavertainen toimija.
Jos presidentti ei perustuslaissa määriteltyyn asemaansa alistu, häntä tulee varoittaa ja jos ei vieläkään tottele – erottaa.
Halosen demarimaisen pakkomielteinen halu käyttää valtaa ja talloa muita - Lipponen ja Heinäluoma ovat samanlaisia - näkyi aikanaan siinä, että hän käveli yli pankkivaltuuskunnan ja hallituksen SP:n johtajanimityksissä, kun demarit halusivat silloin kurittaa kepua ja Esko Ahoa.
Kun kokoomus on nyt rohjennut lausua mielipiteitä ulkopolitiikasta, on halosen demonstroitava tavalla millä tahansa, että hän on kunkku kasan päällä.
Vain tästä johtui Halosen yliolkainen asenne Kataista ja Häkämiestä kohtaan, kun hän pyrki mitätöimään näiden roolin kommentoimalla, että "ulkoministeri Kanervan Kanssa kaikki sujuu hyvin".
Vanhanen ei halua eikä edes osaa esittää asioita siten että tulkinta olisi selvä.
Hänen kielenkäyttönsä on neutraalia ja mitäänsanonomatonta (tarkoituksella) Kukaan ei pysty sanomaan mitä se mies oikeastaan sanoo ja tarkoittaa.
Vanhasen sanomiset voidaan ymmärtää aivan miten päin vain kuulija vain haluaa. Kuuntelepa joskus sen miehen puheita ja ylläty. Lauseet voidaan järjestään ymmärtää monella tavalla ja monesti vielä täysin päinvastaisilla merkityksillä varustettuna.
Eli onko vika tulkitsijassa vai tekstin/puheentuottajassa ?
...esittää kärkeviä kantoja. Omalla vähäeleisellä tavallaan Vanhanen on tukenut Häkämiehen oikeuksia.