Tuo kuluttajariitalautakunnan päätös on ParkComin kannalta melkoisen kiusallinen. Sen mukaan ParkCom saa kirjoittaa virhemaksun vain kyltissä sovittujen asioiden pohjalta.
Sopimusteknisesti tuo kyltti on kuitenkin melko hämärä tapaus. Katsokaa nyt esimerkiksi tätä kylttiä: http://bp3.blogger.com/_ucD2ytSfYGE/RupaEWgOJBI/AAAAAAAAAT4/IwYL79E4yiI/s320/SelloParkCom5h.jpg
Jos tuo on se sopimus, niin voit ihan huoletta pysäköidä ilman parkkikiekkoa 10 tuntia, ja vieläpä niin, että autosi on kolmessa parkkiruudussa. Tämä siksi, että...
...pysäköintikiekon kuva ja 5 h. Mitä se tarkoittaa? ParkComin mielestä sitä, että maksimipysäköintiaika on 5 tuntia, ja pysäköidessä on käytettävä parkkikiekkoa. Yhtä hyvin se voi kuitenkin tarkoittaa sitä, että viiden tunnin pysäköinti oikeuttaa ilmaiseen parkkikiekkoon. Sopimukset on tehtävä sisällöltään sellaisiksi, ettei niiden sisällössä ole tulkinnanvaraa. Ei tuossa sopimuksessa puhuta mitään maksimipysäköintiajasta tai parkkikiekon käyttöpakosta, joten auton voi jättää parkkiin 10 tunniksi ilman parkkikiekkoa.
...pysäköinti sallittu ainoastaan merkityille paikoille. Sopimuksessa ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, kuinka monta merkittyä paikkaa yhdellä pysäköinnillä saa käyttää. Voit siis huoletta käyttää vaikka kolme ruutua, jos siltä tuntuu, kunhan et pysäköi ajoväylille.
...ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitateen valvontamaksu. Maksun suuruutta ei kuitenkaan ole mainittu, joten tuo sanktiolauseke on yhtä tyhjän kanssa.
Eli loppuyhteenvetona voisin todeta, että sopimusteknisesti tuo ParkComin "sopimus" on täyttä kakkaa.
Sopimusteknisesti tuo kyltti on kuitenkin melko hämärä tapaus. Katsokaa nyt esimerkiksi tätä kylttiä: http://bp3.blogger.com/_ucD2ytSfYGE/RupaEWgOJBI/AAAAAAAAAT4/IwYL79E4yiI/s320/SelloParkCom5h.jpg
Jos tuo on se sopimus, niin voit ihan huoletta pysäköidä ilman parkkikiekkoa 10 tuntia, ja vieläpä niin, että autosi on kolmessa parkkiruudussa. Tämä siksi, että...
...pysäköintikiekon kuva ja 5 h. Mitä se tarkoittaa? ParkComin mielestä sitä, että maksimipysäköintiaika on 5 tuntia, ja pysäköidessä on käytettävä parkkikiekkoa. Yhtä hyvin se voi kuitenkin tarkoittaa sitä, että viiden tunnin pysäköinti oikeuttaa ilmaiseen parkkikiekkoon. Sopimukset on tehtävä sisällöltään sellaisiksi, ettei niiden sisällössä ole tulkinnanvaraa. Ei tuossa sopimuksessa puhuta mitään maksimipysäköintiajasta tai parkkikiekon käyttöpakosta, joten auton voi jättää parkkiin 10 tunniksi ilman parkkikiekkoa.
...pysäköinti sallittu ainoastaan merkityille paikoille. Sopimuksessa ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, kuinka monta merkittyä paikkaa yhdellä pysäköinnillä saa käyttää. Voit siis huoletta käyttää vaikka kolme ruutua, jos siltä tuntuu, kunhan et pysäköi ajoväylille.
...ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitateen valvontamaksu. Maksun suuruutta ei kuitenkaan ole mainittu, joten tuo sanktiolauseke on yhtä tyhjän kanssa.
Eli loppuyhteenvetona voisin todeta, että sopimusteknisesti tuo ParkComin "sopimus" on täyttä kakkaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja tämähän perustuu siihen, että ParkComin kyltit eivät ole virallisia liikennemerkkejä. Kenenkään ei siis tarvitse tietää, mitä ParkComin kyltissä oleva parkkikiekko "5 h" tarkoittavat.
Siellähän nimenomaan kuluttajariitalautakunta mainitsee:
"Kuluttajariitalautakunta on ratkaisussaan todennut, että sitovat sopimusehdot pysäköinnistä muodostuvat ParkCom Oy:n kylteissä määrättyjen ehtojen perusteella. Pysäköintihallissa ParkCom Oy:n kylttien pysäköintiehdoissa edellytetään pysäköintiä merkityille paikoille ja korkeintaan 5 tunniksi"
Missään ei puhuttu, että niiden pitää olla virallisia. Onhan VR:lläkin ainakin Malmilla parkkiehdot mainitseva kyltti! Valkoisella pohjalla mustat reunat!
Kyseessä olevassa tapauksessa ehdot eivät koskeneet kauppakeskuksen omia eri kyltteillä merkittyjä 15 min paikkoja.
Aivan.
Itse asiassa PITÄÄ pysäköidä useammalle paikalle.
Muutoinhan siinä lukisi 'merkitylle paikalle'.
Hahaha johan on tulkinta parkkiluikurilla.
Niinpä niin. Kannattaa myös pitää mielessä, että kuluttajariitalautakunnan päätökset ovat SUOSITUKSIA, joita jotkut yritykset noudattavat, jotkut taas eivät.
Siitä vaan sitten käräsaliin haastamaan!
Luikurointi ei vaan onnistu https://www.is.fi/autot/art-2000010734595.html