Miksei myytävistä taloista

Monet kaupungit kilpailuttavat omistamiensa vanhojenkin talojen myynnin, saaden niistä näin huomattavasti ennakoitua paremman hinnan. Turun kaupungin johto perustelee täkäläistä käytäntöä - myyntiä ilman tarjouskilpailua - sillä, että ostajiksi halutaan "tahoja", jotka sitoutuvat kunnostamaan arvorakennukset ja pitämään ne avoinna yleisölle. Eikö vaatimuksia voisi liittää tarjouspyyntöön? Luulisi olevan äärest helppoa.

Tällä palstallakin on vastikään (mm. jätekuljetusten kilpailutusjupakan yhteydessä) moitittu Turkua siitä, että se ei osaa kilpailuttaa. Taitaa olla totisinta totta?

Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...
13538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Helsinki järjestää aina tarjouskilpailun ja Suomen Pankki kilpailuttaa jopa kiinteistönvälittäjät.


Turussa hallitsee poliitikkojen ja liike-elämän mafia. Se on yksi turuntaudin oireista.

Äänestä

Siinä että silloin ei, grynderit saisi enää rakenusoikeutta uusille kivimuureille, jos tälläaista alettaisiin vaatia. Hyvänä esimerkkinä on Wigeström & Grogius, siihen saadaan nyt rakentaa muutama kivimuuri lisää.

Äänestä
  • senkin juntti.

    Äänestä

  • ghhg kirjoitti:

    senkin juntti.

    Usein olen jouitunut pähkäilemään huonon ruotsikielen taitoni kanssa näiden nimien kaa. Kirjoitusmahdollisuuksia näyttäisi olevan monia.

    Kertoisitko vielä miten nimet kuuluu oikeaoppisesti lausua: Wiikeström pitkällä iillä vai lyhyellä, Krogius vai Krugius pitkällä vai lyhyellä o/u:lla? Kaupungilla kuulee niin monia versioita.

    Äänestä

  • ghhg kirjoitti:

    senkin juntti.

    Kule yks hailee vaik olis hagelstam et grogius senkin JUNTTI, kaikki tietävät mistä puhutaan vaikka kirjoitettaisiin miten se.

    Äänestä

Turku saa miljoona euroa lahjoituksena uuteen Pennisiltaan

Turkulainen liikemies Rauno Puolimatka lahjoittaa miljoona euroa kevyen liikenteen sillan rakentamiseksi Aurajoen yli Turun historialliseen keskustaan.

. . . TURKU. Turkulainen liikemies. . .

. . . Aurajoen yli Turun historialliseen keskustaan.. . .

19.9.2007 Kotimaa
HS ARKISTO

Äänestä
  • Pennisillan lahjoitukseen liittyy reunaehtoja eli ei se lahjoitus lainkaan pyyteetön ole. Ja turkulaiset demarit menivät taas lankaan ja ottivat lahjoituksen vastaan. Porvarit sen kun nauraa aina ketun häntä kainalossa.

    Äänestä

  • lahjakirjassa on ehto: miljoona kilahtaa kaupungin tilille, jos kaupunki myy vuoden loppuun mennessä rantakadulta kiinteistön 750 tuhannella.

    Äänestä

  • hghdhh kirjoitti:

    lahjakirjassa on ehto: miljoona kilahtaa kaupungin tilille, jos kaupunki myy vuoden loppuun mennessä rantakadulta kiinteistön 750 tuhannella.

    Rahat kilahtavat kaupungille, k u n kauppa on tehty. Kyse ei liene kiristyksestä, vaan ajankohdasta. Kuka nyt maton altaan vetäjälle mitään antaa haluaisi.

    Kuten lahjoittaja kertookin, kaupungin päätöksentekokoneiston kanssa asioidessa kannattaa varautua kaikkeen mahdolliseen. Onko olemassa vaara, että ikävällä tavalla syyttä suotta epäillyksi joutunut lahjoittaja katsoo paremmaksi perua lahjansa. Ei ainakaan kiristyksestä syytetyksi joudu.

    Ketä sitten syytetään?

    Äänestä

  • näin? kirjoitti:

    Rahat kilahtavat kaupungille, k u n kauppa on tehty. Kyse ei liene kiristyksestä, vaan ajankohdasta. Kuka nyt maton altaan vetäjälle mitään antaa haluaisi.

    Kuten lahjoittaja kertookin, kaupungin päätöksentekokoneiston kanssa asioidessa kannattaa varautua kaikkeen mahdolliseen. Onko olemassa vaara, että ikävällä tavalla syyttä suotta epäillyksi joutunut lahjoittaja katsoo paremmaksi perua lahjansa. Ei ainakaan kiristyksestä syytetyksi joudu.

    Ketä sitten syytetään?

    kiristämisestä, vaan todettiin että näin on. Mutta jos kaupunginhallitus nyt ei hyväksy tätä, jää taas yksi arvokiinteistö Turun keskustassa rappiolle. Sanottakoon Puolimatkasta ihan mitä vaan, mutta nyt hän on kulttuuriteon partaalla, annettais hänen vaan tehdä se. Kaupunki itse ei enää koskaan tule pelastamaan yhtäkään arvorakennusta.

    Äänestä

  • fghgggfs kirjoitti:

    kiristämisestä, vaan todettiin että näin on. Mutta jos kaupunginhallitus nyt ei hyväksy tätä, jää taas yksi arvokiinteistö Turun keskustassa rappiolle. Sanottakoon Puolimatkasta ihan mitä vaan, mutta nyt hän on kulttuuriteon partaalla, annettais hänen vaan tehdä se. Kaupunki itse ei enää koskaan tule pelastamaan yhtäkään arvorakennusta.

    Jos tähtitorni olisi kilpailutettu sen olisi ostanut Jevgeni Pietarista kesäpaikakseen. Hyvästi puisto ja näköalapaikka,

    Äänestä

  • jevgeni kirjoitti:

    Jos tähtitorni olisi kilpailutettu sen olisi ostanut Jevgeni Pietarista kesäpaikakseen. Hyvästi puisto ja näköalapaikka,

    että mieluummin sitten kotimainen säätiö tai paikallinen rahamies/nainen

    Äänestä

  • fghgggfs kirjoitti:

    kiristämisestä, vaan todettiin että näin on. Mutta jos kaupunginhallitus nyt ei hyväksy tätä, jää taas yksi arvokiinteistö Turun keskustassa rappiolle. Sanottakoon Puolimatkasta ihan mitä vaan, mutta nyt hän on kulttuuriteon partaalla, annettais hänen vaan tehdä se. Kaupunki itse ei enää koskaan tule pelastamaan yhtäkään arvorakennusta.

    mutta selvää kiristämistähän se oli. "Lahjoitus" toteutuu jos...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarjouskisaa? kirjoitti:

Monet kaupungit kilpailuttavat omistamiensa vanhojenkin talojen myynnin, saaden niistä näin huomattavasti ennakoitua paremman hinnan. Turun kaupungin johto perustelee täkäläistä käytäntöä - myyntiä ilman tarjouskilpailua - sillä, että ostajiksi halutaan "tahoja", jotka sitoutuvat kunnostamaan arvorakennukset ja pitämään ne avoinna yleisölle. Eikö vaatimuksia voisi liittää tarjouspyyntöön? Luulisi olevan äärest helppoa.

Tällä palstallakin on vastikään (mm. jätekuljetusten kilpailutusjupakan yhteydessä) moitittu Turkua siitä, että se ei osaa kilpailuttaa. Taitaa olla totisinta totta?

Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu