Rasismi on monopolisoitu

V-P.Kortelainen

Poliittinen vasemmisto ja liberaalit ovat monopolisoineet rasismin Suomessa ja Euroopassa.

Tämä tarkoittaa sitä, että nykyistä yhteiskuntamme ideologista hegemoniaa ylläpitävät poliittiset ja valtiolliset tahot, erityisesti liberaalit ja vasemmisto, eivät suinkaan vastusta kaikkea rasismia kuten väittävät, vaan tuomitsevat sen vain silloin kun se edistää heidän poliittisia päämääriään.

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että jos johonkin eurooppalaiseen etnisesti kantaväestöön kuuluva henkilön tai henkilöryhmän lakisääteiset oikeudet joutuvat vastakkain etniseen vähemmistöön kuuluvan henkilön tai ryhmän kanssa, kantaväestön oikeuksista tingitään vähemmistöön kuuluvan eduksi. Tämä tarkoittaa sitä, että nykyisen vasemmistolaisen ja liberaalisen aateilmaston periaatteet sisäistänyt yhteiskunnallinen taho tai viranomainen suosii maahanmuuttajaa tai vähemmistöön kuuluvaa henkilö kantaväestöön kuuluvan kustannuksella.

Eli suomeksi sanottuna ihonvärillä on väliä ja laki ei ole kaikille sama. Moni työtön tai vähäosainen suomalainen on joutunut huomaamaan sosiaalitoimiston tai Kansaneläkelaitoksen luukulla, että vähemmistön edustaja on saanut huonommilla perusteilla samat tai paremmat etuudet kuin hän, tai että kaupungin vuokra-asuntoa jonotettaessa maahanmuuttajalla on myönnetty etuajo-oikeus asuntojonossa.

Kun etnisesti kantaväestöön kuuluva joutuu yhteiskunnassa etnisen syrjinnän eli rasismin kohteeksi, sitä ei tuomita rasismiksi. Jos taas joku maahanmuuttaja- tai muuhun kuin etniseen valtaenemmistöön kuuluva henkilö tai taho joutuu etnisen syrjinnän kohteeksi, niin se tuomitaan kyllä suureen ääneen rasismiksi. Syyttävä sormi osoittaa implisiittisesti enemmistöä ja etnisen kantaväestön edustajia vastaan, muttei juuri koskaan tai vain ani harvoin vähemmistöä kohtaan.

Politiikassa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa ne tahot, jotka kaikkein suurimmalla äänellä rasismin tuomitsevat ja ovat sitä kovimmalla mediahypetyksellä vastustamassa, eivät pelkästään vaikene etnisiä kantaväestöjä kohtaan suunnatusta rasismista, vaan vieläpä itse syyllistyvät tällaiseen rasismiin. Tämä rasistinen kaksinaismoralismi on mennyt niin pitkälle, että kaikenlainen maahanmuuttoon tai maahanmuuttajaryhmiin kohdistuva kritiikki tuomitaan rasismiksi jo etukäteen, kuuntelematta sitä mihin kritiikki perustuu.

Eli poliittisen vasemmiston ja liberaalien piirissä syyllistytään todella usein ennakkoluuloiseen tuomitsemiseen, eli rasismiin, joka ei perustu tosiasioihin, vaan omaan ideologiseen sokeuteen perustuviin poliittisiin ennakkoluuloihin, mikä on naurettavan kaksinaismoralistista, sillä juuri siitä vasemmisto ja liberaalit suureen ääneen tykkäävät syyttää poliittista oikeistoa ja konservatiiveja.

Rasismi ja ennakkoluulot kukkivat usein pahasti juuri niissä tahoissa, jotka sitä väittävät kovimmin vastustavansa.

15

1008

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei asiaa voi paremmin sanoa. Näin se hyvin pitkälti on.

    • 10101001001

      Lisää vastaavan kaltaisia analyysejä kaivataan..

      Tuon printtasin talteen..

    • ANTIFA

      Etkö yhtään häpeä?

      • häpeä

        Vanha suomalainen sananlasku sanoo, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.


      • V-P.Kortelainen

        Minulla ei ole hävettävää, sillä en ole rasisti.

        Sinulla sen sijaan on paljonkin hävettävää, jos olet sitä, mitä nimimerkkisi edustaa. Silloin olet nimittäin rasisti.

        AFA nimittäin on yksi niistä poliittisista järjestöistä, jotka ovat etunenässä syyllisiä aloitusviestissäni kuvattuun kaksinaismoralistiseen rasismiin ja kahden eriarvoisen moraalisen mittapuun käyttöön ihmisiä arvotettaessa.

        Joskus AFA:n juttuja lukiessani ja heidän toimiaan seuratessani tulee pakostakin sellainen olo, että AFA on jonkinlainen äärioikeiston työkalu, rautasaapasnatsien kulissi-organisaatio, joka toimillaan pyrkii kaikin tavoin edistämään rasismin nousua Euroopassa, lietsomalla sitä etnisesti eurooppalaisissa väestöissä siten, että se pyrkii asettamaan vähemmistöt etuoikeutettuun asemaan niihin nähden, ja näin luomaan katkeruutta ja uutta rasismia maahanmuuttajia, yms. kohtaan.


    • ...

      Voisit avata Internettiin oman blogin ja koota sinne kirjoituksiasi. Tekstisi ovat todella mielenkiintoista luettavaa.

      • V-P.Kortelainen

    • V-P.Kortelainen

      Lisäksi maahanmuuttopolitiikan kritiikkiin suhtaudutaan valikoivan kaksinaamaisesti riippuen siitä, mitä poliittista ryhmää kritiikin esittäjä edustaa.

      Havainnollistetaanpa asia: Oletetaan, että yksi lause, ”Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta”, sijoitetaan eri tahojen sanomaksi.

      Jos sanojana on Pakolaisapu ry:n tiedottaja, kaikki nyökyttelevät päitään, ja myötäilevät, että näin tosiaan on, kotouttaminen ei oikein ole onnistunut ja mietitään, miten tilanne voitaisiin korjata.

      Jos sanojana olisi vaikkapa Mauri Pekkarinen, viestiin suhtauduttaisiin hieman epäluuloisesti, ja tivattaisiin, että mitähän hän mahtaisi sanomisellaan tarkoittaa, ja tuskinpa hän kuitenkaan mitään hyvää tarkoittaisi.

      Jos sanojana olisi Timo Soini, vasemmisto ja liberaalit älähtäisivät, että taas se suvaitsematon punaniska laukoo rasistisia mielipiteitä.

      Näin se kaksinaamaisuus ja ennakkoluuloisuus toimii, vaikka kaikki kolme tarkoittaisivat vain ja ainoastaan yhtä ja samaa asiaa, eli sitä että Suomen valtion harjoittama maahanmuuttopolitiikka on hänen/heidän mielestään epäonnistunutta, eikä mitään muuta.

      • oli oikein hyvä esimerkki.


      • esität asian toisaalta

        kuten se on, mutta Soinin kohdalla sorrut silkkaan myötäelämiseen ilman sensuurempia totuuksia. Persuissa tuntuu olevan joitain ryhmiä tai sanotaan pelkästään henkilöitä, jotka kuviottelee persujen olevan rasistisen. Kuitenkin kyse on ihan eritason ajattelusta, jota V-P Kortelainen ja muutanmat muut eivät ole mitä ilmeisemmin oivaltaneet. Ei persut ole sokean yksisilmäisen rasisteja, vaan edellyttävät maahanmuuttajien kohdalta sitoumista yhteiskuntaan. Mutta tuota samaa sitoutumista pitää myös vaatia kantaväestöltä. Jos kuvitellaan että Perussuomalaiset Soinin kautta osoittaisivat olevansa selkeästi rasiteja, niin se kaukaa haettu ajatelma, ja jos Soini moiseen edes ajatuksellisesti sitoutuisi, niinhän osoittaisi henkilökohtaisen kyvyttömyytensä yhteiskunnalliseen vastuuseen, sekä puolueen fyysisenä ajatuksena ulkoistaisi puolueen lopullisesti kaikesta siitä, mitä kutsutaan yhteiskunta vastuuksi.


      • kullakin.
        esität asian toisaalta kirjoitti:

        kuten se on, mutta Soinin kohdalla sorrut silkkaan myötäelämiseen ilman sensuurempia totuuksia. Persuissa tuntuu olevan joitain ryhmiä tai sanotaan pelkästään henkilöitä, jotka kuviottelee persujen olevan rasistisen. Kuitenkin kyse on ihan eritason ajattelusta, jota V-P Kortelainen ja muutanmat muut eivät ole mitä ilmeisemmin oivaltaneet. Ei persut ole sokean yksisilmäisen rasisteja, vaan edellyttävät maahanmuuttajien kohdalta sitoumista yhteiskuntaan. Mutta tuota samaa sitoutumista pitää myös vaatia kantaväestöltä. Jos kuvitellaan että Perussuomalaiset Soinin kautta osoittaisivat olevansa selkeästi rasiteja, niin se kaukaa haettu ajatelma, ja jos Soini moiseen edes ajatuksellisesti sitoutuisi, niinhän osoittaisi henkilökohtaisen kyvyttömyytensä yhteiskunnalliseen vastuuseen, sekä puolueen fyysisenä ajatuksena ulkoistaisi puolueen lopullisesti kaikesta siitä, mitä kutsutaan yhteiskunta vastuuksi.

        Jo koko aloitus kuvaa loistavasti persujen todellisuutta.Jos jo pelkkien otsikoiden valossa katsoo näkyvisssä olevia keskusteluiden aloituksia niin eipä kovin kaksiselta näytä.

        Kun katsoo muiden puolueiden palstoilla käytäviä keskusteluita ovat painopisteen siellä missä ovat äänestäjätkin eli oikeissa asioissa. Toki siellä paskaakin jauhetaan mutta ei lähellekkään yhtä paljon kuin täällä.

        Mitenkähän suuri yhteiskunnallinen ongelma varsinaiset pakolaiset itseasiassa ovatkaan?
        Jos asiaa ajatellaan vaikka taloudellisesti niin olisiko säästöt suuremmat jos nämä kotimaista alkuperää olevat ongelmat saataisiin kuntoon?

        Se että joku viitsii sitten omia ajatuksiaan ja mielipiteitään esitellessään pohtia mahdollisesta oma rasmiaan on jo turhaa.Asioista saanee ja pitääkin olla eri mieltä mutta miksi pohtia jotakin vitun käsitteitä kun niillä ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä.


      • tämä ei ole
        kullakin. kirjoitti:

        Jo koko aloitus kuvaa loistavasti persujen todellisuutta.Jos jo pelkkien otsikoiden valossa katsoo näkyvisssä olevia keskusteluiden aloituksia niin eipä kovin kaksiselta näytä.

        Kun katsoo muiden puolueiden palstoilla käytäviä keskusteluita ovat painopisteen siellä missä ovat äänestäjätkin eli oikeissa asioissa. Toki siellä paskaakin jauhetaan mutta ei lähellekkään yhtä paljon kuin täällä.

        Mitenkähän suuri yhteiskunnallinen ongelma varsinaiset pakolaiset itseasiassa ovatkaan?
        Jos asiaa ajatellaan vaikka taloudellisesti niin olisiko säästöt suuremmat jos nämä kotimaista alkuperää olevat ongelmat saataisiin kuntoon?

        Se että joku viitsii sitten omia ajatuksiaan ja mielipiteitään esitellessään pohtia mahdollisesta oma rasmiaan on jo turhaa.Asioista saanee ja pitääkin olla eri mieltä mutta miksi pohtia jotakin vitun käsitteitä kun niillä ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä.

        Johtuisikohan siitä, että tämä EI ole puolueen palsta, vaan lähinnä parin helsinkiläisen persu-aktiivin (joista toinen ei edes kuulu puolueeseen eli ei ole jäsen) ja puolenkymmenen trollin häröilykenttä.

        Aloittaja, sekä pari muuta asiallista kirjoittelijaa koitavat nostaa palstan tasoa, mikä on kunnoitettava yritys, mutta tuomittu epäonnistumaan.

        Puolue luultavasti laittaa omat, viralliset keskustelufooruminsa pystyyn vallan muualle nettiin kuin tänne kansakunnan vessanseinälle.


      • tämä ei ole kirjoitti:

        Johtuisikohan siitä, että tämä EI ole puolueen palsta, vaan lähinnä parin helsinkiläisen persu-aktiivin (joista toinen ei edes kuulu puolueeseen eli ei ole jäsen) ja puolenkymmenen trollin häröilykenttä.

        Aloittaja, sekä pari muuta asiallista kirjoittelijaa koitavat nostaa palstan tasoa, mikä on kunnoitettava yritys, mutta tuomittu epäonnistumaan.

        Puolue luultavasti laittaa omat, viralliset keskustelufooruminsa pystyyn vallan muualle nettiin kuin tänne kansakunnan vessanseinälle.

        kiitos osoittelusta, mutta avoin palsta joka on puoluetunnuksen alla on myös tietyllä tavalla ns. virallinen palsta. Virallinen sillä tavalla, että puolueen kannattajien ääni ja mietelmät tulevat esiin vaikkakin he eivät suoranaisesti kuuluisi puolueeseen, mikä sinbänsä ei oole mikään kriteeri.

        Puolue luultavasti voi laittaa omat sivunsa, mutta ei se välttämättä muuta kirjoituksien sisältöä, eikä kentän vaatimuksia.

        Jos palstan tasoa mitataan sen mukaan että onko kirjoittaja ns, hyväksytty tai suoraan toveripiiriin kuuluva, niin silloin ollaan muualla kuin demokratian toteuttamisessa.

        Jos taas puolueen intresseihin kuuluu säädellä sanan ja ilmaisun vapautta tai kyseenalaistaa demokraattisia tavoitteita, niin silloin puolue on hukannut itsensä.


      • hörhöjen palsta
        kullakin. kirjoitti:

        Jo koko aloitus kuvaa loistavasti persujen todellisuutta.Jos jo pelkkien otsikoiden valossa katsoo näkyvisssä olevia keskusteluiden aloituksia niin eipä kovin kaksiselta näytä.

        Kun katsoo muiden puolueiden palstoilla käytäviä keskusteluita ovat painopisteen siellä missä ovat äänestäjätkin eli oikeissa asioissa. Toki siellä paskaakin jauhetaan mutta ei lähellekkään yhtä paljon kuin täällä.

        Mitenkähän suuri yhteiskunnallinen ongelma varsinaiset pakolaiset itseasiassa ovatkaan?
        Jos asiaa ajatellaan vaikka taloudellisesti niin olisiko säästöt suuremmat jos nämä kotimaista alkuperää olevat ongelmat saataisiin kuntoon?

        Se että joku viitsii sitten omia ajatuksiaan ja mielipiteitään esitellessään pohtia mahdollisesta oma rasmiaan on jo turhaa.Asioista saanee ja pitääkin olla eri mieltä mutta miksi pohtia jotakin vitun käsitteitä kun niillä ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä.

        Tällä palstalla kirjoitteleen lähinnä Kontulan hörhöt, ja palstan taso ei kuvaa Perussuomalaisten tasoa yleensä, vaan lähinnä muutaman Kontulalaisen ns. "menttaalitapauksen" aivopieruja.


      • Kauhavan Sivari
        tämä ei ole kirjoitti:

        Johtuisikohan siitä, että tämä EI ole puolueen palsta, vaan lähinnä parin helsinkiläisen persu-aktiivin (joista toinen ei edes kuulu puolueeseen eli ei ole jäsen) ja puolenkymmenen trollin häröilykenttä.

        Aloittaja, sekä pari muuta asiallista kirjoittelijaa koitavat nostaa palstan tasoa, mikä on kunnoitettava yritys, mutta tuomittu epäonnistumaan.

        Puolue luultavasti laittaa omat, viralliset keskustelufooruminsa pystyyn vallan muualle nettiin kuin tänne kansakunnan vessanseinälle.

        Tämän palstan taso voitaisiin pelastaa jos kourallinen fiksuja kirjoittajia, jotka eivät trollaa ja osaavat edes suomen kieliopin alkeet, ottaisivat asiakseen kirjoittaa tänne edes viisi asiallista keskustelualoitusta viikossa.

        Nyt tilanne on se, että viikon sisällä on tullut tasan kolme fiksua keskustelunaloitusta, mikä on ollut perin virkistävää vaihtelua. Taitaa Wonterghem, Wwwnational ja tuo Kortelainen olla ainoat asialliset palstalle kirjoittajat. Ainakin loistavat normaaliälyllään idioottien joukossa.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3225
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      27
      2283
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1849
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      28
      1745
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1411
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1371
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1266
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      29
      1251
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1177
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1167
    Aihe