moi.kysyisin sellaista asiaa että jos tapahtuu vahinkoastuminen niin kuuluuko eläinlääkärikulut puolittaa?onko tästä jotain laillista juttua?
vahinkoastuminen
eliel
1617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos vahinkoastuminen on yksin uroksen omistajan syy (irtonainen koira astuu vaikka pihapiiriin asiallisesti kytketyn nartun) niin ajattelisin että uroksen omistaja joutuu maksamaan minimitoimenpiteet eli tiineyden keskeytyksen tai pentujen lopettamisen ja nartun pakolliset eläinlääkärikulut. Pentujen ylläpitoa tai mitään uroksen omistaja ei joudu lainkaan maksamaan. Kuten ei joudu mitään sen jälkeen jos tiineys on vielä keskeytettävissä tai pennut lopetettavissa ja nartun omistaja päättää pitää pennut. Toisaalta uroksen omistajalla ei ole mitään oikeuksia pentuihin.
Jos vahinkoastuminen on yksin nartun omistajan syy eli jos nartun omistaja olisi voinut odottaa pystyvän estämään astumisen tai jos narttu on ollut lainvastaisesti vapaana niin ajattelisin että nartun omistaja vastaa kaikista "vahingoista".
Jos syy on molempien omistajien niin ajattelisin että uroksen omistaja maksaa puolet minimikustannuksista eli tiineyden keskeyttämisestä tai pentujen lopettamisesta ja nartun pakollisista eläinlääkärikuluista.
Joka tapauksessa uroksen omistajan vastuu rajoittuu aina minimitoimenpiteisiin mikä on oikeudenmukaisinta vaikka myös julmaa. Mitään elatusvelvollisuutta ei synny.
Jos kyse on kissoista niin asia on mutkikkaampi koska todennäköisesti molemmat kissat ovat lainvastaisesti vapaina.