Eräs kirjoitti toisaalle: "inflaation ja työttömyyden suhdetta tutkiva Phillips-käyrä totesi jo vuosikymmeniä sitten, että liian matala työttömyys lisää inflaatiota. Käytännössä olisi siis hölmöä pitää työttömyyttä liian alhaalla."
Pidetäänkö Suomessa ihmisiä tahallaan valtiovallan toimesta työttömänä, jotta ei tulisi korkeaa inflaatiota?
Pidetäänkö Suomessa ihmisiä tahallaan valtiovallan toimesta työttömänä, jotta ei tulisi korkeaa inflaatiota?
Vastaukset 3
Vanhimmat
..pidetä Suomessa ihmisiä valtiovallan toimesta työttömänä siksi että inflaatio saataisiin pidettyä kurissa. Sanoisin että päinvastoin; täällähän tehdään hartiavoimin erilaisia esityksiä ja keksitään josjonkinmoisia kurssituksia ja vippaskonstejakin että saataisiin väki nimenomaan töihin ja työkelpoiseksi. Hallituksen tavoitteena on jo pitkään ollut työttömyyden laskeminen, ei suinkaan sen nostaminen hintojen kurissa pitämiseksi. Muistetaan vielä että Suomessahan "työvoima on valtiovallan erityisessä suojeluksessa", kuten muuten kaikkien kapitalistien isänmaassa USA:ssakin jossa keskuspankin hartioille on kaiken muun ohessa sälytetty vielä velvollisuus kaitsea liittovaltion työllisyystilanteen perään...
Ongelmana on maahan päässyt pesiytymään rakenteellinen työttömyys joka johtuu sitten erilaisista syistä, joista nyt yhtenä mainittakoon että työpaikat ovat kovin keskittyneet eri suuntiin kuin ne potentiaaliset työnhakijat, joissakin tapauksissa.
Tuo teoria tarkoittanee nyt ensisijaisesti sitä että kun on hyvä työllisyystilanne pääsee palkankorotukset ja erilaiset lisäedut ryöstäytymään käsistä, kun yritykset joutuvat taistelemaan työvoimasta ja houkuttelemaan väkeä hyvillä ehdoilla ja lupauksilla työhön.Palkankorotukset ovat yleensä löysemmässä hyvän työllisyystilanteen aikana kuin sen vastakohtaisena hetkenä. Paremmat palkat sitten lisäävät kulutusta ja mahdollisuuksia käyttää rahaa enemmän kuin huonon työllisyyden aikana laajemmalla kuluttajapohjalla.Edelläkuvattu tapahtumaketju sitten yleensä siirtyy myöskin tavaroiden ja palveluiden hintoihin jolloin sitten tulee tätä paljon puhuttua inflatorista kehitystä...ilmaisia palkankorotuksia ja etuisuuksia kun ei ole toistaiseksi vielä keksitty, yritykset eivät suinkaan niitä lisärahoja omasta pussistaan kaiva vaan pyrkivät tietystikin lisäämään ne hintoihin jos mahdollista. Julkisen puolen palkan korotukset taasen sitten käyvät jokaisen kuntalaisen pussilla erilaisten maksujen nostamisen merkeissä ja pahimmissa tapauksissa veroäyrin noston muodossa. Yleensä.
Jos taas maassa on paljon työttömiä , niin silloin ei palkkakilpaa käydä yleensä niin raivokkaasti ; ajatuksena että joku tekee sen saman työn joko samaan hintaan taikka jopa halvemmalla. Tulos; palkankorotukset voipi olla huomattavasti maltillisempia kuin tuona hyvänä aikana, joka taasen omalta osaltaan pitää inflaation kurissa.
Mitään yhteiskunnallista salaliittoa köyhien kyykyttämiseen ja työttömien pitämiseen työttömänä on turha tuon teorian pohjalta yrittää löytää sovellettuna tähän meidän lintukotoomme.
Suomen kuten koko länsimaailman paras inflaatiotulppa on ollut jo pitkään kaukoidän ihmeet; Kiinat ja muut kumppanit...
Siinä sitä. Lisäisin tähän vielä sen, että se rakennetyöttömyys(kaikilla nimikkeillä) joka viime lamasta jäi on jo lakannut hillitsemästä (vaikka alkuun niin tekikin) inflaatiota, sillä tämä porukka (joka paljolti vanhemm. sortin väkeä) katsottiin kelvottomiksi siinä vaiheessa kun lamasta noustiin. Tähän porukk. kuuluvilla monen työhist. ja toimenkuva oli sellainen, että ei jäykillä työmarkkinoilla ollut mitään mahdoll. edes hakea enää mitään töitä (paitsi sitä paskahössötystä jota joillekin tarjottiin)vaikka terveyttäkin olisi vielä ollut jäljellä. Uskon että moni tällainen (itseni mukaan lukien)olisi hyvinkin voinut vielä työllistyä (ihan virallisesti ja tuottavaan työhön) jos olisi ollut aidosti myönteistä suhtautumista niin työnantajien kuin työntekij. ja heidän mahtavien etujärjestöjensä taholta. Itse en ole niin naivi että olisin täll. suhtaut. odottanutkaan (en kuit. tark. naivilla tyhmää). No tällaista myönt. suhtaut. ei liioin ollut, ja nyt ollaankin tultu jo siihen vaiheeseen että ihan virallinenkin kelvottomuusluokitus on tehty. Se on tämä Cronbergin lanseeraama luokitus. Meillä on 10% luokkaa oleva palkankorotuskierr. menossa ja kova työvoimapula niin että palkat liukuu jo senkin tähden [Esim. tunnetko ketään ahtaajaa. (tarkoitan vakit. työsuht. olevaa)]. Se on tämä taluos semmoinen titeenala (pikemminkin tiodonala), että vaikka noita matemaatt. malleja ja käyriä (kuten tuo mainitsemasi Philips käyrä) on ja niistä apuakin on. Niiden tulkitseminen (avaaminen toisin päin) on kinkkinen juttu. Ekä se ole ihme kun ajattelee miten monimutk. prosess. niiden taakse usin kätkeytyy. Ja lisäksi aina on syytä epäillä syötetyn datan laatua. Ajassa on nyt paljon muitakin inflaat. kiihdytt. tekijöitä. Veikkaan inflaat. kiihtyvän kaksinumeroiseksi ensi vuonna. Tämä ei hyvää tiedä keskiluokkaa alemmille luokille. Sori vaan taitaa kappaleet edelleen mennä pötköksi kun painan 'Lähetä viestiä'
..olen seurannut asiaa aika läheltä myös tästä ns. työnhakijana kelpaamattomia(tai "ikääntyneitä" työnhakijoita) ja heidän vaiheitaan. Eipä paljoa naurata. Joukossa täysin työkykyisiä ja lujalla ammattitaidolla sekä työkokemuksella varustettuja ihmisiä eikä tahdo kelvata mihinkään firmaan; edes pääkaupunkiseudulla jossa valitetaan työvoimapulaa. Tokihan joukossa on mukana väkeä joka ei enää jaksa/pysty/osaa vaihtaa alaa jos omalla alalla on mahdollisuudet loppu. Aika hurjaa on meno kuitenkin välillä. Saas nähdä tuleeko tuohon kulttuuriin jonkinlainen muutos lähitulevaisuudessa?
Olen itse veikkaillut isompia inflaatiolukuja jo useammankin vuoden ja lähinnä ihmetellyt silmät pyöreänä kun uudet luvut ilmestyvät ruudulle...no jos ei nyt inflaatio ala laukkailemaan niin jo on ihme, Philipsin käyrä alkaa toteuttamaan itseään..
Yritin nyt tuossa aikaisemmassa kirjoituksessa selvittää tuolle aloittajalle nuo perusasiat , kun näytti että siinä oli vähän puurot ja vellit sekaisin...?