Vaan ihan aikuisten oikeesti järkeviä pointteja. Jotenkin sytytti "sisälook". Viimeistely ei ole mitään huippuluokkaa, mutta ne saa itse fixailtua.
Olisiko mielipiteitä Hanse 342 veneestä.
Ei sitä normaalia paskanhei...
41784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
täältä hyvää tietoa! Hinta/laatusuhde on kohdallaan eikä tarvitse kuunnella bava-viisastelua.
http://www.myhanse.com/default.asp?C=2
http://www.hanseklubben.se/wpc/forums/
Ruotsalaiskipparin muistaakseni Huddingesta, joka oli kiertänyt uudenkarhealla Hansellaan päättyneen kesän ei niin kaikkein kauneimmassa säässä ympäri koko Saaristomeren. Hän oli tyytyväinen veneeseen todeten vain, että varalaitaa on kyllä sen verran (tässäkin), että manoveerien aikana ei voimakasta sivutuulta kaipaa.
Tää bava-keskustelu on tyhmää.
Koska ei hanse, puola-,viro- tai ranskalais-merkit ole juurikaan paremmin rakennettuja.
Laatuvene maksaa nykyään 3-4 kertaa samankokoista halpista enemmän, kenellä nyt sit on varaa sellaista ostaa? Varmasti ne on paljon parempia mut kolme kertaa?
Tsekkaa myös www.hanseyachts.com
Sieltä löytyy mm. tekniset tiedot, kuvia ja varustelutietoja. Hanse on tosin muuttanut (=kehittänyt?) tuotteitaan melko tiheään tahtiin, joten eri vuosimallit eroavat jonkin verran toisistaan. Ensi vuonna 342 korvautuu 350:llä, joka on täysin uusi vene.
Oma käsitykseni Hansesta on, että rahalle saa hyvää vastinetta vaikka kokoisekseen se ei ehkä aivan terävintä kärkeä olekaan. Suomen saaristoväylillä suhteellisen suuri isopurje ja itseskuuttaava fokka on käsittääkseni erinomainen yhdistelmä, ja sehän on Hansen yksi vakio-ominaisuus.
Siksi onkin hiukan yllättävää, että merkin markkinaosuus on jäänyt Suomessa melko vaatimattomaksi. Tilanne saattaa muuttua jatkossa, koska entinen maahantuoja sulautui loppukesästä "erään toisen" saksalaismerkin maahantuojan kanssa.