Häkämies itse todistaa, että käytti sanaa

"Challenge" merkityksessä "uhka", sillä hän toteaa alla olevassa lauseessa, että "Samanaikaisesti me koemme Venäjän myös mahdollisuutena, eikä pelkästään uhkana."

"At the same time, we see Russia as an opportunity, not only as a challenge."

Toinen vaihtoehto olisi, että lause kuuluisi "Samanaikaisesti me koemme Venäjän myös mahdollisuutena, eikä pelkästään haasteena." Näin tulkittuna lause olisi yhtä kuin "Samanaikaisesti
me koemme Venäjän myös mahdollisuutena, eikä pelkästään mahdollisuutena." Näin huonoa englantia
Kirjoittaja, anteeksi Häkämies, tuskin tuottaa.

Edelleen - "Challenge" voi olla haaste (tai vaatimus) kaksintaisteluun, jos halutaan tulkita Häkämiehen tarkoittaneen haastetta. Häkämies siis haastaa Venäjän Washingtonissa kaksintaisteluun Suomen kanssa.


1. A call to engage in a contest, fight, or competition: a challenge to a duel.

Tai se voi merkitä uhmakasta tekoa tai lausuntoa;
halua konfrontaatioon (vastakkainasetteluun)

2. An act or statement of defiance; a call to confrontation

Häkämies antaa ymmärtää, että Venäjä ei ole vastuullinen toimija tällä hetkellä ja toivoo "meiltä muilta" oveluutta (neuvokkuutta) siinä, kuinka saada Venäjä "meidän kaltaisiksi vastuullisiksi toimijoiksi". Lopuksi Häkämies huokaa, että "se on helpommin sanottu kuin tehty."
"Mutta meillä Helsingissä ei ole muuta mahdollisuutta."

We should be smart about how we draw Russia in to be a responsible player and a partner in our part of the world. Perhaps easier said than done, but for us in Helsinki there really is no other choice.
2250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

suomalaisten asiaa millin vertaa eikä tosin haittaakaan. Turhaan tuhlaat ainutlaatuista elämääsi!

Äänestä
  • Suomessa toissijaisuusperiaatekin käännettiin vuosia väärin läheisyysperiaatteeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


O'Selene kirjoitti:

"Challenge" merkityksessä "uhka", sillä hän toteaa alla olevassa lauseessa, että "Samanaikaisesti me koemme Venäjän myös mahdollisuutena, eikä pelkästään uhkana."

"At the same time, we see Russia as an opportunity, not only as a challenge."

Toinen vaihtoehto olisi, että lause kuuluisi "Samanaikaisesti me koemme Venäjän myös mahdollisuutena, eikä pelkästään haasteena." Näin tulkittuna lause olisi yhtä kuin "Samanaikaisesti
me koemme Venäjän myös mahdollisuutena, eikä pelkästään mahdollisuutena." Näin huonoa englantia
Kirjoittaja, anteeksi Häkämies, tuskin tuottaa.

Edelleen - "Challenge" voi olla haaste (tai vaatimus) kaksintaisteluun, jos halutaan tulkita Häkämiehen tarkoittaneen haastetta. Häkämies siis haastaa Venäjän Washingtonissa kaksintaisteluun Suomen kanssa.


1. A call to engage in a contest, fight, or competition: a challenge to a duel.

Tai se voi merkitä uhmakasta tekoa tai lausuntoa;
halua konfrontaatioon (vastakkainasetteluun)

2. An act or statement of defiance; a call to confrontation

Häkämies antaa ymmärtää, että Venäjä ei ole vastuullinen toimija tällä hetkellä ja toivoo "meiltä muilta" oveluutta (neuvokkuutta) siinä, kuinka saada Venäjä "meidän kaltaisiksi vastuullisiksi toimijoiksi". Lopuksi Häkämies huokaa, että "se on helpommin sanottu kuin tehty."
"Mutta meillä Helsingissä ei ole muuta mahdollisuutta."

We should be smart about how we draw Russia in to be a responsible player and a partner in our part of the world. Perhaps easier said than done, but for us in Helsinki there really is no other choice.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu