Mistä saisi Shivasta tietoa suomenkielellä?
Entä mistä voisi tilata Shivan kuvan/kuvia?
Shiva kiinnostaa
259
1020
Vastaukset
- Anonyymi
Kuuntele Shiva mantroja.
- Anonyymi
Kāla, Mahākāla edustaa Shiva. Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.
Olemme tottuneet ajattelemaan ajassa ja tilassa - deśakālassa - koska emme tiedä, mitä ikuisuus on.
Sielu taas on tuon maailman, tuon maan, asukas, joka on ikuinen. On syntynyt vääristynyt näkemys, jonka mukaan sielu on osa katoavaa maailmaa, aikaa ja avaruutta, ahankaraa, ja nyt tietoisuutemme suuntautuu ulospäin, tuomiten itsemme tähän katoavaan aineelliseen maailmaan. Todellinen kotimme on kuitenkin sielun valtakunta, joten pystymme irrottautumaan olemassaolon negatiivisesta aspektista.
Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kāla, Mahākāla edustaa Shiva. Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.
Olemme tottuneet ajattelemaan ajassa ja tilassa - deśakālassa - koska emme tiedä, mitä ikuisuus on.
Sielu taas on tuon maailman, tuon maan, asukas, joka on ikuinen. On syntynyt vääristynyt näkemys, jonka mukaan sielu on osa katoavaa maailmaa, aikaa ja avaruutta, ahankaraa, ja nyt tietoisuutemme suuntautuu ulospäin, tuomiten itsemme tähän katoavaan aineelliseen maailmaan. Todellinen kotimme on kuitenkin sielun valtakunta, joten pystymme irrottautumaan olemassaolon negatiivisesta aspektista.
Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī MahārājMiksi aika nopeutuu ja mitä sille voidaan tehdä?
B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
Vastaus: Usein ihmiset joutuvat ajattomuuden tilaan, kun ihminen ei ymmärrä, mitä tehdä, mitä tapahtuu, aika näyttää menneen hulluksi, kiihtyneen. Nykyään on monessa suhteessa tällainen ajattomuuden tila, kun vanha, kaikille selkeä muodostelma on melkein ohi, siirrytään uuteen muodostelmaan, sivilisaatioon, ja monet ihmiset eivät tiedä, mitä tehdä, miten sopeutua uuteen muodostelmaan. Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne - aiemmat hoitomenetelmät eivät toimi, jotkin sosiaaliset rakenteet eivät toimi, johtamisjärjestelmät eivät toimi, eli ihmiset yrittävät soveltaa jotakin aiemmin kehitettyä, mutta se on tehotonta. Itse asiassa ne, jotka ymmärtävät aikaa, eli ymmärtävät, miten aika liittyy älyyn, pystyvät selviytymään tästä tilanteesta. Tietyn luovuuden ansiosta ihminen voi päästä mukaan tilanteeseen ja olla menestyvä ja onnellinen. Ajan risteys on eräänlainen erityinen muutoskonfiguraatio, kun ihmiset siirtyvät luovaan vaiheeseen, koska kaikki muu kuin luovuus ei toimi (on hyödytöntä). Jos et kytkeydy päälle, kuulut luusereiden luokkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aika nopeutuu ja mitä sille voidaan tehdä?
B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
Vastaus: Usein ihmiset joutuvat ajattomuuden tilaan, kun ihminen ei ymmärrä, mitä tehdä, mitä tapahtuu, aika näyttää menneen hulluksi, kiihtyneen. Nykyään on monessa suhteessa tällainen ajattomuuden tila, kun vanha, kaikille selkeä muodostelma on melkein ohi, siirrytään uuteen muodostelmaan, sivilisaatioon, ja monet ihmiset eivät tiedä, mitä tehdä, miten sopeutua uuteen muodostelmaan. Vedoissa sanotaan, että kun ajanpyörä saavuttaa alimmillaan pisteen, jossa siirrytään uuteen sykliin, sillä hetkellä ajan kulku kiihtyy jyrkästi. Aika tiivistyy, aikasyklien risteyskohtaan, jolloin totutut rakenteet eivät toimi. Nyt meillä on juuri tällainen tilanne - aiemmat hoitomenetelmät eivät toimi, jotkin sosiaaliset rakenteet eivät toimi, johtamisjärjestelmät eivät toimi, eli ihmiset yrittävät soveltaa jotakin aiemmin kehitettyä, mutta se on tehotonta. Itse asiassa ne, jotka ymmärtävät aikaa, eli ymmärtävät, miten aika liittyy älyyn, pystyvät selviytymään tästä tilanteesta. Tietyn luovuuden ansiosta ihminen voi päästä mukaan tilanteeseen ja olla menestyvä ja onnellinen. Ajan risteys on eräänlainen erityinen muutoskonfiguraatio, kun ihmiset siirtyvät luovaan vaiheeseen, koska kaikki muu kuin luovuus ei toimi (on hyödytöntä). Jos et kytkeydy päälle, kuulut luusereiden luokkaan.Mitä ovat sisäinen ja ulkoinen aika?
B.S.Swami, fyysikko vastaa:
Kysymys: Mitä on sisäinen ja ulkoinen aika?
Vastaus: Kun henkilöllä on ulkoinen aika, joka näkyy kellon osoittimena, mutta ei sisäistä aikaa, se tarkoittaa, että henkilö on levottomuuden tilassa. Tämä on ajattomuudessa olevan ihmisen psykologinen perustila, kun ihminen ei ole ottanut vastuuta itsestään, elämästään ja odottaa ongelmiensa ratkeavan ulkoisessa rakenteessa. Tämä tila on sisäisen ajan ryöstäjä. Ja silloin ihminen rikkoo mittaamisen lakia: hän lakkaa huomaamasta läheisten ihmisten elämää. Sisäinen aika on kykyä kytkeytyä pois aistien objekteista, ulkoisista olosuhteista ja nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat.
Miten käsitys ajasta eroaa länsimaisen ja itäisen sivilisaation välillä?
Kysymys: Mikä ero on länsimaisen ja itäisen sivilisaation aikakäsityksessä?
Vastaus: Kyse on pohjimmiltaan erilaisesta näkemyksestä. Länsimaisessa sivilisaatiossa aikaa tarkastellaan menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden näkökulmasta. Menneisyys on silloin mahdollisuuksia, joita ei ole hyödynnetty. Nykyhetkeä ei länsimaisessa sivilisaatiossa pidetä tekijänä. Eli itse asiassa ihminen ei ole olemassa nykyhetkessä. Osoittautuu, että tällaisessa sivilisaatiossa aika on jakautunut menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tällainen ihminen haaveilee tulevaisuudesta tai katuu menneisyyttä. Itäisessä kulttuurissa menneisyyttä ja tulevaisuutta tarkastellaan nykyisyydessä. Ja tällainen ihminen ajattelee ja tuntee, että hänen tulevaisuutensa riippuu siitä, miten hän ajattelee ja tuntee nyt. Siitä, miten hän suhtautuu ympäröivään maailmaan nyt. Tulevaisuutta hänen ei silloin tarvitse suunnitella. Aika suunnittelee, koska aika on ihmisen suunnitelmien yläpuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat sisäinen ja ulkoinen aika?
B.S.Swami, fyysikko vastaa:
Kysymys: Mitä on sisäinen ja ulkoinen aika?
Vastaus: Kun henkilöllä on ulkoinen aika, joka näkyy kellon osoittimena, mutta ei sisäistä aikaa, se tarkoittaa, että henkilö on levottomuuden tilassa. Tämä on ajattomuudessa olevan ihmisen psykologinen perustila, kun ihminen ei ole ottanut vastuuta itsestään, elämästään ja odottaa ongelmiensa ratkeavan ulkoisessa rakenteessa. Tämä tila on sisäisen ajan ryöstäjä. Ja silloin ihminen rikkoo mittaamisen lakia: hän lakkaa huomaamasta läheisten ihmisten elämää. Sisäinen aika on kykyä kytkeytyä pois aistien objekteista, ulkoisista olosuhteista ja nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat.
Miten käsitys ajasta eroaa länsimaisen ja itäisen sivilisaation välillä?
Kysymys: Mikä ero on länsimaisen ja itäisen sivilisaation aikakäsityksessä?
Vastaus: Kyse on pohjimmiltaan erilaisesta näkemyksestä. Länsimaisessa sivilisaatiossa aikaa tarkastellaan menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden näkökulmasta. Menneisyys on silloin mahdollisuuksia, joita ei ole hyödynnetty. Nykyhetkeä ei länsimaisessa sivilisaatiossa pidetä tekijänä. Eli itse asiassa ihminen ei ole olemassa nykyhetkessä. Osoittautuu, että tällaisessa sivilisaatiossa aika on jakautunut menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tällainen ihminen haaveilee tulevaisuudesta tai katuu menneisyyttä. Itäisessä kulttuurissa menneisyyttä ja tulevaisuutta tarkastellaan nykyisyydessä. Ja tällainen ihminen ajattelee ja tuntee, että hänen tulevaisuutensa riippuu siitä, miten hän ajattelee ja tuntee nyt. Siitä, miten hän suhtautuu ympäröivään maailmaan nyt. Tulevaisuutta hänen ei silloin tarvitse suunnitella. Aika suunnittelee, koska aika on ihmisen suunnitelmien yläpuolella.Kysymys: Mitä muinaisten viisaus voi opettaa meille?
B.S.Swami:
Vastaus: Muinaisilla tietäjillä on syvyyttä, joka meiltä nykyään puuttuu. Idän ja lännen yhdistelmä antaa hämmästyttävän tuloksen - elämän tarkoituksen ymmärtämisen ja mukavuuden, ulkoisen harmonian luomisen. Aineelliset saavutukset eivät kuitenkaan tee meistä edistyksellisempiä, vaan pikemminkin päinvastoin - tuhoisampia ja vähemmän onnellisia. Muinaisina aikoina ihmiset näkivät elämän tarkoituksen siinä, että he tekivät jotain kaunista yhdessä. Tämän merkityksen ytimessä oli aikomus - herättää ympärillä olevien sydämissä inspiraation ja luovan lennon tunne. Jotta ihminen voisi olla onnellinen, tarvitaan vain kaksi asiaa - lempipuuhaa ja ystäviä, joiden kanssa hän tekisi lempipuuhaansa.
Kysymys: Mikä on älyn ja sisäisen ajan suhde?
B.S.Swami:
Vastaus: Äly on suoraan yhteydessä aikaan. Järkevä ihminen on ihminen, joka ymmärtää ajan luonteen, hän tekee yhteistyötä ajan energian kanssa. Tämä on älyn määritelmä. Kiinalaisilla on tällainen sanonta: Jos haluat tuhota vihollisen, istu joen rannalla ja odota, kunnes se ui ohitsesi. Toisin sanoen itämaisen ajattelun luonteeseen kuuluu, ettei taistella, ei vastustaa, vaan yksinkertaisesti tuntea yhteys. Äly on funktio, jonka avulla ihminen voi tuntea maailman eheyden ja suhteiden eheyden. Hän ei jaa tätä maailmaa vihamielisiin ja ystävällisiin, hän ymmärtää, ettei ystäviä ja vihollisia ole. Tämä jako on luontainen länsimaiselle ajattelulle, joka toimii ulkoisen ajan tilassa. Henkinen äly toimii sisäisen ajan tilassa, ja se on oppilaan hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys: Mitä muinaisten viisaus voi opettaa meille?
B.S.Swami:
Vastaus: Muinaisilla tietäjillä on syvyyttä, joka meiltä nykyään puuttuu. Idän ja lännen yhdistelmä antaa hämmästyttävän tuloksen - elämän tarkoituksen ymmärtämisen ja mukavuuden, ulkoisen harmonian luomisen. Aineelliset saavutukset eivät kuitenkaan tee meistä edistyksellisempiä, vaan pikemminkin päinvastoin - tuhoisampia ja vähemmän onnellisia. Muinaisina aikoina ihmiset näkivät elämän tarkoituksen siinä, että he tekivät jotain kaunista yhdessä. Tämän merkityksen ytimessä oli aikomus - herättää ympärillä olevien sydämissä inspiraation ja luovan lennon tunne. Jotta ihminen voisi olla onnellinen, tarvitaan vain kaksi asiaa - lempipuuhaa ja ystäviä, joiden kanssa hän tekisi lempipuuhaansa.
Kysymys: Mikä on älyn ja sisäisen ajan suhde?
B.S.Swami:
Vastaus: Äly on suoraan yhteydessä aikaan. Järkevä ihminen on ihminen, joka ymmärtää ajan luonteen, hän tekee yhteistyötä ajan energian kanssa. Tämä on älyn määritelmä. Kiinalaisilla on tällainen sanonta: Jos haluat tuhota vihollisen, istu joen rannalla ja odota, kunnes se ui ohitsesi. Toisin sanoen itämaisen ajattelun luonteeseen kuuluu, ettei taistella, ei vastustaa, vaan yksinkertaisesti tuntea yhteys. Äly on funktio, jonka avulla ihminen voi tuntea maailman eheyden ja suhteiden eheyden. Hän ei jaa tätä maailmaa vihamielisiin ja ystävällisiin, hän ymmärtää, ettei ystäviä ja vihollisia ole. Tämä jako on luontainen länsimaiselle ajattelulle, joka toimii ulkoisen ajan tilassa. Henkinen äly toimii sisäisen ajan tilassa, ja se on oppilaan hallussa.Kysymys: Mitä tapahtuu henkilölle, joka on väärällä henkisellä polulla?
B.S.Swami:
Vastaus: Jos henkinen polku on väärä ja henkilö omaksuu jonkin uskonnon, jonka sisällä hän haluaa näyttäytyä parempana kuin on, kyseessä on väärä henkisyys. Syntyy uskonnollinen ylevöityminen. Ihmisellä on jo ongelmia, hän hyväksyy uskonnon ja nyt hänen on mukauduttava johonkin standardiin, edustukseen, sisäiseen kuvaan. Kaikki muuttuu vielä monimutkaisemmaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys: Mitä tapahtuu henkilölle, joka on väärällä henkisellä polulla?
B.S.Swami:
Vastaus: Jos henkinen polku on väärä ja henkilö omaksuu jonkin uskonnon, jonka sisällä hän haluaa näyttäytyä parempana kuin on, kyseessä on väärä henkisyys. Syntyy uskonnollinen ylevöityminen. Ihmisellä on jo ongelmia, hän hyväksyy uskonnon ja nyt hänen on mukauduttava johonkin standardiin, edustukseen, sisäiseen kuvaan. Kaikki muuttuu vielä monimutkaisemmaksi.Kysymys: Mikä on ominaista länsimaiselle aikakäsitykselle?
B.S.Swami:
Vastaus: Kun jätämme huomiotta sisäisen ajan, meistä tulee ”länsimainen” ihminen. ”Länsimainen” ihminen ajattelee, että huomenna on parempi (eli nyt ei ole niin kuin haluaisimme, mutta huomenna on parempi). Ihmettelen - mistä hän saa tämän? Tällaista kysymystä ei kannata kysyä ”länsimaiselta” ihmiseltä, koska se pelottaa häntä. Hän ajattelee, että huomenna on parempi, koska olen suunnitellut sen niin; olen oppinut menneisyyden virheistä, en aio toistaa niitä uudelleen, joten huomenna kaikki on hyvin. Mutta tärkein virhe, jota hän ei tunnista ja jonka vuoksi huomenna ei tule olemaan parempi, on se, että hän ei koe nykyhetken tunnetta, eli hän ei koe yhtenäisyyden tunnetta, harmonian tunnetta.
Huomenna hän käsittelee karmansa, eikä ole niin tärkeää, onko se hyvä vai huono. Jos ihmisellä on hyvä karma, hän saa joitakin tuloksia, hedelmiä, ja hän kiintyy näihin hedelmiin, koska hänellä ei ole sisäistä tilaa, hänen sisäinen ulottuvuutensa ei ole päällä. Toisin sanoen hän ei omista toimintansa hedelmiä jollekin korkeammalle voimalle, vaan hän ajattelee, että kaikki hedelmät kuuluvat hänelle. Luonnollisesti hän kiintyy näihin hedelmiin ja kehittää tietynlaisen asenteen tätä kaikkea kohtaan. Hän pelkää menettävänsä ne, ja sen seurauksena hän kokee kärsimystä. Jos karma on huono, ihminen epäonnistuu. Näissä tapauksissa henkilö on yli laidan, hän alkaa alentua, hänellä on alemmuuskompleksi. Seuraavaksi henkilö kääntyy psykologin puoleen, koska hänen on selviydyttävä ulkoisesta ajasta, ja psykologi antaa hänelle mahdollisuuden rentoutua, ajatella positiivisia asioita. Näin ”länsimainen” ihminen yrittää ratkaista ulkoisen ajan ongelman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys: Mikä on ominaista länsimaiselle aikakäsitykselle?
B.S.Swami:
Vastaus: Kun jätämme huomiotta sisäisen ajan, meistä tulee ”länsimainen” ihminen. ”Länsimainen” ihminen ajattelee, että huomenna on parempi (eli nyt ei ole niin kuin haluaisimme, mutta huomenna on parempi). Ihmettelen - mistä hän saa tämän? Tällaista kysymystä ei kannata kysyä ”länsimaiselta” ihmiseltä, koska se pelottaa häntä. Hän ajattelee, että huomenna on parempi, koska olen suunnitellut sen niin; olen oppinut menneisyyden virheistä, en aio toistaa niitä uudelleen, joten huomenna kaikki on hyvin. Mutta tärkein virhe, jota hän ei tunnista ja jonka vuoksi huomenna ei tule olemaan parempi, on se, että hän ei koe nykyhetken tunnetta, eli hän ei koe yhtenäisyyden tunnetta, harmonian tunnetta.
Huomenna hän käsittelee karmansa, eikä ole niin tärkeää, onko se hyvä vai huono. Jos ihmisellä on hyvä karma, hän saa joitakin tuloksia, hedelmiä, ja hän kiintyy näihin hedelmiin, koska hänellä ei ole sisäistä tilaa, hänen sisäinen ulottuvuutensa ei ole päällä. Toisin sanoen hän ei omista toimintansa hedelmiä jollekin korkeammalle voimalle, vaan hän ajattelee, että kaikki hedelmät kuuluvat hänelle. Luonnollisesti hän kiintyy näihin hedelmiin ja kehittää tietynlaisen asenteen tätä kaikkea kohtaan. Hän pelkää menettävänsä ne, ja sen seurauksena hän kokee kärsimystä. Jos karma on huono, ihminen epäonnistuu. Näissä tapauksissa henkilö on yli laidan, hän alkaa alentua, hänellä on alemmuuskompleksi. Seuraavaksi henkilö kääntyy psykologin puoleen, koska hänen on selviydyttävä ulkoisesta ajasta, ja psykologi antaa hänelle mahdollisuuden rentoutua, ajatella positiivisia asioita. Näin ”länsimainen” ihminen yrittää ratkaista ulkoisen ajan ongelman.Epäsymmetrinen dialektiikka on ollut olemassa aina. Mitä tämä tieto on? Se on tietoa siitä, millä tavoin henkisyys on tiedettä.
Mikä on teknologian merkitys? Jotta tämä tieto voitaisiin muotoilla, oli käytävä läpi toisenlainen logiikka. Koska tässä maailmassa, jossa elämme, ihmiset tuntevat periaatteessa vain kahdenlaista logiikkaa: se on muodollinen logiikka tai muodollis-matemaattinen logiikka, joka kuvaa kuolleita rakenteita. Se on dialektista logiikkaa, joka kuvaa luontoa sen binäärisessä tilassa, kaksinaisuuden tilassa, jossa vastakohdat kumoavat toisensa ja ruokkivat toisiaan, ne muodostavat vaihtelun kudoksen.
Itse asiassa logiikkaa on monenlaista, mutta ne kaikki sopivat enemmän tai vähemmän joko dialektiseen paradigmaan tai se on muodollis-loginen paradigma. Pointtina on se, että mikään näistä logiikoista ei kuvaa, ei anna tieteellistä perustaa hengelliselle maailmankuvalle, koska dialektinen logiikka kuvaa muuttuvuuden aluetta, mikä tarkoittaa, että se ei kuvaa ikuisuuden aluetta, se ei kuvaa tietoisuutta. Lisäksi tietoisuus määritellään aineen funktiona, jonkinlaisena aineen tuottamana.
Tästä syystä ihmiset puhuvat tietoisuudesta jonkinlaisena asiana, joka ei ole ensisijainen. Ensisijainen on aine. Mitä tapahtui? Epäsymmetrinen dialektiikka kuvaa aivan toisenlaista konstruktiota, tai pikemminkin ei edes konstruktiota, vaan se antaa toisenlaisen määritelmän ihmisen olemassaolon peruskäsitteille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäsymmetrinen dialektiikka on ollut olemassa aina. Mitä tämä tieto on? Se on tietoa siitä, millä tavoin henkisyys on tiedettä.
Mikä on teknologian merkitys? Jotta tämä tieto voitaisiin muotoilla, oli käytävä läpi toisenlainen logiikka. Koska tässä maailmassa, jossa elämme, ihmiset tuntevat periaatteessa vain kahdenlaista logiikkaa: se on muodollinen logiikka tai muodollis-matemaattinen logiikka, joka kuvaa kuolleita rakenteita. Se on dialektista logiikkaa, joka kuvaa luontoa sen binäärisessä tilassa, kaksinaisuuden tilassa, jossa vastakohdat kumoavat toisensa ja ruokkivat toisiaan, ne muodostavat vaihtelun kudoksen.
Itse asiassa logiikkaa on monenlaista, mutta ne kaikki sopivat enemmän tai vähemmän joko dialektiseen paradigmaan tai se on muodollis-loginen paradigma. Pointtina on se, että mikään näistä logiikoista ei kuvaa, ei anna tieteellistä perustaa hengelliselle maailmankuvalle, koska dialektinen logiikka kuvaa muuttuvuuden aluetta, mikä tarkoittaa, että se ei kuvaa ikuisuuden aluetta, se ei kuvaa tietoisuutta. Lisäksi tietoisuus määritellään aineen funktiona, jonkinlaisena aineen tuottamana.
Tästä syystä ihmiset puhuvat tietoisuudesta jonkinlaisena asiana, joka ei ole ensisijainen. Ensisijainen on aine. Mitä tapahtui? Epäsymmetrinen dialektiikka kuvaa aivan toisenlaista konstruktiota, tai pikemminkin ei edes konstruktiota, vaan se antaa toisenlaisen määritelmän ihmisen olemassaolon peruskäsitteille.Muinainen tieto, jonka tietäjät näkivät intuitiivisesti, eri historiallisina aikakausina tietäjät esittivät tietoa, Vedoja, myöhempiä jonkinlaisia tutkielmia, joissa maailmankaikkeuden rakenne ja kaikki, mikä liittyy ihmisen tarkoitukseen, hänen ominaisuuksiinsa eli ihmisluonnon erityispiirteisiin ja niin edelleen, ihmisten välisiin suhteisiin, ihmisyhteiskunnan laitteisiin, rakentuu näiden määritelmien varaan.
Kaikki tämä tieto esiteltiin vuosituhansia sitten. Tämä tieto on nykyihmiselle saavuttamattomissa. Ensinnäkin siksi, että nykyihminen uskoo kehittyneensä, toisin sanoen hän uskoo olevansa edistyksellisempi näkemyksissään luonnosta ja ihmisen kohtalosta kuin tuhansia vuosia sitten eläneet tietäjät. En puhu kaikista, mutta on yleinen näkemys, että olemme teknologisesti edistyneempiä aineellisessa mielessä, joten olemme edistyneempiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinainen tieto, jonka tietäjät näkivät intuitiivisesti, eri historiallisina aikakausina tietäjät esittivät tietoa, Vedoja, myöhempiä jonkinlaisia tutkielmia, joissa maailmankaikkeuden rakenne ja kaikki, mikä liittyy ihmisen tarkoitukseen, hänen ominaisuuksiinsa eli ihmisluonnon erityispiirteisiin ja niin edelleen, ihmisten välisiin suhteisiin, ihmisyhteiskunnan laitteisiin, rakentuu näiden määritelmien varaan.
Kaikki tämä tieto esiteltiin vuosituhansia sitten. Tämä tieto on nykyihmiselle saavuttamattomissa. Ensinnäkin siksi, että nykyihminen uskoo kehittyneensä, toisin sanoen hän uskoo olevansa edistyksellisempi näkemyksissään luonnosta ja ihmisen kohtalosta kuin tuhansia vuosia sitten eläneet tietäjät. En puhu kaikista, mutta on yleinen näkemys, että olemme teknologisesti edistyneempiä aineellisessa mielessä, joten olemme edistyneempiä.Tämä tieto on saavuttamattomissa siitä syystä, että ymmärtääkseen ihmisen on havaittava logiikka.
Jos tietoisuus on lepotilassa, elämässä ei voida muuttaa mitään
Sanoitte, että on olemassa armon tie ja kärsimyksen tie. Kärsimyksen polku on ymmärrettävää: loppujen lopuksi elämä pakottaa teidät ennemmin tai myöhemmin muuttumaan, jos ette halua. Mutta mikä on armon tie? Voitteko selittää tarkemmin? Mitä se ilmentää?
Millaiset olosuhteet olisi luotava opetuslapseutta varten? Mutta loppujen lopuksi opetuslapseus on kausaalinen kategoria, se ei riipu olosuhteista.
Vastaus:
Syynä on ihmisen päätös siitä, ettei hän halua enää elää niin. Ihminen tekee päätöksen itse, sieluna. Olosuhteet eivät tee päätöstä hänen puolestaan - häntä on jälleen kerran lyöty takorautaisella saappaalla ja hän on päättänyt muuttua. Sellaista ei ole olemassa. On ihmisiä, jotka elävät kurjuudessa vuosikausia, eivätkä he muuta mitään. Pelkästään se, että ihminen kärsii, ei ole syy siihen, että hän tulee parannukseen. Syy on hänen sisäinen päätöksensä.
Aloitimme keskustelun siitä, että syy on sisällä, ulkopuolella on vain symmetrisiä suhteita, vääriä syitä ja vääriä vaikutuksia, mutta todellinen syy on ihmisen sisällä. Kun ihminen siis tekee todellisen päätöksen, hän ei aloita muuttamalla ulkoisia olosuhteita, vaan hän aloittaa muuttamalla suhtautumistaan olosuhteisiin. Tämä on hyvin erilainen lähestymistapa.
Ihmisen on ymmärrettävä, että hänen on lanseerattava tietoisuutensa tilanteessa olevaan ongelmaan, ja hänelle tulee opettaa, miten hänen tietoisuutensa herätetään. Sillä jos tietoisuus on horroksessa, ja tietoisuus on kausaalikategoria, ette voi muuttaa mitään elämässänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tieto on saavuttamattomissa siitä syystä, että ymmärtääkseen ihmisen on havaittava logiikka.
Jos tietoisuus on lepotilassa, elämässä ei voida muuttaa mitään
Sanoitte, että on olemassa armon tie ja kärsimyksen tie. Kärsimyksen polku on ymmärrettävää: loppujen lopuksi elämä pakottaa teidät ennemmin tai myöhemmin muuttumaan, jos ette halua. Mutta mikä on armon tie? Voitteko selittää tarkemmin? Mitä se ilmentää?
Millaiset olosuhteet olisi luotava opetuslapseutta varten? Mutta loppujen lopuksi opetuslapseus on kausaalinen kategoria, se ei riipu olosuhteista.
Vastaus:
Syynä on ihmisen päätös siitä, ettei hän halua enää elää niin. Ihminen tekee päätöksen itse, sieluna. Olosuhteet eivät tee päätöstä hänen puolestaan - häntä on jälleen kerran lyöty takorautaisella saappaalla ja hän on päättänyt muuttua. Sellaista ei ole olemassa. On ihmisiä, jotka elävät kurjuudessa vuosikausia, eivätkä he muuta mitään. Pelkästään se, että ihminen kärsii, ei ole syy siihen, että hän tulee parannukseen. Syy on hänen sisäinen päätöksensä.
Aloitimme keskustelun siitä, että syy on sisällä, ulkopuolella on vain symmetrisiä suhteita, vääriä syitä ja vääriä vaikutuksia, mutta todellinen syy on ihmisen sisällä. Kun ihminen siis tekee todellisen päätöksen, hän ei aloita muuttamalla ulkoisia olosuhteita, vaan hän aloittaa muuttamalla suhtautumistaan olosuhteisiin. Tämä on hyvin erilainen lähestymistapa.
Ihmisen on ymmärrettävä, että hänen on lanseerattava tietoisuutensa tilanteessa olevaan ongelmaan, ja hänelle tulee opettaa, miten hänen tietoisuutensa herätetään. Sillä jos tietoisuus on horroksessa, ja tietoisuus on kausaalikategoria, ette voi muuttaa mitään elämässänne.Aika ei ole lineaarinen vaan syklinen.
Kysymys: Mitkä ovat ajan peruskäsitteet?
B.S.Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
Vastaus: Asia on niin, että ihmisillä, sinulla ja minulla, on kaksi käsitystä ajasta. Toinen käsitys ajasta on ulkoinen aika, fyysinen aika, jolloin kaikki yksinkertaisesti kulkee eteenpäin menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tämän fyysisen ajan varaan on itse asiassa rakennettu koko käsitys elämästä. Eli ihminen elää, hän kasvaa, yhteiskunta etenee jonnekin eteenpäin, ja ihminen itse asiassa käy läpi eri kehitysvaiheita, yhteiskunta käy läpi eri kehitysvaiheita. Mitä me ajattelemme ajasta? Kysytäänpä itseltämme kysymys - mitä aika on meille? Mitä tulevaisuus on meille? Mitä näemme tulevaisuudessa? Kehitystä, eikö niin? Kun ajattelemme tulevaisuutta, mitä tunnemme sydämessämme? Toivoa. Meillä on jonkinlainen käsitys onnellisuudesta, jonkinlainen käsitys löytämättömistä mahdollisuuksista, joita löydämme. Entä kun ajattelemme menneisyyttä, mitä tunteita se herättää meissä? Kiitollisuutta.
Milloin ajattelemme nykyhetkeä? Eihän ole aikaa ajatella, vai onko? Ei ole aikaa tuntea. Huomatkaa, tämä on hyvin tärkeä kohta. Katsomme tulevaisuuteen suurella mielihyvällä, meillä on hyvin voimakas taipumus katsoa menneisyyteen, eli ihmiset katsovat menneisyyteen, ja kun he katsovat menneisyyteen, he kokevat tiettyjä, hyvin voimakkaita tunteita. Ihmiset, jotka ovat jaloja, kokevat kiitollisuutta, ihmiset, jotka ovat onnettomia, kokevat katumusta. He ajattelevat esimerkiksi: ”Jos olisin matkustanut kaksikymmentä vuotta tai edes viisi vuotta taaksepäin, olisin tehnyt asiat toisin”, eikö niin? Useimmat ihmiset tuntevat niin. Mutta vakuutan teille, että jos matkustaisitte viisi vuotta taaksepäin, tekisitte samoin. Koska juuri nyt, tässä hetkessä, teemme samaa kuin silloin - teemme samoja virheitä.
Koska juuri nyt, juuri tällä hetkellä, teemme samaa kuin silloin - teemme samoja virheitä. Toisin sanoen ajattelemme, että jos meille annetaan enemmän aikaa, teemme jotain ihmeellistä, mutta juuri nyt, juuri tällä hetkellä, teemme samaa. Ja samalla tavalla ihminen ajattelee, että tulevaisuudessa tapahtuu edistystä, mutta on mielenkiintoinen asia - haluan kertoa teille tänään yhden salaisuuden. Tiedättekö, että ajassa on yksi mielenkiintoinen piirre? Se on se, että aika on silmukka, eli aika, tämä fyysinen aika menneisyydestä tulevaisuuteen on olemassa ihmisen käsityksessä, mutta se... sitä ei ole olemassa maailmankaikkeudessa. - Anonyymi
Universaalinen aika on silmukka. Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että tulevaisuudessa meille tapahtuu sama asia, joka tapahtui menneisyydessä.
Aika on siis silmukka.
Aion paljastaa tämän kohdan nyt, älkää pelästykö, olkaa hyvä. On olemassa syklisyys, se ilmenee elämässämme, se ilmenee esimerkiksi siinä, että olemme nyt ... olemme illalla, eikö niin?
Olemme illalla, pian tulee yö ja sitten tulee seuraava sykli, tulee taas aamu, tulee taas ilta ja tulee taas yö. Tämä on aika, eli me todella havaitsemme sen syklin muodossa. On olemassa vuosisykli, päiväsykli, elinkaari, ja näin ollen siirrymme jatkuvasti syklistä toiseen. Tämä on suhteemme aikaan. Meillä ei ole aikaa menneisyydestä tulevaisuuteen, vaan aikaa on syklistä toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universaalinen aika on silmukka. Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että tulevaisuudessa meille tapahtuu sama asia, joka tapahtui menneisyydessä.
Aika on siis silmukka.
Aion paljastaa tämän kohdan nyt, älkää pelästykö, olkaa hyvä. On olemassa syklisyys, se ilmenee elämässämme, se ilmenee esimerkiksi siinä, että olemme nyt ... olemme illalla, eikö niin?
Olemme illalla, pian tulee yö ja sitten tulee seuraava sykli, tulee taas aamu, tulee taas ilta ja tulee taas yö. Tämä on aika, eli me todella havaitsemme sen syklin muodossa. On olemassa vuosisykli, päiväsykli, elinkaari, ja näin ollen siirrymme jatkuvasti syklistä toiseen. Tämä on suhteemme aikaan. Meillä ei ole aikaa menneisyydestä tulevaisuuteen, vaan aikaa on syklistä toiseen.Tulevaisuus on menneisyyden toistoa.
Kysymys:Viime aikoina olen havainnut, että erilaiset ennustajat ovat hyvin kiinnostuneita, ihmiset, jotka pystyvät jotenkin ottamaan yhteyttä tulevaisuuteen, näkemään sen - astrologit, ennustajat, poliitikot, erilaiset näkijät. Mikä on mielestänne syy siihen, että ihmiset ovat niin vakavasti kiinnostuneita tulevaisuudesta? Mistä tämä halu tuntea se, ymmärtää sitä, päästä kosketuksiin sen kanssa johtuu?
B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
Erittäin mielenkiintoinen kysymys, kiitos paljon. Kyse on siitä, että on olemassa tietty psykologinen siirtyminen - ihmisen kiintymys tulevaisuuteen, tulevaisuudessa ihminen saa inspiraatiota. Kun hänelle kerrotaan, että edessä on valoisa tulevaisuus, hän tuntee, että se innostaa häntä.
Mikä tässä on psykologinen siirtymä? Tosiasia on, että tulevaisuus on todellinen aineellisessa maailmassa, maailmassa, jossa me elämme. Tässä tulevaisuudessa on menneisyyden toistumista. Toisin sanoen aineellisessa maailmassa, koska aika on sykli, se, mikä tulee tulevaisuudessa, on jossakin uudessa kuoressa sen toistoa, mitä on jo ollut eri yksityiskohtaisuustasoilla. Ja realistisesti ajatellen, miksi ihminen on inspiroitunut? Koska hän luulee, että tulevaisuudessa jokin on luovaa.
Itse luomisen idea, itse luomisen energia juontaa juurensa ihmisen henkiseen olemukseen, toisin sanoen hänen henkeensä. Koska henki on ruumiillistunut, ihminen luulee voivansa saavuttaa tämän merkityksen aineessa ymmärtämättä, että luova toiminta tapahtuu itse asiassa alalla, jossa ihmisellä ei ole vapautta, ei vapautta luoda. Siksi päädymme parhaimmillaankin puolivillaisiin ratkaisuihin, jotka ovat tavallaan parempia, tavallaan huonompia kuin se, mitä on jo ollut, ja todellinen tulevaisuus on itse asiassa se, mikä innostaa ihmistä, se on se, mitä kutsumme sanalla "nykyisyys".
Toisin sanoen nykyisyys on henkisen olemassaolon todellisuutta, ei aineellista olemassaoloa. "Todellinen" sanalla on venäjän kielessä kaksi merkitystä: se, jolla on arvoa, ja se, mitä meillä todella on. Toisin sanoen, nykyhetkessä olemme olemassa tässä, ja tulevaisuus ja menneisyys ovat mielemme fantasiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universaalinen aika on silmukka. Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että tulevaisuudessa meille tapahtuu sama asia, joka tapahtui menneisyydessä.
Aika on siis silmukka.
Aion paljastaa tämän kohdan nyt, älkää pelästykö, olkaa hyvä. On olemassa syklisyys, se ilmenee elämässämme, se ilmenee esimerkiksi siinä, että olemme nyt ... olemme illalla, eikö niin?
Olemme illalla, pian tulee yö ja sitten tulee seuraava sykli, tulee taas aamu, tulee taas ilta ja tulee taas yö. Tämä on aika, eli me todella havaitsemme sen syklin muodossa. On olemassa vuosisykli, päiväsykli, elinkaari, ja näin ollen siirrymme jatkuvasti syklistä toiseen. Tämä on suhteemme aikaan. Meillä ei ole aikaa menneisyydestä tulevaisuuteen, vaan aikaa on syklistä toiseen.Mikä on totuus?
Totuus sisältää kaiken, mikä on pohjimmiltaan todellisuutta. Olosuhteista ja ajasta riippumaton, tilan ja ajan ulkopuolella. Esimerkiksi se, että synnymme ja kuolemme, on totuus.
Vaikka jotkut sanovat, että voimme tehdä ihmisistä kuolemattomia, se on väärä väite. Ihmisolennot kuolevat. Ihmiset eivät halua ajatella sitä, koska he ovat yleensä kiinnostuneita jostain näennäisistä asioista, ohittavat tämän puolen, koska kukaan ei halua ajatella, että tässä elämässä on tehtävä jotain sellaista, mikä ylittää jotkin intressit, koska kaikki intressit jäävät tänne. Syntyy eräänlainen ristiriita.
Totuus on se, mikä on tilan ja ajan tuolla puolen. Absoluuttinen totuus menee tuon tuolle puolen. Siihen liittyy ilmentyminen tilassa ja ajassa. Jos esimerkiksi kerrotte jollekin ihmiselle, että olette sielu ettekä keho. Se on totuus, koska ihminen on elämänsä aikana ikuinen, hän on ikuinen kuoleman jälkeen, koska hänen persoonallisuutensa ei muutu elämänsä aikana. Hänen esityksensä muuttuu, hänen ruumiinsa muuttuu, mutta itse persoonallisuus pysyy. Se on totuus.
Absoluuttinen totuus on pohjimmiltaan yhteys Jumalaan, kun olet yhteydessä Häneen, silloin alat tuntea, milloin voit sanoa tämän asian ja miten voit sanoa tämän asian niin, että ihminen ymmärtää, mistä on kyse. Toisin sanoen absoluuttinen totuus ei ole vain henkeä, ei vain tietoisuutta, se on myös luonto, se on myös se, jonka kautta se ilmaistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuus on menneisyyden toistoa.
Kysymys:Viime aikoina olen havainnut, että erilaiset ennustajat ovat hyvin kiinnostuneita, ihmiset, jotka pystyvät jotenkin ottamaan yhteyttä tulevaisuuteen, näkemään sen - astrologit, ennustajat, poliitikot, erilaiset näkijät. Mikä on mielestänne syy siihen, että ihmiset ovat niin vakavasti kiinnostuneita tulevaisuudesta? Mistä tämä halu tuntea se, ymmärtää sitä, päästä kosketuksiin sen kanssa johtuu?
B.S. Swami, fyysikko vastaa tähän kysymykseen.
Käännösvirheet suomen kielellä ja tämä lyhyt ote hänen luennostaan:
Erittäin mielenkiintoinen kysymys, kiitos paljon. Kyse on siitä, että on olemassa tietty psykologinen siirtyminen - ihmisen kiintymys tulevaisuuteen, tulevaisuudessa ihminen saa inspiraatiota. Kun hänelle kerrotaan, että edessä on valoisa tulevaisuus, hän tuntee, että se innostaa häntä.
Mikä tässä on psykologinen siirtymä? Tosiasia on, että tulevaisuus on todellinen aineellisessa maailmassa, maailmassa, jossa me elämme. Tässä tulevaisuudessa on menneisyyden toistumista. Toisin sanoen aineellisessa maailmassa, koska aika on sykli, se, mikä tulee tulevaisuudessa, on jossakin uudessa kuoressa sen toistoa, mitä on jo ollut eri yksityiskohtaisuustasoilla. Ja realistisesti ajatellen, miksi ihminen on inspiroitunut? Koska hän luulee, että tulevaisuudessa jokin on luovaa.
Itse luomisen idea, itse luomisen energia juontaa juurensa ihmisen henkiseen olemukseen, toisin sanoen hänen henkeensä. Koska henki on ruumiillistunut, ihminen luulee voivansa saavuttaa tämän merkityksen aineessa ymmärtämättä, että luova toiminta tapahtuu itse asiassa alalla, jossa ihmisellä ei ole vapautta, ei vapautta luoda. Siksi päädymme parhaimmillaankin puolivillaisiin ratkaisuihin, jotka ovat tavallaan parempia, tavallaan huonompia kuin se, mitä on jo ollut, ja todellinen tulevaisuus on itse asiassa se, mikä innostaa ihmistä, se on se, mitä kutsumme sanalla "nykyisyys".
Toisin sanoen nykyisyys on henkisen olemassaolon todellisuutta, ei aineellista olemassaoloa. "Todellinen" sanalla on venäjän kielessä kaksi merkitystä: se, jolla on arvoa, ja se, mitä meillä todella on. Toisin sanoen, nykyhetkessä olemme olemassa tässä, ja tulevaisuus ja menneisyys ovat mielemme fantasiaa.Absoluutti on kahden prinsiipin liitto: alun perin maskuliininen Prinsiippi, Jumala, Luoja.
Ja feminiininen Alku: tämä on luonto, nämä ovat ne muodot, joissa olemus ilmenee.
Absoluuttinen totuus on rakastava, Jumalallinen Liitto, jossa on kaksi maailman Alkua: Luoja ja Luonnon Äiti. Eli maailman feminiininen Alku. Luonto on suhdeyhteyden sfääri, muotojen sfääri, ja Jumala ja Hänen osastonsa ovat merkityksiä, energiaa, inspiraatiota, luomista, kaikkea siihen liittyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on totuus?
Totuus sisältää kaiken, mikä on pohjimmiltaan todellisuutta. Olosuhteista ja ajasta riippumaton, tilan ja ajan ulkopuolella. Esimerkiksi se, että synnymme ja kuolemme, on totuus.
Vaikka jotkut sanovat, että voimme tehdä ihmisistä kuolemattomia, se on väärä väite. Ihmisolennot kuolevat. Ihmiset eivät halua ajatella sitä, koska he ovat yleensä kiinnostuneita jostain näennäisistä asioista, ohittavat tämän puolen, koska kukaan ei halua ajatella, että tässä elämässä on tehtävä jotain sellaista, mikä ylittää jotkin intressit, koska kaikki intressit jäävät tänne. Syntyy eräänlainen ristiriita.
Totuus on se, mikä on tilan ja ajan tuolla puolen. Absoluuttinen totuus menee tuon tuolle puolen. Siihen liittyy ilmentyminen tilassa ja ajassa. Jos esimerkiksi kerrotte jollekin ihmiselle, että olette sielu ettekä keho. Se on totuus, koska ihminen on elämänsä aikana ikuinen, hän on ikuinen kuoleman jälkeen, koska hänen persoonallisuutensa ei muutu elämänsä aikana. Hänen esityksensä muuttuu, hänen ruumiinsa muuttuu, mutta itse persoonallisuus pysyy. Se on totuus.
Absoluuttinen totuus on pohjimmiltaan yhteys Jumalaan, kun olet yhteydessä Häneen, silloin alat tuntea, milloin voit sanoa tämän asian ja miten voit sanoa tämän asian niin, että ihminen ymmärtää, mistä on kyse. Toisin sanoen absoluuttinen totuus ei ole vain henkeä, ei vain tietoisuutta, se on myös luonto, se on myös se, jonka kautta se ilmaistaan.Kāla. Ikuinen aika.
Aineellisen kosmoksen pienintä hiukkasta, joka on jakamaton eikä muodosta erillistä kehoa, kutsutaan atomiksi (paramah-anuh). Silmälle näkymätön atomi on olemassa aina, jopa kaikkien muotojen tuhoutumisen jälkeen. Aineellinen ruumis ei ole mitään muuta kuin tällaisten atomien tietty yhdistelmä, mutta tavallinen ihminen ymmärtää sen luonteen väärin.
Srimad-Bhagavatamissa annettu kuvaus atomista on lähes identtinen nykyaikaisen atomistisen teorian oppien kanssa; näitä asioita käsitellään yksityiskohtaisemmin Kanadan opetuksissa, Paramanu-vadassa. Nykyaikaiset tiedemiehet pitävät atomeja myös pienimpinä jakamattomina hiukkasina, joista maailmankaikkeus rakentuu. Srimad-Bhagavatam sisältää tietoa monista tiedonaloista, myös atomistisesta teoriasta. Atomi on ikuisen ajan pienin hienojakoinen muoto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kāla. Ikuinen aika.
Aineellisen kosmoksen pienintä hiukkasta, joka on jakamaton eikä muodosta erillistä kehoa, kutsutaan atomiksi (paramah-anuh). Silmälle näkymätön atomi on olemassa aina, jopa kaikkien muotojen tuhoutumisen jälkeen. Aineellinen ruumis ei ole mitään muuta kuin tällaisten atomien tietty yhdistelmä, mutta tavallinen ihminen ymmärtää sen luonteen väärin.
Srimad-Bhagavatamissa annettu kuvaus atomista on lähes identtinen nykyaikaisen atomistisen teorian oppien kanssa; näitä asioita käsitellään yksityiskohtaisemmin Kanadan opetuksissa, Paramanu-vadassa. Nykyaikaiset tiedemiehet pitävät atomeja myös pienimpinä jakamattomina hiukkasina, joista maailmankaikkeus rakentuu. Srimad-Bhagavatam sisältää tietoa monista tiedonaloista, myös atomistisesta teoriasta. Atomi on ikuisen ajan pienin hienojakoinen muoto.Atomi on ilmenneen maailmankaikkeuden alkeisyksikkö. Puhtaassa muodossaan olevia atomeja, jotka eivät ole yhdistyneet yhdeksi tai toiseksi fyysiseksi kehoksi, kutsutaan äärettömäksi yhtenäisyydeksi. Tietenkin on olemassa monia erilaisia fyysisiä kehoja, mutta atomit itsessään ovat kaiken perusta.
Aika voidaan laskea suhteuttamalla se atomeista koostuvien fyysisten kappaleiden liikkeeseen. Aika on sen kaikkivaltiaan Jumalan energiaa, joka hallitsee kaikkia fyysisten kappaleiden liikkeitä, vaikka Hän itse pysyy aineellisessa maailmassa näkymättömissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atomi on ilmenneen maailmankaikkeuden alkeisyksikkö. Puhtaassa muodossaan olevia atomeja, jotka eivät ole yhdistyneet yhdeksi tai toiseksi fyysiseksi kehoksi, kutsutaan äärettömäksi yhtenäisyydeksi. Tietenkin on olemassa monia erilaisia fyysisiä kehoja, mutta atomit itsessään ovat kaiken perusta.
Aika voidaan laskea suhteuttamalla se atomeista koostuvien fyysisten kappaleiden liikkeeseen. Aika on sen kaikkivaltiaan Jumalan energiaa, joka hallitsee kaikkia fyysisten kappaleiden liikkeitä, vaikka Hän itse pysyy aineellisessa maailmassa näkymättömissä.Atomien (paramah-anuh) aika (kala) liittyy tietyn atomin (paramah-anuh) valtaamaan tilaan. Koko atomien ilmenemättömän kokonaisuuden käsittävää aikaa kutsutaan suureksi ajaksi.
Avaruus ja aika ovat kaksi toisiinsa liittyvää käsitettä. Ajan mittaaminen perustuu atomien valtaamaan tilaan. Viiteaika lasketaan auringon liikkeestä. Aikaväliä, jonka aikana Aurinko kulkee yhden atomin valtaaman tilan läpi, kutsutaan atomiajaksi. - Anonyymi
Kaikki maailmankaikkeuden vaikutusvaltaiset tähdet, planeetat, valopallot ja atomit liikkuvat kiertoradoillaan tottelemalla Kaikkivaltiaan tahtoa, jota ikuinen aika (Kāla) personoi.
Kaikki kappaleet auringosta atomiin ovat Kāla-chakran, ikuisen ajan pyörän, vaikutuksen alaisina, ja jokaisella on kiinteä kiertoaika, jota kutsutaan samvatsaraksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki maailmankaikkeuden vaikutusvaltaiset tähdet, planeetat, valopallot ja atomit liikkuvat kiertoradoillaan tottelemalla Kaikkivaltiaan tahtoa, jota ikuinen aika (Kāla) personoi.
Kaikki kappaleet auringosta atomiin ovat Kāla-chakran, ikuisen ajan pyörän, vaikutuksen alaisina, ja jokaisella on kiinteä kiertoaika, jota kutsutaan samvatsaraksi.Satya-yuga kestää 4 800 puolijumalien vuotta, Treta-yuga kestää 3 600 puolijumalien vuotta, Dvapara-yuga kestää 2 400 vuotta ja Kali-yuga kestää 1 200 puolijumalien vuotta.
Kuten jo todettiin, yksi puolijumalien vuosi on 360 ihmisvuotta. Näin ollen Satya-yugan kesto on 4 800x360 eli 1 728 000 vuotta. Treta-yuga kestää 3 600x360 eli 1 296 000 vuotta. Dvapara-yuga kestää 2 400x360 eli 864 000 vuotta. Lopuksi Kali-yuga kestää 1 200x360 eli 432 000 vuotta.
Tämä laskelma perustuu siis ihmisen kronologiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satya-yuga kestää 4 800 puolijumalien vuotta, Treta-yuga kestää 3 600 puolijumalien vuotta, Dvapara-yuga kestää 2 400 vuotta ja Kali-yuga kestää 1 200 puolijumalien vuotta.
Kuten jo todettiin, yksi puolijumalien vuosi on 360 ihmisvuotta. Näin ollen Satya-yugan kesto on 4 800x360 eli 1 728 000 vuotta. Treta-yuga kestää 3 600x360 eli 1 296 000 vuotta. Dvapara-yuga kestää 2 400x360 eli 864 000 vuotta. Lopuksi Kali-yuga kestää 1 200x360 eli 432 000 vuotta.
Tämä laskelma perustuu siis ihmisen kronologiaan.Jokaista aikakautta edeltävät ja päättyvät siirtymäkaudet kestävät useita satoja puolijumalien vuosia.
Asiantuntevat tähtitieteilijät kutsuvat näitä ajanjaksoja Yuga-sandhoiksi eli kahden aikakauden yhtymäkohdiksi.
Yksi päivä Brahman planeetalla, joka sijaitsee kolmen planeettajärjestelmän ulkopuolella, kestää tuhat neljän jugan sykliä, ja Brahman yö kestää saman verran, jonka aikana maailmankaikkeuden luoja on uppoutunut uneen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaista aikakautta edeltävät ja päättyvät siirtymäkaudet kestävät useita satoja puolijumalien vuosia.
Asiantuntevat tähtitieteilijät kutsuvat näitä ajanjaksoja Yuga-sandhoiksi eli kahden aikakauden yhtymäkohdiksi.
Yksi päivä Brahman planeetalla, joka sijaitsee kolmen planeettajärjestelmän ulkopuolella, kestää tuhat neljän jugan sykliä, ja Brahman yö kestää saman verran, jonka aikana maailmankaikkeuden luoja on uppoutunut uneen.Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakasayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.
Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.
Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.
Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakasayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.
Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.
Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.
Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.
Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakashayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.
Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.
Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.
Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.
Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.
Kun taas yksi Manu kuolee, hänen tilalleen tulee seuraava Manu. Kunkin Manun jälkeläisistä tulee hallitsijoita maailmankaikkeuden eri planeetoilla, mutta seitsemän maineikasta viisasta, Indran kaltaiset puolijumalat ja heidän kumppaninsa, kuten gandharvat, ilmestyvät samaan aikaan kuin Manu.
Yhden Brahman päivän aikana vaihtuu neljätoista Manua, ja jokaisella on omat jälkeläisensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.
Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakashayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.
Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.
Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.
Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.
Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.
Kun taas yksi Manu kuolee, hänen tilalleen tulee seuraava Manu. Kunkin Manun jälkeläisistä tulee hallitsijoita maailmankaikkeuden eri planeetoilla, mutta seitsemän maineikasta viisasta, Indran kaltaiset puolijumalat ja heidän kumppaninsa, kuten gandharvat, ilmestyvät samaan aikaan kuin Manu.
Yhden Brahman päivän aikana vaihtuu neljätoista Manua, ja jokaisella on omat jälkeläisensä.Brahman päivän päätteeksi, tietämättömyyden gunan pienen murto-osan vaikutuksesta, valtava maailmankaikkeus vaipuu yön pimeyteen. Tottelemalla ikuisen ajan tahtoa lukemattomat elävät olennot katoavat tuhon kuiluun, ja maailmassa vallitsee hiljaisuus.
Mikä liikuttaa pradhānaa ja transformoi sen mahat-tattvaksi? Maha-Vishnun katse.
Maha-Vishnu hedelmöittää pradhānan kaikilla sieluilla, jotka haluavat osallistua aineelliseen luomiseen, aivan kuten mies tekee naisen raskaaksi.
Koska Herra on kaikkivoipa, hän voi luoda lukemattomia eläviä olentoja aineellisen luonnon kohtuun yksinkertaisesti katseensa avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brahman päivän päätteeksi, tietämättömyyden gunan pienen murto-osan vaikutuksesta, valtava maailmankaikkeus vaipuu yön pimeyteen. Tottelemalla ikuisen ajan tahtoa lukemattomat elävät olennot katoavat tuhon kuiluun, ja maailmassa vallitsee hiljaisuus.
Mikä liikuttaa pradhānaa ja transformoi sen mahat-tattvaksi? Maha-Vishnun katse.
Maha-Vishnu hedelmöittää pradhānan kaikilla sieluilla, jotka haluavat osallistua aineelliseen luomiseen, aivan kuten mies tekee naisen raskaaksi.
Koska Herra on kaikkivoipa, hän voi luoda lukemattomia eläviä olentoja aineellisen luonnon kohtuun yksinkertaisesti katseensa avulla.Maha-Vishnun katse kuljettaa myös Kālaa eli ajan energiaa.
Ajan vaikutuksesta kaikki aineellisessa maailmassa syntyy ja tuhoutuu, myös itse maailmankaikkeus.
Ajan vaikutuksesta kaikki täällä on väliaikaista, ja aineelliset universumit käyvät läpi luomisen ja tuhoutumisen syklejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maha-Vishnun katse kuljettaa myös Kālaa eli ajan energiaa.
Ajan vaikutuksesta kaikki aineellisessa maailmassa syntyy ja tuhoutuu, myös itse maailmankaikkeus.
Ajan vaikutuksesta kaikki täällä on väliaikaista, ja aineelliset universumit käyvät läpi luomisen ja tuhoutumisen syklejä.Kaikki alkaa Krishnasta. Krishna on Alkuperäinen, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.
Krishna on kuin kynttilä, joka sytyttää muut kynttilät.
Kaikki kynttilät saattavat antaa samanlaista valaistusta, mutta silti on olemassa kynttilä, joka sytyttää kaikki muut ja on siten valaistuksen Alkuperä.
Vastaavasti Vishnulla on monia muotoja, ja ne kaikki ovat voimakkaita, mutta silti Krishna on Alkuperäinen, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki alkaa Krishnasta. Krishna on Alkuperäinen, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.
Krishna on kuin kynttilä, joka sytyttää muut kynttilät.
Kaikki kynttilät saattavat antaa samanlaista valaistusta, mutta silti on olemassa kynttilä, joka sytyttää kaikki muut ja on siten valaistuksen Alkuperä.
Vastaavasti Vishnulla on monia muotoja, ja ne kaikki ovat voimakkaita, mutta silti Krishna on Alkuperäinen, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.Mikä liikuttaa pradhānaa ja transformoi sen mahat-tattvaksi? Maha-Vishnun katse.
Maha-Vishnu hedelmöittää pradhānan kaikilla sieluilla, jotka haluavat osallistua aineelliseen luomiseen, aivan kuten mies tekee naisen raskaaksi.
Koska Herra on kaikkivoipa, hän voi luoda lukemattomia eläviä olentoja aineellisen luonnon kohtuun yksinkertaisesti katseensa avulla.
Katseesta itsestään tulee Herra Sadha Shiva, joka toimii kaikkien aineelliseen luontoon tulevien sielujen suojelijana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä liikuttaa pradhānaa ja transformoi sen mahat-tattvaksi? Maha-Vishnun katse.
Maha-Vishnu hedelmöittää pradhānan kaikilla sieluilla, jotka haluavat osallistua aineelliseen luomiseen, aivan kuten mies tekee naisen raskaaksi.
Koska Herra on kaikkivoipa, hän voi luoda lukemattomia eläviä olentoja aineellisen luonnon kohtuun yksinkertaisesti katseensa avulla.
Katseesta itsestään tulee Herra Sadha Shiva, joka toimii kaikkien aineelliseen luontoon tulevien sielujen suojelijana.Katseesta itsestään tulee Herra Sadha Siva, joka toimii kaikkien aineelliseen luontoon tulevien sielujen suojelijana. Alun perin Herra Shiva on Vishnu-tattva, joka on Herra Maha-Vishnun suora ekspansio. Sadha Shiva asuu aineellisten universumien ulkopuolella, omalla planeetallaan, joka sijaitsee henkisten ja aineellisten universumien rajalla. Sieltä käsin hän ekspansioitui lukemattomiin Shivoihin, jotka ovat läsnä jokaisen aineellisen universumin sisällä. Lordi Shivana hän neuvottelee aineellisen luonnon kanssa, ja näin osa hänen ominaisuuksistaan peittyy...
Hänestä tulee näin Shiva-tattva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katseesta itsestään tulee Herra Sadha Siva, joka toimii kaikkien aineelliseen luontoon tulevien sielujen suojelijana. Alun perin Herra Shiva on Vishnu-tattva, joka on Herra Maha-Vishnun suora ekspansio. Sadha Shiva asuu aineellisten universumien ulkopuolella, omalla planeetallaan, joka sijaitsee henkisten ja aineellisten universumien rajalla. Sieltä käsin hän ekspansioitui lukemattomiin Shivoihin, jotka ovat läsnä jokaisen aineellisen universumin sisällä. Lordi Shivana hän neuvottelee aineellisen luonnon kanssa, ja näin osa hänen ominaisuuksistaan peittyy...
Hänestä tulee näin Shiva-tattva.https://thepathofbhakti.com/understanding-all-the-different-forms-of-vishnu/
What agitates the pradhāna and transforms it into the mahat-tattva? It’s the look of Maha-Vishnu. It’s described that Maha-Vishnu impregnates pradhāna with all the souls who want to participate into the material creation, just like a man makes a woman pregnant. Being all powerfull, the Lord can generate inumerable living entitites in the womb of the material nature simply by His look.
The look itself becomes Lord Sadha Siva, who acts as a guardian for all souls who enter into the material nature. Originally, Lord Shiva is Vishnu-tattva, being a direct expansion of Lord Maha-Vishnu. Sadha Shiva lives outside of the material universes, in his own planet, situated on the border between the spiritual and material universes. From there, he expands himself into the unnumerable Shivas who are present inside each material universe. As Lord Shiva he assotiates with the material nature, and thus part of his qualities are covered. He becomes thus Shiva-tattva. Prabhupada explains that Lord Shiva is just like yogurt. Yogurt is nothing more than a transformation of milk, but it can’t be used in place of milk in recipes. Lord Shiva acts thus as the greatest devotee and also as a demigod, giving blessings to the demons. - Anonyymi
Kun sielut, jotka alun perin asuvat henkisen ja aineellisen maailman rajalla, puhtaan tietoisuuden maailmassa (Brahmana), haluavat uppoutua aineelliseen maailmaan tyydyttääkseen egoismiaan ja himoaan, silloin Shiva ja hänen puolisonsa, maallisen illuusion jumalatar Maya, ottavat Vishnun tahdosta mies- ja naisolentojen (lingam ja yoni) muodon. Shiva ja Shakti, jotka yhdistyvät KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot, jotka luoja Brahma luo. Shivaa, joka suorittaa tämän tehtävän yhdessä Mayan kanssa ja joka polveutuu Sadashivasta, kutsutaan Shambhu Shivaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sielut, jotka alun perin asuvat henkisen ja aineellisen maailman rajalla, puhtaan tietoisuuden maailmassa (Brahmana), haluavat uppoutua aineelliseen maailmaan tyydyttääkseen egoismiaan ja himoaan, silloin Shiva ja hänen puolisonsa, maallisen illuusion jumalatar Maya, ottavat Vishnun tahdosta mies- ja naisolentojen (lingam ja yoni) muodon. Shiva ja Shakti, jotka yhdistyvät KOSMISESSA YHDYNNÄSSÄ, päästävät sielut läpi, jolloin ne voivat hankkia virtuaaliset fyysiset kehot, jotka luoja Brahma luo. Shivaa, joka suorittaa tämän tehtävän yhdessä Mayan kanssa ja joka polveutuu Sadashivasta, kutsutaan Shambhu Shivaksi.
Brahma-samhita selittää, että tämä kosmisen yhdynnän periaate ilmenee tämän maailman lisääntymisessä. Näemme, että kaikki elävät olennot lisääntyvät yhdynnän kautta, kahden aspektin, naispuolisen ja miespuolisen, yhdistymisen kautta. Näiden kahden aspektin yhdistyminen, näiden energioiden vuorovaikutus, mahdollistaa muiden elävien olentojen syntymisen. Elävien olentojen lisääntymisen lisäksi emme ole nähneet mitään muuta. Näemme, että kaikki lisääntyvät tällä tavoin.
SCS Math - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brahma-samhita selittää, että tämä kosmisen yhdynnän periaate ilmenee tämän maailman lisääntymisessä. Näemme, että kaikki elävät olennot lisääntyvät yhdynnän kautta, kahden aspektin, naispuolisen ja miespuolisen, yhdistymisen kautta. Näiden kahden aspektin yhdistyminen, näiden energioiden vuorovaikutus, mahdollistaa muiden elävien olentojen syntymisen. Elävien olentojen lisääntymisen lisäksi emme ole nähneet mitään muuta. Näemme, että kaikki lisääntyvät tällä tavoin.
SCS MathSadashiva, Shiva Shambhu ja Shiva Rudra.
Shiva ja Vishnu
Alkuperäisen Shivan, Sadashivan, planeetta on Narayana Vaikunthan asuinpaikan alapuolella, mutta henkisen ja aineellisen maailman rajan yläpuolella. Henkimaailmassa Sadashiva kokee kokemuksen rakkauden vaihdosta ikuisten kumppaneidensa kanssa, jotka ovat vapaita tietämättömyydestä. Silti hän on jumalallisessa hierarkiassa alemmalla sijalla kuin Vishnu. Shivan ja Vishnun välisen eron ymmärtämiseksi Vedat antavat yksinkertaisen esimerkin. Vishnu on maitoa, Shiva on jogurttia. Maidosta voidaan valmistaa monia tuotteita, myös jogurttia, mutta jogurtista ei voi valmistaa maitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadashiva, Shiva Shambhu ja Shiva Rudra.
Shiva ja Vishnu
Alkuperäisen Shivan, Sadashivan, planeetta on Narayana Vaikunthan asuinpaikan alapuolella, mutta henkisen ja aineellisen maailman rajan yläpuolella. Henkimaailmassa Sadashiva kokee kokemuksen rakkauden vaihdosta ikuisten kumppaneidensa kanssa, jotka ovat vapaita tietämättömyydestä. Silti hän on jumalallisessa hierarkiassa alemmalla sijalla kuin Vishnu. Shivan ja Vishnun välisen eron ymmärtämiseksi Vedat antavat yksinkertaisen esimerkin. Vishnu on maitoa, Shiva on jogurttia. Maidosta voidaan valmistaa monia tuotteita, myös jogurttia, mutta jogurtista ei voi valmistaa maitoa.Sielun kiertokulku luonnossa
Vertailu veden kiertokulkuun luonnossa on sopiva selittämään sielun liikettä maailmankaikkeudessa. Sielut, jotka inkarnoituvat erilaisiin kehoihin ja muuntuvat, kulkevat aineellisen maailman läpi. Siksi voimme puhua "sielun kiertokulusta luonnossa". Ensin on kuitenkin ymmärrettävä, mitä sielu on, sillä monet henkiset perinteet kuvaavat sitä melko epämääräisesti.
Oleminen ja tietoisuus onnen etsinnässä
Vedalaisen maailmankatsomuksen tietosanakirjan Bhagavad-gitan toisessa luvussa käsitellään tarkemmin sieluoppia. Sielu ei synny eikä kuole. Sen olemassaololla ei ole alkua eikä loppua. Se on syntymätön, muuttumaton, ikuisesti nuorekas ja vanhin. Fyysisen ruumiin kuolema ei vaikuta siihen. Tässä ja monissa muissa Gitan jakeissa sielun kaksi perustavaa laatua olevaa ominaisuutta ilmoitetaan seuraavasti: sat - ikuinen olemassaolo ja chit - tietoisuus....
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math
the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielun kiertokulku luonnossa
Vertailu veden kiertokulkuun luonnossa on sopiva selittämään sielun liikettä maailmankaikkeudessa. Sielut, jotka inkarnoituvat erilaisiin kehoihin ja muuntuvat, kulkevat aineellisen maailman läpi. Siksi voimme puhua "sielun kiertokulusta luonnossa". Ensin on kuitenkin ymmärrettävä, mitä sielu on, sillä monet henkiset perinteet kuvaavat sitä melko epämääräisesti.
Oleminen ja tietoisuus onnen etsinnässä
Vedalaisen maailmankatsomuksen tietosanakirjan Bhagavad-gitan toisessa luvussa käsitellään tarkemmin sieluoppia. Sielu ei synny eikä kuole. Sen olemassaololla ei ole alkua eikä loppua. Se on syntymätön, muuttumaton, ikuisesti nuorekas ja vanhin. Fyysisen ruumiin kuolema ei vaikuta siihen. Tässä ja monissa muissa Gitan jakeissa sielun kaksi perustavaa laatua olevaa ominaisuutta ilmoitetaan seuraavasti: sat - ikuinen olemassaolo ja chit - tietoisuus....
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math
the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda MaharajMaailman ensisijainen luominen (Maha-Vishnun katse)
Miten Herra suorittaa ensisijaisen luomisen?
Ennen aineellisen luomisen alkamista on olemassa vain Maha-Vishnu, Herra Krishnan ekspansio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman ensisijainen luominen (Maha-Vishnun katse)
Miten Herra suorittaa ensisijaisen luomisen?
Ennen aineellisen luomisen alkamista on olemassa vain Maha-Vishnu, Herra Krishnan ekspansio.Ennen seuraavaa luomissykliä aineellinen energia on ilmenemättömässä, inertissä tilassa, ja sitä kutsutaan pradhanaksi. Tästä syystä ulkoinen energia ei voi yksin, ilman Herran väliintuloa, olla luomisen alkuperäinen syy.
Itse asiassa koko luomisprosessi on seurausta korkeimmasta tahdosta, joka ilmenee, kun Herra Maha-Vishnu heittää katseensa aineelliseen energiaan, pradhanaan. Herran katseen vaikutuksesta inertti materia saatetaan aktiiviseen tilaan, mikä herättää luonnon kolmen gunan toiminnan ja tuottaa kaikki tulevan luomisen osatekijät. Maha-Vishnun katseen aktiiviseen tilaan saattamaa aineellista energiaa kutsutaan mahat-tattvaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen seuraavaa luomissykliä aineellinen energia on ilmenemättömässä, inertissä tilassa, ja sitä kutsutaan pradhanaksi. Tästä syystä ulkoinen energia ei voi yksin, ilman Herran väliintuloa, olla luomisen alkuperäinen syy.
Itse asiassa koko luomisprosessi on seurausta korkeimmasta tahdosta, joka ilmenee, kun Herra Maha-Vishnu heittää katseensa aineelliseen energiaan, pradhanaan. Herran katseen vaikutuksesta inertti materia saatetaan aktiiviseen tilaan, mikä herättää luonnon kolmen gunan toiminnan ja tuottaa kaikki tulevan luomisen osatekijät. Maha-Vishnun katseen aktiiviseen tilaan saattamaa aineellista energiaa kutsutaan mahat-tattvaksi.Mikä on tämä Maha-Vishnun katse, jonka avulla inertti aineellinen energia aktivoituu näin?
Herran Maha-Vishnun katse sisältää:
- alkukantaisen maskuliinisuuden alun (Shambhu eli Shiva).
- ikuisen ajan (kala) energiaa
- kaikki ne elävät olennot, joiden on määrä ruumiillistua aineeseen (jiva).
Alkukantainen maskuliinisuus (Shambhu eli Shiva).
Lordi Maha-Vishnun katse sisältää alkuperäisen maskuliinisen alun, Shambhun.
Tämä maskuliininen symboli on jumalallisuuden alisteinen aspekti ja toimii aineellisen maailman kantaisänä.
Kun Shambhu yhdistyy feminiinisen alun, Mayan eli aineellisen energian (shakti) kanssa, syntyvät kaikki aineellisen maailman moninaiset muodot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tämä Maha-Vishnun katse, jonka avulla inertti aineellinen energia aktivoituu näin?
Herran Maha-Vishnun katse sisältää:
- alkukantaisen maskuliinisuuden alun (Shambhu eli Shiva).
- ikuisen ajan (kala) energiaa
- kaikki ne elävät olennot, joiden on määrä ruumiillistua aineeseen (jiva).
Alkukantainen maskuliinisuus (Shambhu eli Shiva).
Lordi Maha-Vishnun katse sisältää alkuperäisen maskuliinisen alun, Shambhun.
Tämä maskuliininen symboli on jumalallisuuden alisteinen aspekti ja toimii aineellisen maailman kantaisänä.
Kun Shambhu yhdistyy feminiinisen alun, Mayan eli aineellisen energian (shakti) kanssa, syntyvät kaikki aineellisen maailman moninaiset muodot.Herra Maha-Vishnunkatse inertistä aineellisesta energiasta on Hänen halunsa ja tahtonsa ilmentymä. Mitään ei voi tapahtua ilman Korkeimman Jumalallisen Persoonallisuuden tahtoa.
Näin ollen Herra, haluttuaan luoda aineellisen maailman, heittää katseensa siihen, minkä seurauksena kolme gunaa aktivoituvat.
Jokainen objekti tässä maailmassa syntyy kerran, on olemassa jonkin aikaa ja lopulta tuhoutuu ikuisen ajan energian vaikutuksesta. Näin Maha-Vishnun katseesta syntyvä ikuisen ajan energia ilmenee kolmen gunan toiminnassa.
Maha-Vishnun katseessa ovat elävät olennot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Maha-Vishnunkatse inertistä aineellisesta energiasta on Hänen halunsa ja tahtonsa ilmentymä. Mitään ei voi tapahtua ilman Korkeimman Jumalallisen Persoonallisuuden tahtoa.
Näin ollen Herra, haluttuaan luoda aineellisen maailman, heittää katseensa siihen, minkä seurauksena kolme gunaa aktivoituvat.
Jokainen objekti tässä maailmassa syntyy kerran, on olemassa jonkin aikaa ja lopulta tuhoutuu ikuisen ajan energian vaikutuksesta. Näin Maha-Vishnun katseesta syntyvä ikuisen ajan energia ilmenee kolmen gunan toiminnassa.
Maha-Vishnun katseessa ovat elävät olennot.Brahma suorittaa toissijaisen luomisen jo valmiina olevista malleista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Maha-Vishnunkatse inertistä aineellisesta energiasta on Hänen halunsa ja tahtonsa ilmentymä. Mitään ei voi tapahtua ilman Korkeimman Jumalallisen Persoonallisuuden tahtoa.
Näin ollen Herra, haluttuaan luoda aineellisen maailman, heittää katseensa siihen, minkä seurauksena kolme gunaa aktivoituvat.
Jokainen objekti tässä maailmassa syntyy kerran, on olemassa jonkin aikaa ja lopulta tuhoutuu ikuisen ajan energian vaikutuksesta. Näin Maha-Vishnun katseesta syntyvä ikuisen ajan energia ilmenee kolmen gunan toiminnassa.
Maha-Vishnun katseessa ovat elävät olennot.Kāla, Mahākāla edustaa Shiva.
Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kāla, Mahākāla edustaa Shiva.
Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.Aloitetaan poistetun viestiketjun palauttaminen.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan poistetun viestiketjun palauttaminen.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloidaAloitetaan poistetun viestiketjun palauttaminen.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan poistetun viestiketjun palauttaminen.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.Aloitetaan poistetun viestiketjun palauttaminen.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Olla vierellä, huomata ylevien vaishnavojen pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan poistetun viestiketjun palauttaminen.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Olla vierellä, huomata ylevien vaishnavojen pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Kuinka tunnistaa todellinen hindu? Siitä, että hän ei pelkää mitään.
Pelko on ensimmäinen asia, joka häviää, kun tutustut tähän korkeatasoiseen filosofiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Kuinka tunnistaa todellinen hindu? Siitä, että hän ei pelkää mitään.
Pelko on ensimmäinen asia, joka häviää, kun tutustut tähän korkeatasoiseen filosofiaan."Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa."Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!
Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
En puhu nyt tavallisista ihmisistä, neofyytti vaishnaveista, kuten minä itse olen, vaan suurista opettajistamme, acharyoista.
Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä Krishnaan.
SEN KAIKEN OVAT TODISTANEET KAIKKI NE LÄSNÄOLIJAT, JOTKA OLIVAT MAHTAVIEN OPETTAJIEMME VIERELLÄ, KUN HE JÄTTIVÄT FYYSISEN KEHONSA.
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.
Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.
Pelosta on tullut ihmisen tavanomainen, vaistomainen tila aineellisessa maailmassa, ja se on hänen suurin ongelmansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!
Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
En puhu nyt tavallisista ihmisistä, neofyytti vaishnaveista, kuten minä itse olen, vaan suurista opettajistamme, acharyoista.
Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä Krishnaan.
SEN KAIKEN OVAT TODISTANEET KAIKKI NE LÄSNÄOLIJAT, JOTKA OLIVAT MAHTAVIEN OPETTAJIEMME VIERELLÄ, KUN HE JÄTTIVÄT FYYSISEN KEHONSA.
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.
Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.
Pelosta on tullut ihmisen tavanomainen, vaistomainen tila aineellisessa maailmassa, ja se on hänen suurin ongelmansa.Kuolevalla on joskus ollut kipuja, mutta ei koskaan, ei ikinä minkäänlaista kuolemanpelkoa, jonka läsnäolijat ovat todistaneet.
Vaishnavan poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
aina ja poikkeuksetta.
Läsnäolijoiden elämä ei ole sen jälkeen enää sama kuin ennen, sillä he olivat lähellä niin ylevää olentoa, joka jätti planeettamme, kun hän poistui planeetaltamme.
Sen jälkeen läsnäolijoiden elämä muuttui täysin, se ei ole enää koskaan sama kuin ennen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolevalla on joskus ollut kipuja, mutta ei koskaan, ei ikinä minkäänlaista kuolemanpelkoa, jonka läsnäolijat ovat todistaneet.
Vaishnavan poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
aina ja poikkeuksetta.
Läsnäolijoiden elämä ei ole sen jälkeen enää sama kuin ennen, sillä he olivat lähellä niin ylevää olentoa, joka jätti planeettamme, kun hän poistui planeetaltamme.
Sen jälkeen läsnäolijoiden elämä muuttui täysin, se ei ole enää koskaan sama kuin ennen.Mikään muu ei voi aikaansaada tällaista vaikutusta.
tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään muu ei voi aikaansaada tällaista vaikutusta.
tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.Henkisesti kehittynyt ihminen ei myöskään pelkää ruumiillista kuolemaa, sillä hän pelkää enemmän henkistä kuolemaa
Mutta se, että hän menettää halunsa kasvaa henkisesti, on se, mikä häntä todella pelottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkisesti kehittynyt ihminen ei myöskään pelkää ruumiillista kuolemaa, sillä hän pelkää enemmän henkistä kuolemaa
Mutta se, että hän menettää halunsa kasvaa henkisesti, on se, mikä häntä todella pelottaa.Henkisesti kehittynyt ihminen ei myöskään pelkää ruumiillista kuolemaa, sillä hän pelkää enemmän henkistä kuolemaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkisesti kehittynyt ihminen ei myöskään pelkää ruumiillista kuolemaa, sillä hän pelkää enemmän henkistä kuolemaa
DOGMAATTISUUS ON HENKINEN KUOLEMA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DOGMAATTISUUS ON HENKINEN KUOLEMA.
Mutta se, että hän menettää halunsa kasvaa henkisesti, on se, mikä häntä todella pelottaa.
Mikään ei ole pelottavampaa kuin menettää usko omaan polkuunsa. Tämä johtaa jo fyysistä kuolemaa vakavampiin seurauksiin, sillä se pakottaa sielun syntymän ja kuoleman loputtomaan kiertokulkuun - samsaraan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se, että hän menettää halunsa kasvaa henkisesti, on se, mikä häntä todella pelottaa.
Mikään ei ole pelottavampaa kuin menettää usko omaan polkuunsa. Tämä johtaa jo fyysistä kuolemaa vakavampiin seurauksiin, sillä se pakottaa sielun syntymän ja kuoleman loputtomaan kiertokulkuun - samsaraan.Minkä tahansa uskonnollisen perinteen tutkimisessa on ensimmäiseksi otettava huomioon uskonnollisen hermeneutiikan menetelmät. Hermeneutiikka on tulkinnan taidetta, teoriaa tekstien, myös pyhien kirjoitusten tekstien, tulkinnasta ja ymmärtämisestä.
Tutkiessaan mitä tahansa pyhää teosta tutkija kohtaa väistämättä ongelman sen oikeasta tulkinnasta ja ymmärtämisestä.
Tämä ongelma on erityisen akuutti, kun luetaan Vedalaisia jne. tekstejä.
Esimerkiksi sanskritin kielessä, jolla Veda-kirjat on kirjoitettu, jokaisella sanalla voi olla yhdeksästä neljäänkymmeneen eri merkitystä, ja vastaavasti jokainen shloka (”jae”) voidaan lukea eri tavoin.
Näin ollen ei ole helppoa ymmärtää tiettyyn tekstiin sisältyvää tarkkaa merkitystä. Tämä tehtävä olisi mahdoton ratkaista, jos Veda ei alun perin sisältäisi vihjeitä.
Veda-tekstien lukemiseen on Vedoissa menetelmä, joka auttaa ymmärtämään vedalaisten kirjoitusten suoran merkityksen ja välttämään väärintulkintoja .
sanskritin kielessä, jolla Veda-kirjat on kirjoitettu, jokaisella sanalla voi olla yhdeksästä neljäänkymmeneen eri merkitystä, ja vastaavasti jokainen shloka (”jae”) voidaan lukea eri tavoin.
ei ole helppoa ymmärtää tiettyyn tekstiin sisältyvää tarkkaa merkitystä. Tämä tehtävä olisi mahdoton ratkaista, jos Veda ei alun perin sisältäisi vihjeitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tahansa uskonnollisen perinteen tutkimisessa on ensimmäiseksi otettava huomioon uskonnollisen hermeneutiikan menetelmät. Hermeneutiikka on tulkinnan taidetta, teoriaa tekstien, myös pyhien kirjoitusten tekstien, tulkinnasta ja ymmärtämisestä.
Tutkiessaan mitä tahansa pyhää teosta tutkija kohtaa väistämättä ongelman sen oikeasta tulkinnasta ja ymmärtämisestä.
Tämä ongelma on erityisen akuutti, kun luetaan Vedalaisia jne. tekstejä.
Esimerkiksi sanskritin kielessä, jolla Veda-kirjat on kirjoitettu, jokaisella sanalla voi olla yhdeksästä neljäänkymmeneen eri merkitystä, ja vastaavasti jokainen shloka (”jae”) voidaan lukea eri tavoin.
Näin ollen ei ole helppoa ymmärtää tiettyyn tekstiin sisältyvää tarkkaa merkitystä. Tämä tehtävä olisi mahdoton ratkaista, jos Veda ei alun perin sisältäisi vihjeitä.
Veda-tekstien lukemiseen on Vedoissa menetelmä, joka auttaa ymmärtämään vedalaisten kirjoitusten suoran merkityksen ja välttämään väärintulkintoja .
sanskritin kielessä, jolla Veda-kirjat on kirjoitettu, jokaisella sanalla voi olla yhdeksästä neljäänkymmeneen eri merkitystä, ja vastaavasti jokainen shloka (”jae”) voidaan lukea eri tavoin.
ei ole helppoa ymmärtää tiettyyn tekstiin sisältyvää tarkkaa merkitystä. Tämä tehtävä olisi mahdoton ratkaista, jos Veda ei alun perin sisältäisi vihjeitä.Veda-tekstien lukemiseen on Vedoissa menetelmä, joka auttaa ymmärtämään vedalaisten kirjoitusten suoran merkityksen ja välttämään väärintulkintoja .
Tämä tehtävä olisi ollut ratkaisematon, elleivät Vedat itse olisi alun perin sisältäneet avainta ratkaisuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veda-tekstien lukemiseen on Vedoissa menetelmä, joka auttaa ymmärtämään vedalaisten kirjoitusten suoran merkityksen ja välttämään väärintulkintoja .
Tämä tehtävä olisi ollut ratkaisematon, elleivät Vedat itse olisi alun perin sisältäneet avainta ratkaisuun.Pyhien tekstien tulkintaongelma on läsnä myös muissa uskonnoissa.
Pyhien tekstien semanttista moninaisuutta hyväksikäyttäen ihmiset tulkitsevat näitä kirjoja usein omien tarpeidensa ja intressiensä mukaan.
Tämä tarina havainnollistaa, miten ilmeisetkin tekstit voidaan tulkita omalla tavalla, jos halutaan. Entä kirjoitusten esoteerisemmat osat? Valitettavasti ihmisillä on usein taipumus tulkita pyhien kirjojen ohjeita väärin, jotta asiat pysyisivät ”yksinkertaisina”.
Niinpä tekstin oikean, väärentämättömän ymmärtämisen tiede on kaiken henkisen harjoittelun perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhien tekstien tulkintaongelma on läsnä myös muissa uskonnoissa.
Pyhien tekstien semanttista moninaisuutta hyväksikäyttäen ihmiset tulkitsevat näitä kirjoja usein omien tarpeidensa ja intressiensä mukaan.
Tämä tarina havainnollistaa, miten ilmeisetkin tekstit voidaan tulkita omalla tavalla, jos halutaan. Entä kirjoitusten esoteerisemmat osat? Valitettavasti ihmisillä on usein taipumus tulkita pyhien kirjojen ohjeita väärin, jotta asiat pysyisivät ”yksinkertaisina”.
Niinpä tekstin oikean, väärentämättömän ymmärtämisen tiede on kaiken henkisen harjoittelun perusta.Niinpä tekstin oikean, väärentämättömän ymmärtämisen tiede on kaiken henkisen harjoittelun perusta.
Se on eräänlainen avain, jonka puuttuminen mitätöi kaikki yrityksemme ymmärtää pyhiä tutkielmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä tekstin oikean, väärentämättömän ymmärtämisen tiede on kaiken henkisen harjoittelun perusta.
Se on eräänlainen avain, jonka puuttuminen mitätöi kaikki yrityksemme ymmärtää pyhiä tutkielmia.Kun ihminen tuntee kuoleman vaiheet, hänen pelkonsa katoaa, ja hän voi tunnistaa ne ja valmistautua kuolemaan keskittymällä
Kaikki tämä on kirjoitettu Veda teksteihin, miten kaikki tapahtuu. - Anonyymi
Tämä koulu vie jokaisen kaikkien tarvittavien luokkien läpi - viimeiseen kokeeseen ja koulutuksen onnistuneeseen loppuun saattamiseen.
Joskus teemme samoja virheitä, mutta lopulta opimme läksymme, teemme oikeat johtopäätökset ja jatkamme eteenpäin.
Vedat: portaalit kosmiseen viisauteen
Vedat ovat kosmisen tiedon ja henkisten totuuksien aarreaitta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä koulu vie jokaisen kaikkien tarvittavien luokkien läpi - viimeiseen kokeeseen ja koulutuksen onnistuneeseen loppuun saattamiseen.
Joskus teemme samoja virheitä, mutta lopulta opimme läksymme, teemme oikeat johtopäätökset ja jatkamme eteenpäin.
Vedat: portaalit kosmiseen viisauteen
Vedat ovat kosmisen tiedon ja henkisten totuuksien aarreaitta.Vedat: portaalit kosmiseen viisauteen
Vedat ovat kosmisen tiedon ja henkisten totuuksien aarreaitta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedat: portaalit kosmiseen viisauteen
Vedat ovat kosmisen tiedon ja henkisten totuuksien aarreaitta.Vain ihmismuodossa tietoisuus löytää aktiivisen käyttönsä ja korkeimman potentiaalinsa kehitykseen.
Kun lähestymme näitä avoimin mielin, voimme ymmärtää syvällisemmin sen rikkaan ymmärryksen kudelman, jonka ne tarjoavat olemassaolon luonteesta, elämän tarkoituksesta ja ikuisesta matkasta.
Filosofiset oivallukset tarjoavat syvälliset puitteet elämän tarkoituksen.
Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ihmismuodossa tietoisuus löytää aktiivisen käyttönsä ja korkeimman potentiaalinsa kehitykseen.
Kun lähestymme näitä avoimin mielin, voimme ymmärtää syvällisemmin sen rikkaan ymmärryksen kudelman, jonka ne tarjoavat olemassaolon luonteesta, elämän tarkoituksesta ja ikuisesta matkasta.
Filosofiset oivallukset tarjoavat syvälliset puitteet elämän tarkoituksen.
Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään.Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään.
Viime kädessä näiden ajatusten tutkiminen kutsuu meidät lähtemään matkalle, joka koskee itseämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään.
Viime kädessä näiden ajatusten tutkiminen kutsuu meidät lähtemään matkalle, joka koskee itseämme.SITÄ EI VOIDA PAKOTTAA ILMENEMÄÄN EDES KUOLEMAN HETKELLÄ,
VAIKKA KUOLEMA OLISI LÄHELLÄ.
EI VOI PAKOTTAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SITÄ EI VOIDA PAKOTTAA ILMENEMÄÄN EDES KUOLEMAN HETKELLÄ,
VAIKKA KUOLEMA OLISI LÄHELLÄ.
EI VOI PAKOTTAA.Älkää pelätkö kuolemaa.
Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.
Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää pelätkö kuolemaa.
Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.
Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää pelätkö kuolemaa.
Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.
Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.Uusi elämä ja aiemmat kokemukset
Syntymän jälkeen sielu menettää täysin menneisyyden muistonsa, ja sen karma luo edellytykset tulevaisuudelle, joka on valmis siihen tässä elämässä.
Karman ansiosta henkilöllä voi olla erinomaisia kykyjä tietyllä alueella ja saavuttaa nopeasti erinomaisia tuloksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi elämä ja aiemmat kokemukset
Syntymän jälkeen sielu menettää täysin menneisyyden muistonsa, ja sen karma luo edellytykset tulevaisuudelle, joka on valmis siihen tässä elämässä.
Karman ansiosta henkilöllä voi olla erinomaisia kykyjä tietyllä alueella ja saavuttaa nopeasti erinomaisia tuloksia.Sielulle alkaa siis uusi elämä. Hänen tunnelmansa suosivat joskus häntä ja joskus haittaavat häntä riippuen karmasta. Mutta tämä elämä päättyy jonain päivänä, ja ruumiillistunut sielu joutuu jälleen luopumaan ruumiista. Janma-Mṛtyu: syntymän ja kuoleman, aallot vyöryvät tässä maailmassa loputtomasti peräkkäin, siirtäen jivat aineellisen olemassaolon yhdestä "spektaakkelista" toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielulle alkaa siis uusi elämä. Hänen tunnelmansa suosivat joskus häntä ja joskus haittaavat häntä riippuen karmasta. Mutta tämä elämä päättyy jonain päivänä, ja ruumiillistunut sielu joutuu jälleen luopumaan ruumiista. Janma-Mṛtyu: syntymän ja kuoleman, aallot vyöryvät tässä maailmassa loputtomasti peräkkäin, siirtäen jivat aineellisen olemassaolon yhdestä "spektaakkelista" toiseen.
Miksi ihmiset ei synny heti oivaltaneina?
Intohimossa ja tietämättömyydessä tein monia syntejä, jotka tuhosivat kehoni, täysin tietämättäni, sillä minulla ei ollut pienintäkään käsitystä maailmankaikkeuden järjestyksestä. Miksi minulle on annettu juuri tämä inkarnaatio - intohimo tietämättömyydessä? Itsetuho, ja vasta kärsimyksen jälkeen tietoisuus, valaistuminen, tieto. Miksi en syntynyt heti oivaltaneena ja itsestään valaistuneena?
Prabhu vastaa:
Vastaan kysymykseen kysymyksellä. Miksi ihmiset eivät saa palkkaa ennen kuin he ovat sen ansainneet? Se on selvää. Eli ensin ihmisen on tehtävä jotain tiettyä työtä, ja vasta sitten hän saa palkkaa. Ei päinvastoin. Sanotte: "Miksi en syntynyt tietoiseksi, kykeneväksi hallitsemaan ja kaikkea muuta?". Miksi? Koska ette ole vielä ansainnut sitä aikaisemmalla toiminnallanne. Tämä tarkoittaa, että nyt teidän on tehtävä tiettyjä ponnisteluja ja sitten voitte pyytää jotain jne.
Ehkä teillä on niin outo käsitys rukouksesta, että te vain, tiedättehän, kuten sadussa, heilutatte taikasauvaa, kutsutte Jumalaa, kuten "avaa ovi", ja kaikki tapahtuu, eikö niin? Jumala ei ole juoksupoika. Hän ei tee käskyjämme vain siksi, että me napsautamme sormiamme ja sanomme "tee se puolestamme". Hän osoittaa meille, että menestys koostuu aina kahdesta asiasta. Ensimmäinen on minun ponnistukseni. Toinen on Jumalan siunaus. Tässä minä ponnistelen ja rukoilen. Nyt rukoilen Jumalaa, että hän myös osallistuisi. Eli se on kaksisuuntainen prosessi. Jos ihminen ajattelee: "Siinä kaikki, rukoilen vain Jumalaa enkä tee mitään omasta puolestani". Ja sitten hän sanoo: "Mitä se on? Rukous ei toimi". Niinkö? Henkilö ei vain ehkä ymmärrä, miten itse prosessi toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmiset ei synny heti oivaltaneina?
Intohimossa ja tietämättömyydessä tein monia syntejä, jotka tuhosivat kehoni, täysin tietämättäni, sillä minulla ei ollut pienintäkään käsitystä maailmankaikkeuden järjestyksestä. Miksi minulle on annettu juuri tämä inkarnaatio - intohimo tietämättömyydessä? Itsetuho, ja vasta kärsimyksen jälkeen tietoisuus, valaistuminen, tieto. Miksi en syntynyt heti oivaltaneena ja itsestään valaistuneena?
Prabhu vastaa:
Vastaan kysymykseen kysymyksellä. Miksi ihmiset eivät saa palkkaa ennen kuin he ovat sen ansainneet? Se on selvää. Eli ensin ihmisen on tehtävä jotain tiettyä työtä, ja vasta sitten hän saa palkkaa. Ei päinvastoin. Sanotte: "Miksi en syntynyt tietoiseksi, kykeneväksi hallitsemaan ja kaikkea muuta?". Miksi? Koska ette ole vielä ansainnut sitä aikaisemmalla toiminnallanne. Tämä tarkoittaa, että nyt teidän on tehtävä tiettyjä ponnisteluja ja sitten voitte pyytää jotain jne.
Ehkä teillä on niin outo käsitys rukouksesta, että te vain, tiedättehän, kuten sadussa, heilutatte taikasauvaa, kutsutte Jumalaa, kuten "avaa ovi", ja kaikki tapahtuu, eikö niin? Jumala ei ole juoksupoika. Hän ei tee käskyjämme vain siksi, että me napsautamme sormiamme ja sanomme "tee se puolestamme". Hän osoittaa meille, että menestys koostuu aina kahdesta asiasta. Ensimmäinen on minun ponnistukseni. Toinen on Jumalan siunaus. Tässä minä ponnistelen ja rukoilen. Nyt rukoilen Jumalaa, että hän myös osallistuisi. Eli se on kaksisuuntainen prosessi. Jos ihminen ajattelee: "Siinä kaikki, rukoilen vain Jumalaa enkä tee mitään omasta puolestani". Ja sitten hän sanoo: "Mitä se on? Rukous ei toimi". Niinkö? Henkilö ei vain ehkä ymmärrä, miten itse prosessi toimii.Miksi unohdamme menneet elämämme? Se vain lisää tietämättömyyttä?
Te ajattelette väärin. Paramatma antaa meille tarvitsemamme muistin. Jos ymmärrätte, että Paramatma on sielun hyväntekijä, hyväntekijä tietää, kuinka paljon se tarvitsee. Toisin sanoen Hän antaa meille muistin tiettyjen vakaumusten muodossa.
Sellaisen intuitiivisen ymmärryksen siitä, mitä pitää tehdä ja mitä ei pidä tehdä.
Ja menneen elämän tapahtumamuisti on turhaa mielen häirintää.
Ette tiedäedes sitä, miten pääsisitte eroon menneisyyden muistosta tässä elämässä, ja haluatte lisätä menneisyyden tai sitä edeltävän elämän. Se voi olla kuin, tiedättehän, se voi olla kuin: "Olen utelias tietämään, kuka olin", mutta tuo uteliaisuus voi tulla hyvin kalliiksi.
Koska jos menneisyysmuistinne paljastuu teille, se ei ole vain sitä, kuka olitte, vaan myös kaikki kiintymyksenne heräävät eloon.
Kaikki kiintymyksenne heräävät eloon. Miten voitte taistella niitä vastaan, jos on vaikeaa voittaa jopa tämän elämän kiintymykset ja myös edellisen elämän ja sitä edeltävän elämän kiintymykset?
Ja muistatte kaiken tuskanne ja kaikki menetykset ja sukulaisten kuolemat ja muut epäonnistumiset, sen kaiken pitäisi palata takaisin kokonaisuutena.
Oletteko varma, että se on teille hyväksi? Epäilen sitä.
Ja Paramatma tietää tarkalleen, mikä on meille hyväksi ja mikä ei. Ja niinpä Hän antaa meille täsmälleen sen verran muistoja, mitä tarvitsemme toimiaksemme normaalisti ja EDISTYÄKSEMME HENKISESTI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi unohdamme menneet elämämme? Se vain lisää tietämättömyyttä?
Te ajattelette väärin. Paramatma antaa meille tarvitsemamme muistin. Jos ymmärrätte, että Paramatma on sielun hyväntekijä, hyväntekijä tietää, kuinka paljon se tarvitsee. Toisin sanoen Hän antaa meille muistin tiettyjen vakaumusten muodossa.
Sellaisen intuitiivisen ymmärryksen siitä, mitä pitää tehdä ja mitä ei pidä tehdä.
Ja menneen elämän tapahtumamuisti on turhaa mielen häirintää.
Ette tiedäedes sitä, miten pääsisitte eroon menneisyyden muistosta tässä elämässä, ja haluatte lisätä menneisyyden tai sitä edeltävän elämän. Se voi olla kuin, tiedättehän, se voi olla kuin: "Olen utelias tietämään, kuka olin", mutta tuo uteliaisuus voi tulla hyvin kalliiksi.
Koska jos menneisyysmuistinne paljastuu teille, se ei ole vain sitä, kuka olitte, vaan myös kaikki kiintymyksenne heräävät eloon.
Kaikki kiintymyksenne heräävät eloon. Miten voitte taistella niitä vastaan, jos on vaikeaa voittaa jopa tämän elämän kiintymykset ja myös edellisen elämän ja sitä edeltävän elämän kiintymykset?
Ja muistatte kaiken tuskanne ja kaikki menetykset ja sukulaisten kuolemat ja muut epäonnistumiset, sen kaiken pitäisi palata takaisin kokonaisuutena.
Oletteko varma, että se on teille hyväksi? Epäilen sitä.
Ja Paramatma tietää tarkalleen, mikä on meille hyväksi ja mikä ei. Ja niinpä Hän antaa meille täsmälleen sen verran muistoja, mitä tarvitsemme toimiaksemme normaalisti ja EDISTYÄKSEMME HENKISESTI.HENKISESTI ERITTÄIN KEHITTYNEET IHMISET EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA EDES VAPAUTUKSESTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HENKISESTI ERITTÄIN KEHITTYNEET IHMISET EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA EDES VAPAUTUKSESTA.
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
(J. Favors) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
(J. Favors)Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija."Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Maailma on suurten katastrofien edessä."
Mitä sitten?'
Milloin sitä ei olisi ollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Maailma on suurten katastrofien edessä."
Mitä sitten?'
Milloin sitä ei olisi ollut?"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" - kuulostaa fataaliselta.
Tutuki historiaa, jopa lähihistoriaa, oli aikoja, jolloin kaikki oli paljon huolestuttavampaa kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" - kuulostaa fataaliselta.
Tutuki historiaa, jopa lähihistoriaa, oli aikoja, jolloin kaikki oli paljon huolestuttavampaa kuin nyt." Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille."
Ihan puntit tutise.
Ikävä tuottaa pettymys - mutta te ette saa aikaan pelkoa "idän saatanallisten oppien" seuraajissa, käännyttäjät joutuvat pettymään, koska pelkoa ei ole edelleen.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Toisen maailmansodan aikana asiat olivat paljon pahempia, ja tappaminen oli suurempaa, kun Hitler kaasutti kuoliaaksi ja tapatti eri tavalla kuusi miljoonaa ”valitu kansan” edustajaa, lisäksi muiden kansojen edustajia jne.
Sata vuotta sitten influenssa tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä noin kahdessa vuodessa, lisäksi ensimmäisen maailmansodan kuolemat.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Sata vuotta sitten influenssa tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä noin kahdessa vuodessa, lisäksi ensimmäisen maailmansodan kuolemat.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut katastrofien seurauksena,
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Kyllä, koska silloin ei ollut maailmanlaajuista mediaa, ja siksi kuulemme siitä enemmän nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille."
Ihan puntit tutise.
Ikävä tuottaa pettymys - mutta te ette saa aikaan pelkoa "idän saatanallisten oppien" seuraajissa, käännyttäjät joutuvat pettymään, koska pelkoa ei ole edelleen.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Toisen maailmansodan aikana asiat olivat paljon pahempia, ja tappaminen oli suurempaa, kun Hitler kaasutti kuoliaaksi ja tapatti eri tavalla kuusi miljoonaa ”valitu kansan” edustajaa, lisäksi muiden kansojen edustajia jne.
Sata vuotta sitten influenssa tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä noin kahdessa vuodessa, lisäksi ensimmäisen maailmansodan kuolemat.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Sata vuotta sitten influenssa tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä noin kahdessa vuodessa, lisäksi ensimmäisen maailmansodan kuolemat.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut katastrofien seurauksena,
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Kyllä, koska silloin ei ollut maailmanlaajuista mediaa, ja siksi kuulemme siitä enemmän nyt."Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Kyllä, koska silloin ei ollut maailmanlaajuista mediaa, ja siksi kuulemme siitä enemmän nyt.
Keskiajalla musta surma, eli paiserutto, tappoi arviolta 25–50 miljoonaa ihmistä Euroopassa ja vastaavan määrän Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa vuosina 1346–1353.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut katastrofien seurauksena,
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli arviolta noin 16 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja 6,8 miljoonaa siviilejä. Sota vaati valtavat määrät kuolonuhreja uusien aseiden, kuten konekiväärien, ja asemasotakäynnin rajuuden vuoks
Kokonaiskuolonuhrit: Noin 16 miljoonaa ihmistä.
Toinen maailmansota oli historian kallein ja verisin sota, jossa arvioidaan kuolleen noin 60–78 miljoonaa ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä. Esimerkiksi noin kaksi kolmasosaa Euroopan juutalaisista eli 5–7 miljoonaa kuoli holokaustissa natsien suorittamissa joukkomurhissa
Keskiajalla musta surma, eli paiserutto, tappoi arviolta 25–50 miljoonaa ihmistä Euroopassa ja vastaavan määrän Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa vuosina 1346–1353.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Kyllä, koska silloin ei ollut maailmanlaajuista mediaa, ja siksi kuulemme siitä enemmän nyt.
Keskiajalla musta surma, eli paiserutto, tappoi arviolta 25–50 miljoonaa ihmistä Euroopassa ja vastaavan määrän Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa vuosina 1346–1353.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut katastrofien seurauksena,
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.
Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli arviolta noin 16 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja 6,8 miljoonaa siviilejä. Sota vaati valtavat määrät kuolonuhreja uusien aseiden, kuten konekiväärien, ja asemasotakäynnin rajuuden vuoks
Kokonaiskuolonuhrit: Noin 16 miljoonaa ihmistä.
Toinen maailmansota oli historian kallein ja verisin sota, jossa arvioidaan kuolleen noin 60–78 miljoonaa ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä. Esimerkiksi noin kaksi kolmasosaa Euroopan juutalaisista eli 5–7 miljoonaa kuoli holokaustissa natsien suorittamissa joukkomurhissa
Keskiajalla musta surma, eli paiserutto, tappoi arviolta 25–50 miljoonaa ihmistä Euroopassa ja vastaavan määrän Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa vuosina 1346–1353.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä" oli silloin paljon katastrofaalisempi.Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Kuulostaa mahtipointiselta,
Tutkimalla historiaa, myös lähihistoriaa, huomaat, että asiat olivat paljon huonommin menneisyydessä.
Lisäksi imastonmuutosjaksoja tulee aina olemaan, muutamasta sadasta muutamaan tuhanteen vuoteen, lämpimiä ja viileämpiä jaksoja ja pieniä jääkausia niiden välissä.Kaikkea ei pidä uskoa, sanotaan mediassa, kyse on säännöllisistä jaksoista - niitä on aina ollut
Kaikkea ei pidä uskoa, mitä sanotaan mediassa.
Itse en usko kaikkea, vaan tutkin, analysoin ja teen sitten omat johtopäätökseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Kuulostaa mahtipointiselta,
Tutkimalla historiaa, myös lähihistoriaa, huomaat, että asiat olivat paljon huonommin menneisyydessä.
Lisäksi imastonmuutosjaksoja tulee aina olemaan, muutamasta sadasta muutamaan tuhanteen vuoteen, lämpimiä ja viileämpiä jaksoja ja pieniä jääkausia niiden välissä.Kaikkea ei pidä uskoa, sanotaan mediassa, kyse on säännöllisistä jaksoista - niitä on aina ollut
Kaikkea ei pidä uskoa, mitä sanotaan mediassa.
Itse en usko kaikkea, vaan tutkin, analysoin ja teen sitten omat johtopäätökseni."Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
*******************************************
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He luulevat, että pian tulee sota.
Srila Sridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva on tasossa ja taso on äärettömyydessä.
Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
*******************************************
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He luulevat, että pian tulee sota.
Srila Sridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva on tasossa ja taso on äärettömyydessä.
Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.Se on vain piste, merkityksetön piste - mistä me puhumme?
Jokainen yksilö kuolee, ja maapallo kuolee, koko ihmiskunta katoaa - olkoon niin!
ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmissuku, eläimet ja puut ja vielä enemmän - koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen. Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus - luominen ja tuhoutuminen, luominen ja tuhoutuminen - se kaikki jatkuu ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vain piste, merkityksetön piste - mistä me puhumme?
Jokainen yksilö kuolee, ja maapallo kuolee, koko ihmiskunta katoaa - olkoon niin!
ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmissuku, eläimet ja puut ja vielä enemmän - koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen. Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus - luominen ja tuhoutuminen, luominen ja tuhoutuminen - se kaikki jatkuu ...Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet...
"Maailma on suurten katastrofien edessä."
Mitä sitten?
Kristitty terroristi, et onnistu saamaan aikaan pelkoa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet...
"Maailma on suurten katastrofien edessä."
Mitä sitten?
Kristitty terroristi, et onnistu saamaan aikaan pelkoa.
Tervetuloa, kuolema!Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin...
Katastrofit - se on vain piste, merkityksetön piste ...
Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät...
Mitä sitten?
Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katastrofit - se on vain piste, merkityksetön piste ...
Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät...
Mitä sitten?
Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus..."Meditointi ei auta!"
Meditaatio tarkoittaa intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, sinäkin meditoit myös jatkuvasti siitä, miten kaikki muut uskonnot ovat saatanasta paitsi kristinusko.
Vihasi hinduja kohtaan on mitä syvempää meditaatiota.
"Meditointi ei auta!"
Auta mihin? En ole pyytänyt apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meditointi ei auta!"
Meditaatio tarkoittaa intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, sinäkin meditoit myös jatkuvasti siitä, miten kaikki muut uskonnot ovat saatanasta paitsi kristinusko.
Vihasi hinduja kohtaan on mitä syvempää meditaatiota.
"Meditointi ei auta!"
Auta mihin? En ole pyytänyt apua.Anonyymi kirjoitti:
"Tuolpuoleiisen koko ?
Anonyymi-ap
2025-08-26 05:29:57
Onko se määriteltävissä kuutiokilometreinä esim tai onko koko universum tuonpuoleista?
Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
Kuoleman jälkeinen olotila, ennen jälleensyntymistä, ei ole lainkaan tuonpuoleinen; se on aivan sama kuin nyt, vain hienajoakoisemmalla tasolla.
Mutta Veda teksteissä puhutaan todellisesta tuolla puolella olevasta, joka on ajasta ja avaruudesta riippumaton, ja se on hyvin laaja alue:
tällä puolella olevat lukemattomia miljardeja maailmankaikkeuksia yhdessä muodostavat vain yhden neljänneksen tuolla puolella olevasta.
Tuolla puolella oleva on kolme neljännes osa kaikista miljardeista äärettömistä maailmankaikkeuksista yhteensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti:
"Tuolpuoleiisen koko ?
Anonyymi-ap
2025-08-26 05:29:57
Onko se määriteltävissä kuutiokilometreinä esim tai onko koko universum tuonpuoleista?
Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
Kuoleman jälkeinen olotila, ennen jälleensyntymistä, ei ole lainkaan tuonpuoleinen; se on aivan sama kuin nyt, vain hienajoakoisemmalla tasolla.
Mutta Veda teksteissä puhutaan todellisesta tuolla puolella olevasta, joka on ajasta ja avaruudesta riippumaton, ja se on hyvin laaja alue:
tällä puolella olevat lukemattomia miljardeja maailmankaikkeuksia yhdessä muodostavat vain yhden neljänneksen tuolla puolella olevasta.
Tuolla puolella oleva on kolme neljännes osa kaikista miljardeista äärettömistä maailmankaikkeuksista yhteensä."Tuolpuoleiisen koko ?
Anonyymi-ap
2025-08-26 05:29:57
Onko se määriteltävissä kuutiokilometreinä esim tai onko koko universum tuonpuoleista?
Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
"Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
Siellä on olemassa lukemattomia variaatioita, riippuen mieltymyksistäsi jne.
Kuoleman jälkeinen olotila, ennen jälleensyntymistä, ei ole lainkaan tuonpuoleinen; se on aivan sama kuin nyt, vain hienajoakoisemmalla tasolla.
Astraalimaailma ei ole tuonpuoleinen.
Tämä on tietynlainen sfääri, ei fyysinen tila, vaan ajatuksen tila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuolpuoleiisen koko ?
Anonyymi-ap
2025-08-26 05:29:57
Onko se määriteltävissä kuutiokilometreinä esim tai onko koko universum tuonpuoleista?
Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
"Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
Siellä on olemassa lukemattomia variaatioita, riippuen mieltymyksistäsi jne.
Kuoleman jälkeinen olotila, ennen jälleensyntymistä, ei ole lainkaan tuonpuoleinen; se on aivan sama kuin nyt, vain hienajoakoisemmalla tasolla.
Astraalimaailma ei ole tuonpuoleinen.
Tämä on tietynlainen sfääri, ei fyysinen tila, vaan ajatuksen tila."Konnat alimmilla tasoilla"
Tuonpuoleisessa ei ole roistoja tai rikollisia, mutta kuoleman jälkeisessä olotilassa, joka ei ole tuonpuoleinen, on myös paljon roistoja ja myös hyviä olentoja.
Tämä on vastaus kysymykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Konnat alimmilla tasoilla"
Tuonpuoleisessa ei ole roistoja tai rikollisia, mutta kuoleman jälkeisessä olotilassa, joka ei ole tuonpuoleinen, on myös paljon roistoja ja myös hyviä olentoja.
Tämä on vastaus kysymykseen."Tuolpuoleiisen koko ?
Anonyymi-ap
2025-08-26 05:29:57
Onko se määriteltävissä kuutiokilometreinä esim tai onko koko universum tuonpuoleista?
Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
Astraalimaailma ei ole tuonpuoleinen.
Tämä on tietynlainen sfääri, ei fyysinen tila, vaan ajatuksen tila.
Tosin hienojakoinen keho voi olla myös fyysisessä tilassa, mutta ilman fyysistä kehoa. Tämän vuoksi se ei havaitse tätä fyysistä tilaa niin kuin fyysisen kehon muodostaman prisman läpi, vaan uusilla väreillä ja uusilla äänillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuolpuoleiisen koko ?
Anonyymi-ap
2025-08-26 05:29:57
Onko se määriteltävissä kuutiokilometreinä esim tai onko koko universum tuonpuoleista?
Onko siellä ns. tasoja henkisen kehityksen mukaan."
Astraalimaailma ei ole tuonpuoleinen.
Tämä on tietynlainen sfääri, ei fyysinen tila, vaan ajatuksen tila.
Tosin hienojakoinen keho voi olla myös fyysisessä tilassa, mutta ilman fyysistä kehoa. Tämän vuoksi se ei havaitse tätä fyysistä tilaa niin kuin fyysisen kehon muodostaman prisman läpi, vaan uusilla väreillä ja uusilla äänillä.Miten voit voittaa kuoleman pelon?
Mitä järkeä on ajatella jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus.
Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen".
Ja tiedän, että huomenna aion tehdä sen, mitä en ole tehnyt tänään. Siinä se on. Ja siksi vedalaisessa käsityksessä, joka vahvistaa elämän ikuisuuden ja täydellistymisprosessin äärettömyyden, ei ole mitään syytä pelätä siinä mielessä, että vaikka tietoisuuteni ei kelpuuttaisikaan minua palaamaan henkimaailmaan tämän elämän lopussa, se ei ole suuri ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit voittaa kuoleman pelon?
Mitä järkeä on ajatella jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus.
Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen".
Ja tiedän, että huomenna aion tehdä sen, mitä en ole tehnyt tänään. Siinä se on. Ja siksi vedalaisessa käsityksessä, joka vahvistaa elämän ikuisuuden ja täydellistymisprosessin äärettömyyden, ei ole mitään syytä pelätä siinä mielessä, että vaikka tietoisuuteni ei kelpuuttaisikaan minua palaamaan henkimaailmaan tämän elämän lopussa, se ei ole suuri ongelma."Ei noilla tekoäly-yhteenvedoilla ole mitään virkaa. Keksiihän se vaikka mitä roskaa."
Aivan, mutta terroristeille ne ovat totuus, koska heidän mielestään tekoäly on absoluuttinen totuus, sillä he luottavat siihen kuin jumalaan eivätkä epäile, että tekoäly voisi olla väärässä.
"Yllä saimme taas lukea sadottain paholaisen sepitelmiä"
Tarkoittaako se, että joku pakottaa sinut lukemaan, etkä pysty lopettamaan lukemista, ja että allegorinen Saatana pitää sinua täällä väkisin eikä päästä sinua menemään, ja sinun on pakko lukea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei noilla tekoäly-yhteenvedoilla ole mitään virkaa. Keksiihän se vaikka mitä roskaa."
Aivan, mutta terroristeille ne ovat totuus, koska heidän mielestään tekoäly on absoluuttinen totuus, sillä he luottavat siihen kuin jumalaan eivätkä epäile, että tekoäly voisi olla väärässä.
"Yllä saimme taas lukea sadottain paholaisen sepitelmiä"
Tarkoittaako se, että joku pakottaa sinut lukemaan, etkä pysty lopettamaan lukemista, ja että allegorinen Saatana pitää sinua täällä väkisin eikä päästä sinua menemään, ja sinun on pakko lukea?Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.Memento mori - muista kuolema.
Ihmisen on kuoltava. Ja kun ihmiselle tulee kuolema, kaikki hänen aineellinen menestyksensä, kaikki, mitä hän on saavuttanut, kaikki, missä hän on onnistunut tässä elämässä - kaikki tämä jättää hänet.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Memento mori - muista kuolema.
Ihmisen on kuoltava. Ja kun ihmiselle tulee kuolema, kaikki hänen aineellinen menestyksensä, kaikki, mitä hän on saavuttanut, kaikki, missä hän on onnistunut tässä elämässä - kaikki tämä jättää hänet.
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan.Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan yhä uudellen j amoninkertaisteaan.
Teinimme auttavat ja ovat auttannet ennenkin, myös eilen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida
Kaikki palautetaan yhä uudellen j amoninkertaisteaan.
Teinimme auttavat ja ovat auttannet ennenkin, myös eilen.Kaikki palautetaan ja moninkertaistetaan YHÄ UUDELLEEN.
Teinimme auttavat ja ovat auttaneet aiemminkin, myös eilen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki palautetaan ja moninkertaistetaan YHÄ UUDELLEEN.
Teinimme auttavat ja ovat auttaneet aiemminkin, myös eilen.Teinimme auttavat ja ovat auttaneet aiemminkin, myös eilen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teinimme auttavat ja ovat auttaneet aiemminkin, myös eilen.
Seuraava teksti sisältää lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä.
Kyseessä on Srila Bhakti Rakshak Sridhar Maharajan keskustelu oppilaidensa kanssa, ja teksti on hyvin pitkä, otan tästä vain pieniä katkelmia eri kohdista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava teksti sisältää lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä.
Kyseessä on Srila Bhakti Rakshak Sridhar Maharajan keskustelu oppilaidensa kanssa, ja teksti on hyvin pitkä, otan tästä vain pieniä katkelmia eri kohdista.Seuraava teksti sisältää lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä.
Kyseessä on Srila Bhakti Rakshak Sridhar Maharajan keskustelu oppilaidensa kanssa, ja teksti on hyvin pitkä, otan tästä vain pieniä katkelmia eri kohdista.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Sopii pelko aiheeseen.
***********************
Kolmas maailmansota. Yrittäkää elää ikuisuudessa.
Shri Bhakti Rakshak Shridhar Dev-Goswami Maharaj
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.
Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä.
Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste. Mistä me puhumme? Jokainen yksilö kuolee, ja maa kuolee, koko ihmiskunta katoaa – olkoon niin! Yritä elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, ei jossain tietyssä ajanjaksossa, ajassa tai tilassa. Valmistaudu elämään rajattomassa, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään yksityiskohdasta – sinun on oltava tietoinen tästä tosiasiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava teksti sisältää lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä.
Kyseessä on Srila Bhakti Rakshak Sridhar Maharajan keskustelu oppilaidensa kanssa, ja teksti on hyvin pitkä, otan tästä vain pieniä katkelmia eri kohdista.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Sopii pelko aiheeseen.
***********************
Kolmas maailmansota. Yrittäkää elää ikuisuudessa.
Shri Bhakti Rakshak Shridhar Dev-Goswami Maharaj
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.
Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä.
Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste. Mistä me puhumme? Jokainen yksilö kuolee, ja maa kuolee, koko ihmiskunta katoaa – olkoon niin! Yritä elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, ei jossain tietyssä ajanjaksossa, ajassa tai tilassa. Valmistaudu elämään rajattomassa, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään yksityiskohdasta – sinun on oltava tietoinen tästä tosiasiasta.Seuraava teksti sisältää lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä.
Kyseessä on Srila Bhakti Rakshak Sridhar Maharajan keskustelu oppilaidensa kanssa, ja teksti on hyvin pitkä, otan tästä vain pieniä katkelmia eri kohdista.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Sopii pelko aiheeseen.
***********************
Kolmas maailmansota. Yrittäkää elää ikuisuudessa.
Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen. Elämme tällaisessa ikuisuudessa – tämä on yksi näkökulma. Uskonto puhuu tästä, kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen. Koko Brahman, koko maailmankaikkeus – luominen ja tuhoaminen, luominen ja tuhoaminen – tämä kaikki jatkuu valheellisten käsitysten valtakunnassa.
Ja samaan aikaan on olemassa toinen valtakunta, toinen maailma, joka on ikuinen. Ja meitä pyydetään astumaan tähän maailmaan ja rakentamaan majan siinä maailmassa, joka ei kuulu kuoleman valtaan, joka ei ole alttiina muutoksille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava teksti sisältää lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä.
Kyseessä on Srila Bhakti Rakshak Sridhar Maharajan keskustelu oppilaidensa kanssa, ja teksti on hyvin pitkä, otan tästä vain pieniä katkelmia eri kohdista.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Sopii pelko aiheeseen.
***********************
Kolmas maailmansota. Yrittäkää elää ikuisuudessa.
Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen. Elämme tällaisessa ikuisuudessa – tämä on yksi näkökulma. Uskonto puhuu tästä, kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen. Koko Brahman, koko maailmankaikkeus – luominen ja tuhoaminen, luominen ja tuhoaminen – tämä kaikki jatkuu valheellisten käsitysten valtakunnassa.
Ja samaan aikaan on olemassa toinen valtakunta, toinen maailma, joka on ikuinen. Ja meitä pyydetään astumaan tähän maailmaan ja rakentamaan majan siinä maailmassa, joka ei kuulu kuoleman valtaan, joka ei ole alttiina muutoksille.”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."...sanskrit... — aina Brahma-lokaan asti kaikki aineellinen energia muuttuu tällä tavalla.
Mutta jos pystymme ylittämään tämän, astumaan yli, jos pystymme jättämään harhakuvitelmien alueen taaksemme ja saavuttamaan todellisten käsitysten alueen (jossa ei ole luomista)...
...
... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."...sanskrit... — aina Brahma-lokaan asti kaikki aineellinen energia muuttuu tällä tavalla.
Mutta jos pystymme ylittämään tämän, astumaan yli, jos pystymme jättämään harhakuvitelmien alueen taaksemme ja saavuttamaan todellisten käsitysten alueen (jossa ei ole luomista)...
...
......sanskrit...
Olettehan opiskelleet Bhagavad-gitaa? Elämme nyt sellaisessa olemassaolon tilassa, että mitä voimme tehdä?
Yrittäkää siis päästä pois, yrittäkää kaikin voimin päästä pois tästä kuoleman tilasta. ...
...
sanskrit...
Jollain tavalla olemme eksyneet, olemme harhautuneet, mutta todellisuudessa ...
... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...sanskrit...
Olettehan opiskelleet Bhagavad-gitaa? Elämme nyt sellaisessa olemassaolon tilassa, että mitä voimme tehdä?
Yrittäkää siis päästä pois, yrittäkää kaikin voimin päästä pois tästä kuoleman tilasta. ...
...
sanskrit...
Jollain tavalla olemme eksyneet, olemme harhautuneet, mutta todellisuudessa ...
...Mahaprabhu, Gita, Upanishadit, Bhagavatam – ne kaikki kertovat meille, että tämä on...
...
...mutta tämä maailma ei ole todellinen: se tulee ja menee, syntyy ja katoaa.
Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahaprabhu, Gita, Upanishadit, Bhagavatam – ne kaikki kertovat meille, että tämä on...
...
...mutta tämä maailma ei ole todellinen: se tulee ja menee, syntyy ja katoaa.
Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran.Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava...
...
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava...
...
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran.Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran....
...
sādhū-śāstra-kṛpāya yadi kṛṣṇonmukha hāya [4]
Sadhu on elävä kirjoitus, ja kirjoitus [kirja] esiintyy teidän edessänne passiivissa muodossa ja antaa teille neuvoja. Sadhu pystyy aktiivisesti kääntymään teidän puoleenne, ja passiivisesti voimme saada hyötyä kirjoituksesta. Näiden kahden ilmiön – sadhun ja shastran – yhdistelmä voi auttaa meitä saavuttamaan tavoitteemme, sādhū-śāstra-kṛpāya – pyhien kirjoitusten ja pyhän, joka on pyhien kirjoitusten ruumiillistuma ja joka elää pyhien kirjoitusten ohjeiden mukaisesti, armosta. Elävät sadhut ovat voimakkaampia, heidän seurassaan voimme omaksua samanlaisen korkean, hienovaraisen tiedon ja uskon.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...
...
sādhū-śāstra-kṛpāya yadi kṛṣṇonmukha hāya [4]
Sadhu on elävä kirjoitus, ja kirjoitus [kirja] esiintyy teidän edessänne passiivissa muodossa ja antaa teille neuvoja. Sadhu pystyy aktiivisesti kääntymään teidän puoleenne, ja passiivisesti voimme saada hyötyä kirjoituksesta. Näiden kahden ilmiön – sadhun ja shastran – yhdistelmä voi auttaa meitä saavuttamaan tavoitteemme, sādhū-śāstra-kṛpāya – pyhien kirjoitusten ja pyhän, joka on pyhien kirjoitusten ruumiillistuma ja joka elää pyhien kirjoitusten ohjeiden mukaisesti, armosta. Elävät sadhut ovat voimakkaampia, heidän seurassaan voimme omaksua samanlaisen korkean, hienovaraisen tiedon ja uskon....Elävät sadhut ovat voimakkaampia, heidän seurassaan voimme omaksua samanlaisen korkean, hienovaraisen ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävät sadhut ovat voimakkaampia, heidän seurassaan voimme omaksua samanlaisen korkean, hienovaraisen ...
Kiinnostaa minuakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa minuakin.
Kysy Suomen shivaiiteiltä. Heitäkin on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Suomen shivaiiteiltä. Heitäkin on olemassa.
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Tunnen kristinuskon läpikotaisin, mukaan lukien eri kristilliset lahkot. Olin kristitty monien vuosien ajan ja olen lukenut suuren määrän eri kristittyjen saarnamiesten kirjoja, myös monia eri kristillisten lahkojen kirjoja. Tein vertailevan analyysin ja päädyin vedalaisuuteen. Kaikki puuttuvat palaset loksahtaisivat paikoilleen. Tunnen siis kristinuskon ja Raamatun paremmin kuin joku kristitty.. Olen jopa tutkinut Raamattua erikseen. Teimme kokonaisen raamattututkimuksen erikseen.
Haluaisin lisätä, että kun olin kristitty, uskoin, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha, ja muita ahdasmielisiä maailmankäsityksiä. Onneksi löysin Vedat. Ja onneksi on olemassa myös edistyksellisiä kristittyjä, kaikki eivät ole ahdasmielisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Tunnen kristinuskon läpikotaisin, mukaan lukien eri kristilliset lahkot. Olin kristitty monien vuosien ajan ja olen lukenut suuren määrän eri kristittyjen saarnamiesten kirjoja, myös monia eri kristillisten lahkojen kirjoja. Tein vertailevan analyysin ja päädyin vedalaisuuteen. Kaikki puuttuvat palaset loksahtaisivat paikoilleen. Tunnen siis kristinuskon ja Raamatun paremmin kuin joku kristitty.. Olen jopa tutkinut Raamattua erikseen. Teimme kokonaisen raamattututkimuksen erikseen.
Haluaisin lisätä, että kun olin kristitty, uskoin, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha, ja muita ahdasmielisiä maailmankäsityksiä. Onneksi löysin Vedat. Ja onneksi on olemassa myös edistyksellisiä kristittyjä, kaikki eivät ole ahdasmielisiä.Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Nämä tapahtumat tapahtuivat alun perin Vedoissa, mistä ne otettiin, ja levisivät sitten ajan myötä muihin kulttuureihin ympäri maailmaa, mistä ne siirrettiin kristinuskoon.
Terroristi, voit nyt kysyä sitä uudelta jumalaltasi – tekoälyltä, joka on yhtä erehtymätön kuin Jumala.
Tekoäly, aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Nämä tapahtumat tapahtuivat alun perin Vedoissa, mistä ne otettiin, ja levisivät sitten ajan myötä muihin kulttuureihin ympäri maailmaa, mistä ne siirrettiin kristinuskoon.
Terroristi, voit nyt kysyä sitä uudelta jumalaltasi – tekoälyltä, joka on yhtä erehtymätön kuin Jumala.
Tekoäly, aamen.Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Nämä tapahtumat tapahtuivat alun perin Vedoissa, mistä ne otettiin, ja levisivät sitten ajan myötä muihin kulttuureihin ympäri maailmaa, mistä ne siirrettiin kristinuskoon.
Terroristi, voit nyt kysyä sitä uudelta jumalaltasi – tekoälyltä, joka on yhtä erehtymätön kuin Jumala.
Tekoäly, aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Nämä tapahtumat tapahtuivat alun perin Vedoissa, mistä ne otettiin, ja levisivät sitten ajan myötä muihin kulttuureihin ympäri maailmaa, mistä ne siirrettiin kristinuskoon.
Terroristi, voit nyt kysyä sitä uudelta jumalaltasi – tekoälyltä, joka on yhtä erehtymätön kuin Jumala.
Tekoäly, aamen.Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?Olla vierellä, huomata "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olla vierellä, huomata "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Kuinka tunnistaa todellinen hindu? Siitä, että hän ei pelkää mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tunnistaa todellinen hindu? Siitä, että hän ei pelkää mitään.
Pelko on ensimmäinen asia, joka häviää, kun tutustut tähän korkeatasoiseen filosofiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelko on ensimmäinen asia, joka häviää, kun tutustut tähän korkeatasoiseen filosofiaan.
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa."Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Draama, lisää draamaa – se ei vaikuta meihin.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA.
Olla vierellä, huomata "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA.
Olla vierellä, huomata "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.Mikään muu ei voi aikaansaada tällaista vaikutusta.
tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään muu ei voi aikaansaada tällaista vaikutusta.
tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.
Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.
Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.
Kuolema vie meiltä kaiken, mitä rakastamme, saa meidät unohtamaan kaiken, minkä muistamme, ja muuttaa rappeutuneeksi kaiken, mitä yritämme säilyttää.
Se tulee suunnittelematta ja vie meiltä kaiken, mitä se haluaa.
Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.
Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.
Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.
Kuolema vie meiltä kaiken, mitä rakastamme, saa meidät unohtamaan kaiken, minkä muistamme, ja muuttaa rappeutuneeksi kaiken, mitä yritämme säilyttää.
Se tulee suunnittelematta ja vie meiltä kaiken, mitä se haluaa.
Kun pelkäämme jotakin, lakkaamme ajattelemasta normaalisti, ja mitä enemmän pelkoa koemme, sitä enemmän mielemme ja kehomme kiristyvät.
Rakkaus avaa sydämen, rakkaus tekee ihmisestä avoimen, vapaan ja onnellisen. Pelko sulkee sydämemme, se on kuin kietoisi meidät koteloon.
Mielemme kutistuu ja havaintokykymme vähenee. Siksi, jotta ihminen voi ottaa vastaan uutta tietoa, hänen on avauduttava, päästettävä se sisäänsä ja annettava sille mahdollisuus toimia siellä.
Mutta jos ihminen on sulkeutunut, jos hän on haarniskassa, piilossa kotelossa, on epätodennäköistä, että hän pystyy ajattelemaan normaalisti ja ottamaan vastaan hänelle tulleen tiedon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.
Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.
Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.
Kuolema vie meiltä kaiken, mitä rakastamme, saa meidät unohtamaan kaiken, minkä muistamme, ja muuttaa rappeutuneeksi kaiken, mitä yritämme säilyttää.
Se tulee suunnittelematta ja vie meiltä kaiken, mitä se haluaa.
Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.
Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.
Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.
Kuolema vie meiltä kaiken, mitä rakastamme, saa meidät unohtamaan kaiken, minkä muistamme, ja muuttaa rappeutuneeksi kaiken, mitä yritämme säilyttää.
Se tulee suunnittelematta ja vie meiltä kaiken, mitä se haluaa.
Kun pelkäämme jotakin, lakkaamme ajattelemasta normaalisti, ja mitä enemmän pelkoa koemme, sitä enemmän mielemme ja kehomme kiristyvät.
Rakkaus avaa sydämen, rakkaus tekee ihmisestä avoimen, vapaan ja onnellisen. Pelko sulkee sydämemme, se on kuin kietoisi meidät koteloon.
Mielemme kutistuu ja havaintokykymme vähenee. Siksi, jotta ihminen voi ottaa vastaan uutta tietoa, hänen on avauduttava, päästettävä se sisäänsä ja annettava sille mahdollisuus toimia siellä.
Mutta jos ihminen on sulkeutunut, jos hän on haarniskassa, piilossa kotelossa, on epätodennäköistä, että hän pystyy ajattelemaan normaalisti ja ottamaan vastaan hänelle tulleen tiedon.Henkisesti kehittynyt ihminen ei myöskään pelkää ruumiillista kuolemaa, sillä hän pelkää enemmän henkistä kuolemaa
Mutta se, että hän menettää halunsa kasvaa henkisesti, on se, mikä häntä todella pelottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkisesti kehittynyt ihminen ei myöskään pelkää ruumiillista kuolemaa, sillä hän pelkää enemmän henkistä kuolemaa
Mutta se, että hän menettää halunsa kasvaa henkisesti, on se, mikä häntä todella pelottaa.DOGMAATTISUUS ON HENKINEN KUOLEMA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DOGMAATTISUUS ON HENKINEN KUOLEMA.
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.
Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.
MITEN TERRORISTI SELITTÄÄ TÄMÄN?
Elämäni ajan olen seurannut sekä muutamaa kristittyjen (mukaan lukien entisen seurakuntani jäsenten) kuolemaa että, monta vuotta myöhemmin, "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman tapahtumaa. Ero on kuin yö ja päivä.
Kristittyjen keskuudessa en havainnut pelottomuutta (niissä tapauksissa, joissa järki säilyi), vaan pikemminkin kauhua, kauheaa kauhua, kun taas "idän saatanalisten oppien" seuraajissa oli pelottomuus loppun asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.
Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.
MITEN TERRORISTI SELITTÄÄ TÄMÄN?
Elämäni ajan olen seurannut sekä muutamaa kristittyjen (mukaan lukien entisen seurakuntani jäsenten) kuolemaa että, monta vuotta myöhemmin, "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman tapahtumaa. Ero on kuin yö ja päivä.
Kristittyjen keskuudessa en havainnut pelottomuutta (niissä tapauksissa, joissa järki säilyi), vaan pikemminkin kauhua, kauheaa kauhua, kun taas "idän saatanalisten oppien" seuraajissa oli pelottomuus loppun asti."mutta kuolema muuttaa äänen kellossa! "
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
MITEN TERRORISTI SELITTÄÄ TÄMÄN?
Kristittyjen keskuudessa en havainnut pelottomuutta (niissä tapauksissa, joissa järki säilyi), vaan pikemminkin kauhua, kauheaa kauhua, kun taas "idän saatanalisten oppien" seuraajissa oli pelottomuus loppun asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta kuolema muuttaa äänen kellossa! "
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
MITEN TERRORISTI SELITTÄÄ TÄMÄN?
Kristittyjen keskuudessa en havainnut pelottomuutta (niissä tapauksissa, joissa järki säilyi), vaan pikemminkin kauhua, kauheaa kauhua, kun taas "idän saatanalisten oppien" seuraajissa oli pelottomuus loppun asti."mutta kuolema muuttaa äänen kellossa! "
Totta kai se muutti:
Ääni kellossa muuttui idän suuntaan.
ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta kuolema muuttaa äänen kellossa! "
Totta kai se muutti:
Ääni kellossa muuttui idän suuntaan.
ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan"mutta kuolema muuttaa äänen kellossa! "
Totta kai se muutti:
Ääni kellossa muuttui idän suuntaan.
"Idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät tee kuolemasta mitään erityistä numeroa tai nosta siitä meteliä; se on osa elämän luonnollista kulkua.
"mutta kuolema muuttaa äänen kellossa! "
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta?
Meille, nykyisille "Idän saatanallisten oppien" seuraajille, entisille kristityille pelko on täysin vieras käsite.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta?
Meille, nykyisille "Idän saatanallisten oppien" seuraajille, entisille kristityille pelko on täysin vieras käsite.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Meille, nykyisille "Idän saatanallisten oppien" seuraajille, entisille kristityille pelko on täysin vieras käsite.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille, nykyisille "Idän saatanallisten oppien" seuraajille, entisille kristityille pelko on täysin vieras käsite.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.
Päällysvaateiden pelotteleminen.
Voi että, pelottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole minkäänlaista yhteyttä fyysisiin kehoihimme. Uhkaamalla meitä uhkaatte vain pukujamme. Ymmärrättekö, kuinka naurettavaa on uhata pukua?
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.
Päällysvaateiden pelotteleminen.
Voi että, pelottaa.Kun ihminen tuntee kuoleman vaiheet, hänen pelkonsa katoaa, ja hän voi tunnistaa ne ja valmistautua kuolemaan keskittymällä
Kaikki tämä on kirjoitettu Veda teksteihin, miten kaikki tapahtuu.
Maailmankaikkeudessa on 8 400 000 elämänmuotoa, ja ihmismuotoja on 400000 erilaista, se on harvinaisin ja arvokkain niistä kaikista.
Elävä olento saa tämän erityisen ihmismuodon olemassaolon miljoonia vuosia kestäneen evoluution jälkeen...
Aineellinen maailma, jossa elämme, on eräänlainen koulu, jolla on hyvin tarkka tarkoitus.
Tämä koulu vie jokaisen kaikkien tarvittavien luokkien läpi - viimeiseen kokeeseen ja koulutuksen onnistuneeseen loppuun saattamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen tuntee kuoleman vaiheet, hänen pelkonsa katoaa, ja hän voi tunnistaa ne ja valmistautua kuolemaan keskittymällä
Kaikki tämä on kirjoitettu Veda teksteihin, miten kaikki tapahtuu.
Maailmankaikkeudessa on 8 400 000 elämänmuotoa, ja ihmismuotoja on 400000 erilaista, se on harvinaisin ja arvokkain niistä kaikista.
Elävä olento saa tämän erityisen ihmismuodon olemassaolon miljoonia vuosia kestäneen evoluution jälkeen...
Aineellinen maailma, jossa elämme, on eräänlainen koulu, jolla on hyvin tarkka tarkoitus.
Tämä koulu vie jokaisen kaikkien tarvittavien luokkien läpi - viimeiseen kokeeseen ja koulutuksen onnistuneeseen loppuun saattamiseen.Tämä koulu vie jokaisen kaikkien tarvittavien luokkien läpi - viimeiseen kokeeseen ja koulutuksen onnistuneeseen loppuun saattamiseen.
Joskus teemme samoja virheitä, mutta lopulta opimme läksymme, teemme oikeat johtopäätökset ja jatkamme eteenpäin.
Vedat: portaalit kosmiseen viisauteen
Vedat ovat kosmisen tiedon ja henkisten totuuksien aarreaitta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä koulu vie jokaisen kaikkien tarvittavien luokkien läpi - viimeiseen kokeeseen ja koulutuksen onnistuneeseen loppuun saattamiseen.
Joskus teemme samoja virheitä, mutta lopulta opimme läksymme, teemme oikeat johtopäätökset ja jatkamme eteenpäin.
Vedat: portaalit kosmiseen viisauteen
Vedat ovat kosmisen tiedon ja henkisten totuuksien aarreaitta.Mielentila kuolinhetkellä: Mielentila kuolinhetkellä on erittäin tärkeä. Rauhallinen ja hyveellinen mielentila voi johtaa suotuisampaan tulevaan syntymään, kun taas häiriintynyt tai kielteinen mielentila voi johtaa vähemmän toivottavaan uudelleensyntymiseen.
Täyttymättömät halut voivat ylittää yhden elämän ja siirtyä seuraaviin elämiin. Vahvat kiintymykset tai täyttymättömät toiveet voivat vaikuttaa seuraavan syntymän olosuhteisiin ja muokata yksilön kokemuksia. - Anonyymi
Vain ihmismuodossa tietoisuus löytää aktiivisen käyttönsä ja korkeimman potentiaalinsa kehitykseen.
Kun lähestymme näitä avoimin mielin, voimme ymmärtää syvällisemmin sen rikkaan ymmärryksen kudelman, jonka ne tarjoavat olemassaolon luonteesta, elämän tarkoituksesta ja ikuisesta matkasta.
Filosofiset oivallukset tarjoavat syvälliset puitteet elämän tarkoituksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ihmismuodossa tietoisuus löytää aktiivisen käyttönsä ja korkeimman potentiaalinsa kehitykseen.
Kun lähestymme näitä avoimin mielin, voimme ymmärtää syvällisemmin sen rikkaan ymmärryksen kudelman, jonka ne tarjoavat olemassaolon luonteesta, elämän tarkoituksesta ja ikuisesta matkasta.
Filosofiset oivallukset tarjoavat syvälliset puitteet elämän tarkoituksen.Vain ihmismuodossa tietoisuus löytää aktiivisen käyttönsä ja korkeimman potentiaalinsa kehitykseen.
Kun lähestymme näitä avoimin mielin, voimme ymmärtää syvällisemmin sen rikkaan ymmärryksen kudelman, jonka ne tarjoavat olemassaolon luonteesta, elämän tarkoituksesta ja ikuisesta matkasta.
Filosofiset oivallukset tarjoavat syvälliset puitteet elämän tarkoituksen.
Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ihmismuodossa tietoisuus löytää aktiivisen käyttönsä ja korkeimman potentiaalinsa kehitykseen.
Kun lähestymme näitä avoimin mielin, voimme ymmärtää syvällisemmin sen rikkaan ymmärryksen kudelman, jonka ne tarjoavat olemassaolon luonteesta, elämän tarkoituksesta ja ikuisesta matkasta.
Filosofiset oivallukset tarjoavat syvälliset puitteet elämän tarkoituksen.
Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään.Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään.
Viime kädessä näiden ajatusten tutkiminen kutsuu meidät lähtemään matkalle, joka koskee itseämme.
On tärkeää ymmärtää, että henkinen tietoisuus vaatii huolellista ja kärsivällistä hoitoa:
SITÄ EI VOIDA PAKOTTAA ILMENEMÄÄN EDES KUOLEMAN HETKELLÄ,
VAIKKA KUOLEMA OLISI LÄHELLÄ.
EI VOI PAKOTTAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustumalla Vedojen taustalla olevaan tieteeseen voimme löytää yhteyksiä tietoisuustutkimukseen ja kvanttifysiikkaan, mikä rikastuttaa ymmärrystämme näistä syvällisistä käsitteistä entisestään.
Viime kädessä näiden ajatusten tutkiminen kutsuu meidät lähtemään matkalle, joka koskee itseämme.
On tärkeää ymmärtää, että henkinen tietoisuus vaatii huolellista ja kärsivällistä hoitoa:
SITÄ EI VOIDA PAKOTTAA ILMENEMÄÄN EDES KUOLEMAN HETKELLÄ,
VAIKKA KUOLEMA OLISI LÄHELLÄ.
EI VOI PAKOTTAA.Älkää pelätkö kuolemaa.
Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.
Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää pelätkö kuolemaa.
Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.
Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
(J. Favors) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
(J. Favors)Miten voit voittaa kuoleman pelon?
Mitä järkeä on ajatella jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus.
Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen".
Ja tiedän, että huomenna aion tehdä sen, mitä en ole tehnyt tänään. Siinä se on. Ja siksi vedalaisessa käsityksessä, joka vahvistaa elämän ikuisuuden ja täydellistymisprosessin äärettömyyden, ei ole mitään syytä pelätä siinä mielessä, että vaikka tietoisuuteni ei kelpuuttaisikaan minua palaamaan henkimaailmaan tämän elämän lopussa, se ei ole suuri ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit voittaa kuoleman pelon?
Mitä järkeä on ajatella jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus.
Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen".
Ja tiedän, että huomenna aion tehdä sen, mitä en ole tehnyt tänään. Siinä se on. Ja siksi vedalaisessa käsityksessä, joka vahvistaa elämän ikuisuuden ja täydellistymisprosessin äärettömyyden, ei ole mitään syytä pelätä siinä mielessä, että vaikka tietoisuuteni ei kelpuuttaisikaan minua palaamaan henkimaailmaan tämän elämän lopussa, se ei ole suuri ongelma.Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus.
Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen".
OVI EI OLE PELOTTAVAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on vain ovi. Se on vain siirtymähetki. Se ei ole mikään erikseen olemassa oleva todellisuus.
Se on vain siirtymä yhdestä tilasta toiseen. Se on kuin yö, joka erottaa "tämän päivän" ja "huomisen".
OVI EI OLE PELOTTAVAA.Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.Meditointi ei auta!"
Meditaatio tarkoittaa intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, sinäkin meditoit myös jatkuvasti siitä, miten kaikki muut uskonnot ovat saatanasta paitsi kristinusko.
Vihasi hinduja kohtaan on mitä syvempää meditaatiota.
"Meditointi ei auta!"
Auta mihin? En ole pyytänyt apua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meditointi ei auta!"
Meditaatio tarkoittaa intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, sinäkin meditoit myös jatkuvasti siitä, miten kaikki muut uskonnot ovat saatanasta paitsi kristinusko.
Vihasi hinduja kohtaan on mitä syvempää meditaatiota.
"Meditointi ei auta!"
Auta mihin? En ole pyytänyt apua"Ei noilla tekoäly-yhteenvedoilla ole mitään virkaa. Keksiihän se vaikka mitä roskaa. Itse uskoisin että Jeesus on kopioitu Fastcopy II:lla yksipuoliselle disketille."
Terroristille se on totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei noilla tekoäly-yhteenvedoilla ole mitään virkaa. Keksiihän se vaikka mitä roskaa. Itse uskoisin että Jeesus on kopioitu Fastcopy II:lla yksipuoliselle disketille."
Terroristille se on totuus."Yllä saimme taas lukea sadottain paholaisen sepitelmiä"
Tarkoittaako se, että joku pakottaa sinut lukemaan, etkä pysty lopettamaan lukemista, ja että allegorinen Saatana pitää sinua täällä väkisin eikä päästä sinua menemään, ja sinun on pakko lukea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yllä saimme taas lukea sadottain paholaisen sepitelmiä"
Tarkoittaako se, että joku pakottaa sinut lukemaan, etkä pysty lopettamaan lukemista, ja että allegorinen Saatana pitää sinua täällä väkisin eikä päästä sinua menemään, ja sinun on pakko lukea?"Pelkäättekö yksinkertaisten kannattajienne kääntymystä kristityiksi."
Hindut eivät pelkää yhtään mitään, eikä hindujen asia ole päättää, mitä muut uskovat.
Jos he eivät olisi kasvaneet kristillisissä perheissä, he tuskin olisivat kiinnostuneet tutustumaan hindulaisuuteen.
Kaikki hindut täällä ovat entisiä kristittyjä, kuten minäkin. He ovat kyllästyneet kasvatukseen kristillisissä kodeissa, niiden dogmatismiin ja ahdasmielisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelkäättekö yksinkertaisten kannattajienne kääntymystä kristityiksi."
Hindut eivät pelkää yhtään mitään, eikä hindujen asia ole päättää, mitä muut uskovat.
Jos he eivät olisi kasvaneet kristillisissä perheissä, he tuskin olisivat kiinnostuneet tutustumaan hindulaisuuteen.
Kaikki hindut täällä ovat entisiä kristittyjä, kuten minäkin. He ovat kyllästyneet kasvatukseen kristillisissä kodeissa, niiden dogmatismiin ja ahdasmielisyyteen."Pelastus on juutalaisista"
Kun olin kristitty, sama sanoma saarnattiin myös meidän seurakuntamme saarnatuolista: ilman juutalaisia kaikki ihmiset joutuisivat ikuiseen helvettiin.
Tämä indoktrinaatio johtaa degradaatioon, josta ei ole paluuta; se on rappiota sanan kaikissa merkityksissä.
Voiko ihminen vajota vielä alemmas?
Joten tavallaan se on eräänlainen juutalaisten palvonta, ihmisten palvonta – idolien palvonta.
Vaikka minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan, tunnen monia heistä – mukavia, älykkäitä, kauniita ulkonäöltään, eksoottisia, erittäin älykkäitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelastus on juutalaisista"
Kun olin kristitty, sama sanoma saarnattiin myös meidän seurakuntamme saarnatuolista: ilman juutalaisia kaikki ihmiset joutuisivat ikuiseen helvettiin.
Tämä indoktrinaatio johtaa degradaatioon, josta ei ole paluuta; se on rappiota sanan kaikissa merkityksissä.
Voiko ihminen vajota vielä alemmas?
Joten tavallaan se on eräänlainen juutalaisten palvonta, ihmisten palvonta – idolien palvonta.
Vaikka minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan, tunnen monia heistä – mukavia, älykkäitä, kauniita ulkonäöltään, eksoottisia, erittäin älykkäitä."Jeesus on juutalainen. Hänen vanhemmat olivat juutalaisia. Pelastus on juutalaisista. Islam on epäjumalan palvontaa, riivaajien oppi eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun Tosi Jumalan kanssa. Yksinkerstaitettuna: islam on saatanan palvontaa."
Puhut kyllä ihan kristinuskosta täällä ja lisäkis "Tosi Jumala" ei ola rasisti.
Säälimätön indoktrinaatio vain tiivistyy.
"Jeesus on juutalainen"
"Tosi Jumalalla" ei ole kansalaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus on juutalainen. Hänen vanhemmat olivat juutalaisia. Pelastus on juutalaisista. Islam on epäjumalan palvontaa, riivaajien oppi eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun Tosi Jumalan kanssa. Yksinkerstaitettuna: islam on saatanan palvontaa."
Puhut kyllä ihan kristinuskosta täällä ja lisäkis "Tosi Jumala" ei ola rasisti.
Säälimätön indoktrinaatio vain tiivistyy.
"Jeesus on juutalainen"
"Tosi Jumalalla" ei ole kansalaisuutta.Jos joku teistä sattuu olemaan läsnä jonkun ylevän "idän saatanallisten oppien" seuraajan kuolinhetkellä– kaikki teistä – paitsi terroristiset dogmaatikot – te kaikki lakkaatte pelkäämästä yhtään mitään – tämä tapahtuma muuttaa elämänne täysin – kohti idän filosofiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku teistä sattuu olemaan läsnä jonkun ylevän "idän saatanallisten oppien" seuraajan kuolinhetkellä– kaikki teistä – paitsi terroristiset dogmaatikot – te kaikki lakkaatte pelkäämästä yhtään mitään – tämä tapahtuma muuttaa elämänne täysin – kohti idän filosofiaa.
"Miten sielu on syntynyt?
Ei ole koskaan syntynyt. Koska kyseessä on ulottuvuus, jossa ei ole ajan tai tilan vaikutusta.
Sileu ei ole edes tässä ulottuvuudessa; se heijastuu tähän ulottuvuuteen vain toisesta ulottuvuudesta.
"Miten sielu on alkanut kehittymään?"
Sielu on jo kaikin puolin täydellinen, ei ole mitään kehitettävää, mutta toinen asia on, että kun se on fyysisen kehon peitossa, fyysinen mieli on saastunut, ei sielu. Kaikki tämä on paljon monimutkaisempaa, koska sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa.
Ihmisillä ei ole sielua, mutta sieluilla eli elävillä olennoilla on väliaikainen fyysinen keho.
On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu, mutta olisi tarkempaa sanoa, että sieluilla on keho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten sielu on syntynyt?
Ei ole koskaan syntynyt. Koska kyseessä on ulottuvuus, jossa ei ole ajan tai tilan vaikutusta.
Sileu ei ole edes tässä ulottuvuudessa; se heijastuu tähän ulottuvuuteen vain toisesta ulottuvuudesta.
"Miten sielu on alkanut kehittymään?"
Sielu on jo kaikin puolin täydellinen, ei ole mitään kehitettävää, mutta toinen asia on, että kun se on fyysisen kehon peitossa, fyysinen mieli on saastunut, ei sielu. Kaikki tämä on paljon monimutkaisempaa, koska sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa.
Ihmisillä ei ole sielua, mutta sieluilla eli elävillä olennoilla on väliaikainen fyysinen keho.
On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu, mutta olisi tarkempaa sanoa, että sieluilla on keho.Itse asiassa henkilö on sielu, ja hänen kehonsa on vain sen kuori, joka katoaa olemattomiin hänen kuolemansa jälkeen. Juuri tätä persoonallisuuden puolta yrittävät ymmärtää (tai herättää)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa henkilö on sielu, ja hänen kehonsa on vain sen kuori, joka katoaa olemattomiin hänen kuolemansa jälkeen. Juuri tätä persoonallisuuden puolta yrittävät ymmärtää (tai herättää)
Juutalaisuudessa sielu kuvataan ruumiista riippumattomaksi, ja kristinuskossa se katsotaan tunteiden ja järjen lähteeksi. Itse asiassa sielua määritellään virheellisesti osaksi ihmistä, kun sanotaan: ”Minulla on sielu”. Koska jos kaikki kuuluu ihmiselle: hänen päänsä, kätensä, ruumiinsa, tunteensa, mielensä ja sielunsa, herää kysymys: kuka on se, jolle kaikki tämä kuuluu? Vedat vastaavat tähän kysymykseen näin: elävä olento itse onkin on sielu.
Alkuperäinen ja muuttumaton, sillä on kolme ominaisuutta: sat, chit, ananda. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuudessa sielu kuvataan ruumiista riippumattomaksi, ja kristinuskossa se katsotaan tunteiden ja järjen lähteeksi. Itse asiassa sielua määritellään virheellisesti osaksi ihmistä, kun sanotaan: ”Minulla on sielu”. Koska jos kaikki kuuluu ihmiselle: hänen päänsä, kätensä, ruumiinsa, tunteensa, mielensä ja sielunsa, herää kysymys: kuka on se, jolle kaikki tämä kuuluu? Vedat vastaavat tähän kysymykseen näin: elävä olento itse onkin on sielu.
Alkuperäinen ja muuttumaton, sillä on kolme ominaisuutta: sat, chit, ananda.Kun sielu saapuu aineelliseen maailmaan, se alkaa yhdistää itsensä vääriin käsityksiin siitä, että se on keho, ja unohtaa henkisen luontonsa. Sille tuntuu, että se on keho, joka kasvaa, muuttuu, vanhenee ja kuolee. Se ei muista todellista luontoaan, se ei tunne itseään täysin ja todellisessa mitassaan, ja samaistumalla kehoon se kokee siihen liittyviä kärsimyksiä. Toisin sanoen, sielu pitää itseään siksi, mitä se näkee peilistä.
Kuitenkin keho, karkea ja hieno (mieli, äly ja aistit) – ovat vain instrumentteja, jotka auttavat sielua sopeutumaan vuorovaikutukseen aineellisen maailman kanssa. Aivan kuten kirurgi ei voi suorittaa mitään leikkausta ilman kirurgisia instrumentteja, niin sielu ei voi elää aineellisessa maailmassa ilman aineellista instrumenttia – kehoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sielu saapuu aineelliseen maailmaan, se alkaa yhdistää itsensä vääriin käsityksiin siitä, että se on keho, ja unohtaa henkisen luontonsa. Sille tuntuu, että se on keho, joka kasvaa, muuttuu, vanhenee ja kuolee. Se ei muista todellista luontoaan, se ei tunne itseään täysin ja todellisessa mitassaan, ja samaistumalla kehoon se kokee siihen liittyviä kärsimyksiä. Toisin sanoen, sielu pitää itseään siksi, mitä se näkee peilistä.
Kuitenkin keho, karkea ja hieno (mieli, äly ja aistit) – ovat vain instrumentteja, jotka auttavat sielua sopeutumaan vuorovaikutukseen aineellisen maailman kanssa. Aivan kuten kirurgi ei voi suorittaa mitään leikkausta ilman kirurgisia instrumentteja, niin sielu ei voi elää aineellisessa maailmassa ilman aineellista instrumenttia – kehoa.Monet tutkijat ovat yrittäneet todistaa sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaolon tekemällä erilaisia kokeita. Kuolevia on punnittu, mitattu tieteellisillä laitteilla, ihmisiä on saatettu hypnoosiin ja paljon muuta. Kuitenkin aineellisen avulla tapahtuva aineettoman olemassaolon todistaminen on alusta alkaen tuomittu epäonnistumaan. Sielun olemassaolo voidaan todistaa vain sen läsnäolon merkkien perusteella kehossa. Keho itsessään on vain joukko molekyylejä ja kudoksia, mutta juuri sielun läsnäolo kehossa antaa sille elämän, ja ihmisen halut ovat sielun pyrkimyksiä löytää onnellisuus.
Ihmiskeho muuttuu elettyjen vuosien aikana, ja aikuinen keho ei ole lainkaan samanlainen kuin lapsen keho, mutta siitä huolimatta tämän kehon omistava persoonallisuus ei muutu, ja tämä persoonallisuus, joka on yhdistävä tekijä vauvan ja vanhuksen kehon välillä, on sielu. Myös huolimatta elävien olentojen jatkuvasta kuolevaisuudesta, jonka ihminen näkee ympärillään, kukaan ei todella usko kuolemaan ja haluaa elää ikuisesti. Huolimatta aineelliselle maailmalle ominaisesta elämän raskaudesta ja kärsimyksestä, ihminen pyrkii onneen ja haluaa lisää sitä.
Israel - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet tutkijat ovat yrittäneet todistaa sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaolon tekemällä erilaisia kokeita. Kuolevia on punnittu, mitattu tieteellisillä laitteilla, ihmisiä on saatettu hypnoosiin ja paljon muuta. Kuitenkin aineellisen avulla tapahtuva aineettoman olemassaolon todistaminen on alusta alkaen tuomittu epäonnistumaan. Sielun olemassaolo voidaan todistaa vain sen läsnäolon merkkien perusteella kehossa. Keho itsessään on vain joukko molekyylejä ja kudoksia, mutta juuri sielun läsnäolo kehossa antaa sille elämän, ja ihmisen halut ovat sielun pyrkimyksiä löytää onnellisuus.
Ihmiskeho muuttuu elettyjen vuosien aikana, ja aikuinen keho ei ole lainkaan samanlainen kuin lapsen keho, mutta siitä huolimatta tämän kehon omistava persoonallisuus ei muutu, ja tämä persoonallisuus, joka on yhdistävä tekijä vauvan ja vanhuksen kehon välillä, on sielu. Myös huolimatta elävien olentojen jatkuvasta kuolevaisuudesta, jonka ihminen näkee ympärillään, kukaan ei todella usko kuolemaan ja haluaa elää ikuisesti. Huolimatta aineelliselle maailmalle ominaisesta elämän raskaudesta ja kärsimyksestä, ihminen pyrkii onneen ja haluaa lisää sitä.
IsraelJos sielu on ikuinen, mitä sille tapahtuu kuoleman hetkellä?
Kuten jo mainittiin, elävä olento, ihminen, eläin tai kasvi, elää vain siksi, että se on elämän lähde, toisin kuin ruumis. Ruumis puolestaan ”herää eloon” vain siksi, että se on sielun kuori. Tästä käy selväksi, että kun kuoleman hetki koittaa, elävä olento ei kuole, vaan vain sen ruumis kuolee. Tätä voidaan verrata siihen, että ihminen riisuu vaatteensa. Samoin sielu jättää vanhan, elinkaarensa päättänyt ruumiin. Vastaavasti voidaan sanoa, että kuolemanjälkeinen elämä on olemassa. Mutta tämä on luultavasti sanaleikki, koska kuolemaa sinänsä ei ole, vaan sielu vain jättää ruumiin. Joten kuolemanjälkeistä tai kuolemaa edeltävää elämää ei voi olla, vaan ainoa olemassa oleva asia on elämä itsessään. Kuolemaa voidaan toisin sanoen kutsua reinkarnaatioksi, sielun siirtymiseksi eri kehoihin....Tällainen matka ... kestää niin kauan, kunnes elävä olento lopullisesti tajuaa olevansa sielu, jolla ei ole mitään yhteistä materian kanssa.
Israel
Krishna tietoisuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sielu on ikuinen, mitä sille tapahtuu kuoleman hetkellä?
Kuten jo mainittiin, elävä olento, ihminen, eläin tai kasvi, elää vain siksi, että se on elämän lähde, toisin kuin ruumis. Ruumis puolestaan ”herää eloon” vain siksi, että se on sielun kuori. Tästä käy selväksi, että kun kuoleman hetki koittaa, elävä olento ei kuole, vaan vain sen ruumis kuolee. Tätä voidaan verrata siihen, että ihminen riisuu vaatteensa. Samoin sielu jättää vanhan, elinkaarensa päättänyt ruumiin. Vastaavasti voidaan sanoa, että kuolemanjälkeinen elämä on olemassa. Mutta tämä on luultavasti sanaleikki, koska kuolemaa sinänsä ei ole, vaan sielu vain jättää ruumiin. Joten kuolemanjälkeistä tai kuolemaa edeltävää elämää ei voi olla, vaan ainoa olemassa oleva asia on elämä itsessään. Kuolemaa voidaan toisin sanoen kutsua reinkarnaatioksi, sielun siirtymiseksi eri kehoihin....Tällainen matka ... kestää niin kauan, kunnes elävä olento lopullisesti tajuaa olevansa sielu, jolla ei ole mitään yhteistä materian kanssa.
Israel
Krishna tietoisuusMuutama viime lausetta on otettu Israelin Krishna tietoisuusliikkeen tekstistä.
Vaan muutama viime lausetta lopusta.
Israel
Krishna tietoisuus-yhteisö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama viime lausetta on otettu Israelin Krishna tietoisuusliikkeen tekstistä.
Vaan muutama viime lausetta lopusta.
Israel
Krishna tietoisuus-yhteisö.Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48sPoistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOorkdO2R60uUTA_mPxDgU-j3eq0TNBmNHkodTpGo5jFtT78RcTtA
Jumalan synty on ensimmäinen suomenkielinen yleistajuinen teos juutalaiskristillisen Jumalan kehityksestä ja varhaishistoriasta. Se avaa kiehtovan arkeologisen aineiston ja kriittisen tekstintutkimuksen kautta uuden näkökulman juutalaisuuden ja kristinuskon syntyyn ja muinaiseen maailmaan
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions
Erityisalaani ovat muinaisisraelilainen uskonto, monoteismin synty, Vanhan testamentin historialliset kirjat (Joos-2Kun, Aikakirjat, Esra-Nehemia), Deuteronomium, Lähi-idän arkeologia, muinaisen Israelin historia (erit. kuningasaika), Vanhan testamentin historiografia ja sen metodologia sekä historiallis-kriittisen tutkimuksen metodit erityisesti kirjallisuus- ja redaktiokritiikki.
Tällä hetkellä kirjoitan kirjaa yhdessä prof. Reinhard Müllerin (Münster) kanssa Vanhan testamentin toimitusprosesseista dokumentoidun (erit. tekstikriittisen) evidenssin valossa.
https://www.amazon.com/stores/Juha-Pakkala/author/B00IMVUZ6S?ref=dbs_a_mng_rwt_scns_share&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true - Anonyymi
Jumalan sana jätetty pois. Puutteet heprealaisen Raamatun välittämisessä
https://www.academia.edu/5264328/Gods_Word_Omitted_Omissions_in_the_Transmission_of_the_Hebrew_Bible
Voi lukea ihan netissä.
Voi lukea ihan ILMAISEKSI netissä.
LADATTAVISSA HETI.
https://www.amazon.com/Evidence-Editing-Growth-Resources-Biblical-ebook/dp/B0BPYY4LHZ?ref_=ast_author_mpb
Editoinnin todisteet: Tekstien kasvu ja muutos heprealaisessa Raamatussa (Raamatun tutkimuksen lähteitä, kirja 75) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sana jätetty pois. Puutteet heprealaisen Raamatun välittämisessä
https://www.academia.edu/5264328/Gods_Word_Omitted_Omissions_in_the_Transmission_of_the_Hebrew_Bible
Voi lukea ihan netissä.
Voi lukea ihan ILMAISEKSI netissä.
LADATTAVISSA HETI.
https://www.amazon.com/Evidence-Editing-Growth-Resources-Biblical-ebook/dp/B0BPYY4LHZ?ref_=ast_author_mpb
Editoinnin todisteet: Tekstien kasvu ja muutos heprealaisessa Raamatussa (Raamatun tutkimuksen lähteitä, kirja 75)Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
Research paper thumbnail of Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
Research paper thumbnail of Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirjaMäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.
Mäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.
Mäkipelto on erittäin pätevä. Hän on myös psykologian maisteri.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/201412/2019.
Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
"Akateemisen teologian näkökulmia ajankohtaisiin tutkimusaiheisiin."
Arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä – haastattelussa Juha Pakkala
https://teologia.fi/2025/01/arkeologiasta-ja-raamatun-tutkimisen-yhteyksista-haastattelussa-juha-pakkala/
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun ja arkeologian yhteyksiä Kinneretin kaivauksilla yli 20 vuotta. Vastikään julkaistu raportti paljastaa, kuinka arkeologia voi syventää ja haastaa Raamatun kuvaa muinaisesta Israelista tuoden esiin asutuksen kerroksellista historiaa.
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun, eksegetiikan ja arkeologian yhteyksiä. Reilun kahdenkymmenen vuoden ajan Pakkala on toiminut Kinneretin arkeologisten kaivausten johtajana. Kaivausten entisen ja jo edesmenneen johtajan Volkmar Fritzin jälkeen hän perusti yhdessä saksalaisten ja sveitsiläisten kumppanien kanssa monikansallisen tutkimusprojektin Kinneret Regional Project (https://kinneret-excavations.org), joka on valottanut muun muassa varhaisrautakautista ja kaupunkikulttuurista aikaa muinaisen Israelin alueella. Vuonna 2024 kaivauksien tuloksista on julkaistu yli 1000 sivuinen raportti, joten nyt on ajankohtainen hetki kysyä Pakkalalta arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä hieman enemmän.
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Juha Pakkala
dosentuuri, Teologisen tiedekunnan yhteiset
vanhempi yliopistonlehtori, Eksegetiikka
Ohjaaja tohtoriohjelmassa, Teologian ja uskonnontutkimuksen tohtoriohjelma
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suomen historian paras kirja
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/raimo-hakola
Raimo Hakola
Title of Docent, Faculty of Theology
Senior University Lecturer, Biblical Studies
Supervisor for doctoral programme, Doctoral Programme in Theology and Religious Studies - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.
Mäkipelto on erittäin pätevä. Hän on myös psykologian maisteri.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/201412/2019.
Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
"Akateemisen teologian näkökulmia ajankohtaisiin tutkimusaiheisiin."
Arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä – haastattelussa Juha Pakkala
https://teologia.fi/2025/01/arkeologiasta-ja-raamatun-tutkimisen-yhteyksista-haastattelussa-juha-pakkala/
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun ja arkeologian yhteyksiä Kinneretin kaivauksilla yli 20 vuotta. Vastikään julkaistu raportti paljastaa, kuinka arkeologia voi syventää ja haastaa Raamatun kuvaa muinaisesta Israelista tuoden esiin asutuksen kerroksellista historiaa.
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun, eksegetiikan ja arkeologian yhteyksiä. Reilun kahdenkymmenen vuoden ajan Pakkala on toiminut Kinneretin arkeologisten kaivausten johtajana. Kaivausten entisen ja jo edesmenneen johtajan Volkmar Fritzin jälkeen hän perusti yhdessä saksalaisten ja sveitsiläisten kumppanien kanssa monikansallisen tutkimusprojektin Kinneret Regional Project (https://kinneret-excavations.org), joka on valottanut muun muassa varhaisrautakautista ja kaupunkikulttuurista aikaa muinaisen Israelin alueella. Vuonna 2024 kaivauksien tuloksista on julkaistu yli 1000 sivuinen raportti, joten nyt on ajankohtainen hetki kysyä Pakkalalta arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä hieman enemmän.
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Juha Pakkala
dosentuuri, Teologisen tiedekunnan yhteiset
vanhempi yliopistonlehtori, Eksegetiikka
Ohjaaja tohtoriohjelmassa, Teologian ja uskonnontutkimuksen tohtoriohjelma
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suomen historian paras kirja
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/raimo-hakola
Raimo Hakola
Title of Docent, Faculty of Theology
Senior University Lecturer, Biblical Studies
Supervisor for doctoral programme, Doctoral Programme in Theology and Religious StudiesPoistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
Heikki Räisänen:
https://www.ae-info.org/ae/Member/Räisänen_Heikki
Positions Held
2006 Professor Emeritus
1974 - 2006 Professor of New Testament Studies at the University of Helsinki, University of Helsinki, Faculty of Theology of the New Testament Biblical Studies
1995 - 2005 Leader of two Finnish centres of excellence in biblical studies
Research professor of the Academy of Finland in 1984–94 and 2001–6
Fields of Scholarship
New Testament
Honours and Awards
Heikki Räisänen:
Professor Emeritus
Suomessa Räisänen tunnettiin historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen vankkumattomana puolestapuhujana. Hän tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen vuonna 1969, kun hän tohtorintutkintonsa julkisen väitöskirjan puolustuksen yhteydessä esitti kriittisiä näkemyksiä Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Jo tuolloin hänet leimattiin ”radikaaliksi” ja ”liberaaliksi teologiksi”. Myöhemmin Räisänen ruumiillisti sitä, mitä hänen konservatiiviset vastustajansa kutsuivat ”yliopistoeksegeetikaksi”. Räisänen ei kaihtanut keskustelua Raamatun tulkinnasta. Suurelle yleisölle suunnatuissa suomalaisissa kirjoissaan hän käsitteli yksityiskohtaisesti fundamentalistisen Raamatun tulkinnan ongelmia ja esitti vaihtoehtoisen tulkinnan, jossa Raamatun tekstien historiallinen konteksti ja niiden kulttuurinen etäisyys nykypäivään otetaan vakavasti. Räisänen katsoi, että Raamatussa esitettyihin näkemyksiin voi ja pitää suhtautua kriittisesti, etenkin kun ne ovat historiallisesti tai eettisesti ongelmallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
Heikki Räisänen:
https://www.ae-info.org/ae/Member/Räisänen_Heikki
Positions Held
2006 Professor Emeritus
1974 - 2006 Professor of New Testament Studies at the University of Helsinki, University of Helsinki, Faculty of Theology of the New Testament Biblical Studies
1995 - 2005 Leader of two Finnish centres of excellence in biblical studies
Research professor of the Academy of Finland in 1984–94 and 2001–6
Fields of Scholarship
New Testament
Honours and Awards
Heikki Räisänen:
Professor Emeritus
Suomessa Räisänen tunnettiin historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen vankkumattomana puolestapuhujana. Hän tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen vuonna 1969, kun hän tohtorintutkintonsa julkisen väitöskirjan puolustuksen yhteydessä esitti kriittisiä näkemyksiä Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Jo tuolloin hänet leimattiin ”radikaaliksi” ja ”liberaaliksi teologiksi”. Myöhemmin Räisänen ruumiillisti sitä, mitä hänen konservatiiviset vastustajansa kutsuivat ”yliopistoeksegeetikaksi”. Räisänen ei kaihtanut keskustelua Raamatun tulkinnasta. Suurelle yleisölle suunnatuissa suomalaisissa kirjoissaan hän käsitteli yksityiskohtaisesti fundamentalistisen Raamatun tulkinnan ongelmia ja esitti vaihtoehtoisen tulkinnan, jossa Raamatun tekstien historiallinen konteksti ja niiden kulttuurinen etäisyys nykypäivään otetaan vakavasti. Räisänen katsoi, että Raamatussa esitettyihin näkemyksiin voi ja pitää suhtautua kriittisesti, etenkin kun ne ovat historiallisesti tai eettisesti ongelmallisia.Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://archive.org/details/DidGodHaveAWife
Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://archive.org/details/DidGodHaveAWife
Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israelhttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirjahttps://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.
Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.
Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.
Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.
Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and TraditionsRakas nero ystävämme kirjoitti taas hyvin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18726176/veikko-flink-puhui-naispappeuden-haitoista
Rakas Sielujen Pelastaja,
Kiitos, että jaoit näkemyksesi maailman pahuuden ja naisväen turmiollisuudesta. Täytyy sanoa, että tämä kirjoitus on oiva osoitus siitä, miten kristinusko on vuosisatojen aikana onnistunut pysymään uskollisena kahdelle peruspilarilleen: maailmanlopun pelottelulle ja naisten syyllistämiselle. Oikein klassista meininkiä, joka saa Paavalin pyörimään haudassaan joko ylpeydestä tai myötähäpeästä.
Raamatun siteerauksesi 2. Timoteuksesta oli erityisen herkullinen muistutus siitä, miten kauniisti patriarkaalinen ajattelutapa on sitoutunut jumalalliseen ilmoitukseen. "Naisparat," todellakin. Onkohan kukaan koskaan pysähtynyt miettimään, miksi nuo naisparat olivat niin syntien rasittamia ja himojen heiteltäviä? Ehkä siksi, että elivät yhteiskunnassa, jossa heidän ainoa roolinsa oli keittiössä tai synnytyslaitoksella, ja siitäkin piti sitten pyytää anteeksi.
Mutta huoli pois, tämä "maallinen feminismi ja tasa-arvo höpötys" ei suinkaan ole Saatanan salajuoni. Se on itse asiassa erinomainen osoitus siitä, että ihmisillä on edelleen kykyä ja halua ajatella itse. Se, että naiset osallistuvat joogan ja mindfulnessin kaltaisiin aktiviteetteihin, ei ole merkki pahuudesta, vaan ennemminkin siitä, että he ovat keksineet keinoja käsitellä elämänsä ristiriitaisuuksia – kiitos muun muassa uskontojen asettamien paineiden ja rajoitusten. Jos mindfulnessia pidetään "pahuutena", niin kyllä se ainakin voittaa Raamatun julkisen kivittämisen ja orjuuden puolustamisen mennen tullen.
Ja mitä tulee New Age -hömpän suosioon naisten keskuudessa, niin voin vain todeta, että jos vaihtoehto on misogynian kyllästämä dogmaattinen uskonto, ei ole ihme, että kristinusko ei juuri vetoa moderniin ihmiseen. Tasa-arvo ei ole uhka kristinuskolle – kristinusko uhkaa ihan itse itseään pysymällä kiinni menneen maailman pelottelussa ja syrjivässä moraalipoliisissa.
Ja vielä kiitokset siitä, että muistutit Suomen naispresidentistä ja Pentti Arajärven koripallotaidoista. Ehdotan, että otat mallia hänestä ja annat myös itsesi olla hieman pompoteltavana – ehkä avarakatseisuuden pallolla.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Humpuukiuskontojen asiantuntija ja joogan suuri ystävä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakas nero ystävämme kirjoitti taas hyvin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18726176/veikko-flink-puhui-naispappeuden-haitoista
Rakas Sielujen Pelastaja,
Kiitos, että jaoit näkemyksesi maailman pahuuden ja naisväen turmiollisuudesta. Täytyy sanoa, että tämä kirjoitus on oiva osoitus siitä, miten kristinusko on vuosisatojen aikana onnistunut pysymään uskollisena kahdelle peruspilarilleen: maailmanlopun pelottelulle ja naisten syyllistämiselle. Oikein klassista meininkiä, joka saa Paavalin pyörimään haudassaan joko ylpeydestä tai myötähäpeästä.
Raamatun siteerauksesi 2. Timoteuksesta oli erityisen herkullinen muistutus siitä, miten kauniisti patriarkaalinen ajattelutapa on sitoutunut jumalalliseen ilmoitukseen. "Naisparat," todellakin. Onkohan kukaan koskaan pysähtynyt miettimään, miksi nuo naisparat olivat niin syntien rasittamia ja himojen heiteltäviä? Ehkä siksi, että elivät yhteiskunnassa, jossa heidän ainoa roolinsa oli keittiössä tai synnytyslaitoksella, ja siitäkin piti sitten pyytää anteeksi.
Mutta huoli pois, tämä "maallinen feminismi ja tasa-arvo höpötys" ei suinkaan ole Saatanan salajuoni. Se on itse asiassa erinomainen osoitus siitä, että ihmisillä on edelleen kykyä ja halua ajatella itse. Se, että naiset osallistuvat joogan ja mindfulnessin kaltaisiin aktiviteetteihin, ei ole merkki pahuudesta, vaan ennemminkin siitä, että he ovat keksineet keinoja käsitellä elämänsä ristiriitaisuuksia – kiitos muun muassa uskontojen asettamien paineiden ja rajoitusten. Jos mindfulnessia pidetään "pahuutena", niin kyllä se ainakin voittaa Raamatun julkisen kivittämisen ja orjuuden puolustamisen mennen tullen.
Ja mitä tulee New Age -hömpän suosioon naisten keskuudessa, niin voin vain todeta, että jos vaihtoehto on misogynian kyllästämä dogmaattinen uskonto, ei ole ihme, että kristinusko ei juuri vetoa moderniin ihmiseen. Tasa-arvo ei ole uhka kristinuskolle – kristinusko uhkaa ihan itse itseään pysymällä kiinni menneen maailman pelottelussa ja syrjivässä moraalipoliisissa.
Ja vielä kiitokset siitä, että muistutit Suomen naispresidentistä ja Pentti Arajärven koripallotaidoista. Ehdotan, että otat mallia hänestä ja annat myös itsesi olla hieman pompoteltavana – ehkä avarakatseisuuden pallolla.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Humpuukiuskontojen asiantuntija ja joogan suuri ystäväKatkelma Enkeli Mäntän tekstistä.
Bravo niin kui aina, Enkeli, ei muuta kuin Bravo bravissimo taas!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista!---(-osa-1)
Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkelma Enkeli Mäntän tekstistä.
Bravo niin kui aina, Enkeli, ei muuta kuin Bravo bravissimo taas!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista!---(-osa-1)
Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .Nauran aina kun luen Enkeli Mäntn tekstejä, kiitos taas nauruterapiasta.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauran aina kun luen Enkeli Mäntn tekstejä, kiitos taas nauruterapiasta.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
PAKANUUS. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
PAKANUUS.Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
ÄänestäRAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Mäkipelto on erittäin pätevä. Hän on myös psykologian maisteri.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/201412/2019. Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Mäkipelto on erittäin pätevä. Hän on myös psykologian maisteri.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/201412/2019. Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/
Räisäsen Rosoinen Raamattu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/
Räisäsen Rosoinen Raamattu”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)
Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)
Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)
https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)
https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.
Mikä on suvaitsemattomuuden vaara? Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta. Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä. Kun kaksi aidosti uskovista ihmistä eri uskonnoista kohtaavat, he ymmärtävät toisiaan erinomaisesti ja pitävät toisiaan veljinä.
Vaikka he suhtautuvat Jumalaan omalla tavallaan, he ymmärtävät Hänen eri ilmentymiään ja ominaisuuksiaan.
Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.
Mikä on suvaitsemattomuuden vaara? Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta. Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä. Kun kaksi aidosti uskovista ihmistä eri uskonnoista kohtaavat, he ymmärtävät toisiaan erinomaisesti ja pitävät toisiaan veljinä.
Vaikka he suhtautuvat Jumalaan omalla tavallaan, he ymmärtävät Hänen eri ilmentymiään ja ominaisuuksiaan.
Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.Karman laki on julma, jälleensyntyminen on julmaa, mutta ikuinen kidutus ei ole julmaa? Millä tasolla te oikeasti olette? Oletteko ihminen?
Toisin sanoen, jos ihminen karmansa takia kärsii tilapäisesti, vain kerran tai muutaman kerran maan päällä, se on mielestänne julmaa, mutta jos suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisesti helvetissä, se ei ole julmaa.
Jos edes yksi elävä olento joutuu kärsimään helvetissä ikuisesti, tai vaikka eläin tai lintu, sekin on julmaa.
Mitä edes sanoa siitä, että suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisessa helvetissä?
Ettekö ymmärrä, että sekoitatte hyvän ja pahan, Saatanan ja Jumalan käsitteet?
Te kutsutte Saatanaa Jumalaksi.
Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karman laki on julma, jälleensyntyminen on julmaa, mutta ikuinen kidutus ei ole julmaa? Millä tasolla te oikeasti olette? Oletteko ihminen?
Toisin sanoen, jos ihminen karmansa takia kärsii tilapäisesti, vain kerran tai muutaman kerran maan päällä, se on mielestänne julmaa, mutta jos suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisesti helvetissä, se ei ole julmaa.
Jos edes yksi elävä olento joutuu kärsimään helvetissä ikuisesti, tai vaikka eläin tai lintu, sekin on julmaa.
Mitä edes sanoa siitä, että suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisessa helvetissä?
Ettekö ymmärrä, että sekoitatte hyvän ja pahan, Saatanan ja Jumalan käsitteet?
Te kutsutte Saatanaa Jumalaksi.
Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia.Sinun on palvottava "Jumalaa", jotta et joutuisi ikuiseen kidutukseen, mutta pelko ei ole kelvollinen motiivi uskoon tulemiselle. On noloa, että ”normaalit” ihmiset puhuvat tällaisista asioista.
En puhu edes ”paratiisista”, kuinka noloa, sen motiivin mukaan ihmiset ovat alhaisimpia olentoja, joita motivoivat niin epäjalot motiivit. - Anonyymi
Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tämä on translitteraatio latinalaisiin aakkosiin.
SANASTA SANAAN -KÄÄNNÖS. MUUALTA OTETTU.
SE EI OLE KRISTILLINEN LAUSEKE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Alku ja loppu, alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, on ollut erityisen ilmeistä kulttuurisissa konteksteissa kautta historian, pienin variaatioin, muinaisista sivilisaatioista aina kristinuskoon asti.
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tämä on translitteraatio latinalaisiin aakkosiin.
SANASTA SANAAN -KÄÄNNÖS. MUUALTA OTETTU.
SE EI OLE KRISTILLINEN LAUSEKE.Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tämä on translitteraatio latinalaisiin aakkosiin.
SANASTA SANAAN -KÄÄNNÖS. MUUALTA OTETTU.
SE EI OLE KRISTILLINEN LAUSEKE.
MILJARDEJA VUOSIA VANHA, JO AIEMMISSASSA LUOMISISSA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tämä on translitteraatio latinalaisiin aakkosiin.
SANASTA SANAAN -KÄÄNNÖS. MUUALTA OTETTU.
SE EI OLE KRISTILLINEN LAUSEKE.
MILJARDEJA VUOSIA VANHA, JO AIEMMISSASSA LUOMISISSA.Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.Olla vierellä, huomata ylevien vaishnavojen pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
MITEN TERRORISTI SELITTÄÄ TÄMÄN?
Elämäni ajan olen seurannut sekä muutamaa kristittyjen (mukaan lukien entisen seurakuntani jäsenten) kuolemaa että, monta vuotta myöhemmin, "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman tapahtumaa. Ero on kuin yö ja päivä.
Kristittyjen keskuudessa en havainnut pelottomuutta (niissä tapauksissa, joissa järki säilyi), vaan pikemminkin kauhua, kauheaa kauhua, kun taas "idän saatanalisten oppien" seuraajissa oli pelottomuus loppun asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olla vierellä, huomata ylevien vaishnavojen pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
MITEN TERRORISTI SELITTÄÄ TÄMÄN?
Elämäni ajan olen seurannut sekä muutamaa kristittyjen (mukaan lukien entisen seurakuntani jäsenten) kuolemaa että, monta vuotta myöhemmin, "idän saatanallisten oppien" seuraajien kuoleman tapahtumaa. Ero on kuin yö ja päivä.
Kristittyjen keskuudessa en havainnut pelottomuutta (niissä tapauksissa, joissa järki säilyi), vaan pikemminkin kauhua, kauheaa kauhua, kun taas "idän saatanalisten oppien" seuraajissa oli pelottomuus loppun asti.Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Itsa laitan alun, teinimme laittavat muualle.
"Maailmaan, joka ristiinnaulitsi Hänet"
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Itsa laitan alun, teinimme laittavat muualle.
"Maailmaan, joka ristiinnaulitsi Hänet"
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta.Maailmaan, joka ristiinnaulitsi Hänet
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmaan, joka ristiinnaulitsi Hänet
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta.RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Lukemattomia ”pelastajia” ovat kuolleet ihmisten syntien puolesta, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet teloittajiensa puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrius ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurien religioiden keskeinen perusperiaate. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Lukemattomia ”pelastajia” ovat kuolleet ihmisten syntien puolesta, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet teloittajiensa puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrius ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurien religioiden keskeinen perusperiaate.Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.
https://www.richardcarrier.info/archives/13890 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.
https://www.richardcarrier.info/archives/13890Esimerkiksi egyptiläisen Neithin kirjaimellisesti spontaani, täysin neitseellinen Ra-jumalan synnyttäminen, joka oli hyvin tunnettu koko imperiumissa evankeliumien kirjoittamisen aikaan, oli jo inspiroinut vastaavia tarinoita maagisesta hedelmöityksestä hengellisten voimien toimesta muissa neitseellisissä jumalattarissa, kuten Danaëssa, jonka hedelmöitti Jumalan kultainen sade, tai Olympiasissa, jonka hedelmöitti Jumalan taivaallinen salama, tai Nanassa, jonka hedelmöitti kosketus maagiseen manteliin. Nämä sovitukset eivät eroa merkittävällä tavalla Jumalan hedelmöittämästä Mariasta maagisella nesteellä, jota kutsutaan Pyhäksi Hengeksi. Hänet ”löydettiin raskaaksi Pyhästä Hengestä” (ek pneumatos hagiou: Matteus 1:18), kuten Herran enkeli sanoi Joosefille (Matteus 1:20) tai Marialle (Luukas 1:35): ”Pyhä Henki tulee sinun päällesi” (epeleusetai epi se) ”ja Korkeimman voima peittää sinut” (episkiasei soi), ja siksi ”pyhä, jonka synnytät”, ”kutsutaan Jumalan Pojaksi”. Pakkomielteinen seksuaalisen viittauksen poistaminen on juutalaisten lisäys omaksuttuun myyttiin. Silti jopa sillä oli edeltäjiä – selkein esimerkki on Egyptin Ra, Juudean naapurikulttuuri, mutta myös Olympias, jossa salama ei ole antiikin uskonnollisessa käsityksessä merkityksellisesti erilainen kuin Jeesukseen lentävä maaginen kyyhkynen. Kummassakin tapauksessa se on vain ilmentymä ”Korkeimman voimasta”, joka tulee muuttamaan siunatun. Ja kun sisään astuva on neitsyt ja pysyy sellaisena jopa synnytykseen asti (kuten Danaë ja Nana), rinnakkaisuus on riittävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi egyptiläisen Neithin kirjaimellisesti spontaani, täysin neitseellinen Ra-jumalan synnyttäminen, joka oli hyvin tunnettu koko imperiumissa evankeliumien kirjoittamisen aikaan, oli jo inspiroinut vastaavia tarinoita maagisesta hedelmöityksestä hengellisten voimien toimesta muissa neitseellisissä jumalattarissa, kuten Danaëssa, jonka hedelmöitti Jumalan kultainen sade, tai Olympiasissa, jonka hedelmöitti Jumalan taivaallinen salama, tai Nanassa, jonka hedelmöitti kosketus maagiseen manteliin. Nämä sovitukset eivät eroa merkittävällä tavalla Jumalan hedelmöittämästä Mariasta maagisella nesteellä, jota kutsutaan Pyhäksi Hengeksi. Hänet ”löydettiin raskaaksi Pyhästä Hengestä” (ek pneumatos hagiou: Matteus 1:18), kuten Herran enkeli sanoi Joosefille (Matteus 1:20) tai Marialle (Luukas 1:35): ”Pyhä Henki tulee sinun päällesi” (epeleusetai epi se) ”ja Korkeimman voima peittää sinut” (episkiasei soi), ja siksi ”pyhä, jonka synnytät”, ”kutsutaan Jumalan Pojaksi”. Pakkomielteinen seksuaalisen viittauksen poistaminen on juutalaisten lisäys omaksuttuun myyttiin. Silti jopa sillä oli edeltäjiä – selkein esimerkki on Egyptin Ra, Juudean naapurikulttuuri, mutta myös Olympias, jossa salama ei ole antiikin uskonnollisessa käsityksessä merkityksellisesti erilainen kuin Jeesukseen lentävä maaginen kyyhkynen. Kummassakin tapauksessa se on vain ilmentymä ”Korkeimman voimasta”, joka tulee muuttamaan siunatun. Ja kun sisään astuva on neitsyt ja pysyy sellaisena jopa synnytykseen asti (kuten Danaë ja Nana), rinnakkaisuus on riittävä.
The same goes for resurrected gods.
Every dying-and-rising god is different. Every death is different. Every resurrection is different. All irrelevant. The commonality is that there is a death and a resurrection.
https://www.richardcarrier.info/archives/13890 - Anonyymi
Sama pätee ylösnousseisiin jumaliin.
Jokainen kuoleva ja ylösnoussut jumala on erilainen. Jokainen kuolema on erilainen. Jokainen ylösnousemus on erilainen. Kaikki on merkityksetöntä. Yhteistä on se, että on kuolema ja ylösnousemus. Kaikki muu on sekoitus synkretisoituja ideoita lainaavista ja lainatuista kulttuureista, jotka tuottavat uuden ja ainutlaatuisen jumalan ja myytin. Artikkelissani neitseellisestä syntymästä mainitsin tämän myös ylösnousseista jumalista ja siteerasin kaikki todisteet, jotka olen jo julkaissut vertaisarvioidussa teoksessa On the Historicity of Jesus (s. 45–47, 56–58, 98–100, 105–06, 168–73, 225–29). Luettelen ja keskustelen myös paljon todisteita ja teologiaa ylösnousemuksesta maailmassa, josta kristinusko syntyi ja jonka se tunsi hyvin – sekä juutalaisesta että pakanallisesta – teoksessa Not the Impossible Faith (luku 3). Mutta blogissani mainitsin samassa kappaleessa myös Derreck Bennettin artikkelin ”Ehrman Errs: Yes, Bart, There Were Dying & Rising Gods” (Ehrman erehtyy: Kyllä, Bart, kuolevia ja ylösnousevia jumalia oli), joka on alkanut osoittaa tämän. Vaikka sanoin, että mielestäni siinä oli joitakin virheitä ja että kirjoittaisin siitä joskus itse vahvistaakseni faktat ja saadakseni ne mahdollisimman oikeiksi, samalla tavalla kuin tein neitseellisen syntymän käsitteen kanssa. No, nyt se on tässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee ylösnousseisiin jumaliin.
Jokainen kuoleva ja ylösnoussut jumala on erilainen. Jokainen kuolema on erilainen. Jokainen ylösnousemus on erilainen. Kaikki on merkityksetöntä. Yhteistä on se, että on kuolema ja ylösnousemus. Kaikki muu on sekoitus synkretisoituja ideoita lainaavista ja lainatuista kulttuureista, jotka tuottavat uuden ja ainutlaatuisen jumalan ja myytin. Artikkelissani neitseellisestä syntymästä mainitsin tämän myös ylösnousseista jumalista ja siteerasin kaikki todisteet, jotka olen jo julkaissut vertaisarvioidussa teoksessa On the Historicity of Jesus (s. 45–47, 56–58, 98–100, 105–06, 168–73, 225–29). Luettelen ja keskustelen myös paljon todisteita ja teologiaa ylösnousemuksesta maailmassa, josta kristinusko syntyi ja jonka se tunsi hyvin – sekä juutalaisesta että pakanallisesta – teoksessa Not the Impossible Faith (luku 3). Mutta blogissani mainitsin samassa kappaleessa myös Derreck Bennettin artikkelin ”Ehrman Errs: Yes, Bart, There Were Dying & Rising Gods” (Ehrman erehtyy: Kyllä, Bart, kuolevia ja ylösnousevia jumalia oli), joka on alkanut osoittaa tämän. Vaikka sanoin, että mielestäni siinä oli joitakin virheitä ja että kirjoittaisin siitä joskus itse vahvistaakseni faktat ja saadakseni ne mahdollisimman oikeiksi, samalla tavalla kuin tein neitseellisen syntymän käsitteen kanssa. No, nyt se on tässä.Vapahtaja-Jumala-myytti
Ei muinaisessa Aasiassa. Eikä missään muuallakaan. Vain lännessä, Mesopotamiasta Pohjois-Afrikkaan ja Eurooppaan. Hellenistisellä kaudella – ainakin Aleksanteri Suuren kuolemasta 300-luvulla eKr. roomalaiskauden läpi, ainakin Konstantinuksen aikaan 300-luvulla jKr. – syntyi hyvin yleinen ja suosittu myytti. Lähes jokainen kulttuuri loi ja levitti oman versionsa: egyptiläisillä oli oma, traakialaisilla oli oma, syyrialaisilla oli oma, persialaisilla oli oma ja niin edelleen. Juutalaiset olivat itse asiassa myöhässä luomassa omaa myyttiään, Jeesus Kristuksen muodossa. Se ei vain tullut suosituksi juutalaisten keskuudessa, ja päätyi siten pakanoiden uskonnoksi. Mutta jos jollekin oppineelle uskonnolliselle tutkijalle olisi vuonna 1 eKr. kysytty: ”Jos juutalaiset keksisivät tällaisen jumalan, miltä se näyttäisi?”, he olisivat kuvailleet koko kristillisen uskonnon tarkalleen. Ennen kuin se edes oli olemassa. Se ei voi olla sattumaa.
Kaikkien näiden kulttien yleisin piirre on (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain niiden yhteiset piirteet): - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapahtaja-Jumala-myytti
Ei muinaisessa Aasiassa. Eikä missään muuallakaan. Vain lännessä, Mesopotamiasta Pohjois-Afrikkaan ja Eurooppaan. Hellenistisellä kaudella – ainakin Aleksanteri Suuren kuolemasta 300-luvulla eKr. roomalaiskauden läpi, ainakin Konstantinuksen aikaan 300-luvulla jKr. – syntyi hyvin yleinen ja suosittu myytti. Lähes jokainen kulttuuri loi ja levitti oman versionsa: egyptiläisillä oli oma, traakialaisilla oli oma, syyrialaisilla oli oma, persialaisilla oli oma ja niin edelleen. Juutalaiset olivat itse asiassa myöhässä luomassa omaa myyttiään, Jeesus Kristuksen muodossa. Se ei vain tullut suosituksi juutalaisten keskuudessa, ja päätyi siten pakanoiden uskonnoksi. Mutta jos jollekin oppineelle uskonnolliselle tutkijalle olisi vuonna 1 eKr. kysytty: ”Jos juutalaiset keksisivät tällaisen jumalan, miltä se näyttäisi?”, he olisivat kuvailleet koko kristillisen uskonnon tarkalleen. Ennen kuin se edes oli olemassa. Se ei voi olla sattumaa.
Kaikkien näiden kulttien yleisin piirre on (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain niiden yhteiset piirteet):Ne ovat henkilökohtaisen pelastuksen kultteja (jotka ovat usein kehittyneet aikaisemmista maatalouskultteista).
Ne takaavat yksilölle hyvän paikan tuonpuoleisessa (asia, joka ei ole ollut esillä useimmissa aikaisemmissa uskonnon muodoissa).
Ne ovat kultteja, joihin liittyy jäseneksi (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).
Ne muodostavat kuvitteellisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).
Niihin liittyy kasteella (veden kanssa kosketukseen joutumisen rituaaleilla, joilla toteutetaan initiaatio).
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännöllisillä pyhillä aterioilla, joilla toteutetaan jumalan läsnäolo).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkut vain tietyntasoisille jäsenille).
Niissä käytetään yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ideapakettia omaksuvan kulttuurin ominaisilla käsitteillä).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat ylin jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja alistettu).
Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, ei yhteisön).
Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rodun, kulttuurin, kansakunnan, vaurauden tai jopa sukupuolen sosiaaliset rajat).
Saatat alkaa huomata, että olemme jo melkein kuvanneet kristinuskon kokonaan. Se paranee vielä. Näillä kultteilla oli kaikilla yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet (kun jälleen kerran poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat henkilökohtaisen pelastuksen kultteja (jotka ovat usein kehittyneet aikaisemmista maatalouskultteista).
Ne takaavat yksilölle hyvän paikan tuonpuoleisessa (asia, joka ei ole ollut esillä useimmissa aikaisemmissa uskonnon muodoissa).
Ne ovat kultteja, joihin liittyy jäseneksi (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).
Ne muodostavat kuvitteellisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).
Niihin liittyy kasteella (veden kanssa kosketukseen joutumisen rituaaleilla, joilla toteutetaan initiaatio).
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännöllisillä pyhillä aterioilla, joilla toteutetaan jumalan läsnäolo).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkut vain tietyntasoisille jäsenille).
Niissä käytetään yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ideapakettia omaksuvan kulttuurin ominaisilla käsitteillä).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat ylin jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja alistettu).
Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, ei yhteisön).
Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rodun, kulttuurin, kansakunnan, vaurauden tai jopa sukupuolen sosiaaliset rajat).
Saatat alkaa huomata, että olemme jo melkein kuvanneet kristinuskon kokonaan. Se paranee vielä. Näillä kultteilla oli kaikilla yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet (kun jälleen kerran poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jääSaatat huomata, että olemme jo kuvanneet kristinuskon lähes kokonaan. Se paranee vielä. Näillä kultteilla oli kaikilla yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet (kun jälleen kerran poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä niillä on yhteistä):
1. Ne ovat kaikki ”pelastajajumalia” (kirjaimellisesti niin nimettyjä ja kutsuttuja).
Ne ovat yleensä korkeimman Jumalan ”poikia” (tai joskus ”tyttäriä”).
Ne kaikki kokevat ”kärsimyksen” (”kärsimyksen” tai ”taistelun”, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).
Kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).
Tämän ”kärsimyksen” (mikä tahansa se onkaan) kautta he saavuttavat voiton kuolemasta.
Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (tyypillisesti kasteen ja ehtoollisen kautta).
Heillä kaikilla on myös tarinoita, jotka sijoittuvat ihmiskunnan historiaan maan päällä.
Mutta sikäli kuin voimme tietää, kukaan heistä ei ole koskaan todella ollut olemassa.
Tämä kuulostaa yhä enemmän kristinuskosta, eikö totta? Outoa. Kun tähän lisätään juutalaisuuden kulttuurisesti erottuvat piirteet, kuten messianismi, apokalyptiikka, raamatullisuus ja erityisesti juutalaiset ajatukset ylösnousemuksesta – sekä juutalainen soteriologia, kosmologia ja rituaalit sekä muut juutalaisuudelle ominaiset piirteet, kuten seksuaalisuuden inhoaminen ja pakkomielle verisovituksesta ja korvaavasta uhrista – saadaan kirjaimellisesti kristinusko kokonaisuudessaan. Ennen kuin se edes oli olemassa. - Anonyymi
Monilla näistä jumalista oli muita myyttejä, joissa heille keksittiin erilaisia tarinoita ja kohtaloita. Mutta tämä pätee myös Jeesukseen, josta kilpailevat kristilliset lahkot (sekä kristinuskoa vastustavat poleemikot) keksivät ja opettivat erilaisia tarinoita siitä, mitä Jeesukselle todella tapahtui, miten hänen ylösnousemuksensa todella tapahtui ja niin edelleen. Joissakin versioissa Jeesus ei kuole koskaan (esim. joku muu ottaa hänen paikkansa ristillä naamioituneena, kuten opetetaan Suuren Setin toisessa traktaatissa). Joissakin versioissa Jeesus ei koskaan nouse kuolleista (esim. hän elää vain hengellisesti taivaassa, kuten opetetaan Tuomaksen evankeliumissa). Mutta aivan kuten voimme valita keskittyä yhteen suosittuun versioon hänen myytistään, jota haluamme selittää (versioon, jossa hän on todellinen kuoleva ja ylösnoussut jumala – joko ylösnoussut palautetussa ruumiissaan, kuten evankeliumeissa, tai uudessa superruumiissaan, kuten Paavali kertoo), niin meidän on tehtävä sama muiden kuolevien ja ylösnousseiden jumalien kohdalla, joihin jäljitämme samoja motiiveja.
Esimerkiksi Jeesuksen ylösnousemus on enemmän yhteistä Semelen potion avulla henkiin herätetyn Dionysoksen kanssa kuin Zeuksen toisen seksuaalisen hedelmöityksen tuloksena syntyneen Dionysoksen kanssa – jossa kertomuksessa (joka tunnetaan vain myöhäisantiikin tarinankertojilta) Zeus on se, joka söi surmatun Dionysoksen kuolleen sydämen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monilla näistä jumalista oli muita myyttejä, joissa heille keksittiin erilaisia tarinoita ja kohtaloita. Mutta tämä pätee myös Jeesukseen, josta kilpailevat kristilliset lahkot (sekä kristinuskoa vastustavat poleemikot) keksivät ja opettivat erilaisia tarinoita siitä, mitä Jeesukselle todella tapahtui, miten hänen ylösnousemuksensa todella tapahtui ja niin edelleen. Joissakin versioissa Jeesus ei kuole koskaan (esim. joku muu ottaa hänen paikkansa ristillä naamioituneena, kuten opetetaan Suuren Setin toisessa traktaatissa). Joissakin versioissa Jeesus ei koskaan nouse kuolleista (esim. hän elää vain hengellisesti taivaassa, kuten opetetaan Tuomaksen evankeliumissa). Mutta aivan kuten voimme valita keskittyä yhteen suosittuun versioon hänen myytistään, jota haluamme selittää (versioon, jossa hän on todellinen kuoleva ja ylösnoussut jumala – joko ylösnoussut palautetussa ruumiissaan, kuten evankeliumeissa, tai uudessa superruumiissaan, kuten Paavali kertoo), niin meidän on tehtävä sama muiden kuolevien ja ylösnousseiden jumalien kohdalla, joihin jäljitämme samoja motiiveja.
Esimerkiksi Jeesuksen ylösnousemus on enemmän yhteistä Semelen potion avulla henkiin herätetyn Dionysoksen kanssa kuin Zeuksen toisen seksuaalisen hedelmöityksen tuloksena syntyneen Dionysoksen kanssa – jossa kertomuksessa (joka tunnetaan vain myöhäisantiikin tarinankertojilta) Zeus on se, joka söi surmatun Dionysoksen kuolleen sydämen.Ei voida väittää, että juutalaiset, jotka keksivät idean omasta ihmeellisesti syntyneestä, kuolleesta ja ylösnousseesta pelastajasta, eivät olleet millään tavalla tietoisia tai vaikuttuneita siitä, että juuri tällainen pelastaja oli yleinen ilmiö heidän ympärillään, käytännössä jokaisessa heidän tuntemassaan kulttuurissa. Se on yksinkertaisesti absurdi. Sattuma on mahdoton. Siksi edes muinaiset kristilliset apologeetat eivät olleet niin typeriä, että olisivat väittäneet tätä – tai vielä absurdimmin, että tällaista kuolevaa ja ylösnousevaa pelastajaa ei olisi edes olemassa. Tietenkin se oli olemassa. Ja he tiesivät sen hyvin. He päättivät syyttää siitä paholaista. He plagioivat idean etukäteen yrittääkseen luoda kulttuurin, joka sitten hylkäisi Jeesuksen tarinan vain yhtenä muista paholaisen luomista myyteistä. Tämä on naurettava puolustus, joka on sama kuin väittää, että evoluutio on selvästi väärä, koska paholainen ”istutti kaikki fossiilit”.
Ei. Ainoa uskottava syy sille, miksi jotkut juutalaiset keksivät juutalaisen kuolevan ja ylösnousemuksen pelastajajumalan juuri siinä alueella ja aikakaudella, on se, että kaikki muutkin olivat keksineet sen; se oli niin suosittu ja vaikutusvaltainen, niin muodikas ja tehokas, että oli väistämätöntä, että ajatus tunkeutuisi joidenkin juutalaisten tietoisuuteen ja purkautuisi ”inspiroivana” vallankumouksena, joka mullisti korruptoituneeksi koetun uskon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voida väittää, että juutalaiset, jotka keksivät idean omasta ihmeellisesti syntyneestä, kuolleesta ja ylösnousseesta pelastajasta, eivät olleet millään tavalla tietoisia tai vaikuttuneita siitä, että juuri tällainen pelastaja oli yleinen ilmiö heidän ympärillään, käytännössä jokaisessa heidän tuntemassaan kulttuurissa. Se on yksinkertaisesti absurdi. Sattuma on mahdoton. Siksi edes muinaiset kristilliset apologeetat eivät olleet niin typeriä, että olisivat väittäneet tätä – tai vielä absurdimmin, että tällaista kuolevaa ja ylösnousevaa pelastajaa ei olisi edes olemassa. Tietenkin se oli olemassa. Ja he tiesivät sen hyvin. He päättivät syyttää siitä paholaista. He plagioivat idean etukäteen yrittääkseen luoda kulttuurin, joka sitten hylkäisi Jeesuksen tarinan vain yhtenä muista paholaisen luomista myyteistä. Tämä on naurettava puolustus, joka on sama kuin väittää, että evoluutio on selvästi väärä, koska paholainen ”istutti kaikki fossiilit”.
Ei. Ainoa uskottava syy sille, miksi jotkut juutalaiset keksivät juutalaisen kuolevan ja ylösnousemuksen pelastajajumalan juuri siinä alueella ja aikakaudella, on se, että kaikki muutkin olivat keksineet sen; se oli niin suosittu ja vaikutusvaltainen, niin muodikas ja tehokas, että oli väistämätöntä, että ajatus tunkeutuisi joidenkin juutalaisten tietoisuuteen ja purkautuisi ”inspiroivana” vallankumouksena, joka mullisti korruptoituneeksi koetun uskonTämä on naurettava puolustus, joka on sama kuin väittää, että evoluutio on selvästi väärä, koska paholainen ”istutti kaikki fossiilit”.
Ei. Ainoa uskottava syy sille, miksi jotkut juutalaiset keksivät juuri kyseisellä alueella ja aikakaudella juutalaisen kuolevan ja ylösnousemuksen pelastavan jumalan, on se, että kaikki muutkin olivat keksineet sen; se oli niin suosittu ja vaikutusvaltainen, niin muodikas ja tehokas, että oli väistämätöntä, että ajatus tunkeutuisi joidenkin juutalaisten tietoisuuteen ja purkautuisi ”inspiroivana” vallankumouksena, joka mullisti korruptoituneeksi koetun uskon. He tietysti juutalaisivat sen. Jeesus eroaa Osiriksesta yhtä paljon kuin Osiris eroaa Dionysoksesta, Inannasta, Romuluksesta tai Zalmoxisista. Erot ovat juutalaisten muokkauksia. Aivan kuten persialainen zoroastrinen messianismi, apokalyptismi, maailmanlaajuinen ylösnousemus, Jumalan kanssa sodassa oleva paha Saatana ja tulevaisuus, jossa taivas ja helvetti toteuttavat oikeudenmukaisuutta kaikkien ikuisena kohtalona, juutalaistettiin, kun ne tuotiin juutalaisuuteen. Mikään näistä ideoista ei ollut olemassa juutalaisuudessa ennen sitä (eikä niitä löydy mistään osasta Vanhaa testamenttia, joka on kirjoitettu ennen persialaisten valloitusta). Kukaan ei väittänyt, että he ”turmelivat” juutalaisuutta näillä pakanallisilla ideoilla (vaikka itse asiassa niin oli). He vain väittivät, että nämä uudet ideat olivat kaikki juutalaisia. Jumalan määräämiä ja välittämiä, innoittamien pyhien kirjoitusten ja ilmestysten kautta. Kristityt tekivät täsmälleen saman asian.
On aika kohdata tämä tosiasia. Ja lopettaa sen kieltäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on naurettava puolustus, joka on sama kuin väittää, että evoluutio on selvästi väärä, koska paholainen ”istutti kaikki fossiilit”.
Ei. Ainoa uskottava syy sille, miksi jotkut juutalaiset keksivät juuri kyseisellä alueella ja aikakaudella juutalaisen kuolevan ja ylösnousemuksen pelastavan jumalan, on se, että kaikki muutkin olivat keksineet sen; se oli niin suosittu ja vaikutusvaltainen, niin muodikas ja tehokas, että oli väistämätöntä, että ajatus tunkeutuisi joidenkin juutalaisten tietoisuuteen ja purkautuisi ”inspiroivana” vallankumouksena, joka mullisti korruptoituneeksi koetun uskon. He tietysti juutalaisivat sen. Jeesus eroaa Osiriksesta yhtä paljon kuin Osiris eroaa Dionysoksesta, Inannasta, Romuluksesta tai Zalmoxisista. Erot ovat juutalaisten muokkauksia. Aivan kuten persialainen zoroastrinen messianismi, apokalyptismi, maailmanlaajuinen ylösnousemus, Jumalan kanssa sodassa oleva paha Saatana ja tulevaisuus, jossa taivas ja helvetti toteuttavat oikeudenmukaisuutta kaikkien ikuisena kohtalona, juutalaistettiin, kun ne tuotiin juutalaisuuteen. Mikään näistä ideoista ei ollut olemassa juutalaisuudessa ennen sitä (eikä niitä löydy mistään osasta Vanhaa testamenttia, joka on kirjoitettu ennen persialaisten valloitusta). Kukaan ei väittänyt, että he ”turmelivat” juutalaisuutta näillä pakanallisilla ideoilla (vaikka itse asiassa niin oli). He vain väittivät, että nämä uudet ideat olivat kaikki juutalaisia. Jumalan määräämiä ja välittämiä, innoittamien pyhien kirjoitusten ja ilmestysten kautta. Kristityt tekivät täsmälleen saman asian.
On aika kohdata tämä tosiasia. Ja lopettaa sen kieltäminen.Kukaan ei väittänyt, että he ”turmelivat” juutalaisuutta näillä pakanallisilla ideoilla (vaikka itse asiassa he tekivätkin niin). He vain väittivät, että nämä uudet ideat olivat kaikki juutalaisia. Jumalan määräämiä ja välittämiä, innoittamien pyhien kirjoitusten ja ilmestysten kautta. Kristityt tekivät täsmälleen samoin.
On aika kohdata tämä tosiasia. Ja lopettaa sen kieltäminen. On aika päästä siitä jo yli. Ylösnousseet pelastajajumalat olivat pakanallinen idea. Kristinusko vain keksi juutalaisen version siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei väittänyt, että he ”turmelivat” juutalaisuutta näillä pakanallisilla ideoilla (vaikka itse asiassa he tekivätkin niin). He vain väittivät, että nämä uudet ideat olivat kaikki juutalaisia. Jumalan määräämiä ja välittämiä, innoittamien pyhien kirjoitusten ja ilmestysten kautta. Kristityt tekivät täsmälleen samoin.
On aika kohdata tämä tosiasia. Ja lopettaa sen kieltäminen. On aika päästä siitä jo yli. Ylösnousseet pelastajajumalat olivat pakanallinen idea. Kristinusko vain keksi juutalaisen version siitä.On aika kohdata tämä tosiasia. Ja lopettaa sen kieltäminen.
On aika päästä siitä jo yli.
Ylösnousseet pelastajajumalat olivat pakanallinen idea. Kristinusko vain keksi juutalaisen version siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aika kohdata tämä tosiasia. Ja lopettaa sen kieltäminen.
On aika päästä siitä jo yli.
Ylösnousseet pelastajajumalat olivat pakanallinen idea. Kristinusko vain keksi juutalaisen version siitä.Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Teinimme auttavat ja ovat auttannet ennenkin, kaikki poistettu palautetaan.
Laitoin alun, teinimme laittavat lopun eri paikkoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu:
Täällä oli ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita Shivasta
Aloitetaan uudelleenjulkaiseminen eri foorumeiden eri ketjuissa. Moninkertaistetaan se materiaali.
Teinimme auttavat ja ovat auttannet ennenkin, kaikki poistettu palautetaan.
Laitoin alun, teinimme laittavat lopun eri paikkoihin.Teinimme auttavat ja ovat auttannet ennenkin, kaikki poistettu palautetaan.
Laitoin alun, teinimme laittavat lopun eri paikkoihin eri foorumeihin. - Anonyymi
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.
Päällysvaateiden pelotteleminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan jos pelkäätte, teitä voidaan manipuloida.
Pelottomia ihmisiä on mahdotonta manipuloida, myös uskonnolla.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Terroristit, miksi puhutte jatkuvasti pelosta? Hinduille pelko on täysin vieras käsite. Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Minua hämmästyttää eniten se, että terroristit puhuvat niin usein pelosta, mutta en ymmärrä, mitä pitää pelätä.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko.
Te itse olette pelon ohjaamia, joten kuvittelette muidenkin tuntevan samaa pelkoa.
Siten uhkaatte sitä, mitä me joka tapauksessa vaihdamme jatkuvasti.
Se kuulostaakin kovin ironiselta: terroristit pelottelevat ihmisten pukuja, eli päällyvaatteita.
Päällysvaateiden pelotteleminen."Ystäväni, meidän on tavoitettava"
Tuhansien yritysten jälkeen, ettekö ymmärrä, että olenmme tietoisesti valinneet toisen polun? Jos ette ymmärrä sanaa ”ei”, miten voisitte ymmärtää jotain monimutkaisempaa?
Saimme upotuskasteen heti täysi-ikäiseksi tultuamme, yhdessä muiden seurakuntamme nuorten kanssa, paljon vuosia sitten.
Kasvoimme tiukasti kristillisissä, dogmaattisissa perheissä. Ei enää koskaan kristinuskoa, ei koskaan.
Eikö jo mene perille, että emme palaa takaisin ikinä siihen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ystäväni, meidän on tavoitettava"
Tuhansien yritysten jälkeen, ettekö ymmärrä, että olenmme tietoisesti valinneet toisen polun? Jos ette ymmärrä sanaa ”ei”, miten voisitte ymmärtää jotain monimutkaisempaa?
Saimme upotuskasteen heti täysi-ikäiseksi tultuamme, yhdessä muiden seurakuntamme nuorten kanssa, paljon vuosia sitten.
Kasvoimme tiukasti kristillisissä, dogmaattisissa perheissä. Ei enää koskaan kristinuskoa, ei koskaan.
Eikö jo mene perille, että emme palaa takaisin ikinä siihen?Tuhansien yritysten jälkeen, ettekö ymmärrä, että olenmme tietoisesti valinneet toisen polun? Jos ette ymmärrä sanaa ”ei”, miten voisitte ymmärtää jotain monimutkaisempaa?
Eikö jo mene perille, että emme palaa takaisin ikinä siihen? - Anonyymi
Prinsessa Kunti laittoi vastasyntyneen poikansa Karnan koriin ja päästi kotin sen virtaan. Karna oli aurinkojumalan poika. Hänen uudet "vanhempansa" löysivät Karnan sieltä.
Kaikki tämä on tapahtunut miljardeja kertoja edellisissä luomiskertomuksissa ja eri universumeissa, ja tapahtuu uudelleen tulevaisuudessa, kun miljardeja luomisia on kulunut. - Anonyymi
Yamuna jakautui kahtia, jotta Vasudeva voisi ylittää sen ja viedä Krishnan "turvaan", koska Kamsha halusi tappaa Krishnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yamuna jakautui kahtia, jotta Vasudeva voisi ylittää sen ja viedä Krishnan "turvaan", koska Kamsha halusi tappaa Krishnan.
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
jne.
jne.
Nämä tapahtumat tapahtuivat alun perin Vedoissa, mistä ne otettiin, ja levisivät sitten ajan myötä muihin kulttuureihin ympäri maailmaa, mistä ne siirrettiin kristinuskoon.
Terroristi, voit nyt kysyä sitä uudelta jumalaltasi – tekoälyltä, joka on yhtä erehtymätön kuin Jumala.
Tekoäly, aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat olleet olemassa jo aikaisemmissa luomiskertomuksissa, ennen tämän universumin luomista, ja ne toistuvat jopa miljardien vuosien kuluttua, tulevissa luomiskertomuksissa.
Pajukorissa oleva löytölapsi, joka lähetetään korissa jokea pitkin, jossa sen uudet ”vanhemmat” löytävät sen, suuri meri, joki jne, jakautuu kahtia, jotta se voidaan ylittää, kuten Mooseksen tarinassa jne. jne. jne. - kaikki nämä tarinat ovat olleet olemassa miljardeja vuosia, jo ennen kristinuskoa.
jne.
jne.
Nämä tapahtumat tapahtuivat alun perin Vedoissa, mistä ne otettiin, ja levisivät sitten ajan myötä muihin kulttuureihin ympäri maailmaa, mistä ne siirrettiin kristinuskoon.
Terroristi, voit nyt kysyä sitä uudelta jumalaltasi – tekoälyltä, joka on yhtä erehtymätön kuin Jumala.
Tekoäly, aamen.Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/Olemme tehneet valintamme emmekä palaa siihen ahdasmieliseen ja dogmaattiseen yhteisöön – olemme jo polttaneet kaikki sillat takanamme, emmekä halua enää olla tekemisissä primitiivisten ihmisten kanssa, jotka ikuisen helvetinpelkonsa vuoksi eivät uskalla ajatella itse. Jätä meidät rauhaan, sinulla ei ole mitään uutta sanottavaa, mitä emme jo tietäisi raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme tehneet valintamme emmekä palaa siihen ahdasmieliseen ja dogmaattiseen yhteisöön – olemme jo polttaneet kaikki sillat takanamme, emmekä halua enää olla tekemisissä primitiivisten ihmisten kanssa, jotka ikuisen helvetinpelkonsa vuoksi eivät uskalla ajatella itse. Jätä meidät rauhaan, sinulla ei ole mitään uutta sanottavaa, mitä emme jo tietäisi raamatusta.
Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.
Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuotta. Mitä muuta voisit kertoa meille?
Myös muut osaavat raamattua erittäin hyvin ei mitään uutta meille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.
Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuotta. Mitä muuta voisit kertoa meille?
Myös muut osaavat raamattua erittäin hyvin ei mitään uutta meille.Heti kun tulimme aikuisiksi, meidät kastettiin uposkasteella yhdessä seurakuntamme muiden nuorten kanssa kesällä joessa yli 26 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun tulimme aikuisiksi, meidät kastettiin uposkasteella yhdessä seurakuntamme muiden nuorten kanssa kesällä joessa yli 26 vuotta sitten.
Tie, totuus ja elämä, alku ja loppu, hyvä paimen jne. ovat miljardeja vuosia vanhoja sanontoja; ne ovat olleet olemassa yhtä kauan kuin universumi itse.
Tie, totuus ja elämä jne. - ne ei ole jeesuksen sanoja lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tie, totuus ja elämä, alku ja loppu, hyvä paimen jne. ovat miljardeja vuosia vanhoja sanontoja; ne ovat olleet olemassa yhtä kauan kuin universumi itse.
Tie, totuus ja elämä jne. - ne ei ole jeesuksen sanoja lainkaan.Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt Jeesus, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt Jeesus, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_VodouEmme lue kristityen viestejä, ensimmäinen lause riittää ymmärtämään kuka kirjoittaa.
Täällä sinulla ei ole yhtään ystävää.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja voodoo
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT
Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme lue kristityen viestejä, ensimmäinen lause riittää ymmärtämään kuka kirjoittaa.
Täällä sinulla ei ole yhtään ystävää.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja voodoo
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT
Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”Itsa laitan alun, teinimme laittavat muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsa laitan alun, teinimme laittavat muualle.
Kaikki palautetaan.
- Anonyymi
Poistamalla viestiketjuja saavutatte vain kaiken moninkertaistumisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistamalla viestiketjuja saavutatte vain kaiken moninkertaistumisen.
Terroristit Kalin kimpussa.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
Shivan puoliso tunnetaan eri nimillä, kuten Uma, Sati, Parvati, Durga, Kali ja Shakti.
Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen (Mayan puitteissa) luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.
Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.
Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.
Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.
Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.
Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.
Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit Kalin kimpussa.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
Shivan puoliso tunnetaan eri nimillä, kuten Uma, Sati, Parvati, Durga, Kali ja Shakti.
Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen (Mayan puitteissa) luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.
Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.
Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.
Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.
Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.
Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.
Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa. Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen. Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...
Kali kuvataan seisovan tai tanssivan ruumiin päällä tai harrastavan seksiä sen kanssa (ratsastavan sen päällä) hautausmaalla (ruumiin polttohautausmaalla). Tämä on hänen miehensä Shivan ruumis. Heitä ympäröivät hautajaisrieha. Pyreneillä palavat ruumiit ja Shivan ruumis symboloivat elämänvoiman muuntumista ja sen ylittämistä. Ruumiin päällä tanssiminen symboloi transformaation autuutta, egon kuolemaa ja ihmisessä olevan jumalallisen kipinän yhdistymistä lähteeseensä. Seksi ruumiin kanssa symboloi kuoleman aiheuttamaa syntymää ja transformaation kautta saavutettua jälleensyntymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa. Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen. Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...
Kali kuvataan seisovan tai tanssivan ruumiin päällä tai harrastavan seksiä sen kanssa (ratsastavan sen päällä) hautausmaalla (ruumiin polttohautausmaalla). Tämä on hänen miehensä Shivan ruumis. Heitä ympäröivät hautajaisrieha. Pyreneillä palavat ruumiit ja Shivan ruumis symboloivat elämänvoiman muuntumista ja sen ylittämistä. Ruumiin päällä tanssiminen symboloi transformaation autuutta, egon kuolemaa ja ihmisessä olevan jumalallisen kipinän yhdistymistä lähteeseensä. Seksi ruumiin kanssa symboloi kuoleman aiheuttamaa syntymää ja transformaation kautta saavutettua jälleensyntymistä.KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
ONGELMAT SYNTYVÄT, KUN KAIKKI OTETAAN KIRJAIMELLISESTI
KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.
ALLEGORIAN TAKANA PIILOTTAUTUU SYVÄ FILOSOFIA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
ONGELMAT SYNTYVÄT, KUN KAIKKI OTETAAN KIRJAIMELLISESTI
KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.
ALLEGORIAN TAKANA PIILOTTAUTUU SYVÄ FILOSOFIA.Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.
Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
Outoa.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst18811113Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i484552Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58694238Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat2063698PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1023514Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,1003363Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.732010Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?
Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis161345Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt1561050Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun2781005