Veikko Flink puhui naispappeuden haitoista

Rakas Raamatun selailija,

Kiitän sinua innokkaasta osallistumisestasi teologiseen keskusteluun, mutta suoraan sanottuna: teidän harrastelijoitten olisi syytä jättää Raamatun tulkinta niille, jotka osaavat käyttää tätä kaksiteräistä miekkaa oikein. Totisesti, kuten on kirjoitettu: "Sillä väärä oppi nousee, ja monet eksyvät sen tähden" (Matt. 24:11). Olkaamme siis tarkkoja, ettei Raamattua käytetä kuin hengellistä leipäveistä, joka pilkkoo vain sen, mikä itselle maistuu.

On totta, että Raamattu ei suoraan mainitse naispastoreita, mutta muistakaamme: Raamattu on yhtä paljon sen hiljaisuuksissa kuin sen sanoissa. Profetian lahjan saaneet naiset – kuten Hulda ja Filippuksen neitsyet – olivat Jumalan työssä mukana. Mutta missä he olivat? Eivät synagogan saarnastuolissa vaan siellä, missä Herra tarvitsi heitä. Ja mitä Mariaan tulee, hän toi ylösnousemuksen sanoman – mutta toimiiko sanansaattaja automaattisesti pastorina? Ei, vaan "kaikella on määräaika ja aikansa joka asialla taivaan alla" (Saarn. 3:1).

Pastoraalisia tehtäviä ja profeetallisia ilmoituksia ei ole tarkoitettu sekoitettavaksi kuin hengellinen smoothie. Annetaan Raamatun puhua kirkkaasti: "Minä en salli, että nainen opettaa tai hallitsee miestä" (1. Tim. 2:12). Tämä ei ole minun sanani, vaan Jumalan, joka asetti järjestyksen.

Ymmärrän, että tämä voi maistua karvaalta, mutta joskus hengellisen lääkkeen tulee olla vahvaa, että se parantaa. Jättäkää siis syvällinen Raamatun tuntemus meille, jotka olemme siihen kutsutut – ja pysykää profetian ilossa siellä, missä Jumala teidät haluaa nähdä.

Armolla mutta napakasti,
Pastori Enkeli Mäntä
"Ei profetioita ilman järjestystä, eikä amatöörejä ilman opastusta"

Anonyymi kirjoitti:

Rakas Raamatun selailija,

Kiitän sinua innokkaasta osallistumisestasi teologiseen keskusteluun, mutta suoraan sanottuna: teidän harrastelijoitten olisi syytä jättää Raamatun tulkinta niille, jotka osaavat käyttää tätä kaksiteräistä miekkaa oikein. Totisesti, kuten on kirjoitettu: "Sillä väärä oppi nousee, ja monet eksyvät sen tähden" (Matt. 24:11). Olkaamme siis tarkkoja, ettei Raamattua käytetä kuin hengellistä leipäveistä, joka pilkkoo vain sen, mikä itselle maistuu.

On totta, että Raamattu ei suoraan mainitse naispastoreita, mutta muistakaamme: Raamattu on yhtä paljon sen hiljaisuuksissa kuin sen sanoissa. Profetian lahjan saaneet naiset – kuten Hulda ja Filippuksen neitsyet – olivat Jumalan työssä mukana. Mutta missä he olivat? Eivät synagogan saarnastuolissa vaan siellä, missä Herra tarvitsi heitä. Ja mitä Mariaan tulee, hän toi ylösnousemuksen sanoman – mutta toimiiko sanansaattaja automaattisesti pastorina? Ei, vaan "kaikella on määräaika ja aikansa joka asialla taivaan alla" (Saarn. 3:1).

Pastoraalisia tehtäviä ja profeetallisia ilmoituksia ei ole tarkoitettu sekoitettavaksi kuin hengellinen smoothie. Annetaan Raamatun puhua kirkkaasti: "Minä en salli, että nainen opettaa tai hallitsee miestä" (1. Tim. 2:12). Tämä ei ole minun sanani, vaan Jumalan, joka asetti järjestyksen.

Ymmärrän, että tämä voi maistua karvaalta, mutta joskus hengellisen lääkkeen tulee olla vahvaa, että se parantaa. Jättäkää siis syvällinen Raamatun tuntemus meille, jotka olemme siihen kutsutut – ja pysykää profetian ilossa siellä, missä Jumala teidät haluaa nähdä.

Armolla mutta napakasti,
Pastori Enkeli Mäntä
"Ei profetioita ilman järjestystä, eikä amatöörejä ilman opastusta"

Lue lisää

Ja jos naiset vetävät pyhäkouluja, naistenpiirejä suorittavat arvokasta tehtävää. Toivottuja ovat myös miehet lapsi- ja nuorisottyöhön. Ja kyllä kai naiset saa olla toimittajia, pitää puheita seurakunnassa mutta paimenuus, johtajuus ja päävastuu opettamisesta on miehen virka ja samoin vanimmiston virka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos naiset vetävät pyhäkouluja, naistenpiirejä suorittavat arvokasta tehtävää. Toivottuja ovat myös miehet lapsi- ja nuorisottyöhön. Ja kyllä kai naiset saa olla toimittajia, pitää puheita seurakunnassa mutta paimenuus, johtajuus ja päävastuu opettamisesta on miehen virka ja samoin vanimmiston virka.

Lue lisää

Miehet vähemmistönä sanovat saduiksi,miksi ohjaavat seurakuntatyötä siis opiskelemaan ja työssä oppimaan kuten aikoinaan moni saarnaajat koulu,perhe työ koti-ja ulkomailla 70 palvelivat jäivät eläkepäiville.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos naiset vetävät pyhäkouluja, naistenpiirejä suorittavat arvokasta tehtävää. Toivottuja ovat myös miehet lapsi- ja nuorisottyöhön. Ja kyllä kai naiset saa olla toimittajia, pitää puheita seurakunnassa mutta paimenuus, johtajuus ja päävastuu opettamisesta on miehen virka ja samoin vanimmiston virka.

Lue lisää

Evankelistoista monet ovat perinteisesti olleet naisia. Vanhimmista johtaa ja evankelista evankelioi ja kiertää, niin Suomea on monesti evankelioitu.

Hän on Jumalan lapsi kuten minäkin. En ole mitään väärää vielä hänen suustaan kuullut tai ainakaan niin että sen vääräksi olisin huomannut. Siinä on mielestäni aito kristitty, viisas neitsyt, esimerkiksi muille.

https://www.youtube.com/watch?v=oEUffhehTYM

Olet joutunut tyytymään pieneen määrään annoksesi kohdalla kun viisautta jaettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet joutunut tyytymään pieneen määrään annoksesi kohdalla kun viisautta jaettiin.

Niinkö? Tuomiopäivänä asiat tutkitaan.

Hyvä Kirjoittaja,

Tekstinne on varsin mielenkiintoinen – oikea aarreaitta psykiatriselle analyysille. Ensinnäkin on pakko ihailla, miten suorasukaisesti olette päätynyt ilmaisemaan tunteenne, mutta samalla herää kysymys: onko kaikki hyvin? Usein näin voimakas vihamielisyys saattaa kertoa enemmän sanojastaan kuin kohteestaan.

Esimerkiksi mainitsemanne "saatanalliset silmät" ovat erityisen kiinnostava havainto. Silmät tunnetaan sielun peilinä, mutta näyttää siltä, että teidän peilinne saattaa kaivata perusteellista putsausta. Voi nimittäin olla, että näette heijastuksen omista sisäisistä demoneistanne, kun katsotte naispappeja – eivätkä he voi sille mitään, jos itse projisoitte heihin kaikki pelkonne ja kiukkunne.

Samoin "röyhkeys" ja "hyökkäävyys" heidän puheessaan kuulostavat oireelta siitä, että ette ole kovin tottunut kuulemaan naisilta mitään muuta kuin alistuvaa muminaa. Se, että joku uskaltaa avata suunsa ja puhua asiaa (tai edes omaa totuuttaan), ei ole hyökkäys – se on modernia vuorovaikutusta. Jos jokainen vastakkaista sukupuolta oleva mielipide tuntuu hyökkäykseltä, suosittelen lämpimästi kommunikaatiokurssia.

On myös syytä pohtia teidän taipumustanne yhdistää naispapit "moraalittomuuteen, saastaisuuteen ja valheisiin." Tämä vaikuttaa klassiselta mekanismilta, jossa pelko ja ahdistus elämänne muuttuvista elementeistä tiivistyy yhteen kohteeseen – tässä tapauksessa naispapit. Onhan toki ymmärrettävää, että kun lapsuuden maailmankuva särkyy (usein 1900-luvun puolivälin tienoilla), se voi aiheuttaa suurta henkistä kipua. Rohkaisen teitä käsittelemään tätä kriisiä rakentavasti eikä heittelemällä ilotulituksia saatanallisten silmien suuntaan.

Toivottavasti nämä näkemykset auttavat teitä löytämään sisäistä rauhaa – tai ainakin tehokkaamman silmälääkärin.

Hoitavin terveisin,
Enkeli Mäntä, silmäterveyden, projisointianalyysin ja naispappien puolestapuhuja

Rakas Sielujen Pelastaja,

Kiitos, että jaoit näkemyksesi maailman pahuuden ja naisväen turmiollisuudesta. Täytyy sanoa, että tämä kirjoitus on oiva osoitus siitä, miten kristinusko on vuosisatojen aikana onnistunut pysymään uskollisena kahdelle peruspilarilleen: maailmanlopun pelottelulle ja naisten syyllistämiselle. Oikein klassista meininkiä, joka saa Paavalin pyörimään haudassaan joko ylpeydestä tai myötähäpeästä.

Raamatun siteerauksesi 2. Timoteuksesta oli erityisen herkullinen muistutus siitä, miten kauniisti patriarkaalinen ajattelutapa on sitoutunut jumalalliseen ilmoitukseen. "Naisparat," todellakin. Onkohan kukaan koskaan pysähtynyt miettimään, miksi nuo naisparat olivat niin syntien rasittamia ja himojen heiteltäviä? Ehkä siksi, että elivät yhteiskunnassa, jossa heidän ainoa roolinsa oli keittiössä tai synnytyslaitoksella, ja siitäkin piti sitten pyytää anteeksi.

Mutta huoli pois, tämä "maallinen feminismi ja tasa-arvo höpötys" ei suinkaan ole Saatanan salajuoni. Se on itse asiassa erinomainen osoitus siitä, että ihmisillä on edelleen kykyä ja halua ajatella itse. Se, että naiset osallistuvat joogan ja mindfulnessin kaltaisiin aktiviteetteihin, ei ole merkki pahuudesta, vaan ennemminkin siitä, että he ovat keksineet keinoja käsitellä elämänsä ristiriitaisuuksia – kiitos muun muassa uskontojen asettamien paineiden ja rajoitusten. Jos mindfulnessia pidetään "pahuutena", niin kyllä se ainakin voittaa Raamatun julkisen kivittämisen ja orjuuden puolustamisen mennen tullen.

Ja mitä tulee New Age -hömpän suosioon naisten keskuudessa, niin voin vain todeta, että jos vaihtoehto on misogynian kyllästämä dogmaattinen uskonto, ei ole ihme, että kristinusko ei juuri vetoa moderniin ihmiseen. Tasa-arvo ei ole uhka kristinuskolle – kristinusko uhkaa ihan itse itseään pysymällä kiinni menneen maailman pelottelussa ja syrjivässä moraalipoliisissa.

Ja vielä kiitokset siitä, että muistutit Suomen naispresidentistä ja Pentti Arajärven koripallotaidoista. Ehdotan, että otat mallia hänestä ja annat myös itsesi olla hieman pompoteltavana – ehkä avarakatseisuuden pallolla.

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Humpuukiuskontojen asiantuntija ja joogan suuri ystävä

Kiitos näkemyksestänne, joka onnistuu yhdistämään kristillisen mytologian ja poliittisen analyysin tavalla, joka tuo mieleen puistoparlamentin puheenvuoron lauantai-iltana. Onhan toki virkistävää nähdä, kuinka monipuolisesti mielikuvitusolentoa voi syyttää kaikesta maan ja taivaan välillä – mukaan lukien kansanmurhat, kansainvälisen politiikan epäonnistumiset ja kenties myös kahvin loppuminen keittimestä.

On kuitenkin huomionarvoista, että tekstinne tarjoaa meille juuri sen hienovaraisuuden ja tasapuolisuuden, jota maailmanpolitiikan analysointi kaipaa. Nimittäin, kun puhumme kansanmurhasta, lienee syytä muistaa, että käsitteellä on tarkka juridinen määritelmä. On tietenkin paljon helpompaa käyttää voimakasta retoriikkaa kuin vaikkapa tarkastella alueen monimutkaista historiaa, osapuolten toimia ja konfliktin taustalla olevia rakenteita. Väitän, että kukaan ei välttämättä ole "valkeuden enkeli" alueella, mutta olisi hyvä miettiä, kannattaako demonisoinnilla todella yrittää ratkaista yhtäkään poliittista kriisiä.

On tietysti kiinnostavaa, että käytätte uskonnollista retoriikkaa analysoidessanne maata, jonka yhteiskunnallinen todellisuus ei ole aivan niin suoraviivainen kuin demonista enkelileikkiä muistuttava kehys antaisi ymmärtää. Ehkäpä joskus voisi olla paikallaan kokeilla puheenvuoroa, joka perustuu faktoihin ja rakentavaan pohdintaan – tai sitten voitte aina jatkaa Saatanan syyttämistä kaikesta. Se on toki klassinen valinta, mutta yleensä myös melko hedelmätön.

Terveisin,
Enkeli Mäntä

Kamala hävisi Trumpille.