Lehdistä on saanut lukea ja tietää,että vangin ruokaan käytetään 5,00 euroa vuorokaudessa per vanki.Tampereella taas koululaisen päivittäiseen ruokailuun käytetään 60 centtiä per oppilas päivässä.Miksi yhteiskunta ruokkii ja käyttää enemmän rahaa rikollisiin kuin rehellisiin ihmisiin?
Aika iso ero
syömisessä
10654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vuorokaudessa tarvitsee syödä enemmän kuin kerran päivässä niinkuin koulussa.
Vangit myös ovat yleensä puolta isompia kuin pienet koululaiset.
Suomessa on hyvin taksokas kouluruoka ja kenellekään koululaiselle tuskin jää ruokailun jälkeen nälkä, jos ei turhia nirsoile.
"vuorokaudessa tarvitsee syödä enemmän kuin kerran päivässä niinkuin koulussa"
eli vankilassa syödään 8 ateriaa päivässä?
Nimerkki pistepistepistepiste jne...
voikin alkaa ruokkia vankeja ihan vapaaehtoisesti!
Mitä veetua kenellekään veronmaksajalle kuuluu vankien ruokailun maksaminen, mutta tämä viisastelija ja näköjään hyväkin vankien ystävä saa nyt sitten päteä syöttämällä aikuisia paskamahojaan ihan miten lystää.
No aina välillä haikaillaan niitä aikoja, kun Suomi oli vielä osa Venäjää, ja rikollisia passitettiin kotimaan itäosiin Siperiaan.
Nämä puheet loppuvat säännöllisesti kuin seinään taas seuraavaan miespuolisen porvarikansanedustajan rikoksen oikeudenkäyntiin. Tai harvemmin juopon demarinaisen. Ai niin, onhan sillä kokoomuslaisellakin naisella tuomio.
Kun Tampereella tuomittiin viimeksi kansanedustaja niin propaganda pyöri lähinnä sen ympärillä, miten "epäluotettavia" todistajat mukamas olivat. Myöhemmin asiaan liittyen julkaistiin vielä lisätodisteita, joita ei käsitelty oikeuden istunnossa. Syyttäjä jätti tässäkin tapauksessa asian pöydälle.
Muistaakseni Tampereella on taas kansanedustaja kohta leivättömän pöydän ääressä, jossa hänet todetaan syyttömäksi. Minusta sinä voisit kysyä asiaa häneltä. Minua kiinnostaisi, miten hän jättää vastaamatta.
Muistaakseni paikallissankari Matti Nykänen tuli takaisin vankilasta laihtuneena, voisit kysellä häneltäkin aterioiden laadusta, ettei tarvitse elää ihan oman mielikuvituksen varassa.
Aikuiset tarvitsevat enemmän ruokaa, kuin lapset.
Eli vangin ateriaan käytetään noin 80 senttiä ja koululaisen 60 senttiä.
Eli tuskin vangeillakaan mitään gurmee aterioita on 80 sentillä.
Koita itse syödä vuosi viidellä eurolla vuorokaudessa, niin et olisi niin katkera vangeille.
Suomessa on hyvä kouluruoka (vankilan ruuista ei pahemmin tietoa ole).
Ensin ihan perusmatikkaa.
Koulainen syö koulussa yhden aterian.
Vanki syö vuorkaudenaikana aamupalan, lounaan päiväkahvin, päivällisen ja iltapalan eli äkkiä laskettuna aina viisi eri kertaa. Lisäksi vangit ovat aikuisa ja saattavat tehdä jopa fyysistä työtä päivän aikana joten heillä on kalorkulutuskin vähän toista.
Koululaisateran ei ole tarkoitus ollakkaan päivän ainoa ateria, vaan osa kokonaisuutta. Kodin on huolehdittava siitä että koululaisen ravinnon saanti on tasapainossa ja riittävää.
Vaaditaan tosin taitoakin että ateriasta tulle sellainen että se myös maittaa. Montakertaa virutetut ja lämmitetyt, mahdollisesti jo kuivahtaneet käppyrät ei tietenkään tätä vaatimusta täytä, ongelma onkin enemmänkin siinä että julkisia toimintoja yritetään muokata prosessiteollisuuden mallilla toimiviksi.
Kunnan päättäjien varassa on koululaisten ruoka!
Koululaiset ovat fiksua porukkaa ja kasvavia lapsia, nuoria - heihin on satsattava!
Vangit ovat vankilassa ihan omaa syytään eli he ovat tehneet jumalauta rikoksen!!!!
Ja minulle on aivan sama syövätkö he sielää lainkaan!
Ties mitä lapsiinsekaantujia ja täällä jeeustellaan heidön safkoillaan, voihan prkle!
Elämänkokemukseni mukaan rikollisuuteen suhtaudutaan neuroottisesti tasan niin kauan kuin neurootikko, hänen läheisensä tai samaan viiteryhmään (puolueeseen?) kuuluva syyllistyy rikokseen. Asenne muuttuu sitten yhdessä hetkessä täysin pehmeäksi.
Tai sitten kuvaan tulee jotain ihme selittelyä, ettei mitään rikosta tapahtunutkaan.
Rouva Alatalokin pehmenisi heti, jos Mikko Alatalo joutuisi laihdutuskuurille muutamaksi kuukaudeksi vankilaan.
Minun mielestäni moisille päivästä toiseen heiluville mielikuvitukseen perustuville mielipiteille ei voi antaa arvoa.
poliisia, ettei sääliä tipahda. Olen jopa kuolemanrangaistuksen kannalla.
Jos joku on niin veen tyhmä ja ääliö, että tekee rikoksen, niin miksi minun pitäisi häntä sääliä? Minä säälin ainoastaan viattomia kärsijöitä ja väärinymmärrettyjä ja niitä ei tässä foorumissa paljoa ole!
sekoitat nyt asialliset asiat ja tunteet yhdeksi puuroksi ja kuten olemme monesti havainneet siitä ei hyvä heilu.
Ei ole kyse vankien säälimisestä vaan yksinkertaisista taloudellisista asioista, eli vangeillekin annetaan ruokaa, koska se kuuluu ihmisen perustarpeisiin.
Jos sinä haluaisit että vangit tapettaisiin nälkään, olet tismalleen yhtä alhaisesti ajatteleva, kuin se saastaisin pedofiilimurhaaja siellä vankilassakin.
Epäilenpä että, sinulla on tunne-elämän puolella vahvoja traumoja, saattaa olla, että olet joutunut kärsimään huomattavaa epäoikeudenmukaisuutta jossain elämäsi vaiheessa.
Älä nyt kuitenkaan purkaa sitä vihaasi meihin muihin vaan ota yhteyttä lähimpään kallonkutistajaan.