Miehellä ed. avioliitosta lapsi, minulla ei lapsia ja yhteisiä lapsia ei ole. Jos minä kuolen ja mieheni perii minut. Sitten kun mieheni kuolee, niin lapsipuoli perii isänsä. Mutta voinko minä poissulkea lapsipuolen perinnöstäni, vaikka mieheni periikin minut? Miten se tehdään? Eikö mieheni voi muttaa vaikka saamansa perinnön rahaksi ja pistää pankkiin, jonka jälkeen lapsipuoli isän kuollessa perii ne ja saa rahat?
Miten perintö huomioidaan, esim. kiinteistössä: jos mieheni asuttaa yhteistä taloamme ja perii sen (maksaa verot yms.). Mutta hänen kuollessaan puolet menevät ns. takaisin minun sukuuni (ellei testamenttia ole) sen hetkisen arvon perusteella? Miten siis arvotetaan tuollaisissa tapauksissa.
Jos minä kuolen ja lapsipuoleni isä kuolee ja vielä lapsipuoli kuolee (ei omaa perhettä) niin minun omaisuutena saa lopuolta mieheni ex-vaimo?
Pistää vähän mietityttämään miten tuon ketjun voisi katkaista järkevästi ja fiksusti.
lapsipuoli ja perintö
13
5201
Vastaukset
- sukuun
Ex-vaimo, nyt ei peri, koska hän ei kuulu kummankaan sukuun.
Kun käytät sanamuotoa, jos, niin meinaat varmaan jäädä pidemmäksikin aikaa? Muut käyttävät aikamuotoa, kun.Semantiikasta viis... mutta ex vaimolle voi päätyä perintönä nyxän omaisuutta.
Ellet ole samaa mieltä... niin varmaan kerrot, korjaat ja perustelet miksi seuraava esimerkki ei olisi perintökaaren mukaan mahdollinen ja Suomen lain mukainen.
************************
Lapseton Mervi ja Matti elävät avioliitossa. Heillä ei ole testamentteja eikä avioehtoja. Matilla on edellisetä avoliitostaan lapsi, Pekka poika. Pekka asuu Sari äitinsä kanssa. Mervi on juuri perinyt isältään 1.000.000 EUR omaisuuden, Matti on varaton.
Mervi kuolee aivoverenvuotoon. Matti saa ensin tasinkona kuolinpesästä 500.000 EUR (tästä ei makseta veroa), ja perii sitten Mervi vaimonsa jäämistön kokonaan, siitä 500.000 EURosta Matti maksaa perintöveroa.
Matti ja Pekka ovat automatkalla, tapahtuu onnettomuus jossa Matti kuolee välittömästi ja Pekka vammoihinsa viikon kuluttua.
Matin kuolinpesän on "vain" 600.000 EUR, leskenä eläminen on verottanut perittyä ja tasinkona saatua varallisuutta vuosien aikana. Silloin siitä "vain" 300.000 EUR palautuu Mervin sukuun (maksetaan perintöveroa), ja 300.000 EUR menee Pekka poikansa kuolinpesään. Koska Pekka oli lapseton... hänen äitinsä Sari perii poikansa.
***********************
entä jos pohdintaa :
Entäs JOS Mervillä olisi ollut testamentti veljensä eduksi? Silloin Matille olisi tullut "vain" tasinkona 500.000 EUR. Jos Matti olisi edelleen pistänyt sileäksi 400.000 EUR elämiseen (ks. yo. esim.) ... onnettomuuden jälkeen ex-Sari olisi perinyt "vain" 100.000 EUR aikaisemmin varattomalta Matti-exältään. Säästäväiseltä Matilta olisi voinut "netota" Pekka pojan kuolinpesän "kautta" 500.000 EUR.
JA JOS Matilla ja Mervillä olisi ollut totaalinen avioehto JA lisäksi Mervillä testamentti veljensä eduksi... ei Matti-leski olisi saanut sen enempää perintöä kuin tasinkoakaan (jatkanut maallista vaellustaan edelleen varattomana) ... MUTTA olisi pitänyt elinikäisen hallintaoikeuden Matin & Mervin yhteiseen kotiin (ko. oikeus perustuu lakiin).- pojan äiti
Jos ex-vaimo on pojan äiti hän voi tietenkin periä pojan. Jos pojalla ei ole lapsia eikä testamenttia niin hänen äitinsä perii hänet?
>
Kyllä, ellei sinulla ole testamenttia. Tilanteessasi saat testamentilla määrätä aivan vapaasti kenelle jäämistösi päätyy... mutta ilman testamenttia aviopuolisollesi. Testamentilla tulleesta omaisuudesta "perijä" saa luonnollisesti päättää ihan itse (ja kenelle esim. testamentaa puolestaan).
Ellei teillä ole totaalista avioehtoa (eli, voimassa myös kuoleman päättäessä avioliittonne maallisen osuuden), niin testamentistasi huolimatta miehesi voi saada kuolinpesästäsi tasinkoa... vrt. avioeron ositus (tätä ei pidä sekoittaa perintöön).
>
No ei aivan. Ellei sinulta ole ollut miehesi eduksi testamenttia, puolet hänen kuolinpesästään palautuu sinun sukuusi perintökaaren mukaisesti, ja lopun isänsä jäämistöstä perii hänen lapsi/lapset.
Miehesi ei voi myöskään testamentata tuota puolikasta... ei vaikka hänelläkään niitä lapsia ei olisi ollut.
>
Tavallaan poissulkeutuu nimenomaan ilman testamenttia... ks. yllä. Mutta jos sinulla on testamentti jossa miehellesi testamenttaat omaisuutesi, ei sukuusi palaudu mitään hänen kuolleessaan. Silloin miehesi lapsi perii isänsä kokonaan.
>
Merkityksetöntä, koska sukuusi palautuisi PUOLET jälkeesi jääneen miehesi kuolinpesästä, vaikka olisi myynyt mitä sinulta "testamentitta" perimäänsä omaisuutta. Tietenkin jos pistää sileäksi koko omaisuutensa, niin nollasta puolet on nolla... ja lapsilleenkin jää vielä kokonainen nolla.
>
Merkityksetöntä... samasta syystä kuin yllä. Ei aikanaan sinulta saamastansa perintö yksin palaudu, vaan sukusi saa puolet miehesi kuolinpesästä (johon vaikuttanee sinulta saatu perintö).
>
Kyllä, JOS sinulla ollut testamentti miehesi eduksi aikanaan... ellei, niin jälleen ks. yllä kirjoitettu sukuusi palautumisesta miehesi kuollessa jälkeesi.
>
Ellet tee mitään, sukuusi pautuu tod.näk. omaisuuttasi... riippuu tietenkin leskeksi jäävän miehesi kulutustottumuksista.
Jos tahdot pelata varman päälle, teet testamentin jossa edunsaajaksi määräät esim. sisaruksesi. Eikä siitä tarvitse miehellesi mitään kertoa.
*****************************************
** Tähän loppuun ote perintökaaresta **
*****************************************
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040
--------------------
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. (25.2.1983/209)- näin?
"Testamentilla tulleesta omaisuudesta "perijä" saa luonnollisesti päättää ihan itse (ja kenelle esim. testamentaa puolestaan)."
Mutta entäpä, jos vaimo olisi tehnyt testamentin, että miehen kuoltua omaisuus (siis vaimolta peritty) menisi jollekin? Vaikka vaimon veljelle tai kummilapselle.
Voiko sellaisen tehdä tässä tapauksessa? Esim. vanhemmathan voivat ainakin tehdä testamentin, että lasten kuoltua omaisuus menee esim. muulle kuin lasten puolisoille. näin? kirjoitti:
"Testamentilla tulleesta omaisuudesta "perijä" saa luonnollisesti päättää ihan itse (ja kenelle esim. testamentaa puolestaan)."
Mutta entäpä, jos vaimo olisi tehnyt testamentin, että miehen kuoltua omaisuus (siis vaimolta peritty) menisi jollekin? Vaikka vaimon veljelle tai kummilapselle.
Voiko sellaisen tehdä tässä tapauksessa? Esim. vanhemmathan voivat ainakin tehdä testamentin, että lasten kuoltua omaisuus menee esim. muulle kuin lasten puolisoille.Testamentilla voi määrätä kuka perii jäämistösi, siis... kenen omaisuudeksi se siirtyy ja mistä hän myös maksaa perintöveroa. Sen jälkeen se on hänen, ja voi edelleen testamentata tai lahjoittaa kenelle tahtoo.
Et voi "ketjuttaa" testamenttiasi (ensin perii tämä, hänen kuoltaan tuo, jne.) tai rajoittaa omaisuutesi perineen valintoja kenelle edelleen testamenttaa.
Tästä on poikkuksena se, että voit testamentissa määrätä ettei perineen henkilön aviopuolisolla ole avio-oikeutta perintöön. Tähän taisit viitata yo. kirjoituksessasi.- zzz..
M36 kirjoitti:
Testamentilla voi määrätä kuka perii jäämistösi, siis... kenen omaisuudeksi se siirtyy ja mistä hän myös maksaa perintöveroa. Sen jälkeen se on hänen, ja voi edelleen testamentata tai lahjoittaa kenelle tahtoo.
Et voi "ketjuttaa" testamenttiasi (ensin perii tämä, hänen kuoltaan tuo, jne.) tai rajoittaa omaisuutesi perineen valintoja kenelle edelleen testamenttaa.
Tästä on poikkuksena se, että voit testamentissa määrätä ettei perineen henkilön aviopuolisolla ole avio-oikeutta perintöön. Tähän taisit viitata yo. kirjoituksessasi.Testamentti voi sisältää lykkääviä ehtoja, esim ensin omaisuus menee A:lle ja hänen kuoltuaan B:lle. Sitten voi vielä olla purkavia ehtoja. Esim. että A:n pitää ostaa hautakivi että saa perinnön.
Näistä määräyksistä voivat sitten jälkipolvet riidellä, kun omaisuus on hupuloitu maailman tuuliin. zzz.. kirjoitti:
Testamentti voi sisältää lykkääviä ehtoja, esim ensin omaisuus menee A:lle ja hänen kuoltuaan B:lle. Sitten voi vielä olla purkavia ehtoja. Esim. että A:n pitää ostaa hautakivi että saa perinnön.
Näistä määräyksistä voivat sitten jälkipolvet riidellä, kun omaisuus on hupuloitu maailman tuuliin.Eipä tämä olisi eka kerta kun luuloni on väärä, mutta mielelläni lukisin hieman perusteluita oikaisuissa.
Jos esim. testamenttaan antiikkiautoni serkulleni, en voisi testamentissani määrätä että serkkuni kuollessa auton perii Vehoniemen automuseo. Sitävastoin voisin toki testamentata auton suoraan museolle, ja antaa serkulleni siihen elinikäisen hallintaoikeuden.
***********************
9 LUKU
Oikeudesta tehdä ja saada testamentti
2 §
Testamentti muun henkilön kuin testamentin tekijän kuolinhetkellä elävän taikka sitä ennen siitetyn ja sittemmin elävänä syntyvän hyväksi on tehoton.
Testamentilla voidaan kuitenkin määrätä, että sellaisen henkilön vastaisuudessa syntyvät lapset, jolla 1 momentin mukaan on oikeus saada testamentti, täysin omistusoikeuksin saavat omaisuuden viimeistään tämän kuollessa tai sen oikeuden lakatessa, mikä muulla henkilöllä saattaa olla omaisuuteen.- nix nas
M36 kirjoitti:
Eipä tämä olisi eka kerta kun luuloni on väärä, mutta mielelläni lukisin hieman perusteluita oikaisuissa.
Jos esim. testamenttaan antiikkiautoni serkulleni, en voisi testamentissani määrätä että serkkuni kuollessa auton perii Vehoniemen automuseo. Sitävastoin voisin toki testamentata auton suoraan museolle, ja antaa serkulleni siihen elinikäisen hallintaoikeuden.
***********************
9 LUKU
Oikeudesta tehdä ja saada testamentti
2 §
Testamentti muun henkilön kuin testamentin tekijän kuolinhetkellä elävän taikka sitä ennen siitetyn ja sittemmin elävänä syntyvän hyväksi on tehoton.
Testamentilla voidaan kuitenkin määrätä, että sellaisen henkilön vastaisuudessa syntyvät lapset, jolla 1 momentin mukaan on oikeus saada testamentti, täysin omistusoikeuksin saavat omaisuuden viimeistään tämän kuollessa tai sen oikeuden lakatessa, mikä muulla henkilöllä saattaa olla omaisuuteen.Testamentilla on kyllä mahdollista määrätä omaisuudelle perättäisseuraanto eli määrätä, että omaisuus ensisaajan oikeuden lakattua tulee toissijaiselle testamentin saajalle. Tämä mahdollisuus ei ole ristiriidassa lainaamasi PK 9 luvun 2 §:n säännöksen kanssa.
T = testaattori
N1 = ensisaaja
N2 = toissijaissaaja
T:n testamentti:
"Omaisuuteni saa omistusoikeuksin N1. N1:n kuoltua omaisuuteni saa N2."
Jos T:n kuollessa N1 ja N2 ovat elossa, testamentti on "tehokas". Jos N1:n kuollessa N2 on elossa, hän saa T:ltä perityn omaisuuden. Jos N2 on kuollut ennen N1:tä, testamenttia tulkitaan, ellei T:n tahdosta muuta selvitystä ole, PK 11:6:n mukaan.
Mutta N2:n - tai edes hänen vanhempansa - ei tarvitse olla olemassa T:n kuollessa. Jos N2:n vanhempi (M) on siitetty ennen T:n kuolemaa, ja tälle lapselle (M) vastaisuudessa - vaikkapa 30 vuotta T:n kuoleman - jälkeen syntyy lapsi N2, T:n testamentti N2:n hyväksi on tehokas.
Ns. sääntöperintö, jolla aikanaan voitiin siirtää testamentissa mainitun säännön mukaisesti omaisuus sukupolvelta toiselle vuosisatojen ajan, omaisuuden kulloisenkin omistajan voimatta sitä myydä tai määrätä siitä testamentilla, kiellettiin vuonna 1931.
Sen verran siis "sääntöperintöä" nykyäänkin hyväksytään, että testamentissa voidaan määrätä testamentin ensisijainen saaja ja toissijainen saaja.
Yleisimmin toissijainen saaja esiintyy keskinäisissä testamenteissa, jolloin ensisaajana on viimeksi elänyt puoliso ja toissijaissaajana ensiksi kuolleen lapset tai - lapsettomalla - muu sukulainen tai yhteisö. Tällöin omistukseen/hallintaan sovelletaan, ellei testamentista muuta johdu, PK 12 luvun 1 §:n säännöstä.
>>Jos esim. testamenttaan antiikkiautoni serkulleni, en voisi testamentissani määrätä että serkkuni kuollessa auton perii Vehoniemen automuseo. Sitävastoin voisin toki testamentata auton suoraan museolle, ja antaa serkulleni siihen elinikäisen hallintaoikeuden. nix nas kirjoitti:
Testamentilla on kyllä mahdollista määrätä omaisuudelle perättäisseuraanto eli määrätä, että omaisuus ensisaajan oikeuden lakattua tulee toissijaiselle testamentin saajalle. Tämä mahdollisuus ei ole ristiriidassa lainaamasi PK 9 luvun 2 §:n säännöksen kanssa.
T = testaattori
N1 = ensisaaja
N2 = toissijaissaaja
T:n testamentti:
"Omaisuuteni saa omistusoikeuksin N1. N1:n kuoltua omaisuuteni saa N2."
Jos T:n kuollessa N1 ja N2 ovat elossa, testamentti on "tehokas". Jos N1:n kuollessa N2 on elossa, hän saa T:ltä perityn omaisuuden. Jos N2 on kuollut ennen N1:tä, testamenttia tulkitaan, ellei T:n tahdosta muuta selvitystä ole, PK 11:6:n mukaan.
Mutta N2:n - tai edes hänen vanhempansa - ei tarvitse olla olemassa T:n kuollessa. Jos N2:n vanhempi (M) on siitetty ennen T:n kuolemaa, ja tälle lapselle (M) vastaisuudessa - vaikkapa 30 vuotta T:n kuoleman - jälkeen syntyy lapsi N2, T:n testamentti N2:n hyväksi on tehokas.
Ns. sääntöperintö, jolla aikanaan voitiin siirtää testamentissa mainitun säännön mukaisesti omaisuus sukupolvelta toiselle vuosisatojen ajan, omaisuuden kulloisenkin omistajan voimatta sitä myydä tai määrätä siitä testamentilla, kiellettiin vuonna 1931.
Sen verran siis "sääntöperintöä" nykyäänkin hyväksytään, että testamentissa voidaan määrätä testamentin ensisijainen saaja ja toissijainen saaja.
Yleisimmin toissijainen saaja esiintyy keskinäisissä testamenteissa, jolloin ensisaajana on viimeksi elänyt puoliso ja toissijaissaajana ensiksi kuolleen lapset tai - lapsettomalla - muu sukulainen tai yhteisö. Tällöin omistukseen/hallintaan sovelletaan, ellei testamentista muuta johdu, PK 12 luvun 1 §:n säännöstä.
>>Jos esim. testamenttaan antiikkiautoni serkulleni, en voisi testamentissani määrätä että serkkuni kuollessa auton perii Vehoniemen automuseo. Sitävastoin voisin toki testamentata auton suoraan museolle, ja antaa serkulleni siihen elinikäisen hallintaoikeuden.Kiitos zzz:lle oikaisusta ja etenkin sinulle perusteluista ja asian kuvaamisesta hieman laajemmin. Jos/kun seuraavan kerran samaa pohditaan, ei tarvitse otsikkoon pistää "käsittääkseni" ;-)
- sellaisia on
M36 kirjoitti:
Kiitos zzz:lle oikaisusta ja etenkin sinulle perusteluista ja asian kuvaamisesta hieman laajemmin. Jos/kun seuraavan kerran samaa pohditaan, ei tarvitse otsikkoon pistää "käsittääkseni" ;-)
Mä oon nähnyt sellaisen testamentin, joka on "ketjutettu". Ja sen oli laatinut asianajaja.
- minäkin sellainen
M36 kirjoitti:
Kiitos zzz:lle oikaisusta ja etenkin sinulle perusteluista ja asian kuvaamisesta hieman laajemmin. Jos/kun seuraavan kerran samaa pohditaan, ei tarvitse otsikkoon pistää "käsittääkseni" ;-)
Osaatko selvittää... Pistin uuden kysymyksen kehiin...
Miten voi ... tai täytyykö edes... määrätä siitä, että mieheni mahdollisesti kuollessa, hänen lapsensa eivät peri? Eli tarkoitan, että eivät peri minun omaisuuttani, esim. asuntoa, joka on vain minun nimissäni eikä mieheni.
Olisi hullua, jos mieheni kuoltua, he yht'äkkiä ryntäisivät ja vaatisivat hänen osuutensa, vaikka eivät ole missään tekemisissä minun kanssani.
- minäkin sellainen
Miten voi määrätä siitä, että mieheni mahdollisesti kuollessa, hänen lapsensa eivät peri? Eli tarkoitan, että eivät peri minun omaisuuttani, esim. asuntoa, joka on vain minun nimissäni eikä mieheni.
Olisi hullua, jos mieheni kuoltua, he yht'äkkiä ryntäisivät ja vaatisivat hänen osuutensa, vaikka eivät ole missään tekemisissä minun kanssani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917395- 373927
- 453490
- 2332703
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402632- 402423
- 1292359
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292249Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202158- 451942