tauti diagnostoitiin 2001..pitkäaikais sokerit oli 6.9 nyt sitä lähes samaa tulosta on mitattu vuosia.Lääkkeet:
Amaryl 3gm 1p ja diformin 500&6 p.
Aloitin uuden uhkarohkean kokeilun, mutta itsehän tunnen jos olo huononee olen voinut todella hyvin.Ja arvot pysyneet hyvässä jamassa,laihdutan, ruisleivän ja kasvis-ruokavalion jne ns.vähemmän hiilareita ja sokereita ja rasvaa, maidon jätin pois,
sokerit karkit jne vaaleat tuotteet.Makaroonit pastat perunan..
Kertaakan ei ole sokerituntemusta ollut näillä viikoilla eikä hikoomista enää??
aamulla saattaa pukata hikeä ilman ruokaa..sillä ennen kun sokeri menee alas hoittaa ja vapina iskee.Liian korkea taas hiottaa ja kuumottaa.
Jos saavutan normaali painoni ja sokerit saadaan kuriin onko mahdollista parantua taudista sillä haimahan toimii vielä edes joten kuten???
Hiilihydraattien määrä monessa tuotteessa liian korkea,esim.murot,terveystuotteet jotka olevinaan alentaa kolesterolia eräs leipä jne, olevinaan lisää hyvinvointia auttaa laihtumaan.
Mutta ne ei laihduta ihmisiä vaan huijataan.Tän sokerit nousi niistä hyvinvointi tuotteista jo pienestä palasta ja pienestä annoksesta.
Onko ketään samaa kokenutta??
Amaryl 3gm 1p ja diformin 500&6 p.
Aloitin uuden uhkarohkean kokeilun, mutta itsehän tunnen jos olo huononee olen voinut todella hyvin.Ja arvot pysyneet hyvässä jamassa,laihdutan, ruisleivän ja kasvis-ruokavalion jne ns.vähemmän hiilareita ja sokereita ja rasvaa, maidon jätin pois,
sokerit karkit jne vaaleat tuotteet.Makaroonit pastat perunan..
Kertaakan ei ole sokerituntemusta ollut näillä viikoilla eikä hikoomista enää??
aamulla saattaa pukata hikeä ilman ruokaa..sillä ennen kun sokeri menee alas hoittaa ja vapina iskee.Liian korkea taas hiottaa ja kuumottaa.
Jos saavutan normaali painoni ja sokerit saadaan kuriin onko mahdollista parantua taudista sillä haimahan toimii vielä edes joten kuten???
Hiilihydraattien määrä monessa tuotteessa liian korkea,esim.murot,terveystuotteet jotka olevinaan alentaa kolesterolia eräs leipä jne, olevinaan lisää hyvinvointia auttaa laihtumaan.
Mutta ne ei laihduta ihmisiä vaan huijataan.Tän sokerit nousi niistä hyvinvointi tuotteista jo pienestä palasta ja pienestä annoksesta.
Onko ketään samaa kokenutta??
Vastaukset 23
Vanhimmat
saan purkista vitamiinejä ja omega3, kalkkia.
Eli:
-Vihersimpukka nokkos kalkki yhdistelmä nivelille..menee 2eri vitamiini tuotetta
-toinen omega3ja vitamiinit
Rasvaa pitää saada normaali määrä.Menee kasviruoan valmistuksessa ja ruisleivän päällä..
Danonen 0-sokeria 0-rasvaa jogurtti hyvä.
Ja aina ko nälättää ruisleipää-)))sillä huonoja päiviä on jolloin aina nälkä ja vaara sortua..
Vähä rasvaista juustoa muutama 2viipaletta päivä.
Painonvartioiden ohjeita voi käyttää hyödykseen ja nälkää ei todella tarvitse nähdä, ja voi hyvin.Olen iloinen tuosta oireettomasta olosta ja inhottava oli se hikoilu.
Diabeteksesta ei voi ikinä parantua, oli se mitä tyyppiä tahansa. Sokeriarvosi voivat hyvinkin olla yhtä hyvät tai jopa paremmat kuin ei-diabeetikolla, mutta tauti on ja pysyy, siitä ei pääse mihinkään.
pääsee lääkeistä eroon??
voiko niin käydä ruoka-valiolla??
katselin teeveestä 1-tyypin sairaudesta kertovaa ihmistä mies..ei käytä insuliiniä,ei tarvitse,
kun muutti elämän tapansa ja laihdutti,itsensä kuntoon.Joku ajankohtainen ohjelma.
Luulisi että 2-tyypin kohdalla jossa itse insuliinia vielä haima tuottaa ja laihempana vielä paremmin voisi olla toivoa..
mitä lääkäri tekee sitten jos sokeriarvo pitkäaikainen menee alle normien??????
En voi käsittää tuota, että ykköstyyppiläinen ei käytä insuliinia. En millään usko sen olevan mahdollista, sillä tyypin 1 diabetes edellyttää aina insuliinihoitoa.
Ja kakkostyyppiläisellä on mahdollisuuksia päästä lääkkeistä eroon, toisilla niitä ei edes aloiteta, vaan sairautta hoidetaan hyvillä elämäntavoilla. Ruokavaliolla, painonhallinnalla ja liikunnalla on siis suuri merkitys kakkostyypin diabeteksen hoidossa, mutta vaikka niiden avulla lääkkeistä pääsisi eroon on tauti yhä olemassa. Kun diabetes on kerran todettu, se on elinikäinen kumppani. Toisilla se vaikuttaa elämään enemmän, toisilla taas vähemmän.
Lääkkeistä eroon pääseminen on varmasti hyvä asia ja siihen tai ainakin lääkkeiden vähentämiseen kannattaa pyrkiä, mutta toisaalta lääkkeiden käyttöä sokeritasapainon kunnossapitämiseen ei pidä pelätä. Lääkkeistä eroon pääseminen edellyttää juuri noita hyviä elämäntapoja, terveellinen ruokavalio yhdistettynä riittävään liikuntaan. Kehon rasvan määrällä on toki myös vaikutusta, eli mitä vähemmän niitä liikakiloja on, niin sitä paremmin keho käyttää omaa insuliinituotantoa.
Tuosta pitkäaikaisen sokerin liiallisesta laskusta en osaa sanoa mitään varmaa, mutta eiköhän tuollaisessa tapauksessa mahdolliseen lääkitykseen ja sen annostukseen kannata ainakin ensimmäiseksi kiinnittää huomiota.
oli jokin ajankohtainen ohjelma ja mies oli laihduttanut , alkanut syödä erilailla ja totta insuliiniä ei tarvittu enää..taisi olla joku lihavuuskeskustelu..
tarkemmin kun miettii..miksei kyseessä saattanut olla 2-tyyppi..mutta kyllä!hän pärjäsi ruokavaliolla..ja sillä että huolehto painostaan ja tasapainostaan..
Myös aika jänniä kokeiluja ihmiset tekee, eräskin käänsi sokeritaudin..niin että lisäsi rasvoja ruokavalioon.Ja kas kummaa taas voitiin paremmin.Missään nimessä rasvaa ei kukaan ihminen saa jättää pois.Minulla veriarvot aika huonot..vuosia syöty rasvatonta ja silti koleteroli korkea aika ajottain..Atkinsin dietillä myös oli kokeilu ,jaksoin liikkua energia sokerit eivät menneet alas.Ja olokin oli hyvä, muutama kilo karisi myös sillä.
No sitten ymmärrän, jos kyseessä on ollut kakkostyyppiläinen. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin ei ole mitenkään tavatonta, että tyypin 2 diabeetikko pärjää ilman lääkkeitä. Mutta lääkkeettömyys ei edelleenkään sitä tarkoita, että sairautta ei enää olisi.
Jos 2-diabetes on aineenvaihdunnan sairaus ja johtuu esim. ylipainosta ja rasvakerroksesta sisäelimien päällä. Miten niin se ei parane, jos arvot saa normaaliksi ja ne pysyvät normaaleina? Eli haima alkaa tuottaa insuliinia normaalisti, jos alkaa.
Eihän kukaan parane tuolla perusteella mistään sairaudesta. Sairaus vain pysyy oireettomana.
En ole lääkäri, en tiedä millä perusteella tauti ei parane. Mutta koittakaa nyt ymmärtää se fakta, että jos diagnoosi diabeteksesta on tehty, niin ei se diagnoosi siitä ikinä mihinkään muutu. Diabeetikko on aina diabeetikko, vaatipa ko. sairaus sitten lääkehoitoa tai ei.
"Eihän kukaan parane tuolla perusteella mistään sairaudesta. Sairaus vain pysyy oireettomana."
Tuo oli aika kehno veto. Sairaudet ovat _erilaisia_.
Oletko koskaan ajatellut, mikä ero on taudin syyllä ja riskitekijällä? Saisiko viitteen tutkimukseen, jossa on osoitettu, että ylipaino ja viskeraalirasva ovat tyypin 2 diabeteksen syy? Riskitekijöitä ne varmasti ovat, mutta ovatko ne syy?
Missä kerrotaan, että haima alkaa tuottaa insuliinia normaalisti, kun D2 muuttuu oireettomaksi? D2:n ominaispiirre on insuliiniresistenssi. Insuliinia tuotetaan jopa enemmän kuin ei-diabeetikoilla, mutta solut eivät reagoi riittävän herkästi insuliinille. Vasta viime vaiheessa haima väsyy ja insuliinin tuotto hiipuu. Missä on osoitettu, että tämä vaihe olisi palautuva?
mulle lääkäri sanoi painoa alas,ja ruokaan ja hoitoon kiinnittävä huomiota ja siihen olen pystynytkin, ihan alusta.
Heti sokeriarvot laskee jo 5kg pudotuksesta.Oletan että sitä terveellistä elämää jos pääsisi lääkkeistä eroon pitää jatkaa sillä se tauti on olemassa.
Säännölliset ruoka ajat, liikunta kaikki säännöllistä.Hoidetaanhan ruokavaliollakin diabeetestä ja siitä se pitäsi alottaakkin eikä suoraan lääkettä aina!mutta jos pahasti koholla
löytymis vaiheessa pakkohan on lääkkeet aloittaa.
Onkohan noita tautejakin erilaisia ?sillä itsellä aamusokeriarvo tuppaa oleen iso tietysti vaihtelee..5-9.0.Muuten päivän aikana normalisoituu.
Hikoilen jos sokeri korkea tai matala????onko normaalia..myös sekava..jne..tärinä joskus.
Näin kirjoitti tässä ruotsalainen lehti. Mutta jos sokeritauti ei ole ollut kauan, sen saa nopeammin parannettua.
Jos se on sen sijaan ollut pitempään, se ottaa pitemmän aikaa parantua.
Luonnonlääkrärit on usein parantanut, sellaisia vaivoja, mihin tavallinen lääkäri ei ole pystynyt.
Esim. kun eräällä potilaalla oli jalassa kuolio, lääkäri aikoi eräässä ruotsalaisessa sairaalassa leikata sen pois.
Mies ei antanut sitä tehdä, vaan lähti pois siitä sairaalasta. Ja meni lunnonsairaalaan, siellä jalka parani.
Kerran eräs lääkäri sanoi eräälle isälle, että hänen poika ei koskaan kävele. Lunnonparannus
menetelmillä tämä poika lähti kävelemään.
Lunnonlääkärit parantaa syöpää jne. Ottakaa selvää asioista.
kannattaa noudattaa. Suomen Lääkärilehdessä tohtori Timo Kuusela suosittaa neljän tukipilarin hoitomallia: Ravitsemus, lääkitys, liikunta ja ravintolisät
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto35_3.pdf
Annoit hyvän linkin. Siinä kerrotaan näin:
"Vastaavasti tärkkelyslinjan haitat ovat helposti
havaittavissa mm. siitä, ettei Suomen kansa ole koskaan ennen historiansaaikana ollut näin ylipainoista kuin nyt.
Toinen argumentti tärkkelyslinjaa vastaan on tyypin 2 diabeteksen raju lisääntyminen. Sokerin alle sortumisestahan siinä on kyse".
Kun on kyseessä hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaudesta niin silloin ruokavalion merkitys korostuu ja pitää vähentää hiilihydraatteja, mutta jostain kumman syystä Diabetesliitto suosittaa samaa 60% hiilihydraatteja kuin viralliset ravitsemussuositukset muillekin. Ei tällaisilla suosituksilla diabetes vähene.
Lääkäri Antti Heikkilä on kirjoittanut useita kirjoja missä hän kertoo parantaneensa diabetes potilaita ruokavalion avulla ja he ovat voineet jättää lääkityksen kokonaan.
Aivan, lihan syönti kasvanut huomattavasti nopeammin kuin viljojen, eli ilmeisesti tuo liha on se joka lihottaa ihmiset!
Jos on kyseessä tyyppi 1 niin ilman insuliinia kuolee. Se on aivan varma asia.
Ohjelmassa on ollut kyse jostain muusta.
Tuhoutuneet beetasolut eivät uusiudu. Aiheesta on kuitenkin joillain alan lääkäreillä eri käsitys, ei kuitenkaan suomalaisilla.
Nykyisen tietämyksen mukaan 2-tyypin sokeritaudista ei voi parantua. Sen voi saada joksikin aikaa pysähtymään sekä etenemistä voi kyllä jarruttaa mutta se etenee vääjäämättä kuin juna.
Itselläni se on ja tiedän kokemuksesta. Jos vanhaksi elää niin nykytietämyksellä jokaisella on lopulta pistosvaihe edessään.
Mutta laihduttaa kannattaa ja terveellisesti elää. Siten voi etenemistä ja elinvaurioita hidastaa ja rajoittaa. Se kyllä kannattaa.
On ihan eri asia joutua pistoksille 40 v tai 80 v vanhana.
Näin se on
****aamulla saattaa pukata hikeä ilman ruokaa..sillä ennen kun sokeri menee alas hoittaa ja vapina iskee.Liian korkea taas hiottaa ja kuumottaa.****
Mielenkiintonen asia tuo aamuhikoominen. Itselläni on nimittäin samaa, ollut jo pari vuotta. Onko se tosiaan korkean sokerin merkki? Onko lekuri sellaista sanonut vai oletko sen jostain lukenut?
Olisi kauheen kiva tietää, josko meikän pitäisi mennä sokeritutkimuksiin.
Nuo sanomasi oireet viittaavat muuhunkin. Kannatta mennä lääkärille niin hän voi määrätä kokeisiin.
Oli mikä hyvänsä syy niin mitä aikaisemmin pääsee hoitoon sitä parempi.
Mihinkä muuhun, kerro pois kun jotain näytät tietävän. Onko vakavaakin, illalla ei hiota.
Voi olla vaaratontakin aineenvaihdunnasta johtuvaa. Myös joillain on aamuisin matala verenpaine ja sekin voi oireilla näin.
Lisäksi kilpirauhanen voi vihjata ongelmistaan tai jos olet nainen ja keski-iässä niin sekin voi olla syy.
Ei siis syytä pelästyä, mutta kannattaa selvittää.
laakkeitten kaytto on mahtollista lopettaa.tiukka ruoka valio auttaa.ei vilja tuotteita ei tarkkelysta sisaltavia juuri kasveja.ei mitaan mehua.hetelmia vain pikku palanen kerralla...ruoka ohjeet loytyy monesta paikastta....voit pitaa sokerit 4,5-5,5 valilla helposti jos et tee raskasta tyota monet on vahentaneet laakitysta