Nuoren äidin abortti

Pistänpä nyt minäkin lusikkani soppaan, kun on annettavana "kolmannen osapuolen" mielipide asiasta. En mä voi sanoa missä tapauksessa abortti olisi oikei tai väärin, mutta PAHALTA tuntuu, kun äidit keskeyttävät raskauden, jos ovat mielestään liian nuoria. Todellakin pitäisi miettiä ja ja huolehtia siitä, että ei tule haluamattaan äidiksi, mutta jos vahinko kuitenkin tapahtuu, vastuu pitää kantaa. Ei alkavalla elämällä voi leikkiä.

Mun oma äiti oli 16 -vuotias kun sai mut ja lähtökohdat oli kaikkea muuta kuin ihanteelliset, mutta tässä sitä ollaan ja ihan kunnollinen ihminen musta on tullut, huonommista lähtökohdista huolimatta. Enkä koe olevani kiitollisuudenvelassa äidilleni, kun on minut pitänyt. Joko siis aletaan osoittamaan kunnianosoituksia ja kiitollisuutta nuorille äideille, jotka päättävät pitää lapsensa tai sitten suhtaudutaan asiaan itsestäänselvyytenä; raskaudesta tuleekin kantaa vastuu. Kumpihan olisi luonnollisempaa?

Raiskaus on eri asia. Siinä äiti ei ole mitenkään voinut vaikuttaa lopputulokseen.

Abortin takaraja taas on toinen juttu. Ehkäpä se voisi olla vähän alempi?
161554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

ei osaa ottaa vastuuta mistään ja seksiäkin harrastetaan ilman ehkäisyä, kännissä jne.
Hei, se on sitä nuoruutta ja nuoruuden toilailua. Abortti on juuri paras ratkaisu nuorille jotka on töppäilly eivätkä tajua oikeasti seksistä yhtään mitään saati raskaaksi tulemisesta tai raskaudesta.
Blaa blaa blaa että pitää ottaa vastuu ja jos on tarpeeks vanha harrastamaan seksiä niin on tarpeeks vanha raskauteen ja vanhemmuuteen tai muuta sontaa. Varhaisteinitkin hässii eikä ne mistään mitään tiedä, abortti on just oikea tapa ratkasta asia siinä tilanteessa.

Äänestä
  • Ja on oikein mallikas äiti.Että ottakaapa opiksi.

    Äänestä

  • tosissas!? Et ne ihmisen alut voi vaan sitte lopettaa, jos niitä ei sit haluakaan tai voida "pitää"... Ne voidaan niinku palauttaa..? Pikkusen rankkaa toilailua on täytyy sanoa.

    Ei se hässiminen varhaisteini-iässä ainakaan vähene, jos otetaan oikeen yleisesti käyttöön tollanen asenne mikä sulla esimerkiks tuntuu olevan.

    Äänestä

  • jätti amiskan vuodeksi kesken kirjoitti:

    Ja on oikein mallikas äiti.Että ottakaapa opiksi.

    tässä oli kyse nuoremmista kuin 18 vuotiaista. Noh, kai se on nykyaikaa, että nuoriäiti on alle 25v.

    Äänestä

  • OK. Jos ajatellaan näin olevan, näille vastuuttomille teineille voisi saman tien suorittaa pakkosteriloinnin. Sekä pojille että tytöille, huom. Se olisi just oikea tapa ratkaista kaksi ongelmaa: 1) Ehkäistä samoille ääliöille tehtävistä aborteista koituvat verorahoilla hoidettavat kustannukset. 2) Estää vastuuttomiksi itsensä todistaneiden ihmisten lisääntyminen. Kaikkien parhaaksi.

    En nimittäin usko, että teinisekoilijasta koskaan kasvaa vastuullista aikuista - ainakaan ilman edellä kuvattua systeemiä. Ehkä sitten vähän useampi miettisi pari kertaa, koska ja miten seksielämä kannattaa aloittaa!!!!

    Äänestä

ja vastuuttomuudesta kärsivät aina eniten lapset.
Joten silloin ne on parempi abortoida ennen syntymäänsä.

Äänestä
  • koe mitenkään joutuneeni kärsimään. Kyllä ne lapset voi kärsiä vanhempiensa takia ihan iästä riippumatta. Ja turha vedota "yleensä" -tilastoihin; ei tilastoilla oo ennekään ihmisen elämästä päätetty.

    Sä oot vissiin sitä mieltä, että kaikkien tässä maailmassa vanhempiensa takia kärsivien ihmisten, lasten ois parempi kuolleena ku kärsimässä. Ei se sitä tarkota, et sun loppuelämäs on huonoa, jos sun äitis ei oo osannu kantaa susta vastuuta.

    Äänestä

  • ap.. kirjoitti:

    koe mitenkään joutuneeni kärsimään. Kyllä ne lapset voi kärsiä vanhempiensa takia ihan iästä riippumatta. Ja turha vedota "yleensä" -tilastoihin; ei tilastoilla oo ennekään ihmisen elämästä päätetty.

    Sä oot vissiin sitä mieltä, että kaikkien tässä maailmassa vanhempiensa takia kärsivien ihmisten, lasten ois parempi kuolleena ku kärsimässä. Ei se sitä tarkota, et sun loppuelämäs on huonoa, jos sun äitis ei oo osannu kantaa susta vastuuta.

    HALUSIVATKO vanhempasi pitää sinut ja ottaa vastuun sinun kasvattamisestasi, vai pakotettiinko heidät siihen?

    Näetkö näillä kahdella mitään eroa sen lapsen todennäköisen hyvinvoinnin kannalta? Minä näen ja valtavan.

    "Ja turha vedota "yleensä" -tilastoihin; ei tilastoilla oo ennekään ihmisen elämästä päätetty."
    Teillä on ihme käsityksiä tilastoista. Etkö sinä ymmärrä, että ne ihmisten eletyt elämät muodostavat ne tilastot? Siis tilastot eivät kerro. miten yksittäistapauksissa tulee käymään, mutta ne antavat osviittaa suuremmalla mittakaavalla todennäköisyyksistä elettyjen elämien perusteella.

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    HALUSIVATKO vanhempasi pitää sinut ja ottaa vastuun sinun kasvattamisestasi, vai pakotettiinko heidät siihen?

    Näetkö näillä kahdella mitään eroa sen lapsen todennäköisen hyvinvoinnin kannalta? Minä näen ja valtavan.

    "Ja turha vedota "yleensä" -tilastoihin; ei tilastoilla oo ennekään ihmisen elämästä päätetty."
    Teillä on ihme käsityksiä tilastoista. Etkö sinä ymmärrä, että ne ihmisten eletyt elämät muodostavat ne tilastot? Siis tilastot eivät kerro. miten yksittäistapauksissa tulee käymään, mutta ne antavat osviittaa suuremmalla mittakaavalla todennäköisyyksistä elettyjen elämien perusteella.

    Äitini ei halunnut tulla 16-vuotiaana raskaaksi, joten en tiedä pitäisikö vastata kyllä vai ei. Isäni häipyi maisemista samantien, kun uutisesta kuuli. Kukaan ei pakottanut äitiäni mihinkään. Hän kuitenkin päätti minut pitää, mutta en osaa arvioida päätöksen vaikeutta. Oli kuitenkin 9 kuukautta aikaa aikuistua ja tässä ajassa tapahtuu usein ihmeitä. Ja jos ei tapahdu, se on usein ihan iästä riippumatonta. Varmasti näin kävisi monen muunkin kohdalla. Paljon on toki tyyppejä, jotka ei oo riittävän vastuullisia missään iässä.

    Kyllä mä ymmärrän, että tilastot antaa vaan osviittaa. Kaikesta huolimatta mä uskon tosi vakaasti siihen, että suurin osa abortoiduista lapsista olisi saanut itselleen hyvän elämän, ja tää on se mikä jurppii. Luovutetaan liian helpolla. Tehään niinku huvittaa, ku kuvitellaan ettei oo vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • ap.. kirjoitti:

    Äitini ei halunnut tulla 16-vuotiaana raskaaksi, joten en tiedä pitäisikö vastata kyllä vai ei. Isäni häipyi maisemista samantien, kun uutisesta kuuli. Kukaan ei pakottanut äitiäni mihinkään. Hän kuitenkin päätti minut pitää, mutta en osaa arvioida päätöksen vaikeutta. Oli kuitenkin 9 kuukautta aikaa aikuistua ja tässä ajassa tapahtuu usein ihmeitä. Ja jos ei tapahdu, se on usein ihan iästä riippumatonta. Varmasti näin kävisi monen muunkin kohdalla. Paljon on toki tyyppejä, jotka ei oo riittävän vastuullisia missään iässä.

    Kyllä mä ymmärrän, että tilastot antaa vaan osviittaa. Kaikesta huolimatta mä uskon tosi vakaasti siihen, että suurin osa abortoiduista lapsista olisi saanut itselleen hyvän elämän, ja tää on se mikä jurppii. Luovutetaan liian helpolla. Tehään niinku huvittaa, ku kuvitellaan ettei oo vaihtoehtoja.

    mitä niillä abortoiduilla ei ollut. Äidin tahto sitoutua siihen kasvamiseen sen raskauden aikana ja ottaa vastuu siitä pienestä ihmisestä sekä raskauden aikana että sen jälkeen. Se on paljon! Toivottavasti osaat itsekin arvostaa äitisi "uhrausta" ja tajuat kuinka suuren muutoksen se hänen koko loppuelämäänsä aiheutti. Hän tahtoi sen muutoksen, joten hänen mielestään se kannatti.

    Sinä olet hyvässä asemassa, koska äidilläsi oli tahto siihen. Ei ole minusta väliä, tuliko hän suunnittelemattomasti raskaaksi, koska tärkeintä on, että raskaana ollessaan hän haluaa jatka sitä ja haluaa muuttaa oman elämänsä. Koska kuten sinäkin sanoit, siinä on melkein 9 kuukautta aikaa "tottua" ajatukseen ja "oppia rakastamaan" lasta. Syntynyt vauva tuskin kokee eroa, onko äiti totutellut rakkauteen siihen 7 kk vai 2 vuotta. Mutta se vauva kokee karsaasti sen, jos se äiti ei pakkoraskauden myötä ole kokenut omaa tahtoa muuttumiseen. Se lapsi kokee sen aivan varmasti rakkauden ja vastuun puuttumisena. Tottuminen ei tapahdu pakolla, vaan siihen tottumiseen ja etenkin oman elämän muuttamiseen lapselle sopivaksi vaaditaan todella paljon tahtotilaa ja yritystä. Sitä et pakolla saa yhteenkään naiseen aikaiseksi ja siitä pakosta kärsii siis ne pakolla synnytetyt lapset.

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    mitä niillä abortoiduilla ei ollut. Äidin tahto sitoutua siihen kasvamiseen sen raskauden aikana ja ottaa vastuu siitä pienestä ihmisestä sekä raskauden aikana että sen jälkeen. Se on paljon! Toivottavasti osaat itsekin arvostaa äitisi "uhrausta" ja tajuat kuinka suuren muutoksen se hänen koko loppuelämäänsä aiheutti. Hän tahtoi sen muutoksen, joten hänen mielestään se kannatti.

    Sinä olet hyvässä asemassa, koska äidilläsi oli tahto siihen. Ei ole minusta väliä, tuliko hän suunnittelemattomasti raskaaksi, koska tärkeintä on, että raskaana ollessaan hän haluaa jatka sitä ja haluaa muuttaa oman elämänsä. Koska kuten sinäkin sanoit, siinä on melkein 9 kuukautta aikaa "tottua" ajatukseen ja "oppia rakastamaan" lasta. Syntynyt vauva tuskin kokee eroa, onko äiti totutellut rakkauteen siihen 7 kk vai 2 vuotta. Mutta se vauva kokee karsaasti sen, jos se äiti ei pakkoraskauden myötä ole kokenut omaa tahtoa muuttumiseen. Se lapsi kokee sen aivan varmasti rakkauden ja vastuun puuttumisena. Tottuminen ei tapahdu pakolla, vaan siihen tottumiseen ja etenkin oman elämän muuttamiseen lapselle sopivaksi vaaditaan todella paljon tahtotilaa ja yritystä. Sitä et pakolla saa yhteenkään naiseen aikaiseksi ja siitä pakosta kärsii siis ne pakolla synnytetyt lapset.

    synnytetyt ei kärsi rakastavissa adoptiokodeissa vanhempien luona jotka on häntä jo kauan odottaneet ja toivoneet.

    Joten turha tekosyy taas kerran tappamiselle.

    Äänestä

  • kärsi. kirjoitti:

    synnytetyt ei kärsi rakastavissa adoptiokodeissa vanhempien luona jotka on häntä jo kauan odottaneet ja toivoneet.

    Joten turha tekosyy taas kerran tappamiselle.

    halveksisi lasta ja ajattelisi että se pilasi elämän niin ei niitä silti adoptioon anneta. Maailmassa ja jo Suomessa on hirvittävä määrä vanhempiensa vastuuttomuudesta ja rakkaudettomuudesta ja laiminlyönnistä kärsiviä lapsia. Ei heitäkään ole annettu adoptioon. Miksi ei?

    Kun olet raskaana, kaikki näkevät raskautesi, sukulaiset, työtoverit, ystävät. Sitten kun raskaus onkin ohi ja sinulla ei olekkaan lasta niin selitteleppä siinä että ei ku ööh tota joo annoin sen adoptioon :D Mieluummin pitää sen itellä ja antaa sen kärsiä kun antas sen pois.

    Äänestä

  • vihaisi ja kirjoitti:

    halveksisi lasta ja ajattelisi että se pilasi elämän niin ei niitä silti adoptioon anneta. Maailmassa ja jo Suomessa on hirvittävä määrä vanhempiensa vastuuttomuudesta ja rakkaudettomuudesta ja laiminlyönnistä kärsiviä lapsia. Ei heitäkään ole annettu adoptioon. Miksi ei?

    Kun olet raskaana, kaikki näkevät raskautesi, sukulaiset, työtoverit, ystävät. Sitten kun raskaus onkin ohi ja sinulla ei olekkaan lasta niin selitteleppä siinä että ei ku ööh tota joo annoin sen adoptioon :D Mieluummin pitää sen itellä ja antaa sen kärsiä kun antas sen pois.

    ja toinen toistaan surkeempia tekosyitä.

    Äänestä

  • kärsi. kirjoitti:

    synnytetyt ei kärsi rakastavissa adoptiokodeissa vanhempien luona jotka on häntä jo kauan odottaneet ja toivoneet.

    Joten turha tekosyy taas kerran tappamiselle.

    Silloin kun todistat, että Suomessa vuosittain edes 3000 perhettä ottaisi rakastaen ja tahtoen vieraan lapsen omakseen, voimme keskustella tuon tekosyy käyttämisestä ihan oikeana perusteena aborttien kieltämiselle.

    Nyt tosiasiat ja kokemukset ympäri maailmaa sanovat ihan muuta.

    Äänestä

Synnyttäneiden abortit.Itse tein kakkossarjan kaksi lasta 42 ja 44 vuotiaana ja tädilläni oli 11 lasta.Viimeinen saatu 50 vuotiaana-ja hänestä
tuli kuulema kaikista viisain-opettaja.

Äänestä
  • Helppohan sitä on tehdä iltatähtiä, jos nyt sattuu lapsista pitämään ja lapsien mukanaan tuomasta elämäntavasta.

    Minä olen omani saanut omilleen, eikä tulisi mieleenikään aloittaa sitä rumbaa alusta. Nautin täysillä vapaasta (ja vastuuttomasta ;)keski-iästä. Mikäli erinomainen (mitali hormonikierukan keksijälle, paitsi lapsia, ei myöskään kuukautisia!!) ehkäisyni pettäisi, olisi abortti ilman muuta valintani, en tarvitsisi sekuntiakaan miettimisaikaa.

    Mutta kuten sanottu, jokaisella on omat toiveensa ja mieltymyksensä, hyvä niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidettä pukkaa kirjoitti:

Pistänpä nyt minäkin lusikkani soppaan, kun on annettavana "kolmannen osapuolen" mielipide asiasta. En mä voi sanoa missä tapauksessa abortti olisi oikei tai väärin, mutta PAHALTA tuntuu, kun äidit keskeyttävät raskauden, jos ovat mielestään liian nuoria. Todellakin pitäisi miettiä ja ja huolehtia siitä, että ei tule haluamattaan äidiksi, mutta jos vahinko kuitenkin tapahtuu, vastuu pitää kantaa. Ei alkavalla elämällä voi leikkiä.

Mun oma äiti oli 16 -vuotias kun sai mut ja lähtökohdat oli kaikkea muuta kuin ihanteelliset, mutta tässä sitä ollaan ja ihan kunnollinen ihminen musta on tullut, huonommista lähtökohdista huolimatta. Enkä koe olevani kiitollisuudenvelassa äidilleni, kun on minut pitänyt. Joko siis aletaan osoittamaan kunnianosoituksia ja kiitollisuutta nuorille äideille, jotka päättävät pitää lapsensa tai sitten suhtaudutaan asiaan itsestäänselvyytenä; raskaudesta tuleekin kantaa vastuu. Kumpihan olisi luonnollisempaa?

Raiskaus on eri asia. Siinä äiti ei ole mitenkään voinut vaikuttaa lopputulokseen.

Abortin takaraja taas on toinen juttu. Ehkäpä se voisi olla vähän alempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu