Kalle epäilee, ettei hän saa aapo-pojulta vastausta ja siksi hän esittää kysymyksen koko punikkilalle:
Voitko kuvitella maamme edun mukaista olleen yhteydet törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneesiin hallituksiin??
/Kalle, joka nauraa paskaset räkänaurut punikkilaan - vai on Kalle ihannoinut CIA:ta, hahhaa
Voitko kuvitella maamme edun mukaista olleen yhteydet törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneesiin hallituksiin??
/Kalle, joka nauraa paskaset räkänaurut punikkilaan - vai on Kalle ihannoinut CIA:ta, hahhaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Voitko kuvitella maamme edun mukaista olleen yhteydet törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneesiin hallituksiin??"
Olet oikeassa, ei ole etujemme mukaista olla yhteydessä esim. todella törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneeseen USA:n hallitukseen!
Mutta sitten taas lässytät itseäsi vastaan ja fanitat jenkkejä???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000029107613
"Jos maastamme on luovutettu arkaluontoista tietoa neukkulasta CIA:lle niin tekijälle pitää myöntää Suomen Valkoisen Ruusun Ritarikunnan suurristi tammenlehtien kera ja pysyvä kutsu presidentin linnaan itsenäisyyspäivän juhliin.
Neukkulasta kertominen CIA:lle 70-luvulla oli todella isänmaallinen teko, joka pitää sellaisena myös palkita.
/Kalle, joka katsoo CIA-yhteyksien 70-luvulle saakka olleen maamme edun mukaisia"
Oliko maamme edun mukaista solmia YYA-sopimus yhden maailmanhistorian verisimmän hallituksen kanssa?
Tekikö YYA-sopimus ja yhteydet staliniin maamme johdosta osasyyllisiä stalinin vainoissa tehtyihin hirmutekoihin?
/Kalle, joka epäilee punikin nyt väittävän, ettei stalinin hallinto syyllistynyt merkittäviin ihmisoikeusrikoksiin - kohta nähdään onko Kalle oikeassa
"Oliko maamme edun mukaista solmia YYA-sopimus yhden maailmanhistorian verisimmän hallituksen kanssa?
Tekikö YYA-sopimus ja yhteydet staliniin maamme johdosta osasyyllisiä stalinin vainoissa tehtyihin hirmutekoihin?"
Miksi tämä ei olisi ollut myös suomen edun mukaista solmia YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa? Mielestäni YYA-sopimuksen solmiminen oli erittäin hyvä ratkaisu hyvin suhteiden ja rauhanomaisuuden ylläpitämiseksi.
Maallamme oli selkeä yhteys hallitukseen,joka tapatti 14 000 omaa kansalaistaan nälkään vankileireillä Suomenlinnassa,Lahdessa ja Viipurissa.
Samoin maallamme oli selkeä yhteys hallitukseen,joka laati syrjintälait vasemmiston varalle ja salli lapualaisten fasistien ihmisoikeusrikkomukset.
Maallamme oli yhteys hallitukseen,joka ammutti omia kansalaisiaan Kemin lakon aikana.
Maallamme oli selkeät kauppapolittiset suhteet Etelä-Afrikan apartheid-hallituksen kanssa.
Maallamme oli läheiset suhteet Ruotsiin,jonka hallituksen politiikkaa olivat lobotointi ja henkisessä kehityksessä jälkeenjääneiden tyttöjen sterilointi. Niistä Suomi oikein otti mallia ja toteutti periaatetta omassa hallinnossaan.
Suomen sodanaikaisella ja sitä edeltäneillä hallituksilla oli erinomaiset kaupalliset,kulttuuriset ja etenkin tiedeyhteisön sisäiset keskinäiset yhteydet Natsi-Saksaan. Nyt Suomen kauppakumppaneita ovat kuolemantuomioita langettavista maista mm. Kiina ja Yhdysvallat.
Suomi toimitti Saddam Husseinin Irakiin puutaloja ja mm. Saddamin bunkkeroitu palatsi on suomalaisten suunnittelema. Suomen kanatalous repesi käsistä tukineen,kun Suomi toimitti ajatollien Iraniin 13 miljoonalla/vuosi kananmunia.Niistä maksettiin veronmaksajien rahoilla ensin osa perustamiskustannuksista,sitten tuotantotuki ja vielä vientituki. Samaan aikaan Iranista pyrki Suomeen 11 pakolaista,heistä seitsemälle Suomi myönsi pakolais-statuksen. Olisiko ollut parempi antaa ne kolmetoista miljoonaa heille ja sanoa,että on se tuo Ruotsi sentään fiksu maa asua ja ruotsinlaivoilla fiksu matkustaa.
Suomella oli edustusto Francon Espanjassa ja Stroesnerin Portugalissa. Suomi toi diktatuurien aikaan lihaa Argentiinasta ja Uruguaista,kahvia Kolumbiasta,Venezuelasta ja Guatemalasta.
Suomi toimitti kaivoskalustoa ja mittalaitteita Ian Smithin rotusortohallitukselle. Namibiassa - siinä suomalaisten lähetyssaarnaajien Ambomaassa - lähetyssaarnaajat eivät puuttuneet ihmisoikeusrikkomuksiin. Valtio on myöntänyt kirkolle verotusoikeuden,kirkko tukee rahallisesti viittä lähetysseuraa mutta ei mitenkään kontrolloi niiden tekemisiä vielä tänäkään päivänä.
Muistanet sairaan Mustan Saaran? Lähetysseurathan painattivat työtään varten oppikirjan,jossa Musta Saara sai lohdutusta,kuoltuaan hän pääsee Jeesuksen luo taivaaseen ja muuttuu valkoiseksi. Mitäpä se tuon rinnalla oli Pirkkalan moniste?
Suomi käy tänäänkin kauppaa ihmisoikeuksia törkeästi rikkovien maiden kanssa mm. Aasiassa. Suomalaisten vientiporvarien mielestä yhteydet näiden maiden hallituksiin ovat maamme edun mukaisia ja tulevaisuuden kannalta välttämättömiä. Suomalainen vientiporvari myös tuo, lapsityövoimalla tuotetut hyödykkeet ovat ihmisoikeusrikoksen ilmentymä. Meille Kiina ei tuo yhtään mitään,suomalainen tuontikauppaan keskittynyt bisnes tuo. Kiina valmistaa tuotteet mutta niiden suunnittelu on länsimaista perua ja sen ensimmäinen vaatimus on tuotteen halpuus. He tekevät sen mitä me pyydämme,on hurskastelua sanoa,että sitä ilman heillä menisi vielä huonommin. Eikä menisi,tällä systeemillä he eivät nouse koskaan kuten Afrikka osoittaa.
Mitäpä mokomaa asiaasi meiltä komuilta kysyt? Kysy sitä vientiporvareilta. Pane kysymyksesi julki ja katso montako vastausta saat vuorineuvoksilta ja kauppa-attaseoilta. Tule sitten kyselemään tänne.
Suomen porvareilla on perseennuolu rahasta ja isänmaan kunnian kauppaaminen hintaan mihin tahansa niin syvälle juurtunut perinne,etteivät he edes näe tekevänsä väärin. Siihen työhön on valjastettu myös hallitus. Porvarin lyhyellä tahtäimellä arvioiden maamme etu on kyseessä aina silloin,kun on mahdollisuus kasvattaa omaa pankkitiliä. Porvarin mielestä maan etu on aina yhtä kuin oma etu. Se näkyi mm. neuvostokaupassa.
Ketä suomalainen vientiporvari ei olisi nuollut ja mistä aina löytyykin se pikkuporvari puolustelemaan heidän tekojaan.
Kun nyt naurat räkäisen naurun niin katsoppa ettei roisku ryntäille. Onko siinä kovin kehumisen aihetta,jos miehellä ei ole ihanteita,koko ajatusmaailma ja "elämä" perustuu vihan purkamiseen omista mielipiteistä poikkeaviin maailmankatsomuksiin jotka kaikki personoituvat stalinismissa ja Aapo Toivasessa.
Suomen pystykorvakin räksyttää joka helvetin ohikulkijan pilvenlonkia myöten mutta silläkin heiluu häntä joskus. Sillä onkin suomalaisuudesta melko terve käsitys.
No, Kalle ei kyllä kysynyt, että minkälaisia yhteyksiä Suomesta on ollut ihmisoikeuksia törkeästi rikkoviin hallituksiin vaan, että voiko punikkila kuvitella olleen maamme edun mukaista pitää yhteyttä törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneesiin hallituksiin.
Voisitko vielä vastata siihen - siis ovatko nämä yhteydet olleen maamme - siis maamme, eikä vain maamme porvareiden - edun mukaisia?
Esim. YYA-sopimus - oliko se maamme edun mukainen vai ei?
/Kalle, joka epäilee punikin nyt väittävän, ettei stalinin hallinto syyllistynyt merkittäviin ihmisoikeusrikoksiin - kohta nähdään onko Kalle oikeassa
On tyhmää juttua, yya-sopimus takasi Suomen
teollisuudelle ja taloudelle hirmuedut kilpailijamaihin verrattuna, joten se oli
suuri etu ja maamme hyöty. Hyvät suhteet
naapurimaihin on hyvä juttu,vai ajattelekoo
tämä idealisti-Kalle, että tapella pitää
vaikka varmuudella turpiinsa saa, koska
periaatteet ovat terveen järjen yläpuolella.
Ihmisoikeusrikoksia tehdään siellä sun täällä
ja niistä jos lukua pitää, niin talous jämäh-
tää keskiaikaiselle kannalle. Terv.sinivalkoi-
nen porvari.
Kalle on kanssasi samaa mieltä - YYA-sopimus oli todellakin maamme edun mukaista monessakin suhteessa. Se antoi meille erityisaseman neukkulan ulkomaankaupassa ja mahdollisti esim. öljyostot idästä muiden länsimaiden jäädessä ilman öljyä lokakuun sodan mainingeissa.
Siis aapon asetelma, jonka mukaan yhteydenpito ihmisoikeuksiinrikoksiin syyllistyvien hallitusten kanssa on automaattisesti tuomittavaa ja maamme edun vastaista, ei pidä paikkaansa ja punanuttu-aapo oli siis väärässä.
/Kalle, jonka mielestä YYA-sopimus oli siis maamme etujen mukainen - punikit lienevät arvelleen Kallen mielipiteen olleen päinvastainen
Kyllä Kalle osui just nappiin.Ihmettelen
kovasti kommunistien paasaamista ihmisoi-
keuksista, He ovat kyllä viiminen sakki
puhumaan semmoisista asioista, oma pesä
on sysimusta ja jälki hirmuista. Mutta
ovat toki oikeassa siinä, että neukuissa
oli hyvää ( 30 vuotta rakennusurakoitsijana
opettaa, siitä suurin osa neukkujen kanssa)
siellä oli työläiset kurissa ja nuhteessa,
eivätkä vaatineet eivätkä höyrynneet.Tyytyväi-
siä oli pakko olla, sillä itseeään vastaan
ei voinut tapella. Sitten neukuissa toimi kuin
toimikin infrastruktuuri ja terveydenhuolto
oli hyvää ja mikä parasta suomalainen yrittäjä
ja rakennusmies eli siellä kuin pajaari tsaarin
hovissa.Ei ollut vapaa ajan ongelmia. Nyt siellä
on saatana rosvoparoneja ja vaikka mitä, ura-
koitsijaa saatetaan kiristää, rosvota ja pahem-
paakiin. Back in the ussr!!
Viranomaiset antoivat kaiken avun ja tuen neukkulassa, kun suomipoika paino kivilatoja
pystyyn ja eläminen oli niin helvetin halpaa,
ettei suomessa ollut puhettakaan.
Kyllä nuo kommunistiset puolueet ovat hyvä
työläisen rauhoittaja niin venäjällä kuin
Kiinassakin ja samalla tietysti voi sanoa,
että myös työmiehen parempia sortajia kuin
konsanaan kapitalisti, joka on työläisistään
rahottajistaan ja yhteisöstään niin helevetin
riippuvainen.
Ihmisoikeudet toteutuu parhaiten demokratioissa,
kun siellä on kansalaisyhteiskunnan vapaus,oi-
keuslaitos ja puolueettomat viranomaiset ja kaikesta päättää kansa.
Olen tuota tiedonantajaakin joskus lukenut, sil-
lä kommunistit tietää taloudesta aika paljon,
mutta nyt itketään muiden pahuutta, kun oma
pahuus on tuomittu. Niin muuttuu maailma, Eskoseni. Terv.sinivalkonen porvari, sillä en
kannata euta.
Toveri Wäinä alkaa syyllistyä jo vainoharhaisuu-
teen.
Idänkauppakin olisi pitänyt mielestään jättää
tekemättä?
Työläiset ilman työtä?
Ei aukene logiikka sen enempää kuin huumorikaan.
Suomella kun oli oikein poskisuutelo suhteet
punaisiin vankiloihin, joissa vangittiin mieli-
piteen vuoksi ihmisiä!
Se jäi Wäinän listasta pois.
Kas kun Wäinä ei kiirehdi moittimaan stalinin
paskaa kehuvia palstalaisia?
Sentään 20 miljoonaa tapettua!
Aapon viesti, missä hän väittää Kallen ihailevan CIA:ta on sensuroitu palstalta - taisi itsesensuuri iskeä vai tuliko neuvo muualta ottaa viesti pois sillä aapo-poju ampui pahasti omaan jalkaansa. Olisikohan wäinä aapon suojelijana antanut hänelle neuvon poistaa viesti - mene ja tiedä. Mutta Kalle ei usko viestiä poistetun ylläpidon taholta sillä viestissä ei ollut mitään pahaa eikä loukkaavaa ja se ainakin lähes käsitteli palstan aihetta.
/Kalle, joka ymmärtää viestin kirjoittajan pätevät syyt viestin poistoon