Mistä veneestä kannattaisi aloittaa opettelu, kun ei mitään kokemusta aikaisemmin.
Halu olisi siis matkaveneeseen, johon mahtuisi 4-henkinen perhe. Ei tarvi mennä kovaa, sillä tarkoituksena olisi "putputella" ja nauttia vaan olemista vesillä.
Kunhan olisi sellainen suht´varma perusvene. Ei kuitenkaan kovin vanha (siis 90-luvun vene ainakin) eikä toisaalta kovin kallsikaan (alle 20 000). Olen katsellut, että Bella 700 veneitä saisi tähän hintaan. Olisiko ok vene?
Kiitos vastauksista!
Halu olisi siis matkaveneeseen, johon mahtuisi 4-henkinen perhe. Ei tarvi mennä kovaa, sillä tarkoituksena olisi "putputella" ja nauttia vaan olemista vesillä.
Kunhan olisi sellainen suht´varma perusvene. Ei kuitenkaan kovin vanha (siis 90-luvun vene ainakin) eikä toisaalta kovin kallsikaan (alle 20 000). Olen katsellut, että Bella 700 veneitä saisi tähän hintaan. Olisiko ok vene?
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mikäli ajelet järvillä niin sillä pärjäilee mikäli tila riittää. Soveltuu parhaiten kahdelle.
Saimaan suurilta seliltä tietysti kannattaa suurilla tuiverruksilla pysyä poissa.
Sisäsaaristossakin pärjää.
Pohjanlahden avoimelle ranikolle en hankkisi.
Kyllä tuolla ajelee. Vain kokoemus opettaa veneilijäksi vaikka navigointikursseista ei ole haittaa. Kokemuksen myötä osaat sitten arvioida myös venetarpeesikin paremmin.
Mielestäni on hyvä aloittaa HT-veneestä; se on halpa, toimii päiväveneenä ja retkiveenäkin. Tärkeämpää kuin veneen ikä mielestäni on moottorin ikä. Sama vene 2000-luvun moottorilla on helposti vain 1.500 € kalliimpi kuin vanhalla 80-luvun perämoottorilla. Jos aiot tehdä retkiä, voit vielä kiinnittää huomiota varusteisiin; keitin, lämmitin jne.Hyvän saa 5.000-10.000 €:lla. Valinnan mahdollisuuksia on todella paljon.
kun sitten kyllästyt siihen ykstoikkoiseen korvissa soivaan putputukseen ja rullaamiseen saatat siirtyä elämyksellisempään ja hiljaiseen vakaaseen purjeveneilyyn..
Suurin osa vastaantulevista purjeveneistä ajaa kyllä moottotilla. Outo juttu!
Bella 700 ei muuten ole kovin kovaääninen, koska moottori ei ole kajuutassa vaan ulkotilassa. Sen sijaan se on rullaava ja hidas. Sopinee kuitenkin järville.
milloin purjeilla. Nykyaikana on helppo aloittaa veneiluharrastus purkkarilla, koska melkein jokaisessa purressa on kunnollinen moottori. Purjeiden käyttö kyllä lisääntyy, kun kokemus kasvaa. Jos päädyt moottoriveneeseen, ajat aina koneella. Jos kone ei käy, olet satamassa/ankkurissa tai pulassa!
Kyllä se moottorilla ajo on pakkopullaa ja pelkästään veneen siirtoa varten.
täällä. ihmetyttää kyllä miksi yli 50% ns. purjehtijoista ajaa koneella. miks ostaa purjevene jos ei purjehdi? onko kyseessä laiskuus vai uusavuttomuus vai mikä? kertokaa.
Seuraatko heitä 100% ajasta? Hehän voivat purjehtia 50% ajasta. Todennäköisesti kuitenkin liikut itse moottoriveneelläsi enimmäkseen silloin kun tuulee heikosti tai ei lainkaan ja suojaisilla vesillä jolloin et tietysti niin paljon purjeita näekään. :)
mutta tämä sama havainto tulee myös itse purjehtijoilta. He ainakin liikkuvat silloin kun on tuulta. Itse olen havainnut tämän trendinä joka vain lisääntyy yhä enemmän ja enemmän oli oikea prosenttijako sitten mikä tahansa.
Se että purjehtiiko joku vai ajaako koneella on jokaisen oma asiansa.
On kuitenkin huomattava että myös sisävesillä on veneilijöitä, kumpiakin. Siellä on myös paljon matalia siltoja sekä matalaa vettä. Silloin motskaripaatti antaa paljon enemmän veneilyreittejä kuin suurella syväyksellä tai korkealla mastolla varustetulla purkkarilla on mahdollista. Ei samaa syväväylää kukaan viitsi montaa vuotta ajaa edestakaisin kuin joku tuonelan lautturi tai lossikuski.
Avomerellä taas purjehtiminen on mielekkäämpää, ainakin minusta.
on itseään täynnä!
Mitä sisemmälle väylälle mennään, sitä enemmän moottoriveneitä tulee vastaan. Vastaavasti purjehtiminen niillä väylillä käy hankalaksi saarten ja moottoriveneiden välissä. Siksipä siellä, missä moottori- ja purjeveneet kohtaavat, ajetaan paljon moottorilla.
Jos puhutaan moottoriveneestä hiljaisena, ei olla koettu moottorin sammutusta matkan aikana lainkaan. Hiljaisella äänellä ja äänettömyydellä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Moottorilla ajo ei siis ole hyvä eikä se jos moottorilla ajo on vain välttämätön apu välillä kuten kaikilla jotka tästä luonnonvoiman kokemisesta pitävät. Ainakaan sitä ei saisikaan sanoa :-)
Huomaatkos kuinka hajallaan tää sakki on. Purjehtijat eivät siedä moottoripellejä tai tai sitten pellet haukkuu surffareita moottoripelleiksi? On se veneily kamalaa.
Laitoin tuohon muutaman nettiveneen linkin, jotka mielestäni sopisivat selkeästi aloittelijan paateiksi. Ilmeisestikkin olen moottoripellelilyn puolelle menossa, kun bellasta haastelit.
Tervetuloa sakkiin. Moottoripellet ainakin ovat reilua sakkia, yleensä.
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=275364&status=F&sid_boat_type=1&sid_sub_type=1&sid_make=&pfrom=5000&pto=18000&yfrom=1991&yto=&lfrom=6<o=&pwfrom=&pwto=&search=Hae&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@sid_boat_type=1@sid_sub_type=1@sid_make=@pfrom=5000@pto=18000@yfrom=1991@yto=@lfrom=6@lto=@pwfrom=@pwto=@search=Hae
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=277547&status=F&sid_boat_type=1&sid_sub_type=1&sid_make=&pfrom=5000&pto=18000&yfrom=1991&yto=&lfrom=6<o=&pwfrom=&pwto=&search=Hae&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@sid_boat_type=1@sid_sub_type=1@sid_make=@pfrom=5000@pto=18000@yfrom=1991@yto=@lfrom=6@lto=@pwfrom=@pwto=@search=Hae
kiirettömälle
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=277258&status=F&sid_boat_type=1&sid_sub_type=1&sid_make=&pfrom=5000&pto=18000&yfrom=1991&yto=&lfrom=6<o=&pwfrom=&pwto=&search=Hae&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@sid_boat_type=1@sid_sub_type=1@sid_make=@pfrom=5000@pto=18000@yfrom=1991@yto=@lfrom=6@lto=@pwfrom=@pwto=@search=Hae
Alkaa jo harmittaa, kun veneilijät nimittelevät toisiaan ja lietsovat eripuraa. Tuorein esimerkki on moottorimies JRxxx:n äsken käyttöön ottama termi purjehduspalstalla: "lakanapedofiili". Näin hän vastasi nimittelyä ihmettelevälle:
"Mitä tulee nimikkeeseen lakanapedofiili, totesin sen soveliaaksi korvaajaksi klassiselle "rättihomolle". Jälkimmäinen kun täysin aiheettomasti loukkaa homoseksuaaleja. Useimmat heistä (tai ainakin tuntemistani) kun ovat ihan fiksuja ja mukavia ihmisiä eivätkä aiheuta harmia kanssaihmisilleen toisin kuin fundamentalistipurjehtijat".
Tällä tasollako keskustelu käy venesatamissakin?
Olen itse aloittanut perheveneilyn puisella "fiskarilla", josta n. 35 vuotta sitten siirryin purjeisiin. Paljon vesillä liikkuessani olen tavannut ystävällisiä veneihmisiä aivan riippumatta siitä missä maassa ja minkä kokoisella paatilla ja millä voimalla kunkin paatti liikkuu. Onkohan edellä siteeratun kaltaiset nimittelijät joku paikallinen ilmiö? Olisko haittaa, jos koetettaisiin itse kukin muuttaa käytöstämme ystävällisemmäksi?
Luulisin, että suurimaksi osaksi asenteet syntyvät tietämättömyydestä. Kuinka moni vannoutunut moottorivenemies on koskaan purjehtinut, tai edes käynyt purjeveneessä Sama toisinpäin. Useasti jommankumman tyypin valintaan vaikuttaa isän perintö. Lapsena jo purjehdittiin/moottoriveneiltiin ja rajan yli en lipsu. Omalta kohdaltani voin onnekseni todeta, että olen kakarasta asti tehnyt molempia, ja teen edelleen.
Pakko on myöntää, että hieman enemmän olen kallistunut moottorien puoleen ja kenties se johtuu laiskuudesta. Purjehtijat mielestäni hieman vetäytyvät enemmän keskenään touhuilemaan, kun moottoripellet sauhuavat joka suuntaan.
Tuo nimittely homoihin tai/ja varsinkaan pedofiliaan on mielestäni erittäin asiatonta. Varsinkin pedofilia on niin vastenmielinen ajatus, että se pitäisi jättää vain asiapitoiseen keskusteluun aiheesta. Seksuaallinen suuntautuminen on jokaisen oma asia, joten näillä termeillä yleistäminen ei sovi harrastukseemme.
Onkos tuo JRxxx joku venekatsastaja, jostain kirjoituksesta jäi semmoinen mieleen.
Enpä haluaisi kuulua sellaiseen venekerhoon jonka katsastaja on noin suuntautunut ja puhuu pedofiileistä kuin pullasta.
Onneksi voi olla oma itsensä eikä kuulua tuollaisiin kerhoihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=667&posting=22000000029366246
Mitäpä muuta moiselta voisi odottaakaan.
Työväen seura = pesunkestävä kommari siis.
Itä-Helsingissä nyt muutenkin on kaikenlaista pohjasakkaa pilaamassa suuren kunnon ihmisten enemmistön maineen.
Pitäisi käydä paikan päällä haukkumassa moinen mulkvisti.
tässä aluksi: Artella 22, Seiskari 23, Albin 25, Fiskari 25, Kalaisa 8. Jos todella hitaasti haluaa liikkua, niin ehkä vielä Maria/Kala-Kalle 24 tai Myrsky-Janne Family. Hintaluokka saattaa pakottaa 80-luvun malliin, mutta hyviä löytyy sieltäkin. Sitten vaan googlaamaan...
Bella 700-7000. Hyviä hinta laatu sekä jälleenmyynti arvoltaan. Moottori on parhainpia markkinoilla olevista kestävyydeltään (Yanmar). Venetyyppiä on valmistettu pian parikymmentä vuotta ja valmistetaan edelleen. Kysyntä ratkaisee kuinka suosittu vene on ja kuinka pitkään mallia valmistetaan.
Muutaman kesän ajelleena Bella 700 veneellä, on ihan kelpo vene. Soveltuu myös merelle. Se on suht hidaskulkuinen 7-10 solmua erittäin pieniruokainen kooltaan tilava. Keikkuu aallokossa siinä missä muutkin keskimoottoriveneet. Syväys on vajaa metri, jotenka sillä pääsee matalistakin paikoista näillä suomen mataliila vesillä.
MInkälaisen purjeveneen saisi n. alle 10 000 tuhanella eurolla? Saisiko avomerikelpoisen? Enemmän kyllä sisämaassa, tilaa pitäisi olla n kahdelle, halpa hoitaa ja luotettava. MItnekä purjeveneen siirto talviteloille tapahtuu? Nostetaanko nosturilla vai, ja onko kallista? Mitenkä paljon purjevenilyharrastus tulee maksamaan vuodessa n. 10 000 euron veneellä? Kiitos etukäteen vastauksista.
Purjehdus on hirmukallista hommaa.
Vesillä kaljaa menee laatikko päivässä/mies viinat päälle.
Jos aijot näköetäisyyttä kauemmas omasta laituristasi niin palkatonta vapaata on töistä otettava.
Kaikki nostot ja laskut on tehtävä nosturilla ja silloin kun seuralle sopii.
Reittivalinta on suppeaa saaristossa tai sisävesillä.
Vinolla penkillä on kärvisteltävä taivasalla sadesäät ja huutamalla keskusteltava sisällä suojassa olevien kanssa.
Mitään vapautta ei siis ole.
Joten ei ole ihme että purjehtijat ovat satamissa kovia tappelemaan, meluamaan ja humalapäissään haukkumaan vapaita ja itsenäisiä koneveneilijöitä.
Onko moottoripurjessa sitä köliä tai mikä onkaan, mikä on hirmu pitkä purjeveneen alla, että voiko sen nostaa trailerilla pois vedestä? Ja onko toi moottoripursi muutenkaan kannattava? Voisko joku suositella jotain mallia 1-2 ihmiselle, merelle, rannikolle ja sisämaahan? n. 10 000 sais maksaa
tulee nimittäin koneajoa vähän enemmän kuin purkkarilla. Käyttökulut voi jopa lähennellä vastaavan kokoisen uppoumarunkoisen moottoriveneen kuluja. Köli siinäkin on, kun sen pitää pysyä pystyssä. Kanootti/kajakki olisi halvin, koska kulkee ruuan hinnalla. Sen voi itse nostaa kuiville ja yöpyä teltassa. Kymppitonnista jäisi jotain matkakassaankin.
Kyllä alle 10 ke:lla saa tarkoitukseesi sopivan retkipurren, jolla voi liikkua kaikkialla saaristossa ja rannikoilla. Tarkistin juuri, että vesille.fi myyntisivuilla niitä on useitakin. Siitä vain valitsemaan ja katsomaan. Pyydä joku purjehtija mukaan. Purjehtijoilta kuulet myös mitä harrastus maksaa talvisäilytysten, venepaikan yms suhteen. Pääkaupunkiseutu on kallein niinkuin tiedät. Itse matkanteko ei paljon maksa - riippuu eväistäkin. Jos purkkarissa on diesel-kone, sen kulutus koneajossa on luokkaa 0.3 litraa/mpk.