Vantaan Lauri -lehdessä on haasttelu Antti Pentikäisestä (22.9.). Tässä pieni ote siitä: Pentikäinen muistuttaa, että ulkopuolisista hyvin yhtenäiseltä vaikuttavassa herätysliikkeessä on monenlaisia ihmisiä, jotka pyrkivät myös siellä kamppailemaan tärkeiksi kokemiensa arvojen puolesta.
— Siinä joutuu laittamaan itsensä likoon ja ehkä maksamaan siitä suuren henkilökohtaisen hinnan.
Koko juttu luettavissa:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-09-20/ajankohtaista/Ihmisarvon_puolustaja
— Siinä joutuu laittamaan itsensä likoon ja ehkä maksamaan siitä suuren henkilökohtaisen hinnan.
Koko juttu luettavissa:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-09-20/ajankohtaista/Ihmisarvon_puolustaja
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen vanhoillislestadiolainen uskovainen. Olen onnellinen, että Antin tavoin monet uskovaiset ovat viime aikoina uskaltaneet avata keskustelua kulttuuristamme ja menneisyydestämme. Toivon, että keskustelu jatkuu rakentavana.
on aivan eri juttu kuin keskusteleminen - ja sehän on srk:n sanelupolitiikalla kielletty; sinällään hyvä, että media antaa sijaa srk-toisinajattelijoille ja paineet täällä Oulun oikeaoppisuuden päässäkin lisääntyvät - puheenjohtajaksi yksimielisesti juntattiin entinen julma hoitomies eikä valoa putken päässä näy!
Aimo ym. näkevät keskustelutarpeen olevan vain liikkeen ulkopuolella. Miten niille sais menemään jakeluun että nämä Naatukset ym. ovat vain jäävuoren huippu ja myös liikkeen SISÄLLÄ on tarvetta avoimeen keskusteluun. Tälläkin palstalla kriittisesti kirjoittelevat niputetaan liikkeen ulkopuolisiksi ja siksi niitä ei heidän mielestään tarvitse ottaa vakavasti.
Sovitaanko, että kaikki ihmiset ovat nykyään liikkeen ulkopuolisia, joten ei tarvitse enää pähkäillä tuota asiaa.
Asiasta on aikaisempi ketju tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029202445
Sain tutulta linkin myös tänne Mopin palstalle:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=799