Jenni ravintolabisnekseen

Hän kertoo, että Kimi ei ole tässä mukana. Kysymys kuuluukin, että millä rahalla se sitten bisnestä tekee ? Ansiotulot taitavat liikkua alle 20 tonnissa vuodessa....

Ja hieman huvittavaa että lehdessä kerrotaan Jennin riskibisneksestä. Jos hän on naimisissa montakymmentä miljoonaa vuodessa tienaavan miehen kanssa, niin mitähän riskiä siinä sitten on jos on mukana jossain yksityisklubissa ? Lunastaisikohan Kimi tarpeen tullen Jennin pulasta, jos bisnes menee nurin ?

Hyvä että yritetään, mutta on hieman kornia puhua riskistä tuossa yhteydessä. Jos ns. normaalituloinen aloittaa bisneksen, ja vielä velalla, niin siinä on riskiä. Tässä ei. Onnea yritykselle kuitenkin.
3910880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

eroottisen ravintolan. Olisipahan yhtenä asiakkaana oma mies - ja usein

onnea yritykselle kuitenkin

Äänestä
  • Mihin tämä baari tulee? Suomeen vai jonnekin ulkomaille??

    Äänestä

  • Kertokaa mulle kirjoitti:

    Mihin tämä baari tulee? Suomeen vai jonnekin ulkomaille??

    tulee

    Äänestä

  • Jakomäkeen kirjoitti:

    tulee

    alentui tähän. kappas kun ei ole kirjaa kirjoittamassa, vois lyödä paremmin leiville...voi meitä.........:-(

    Äänestä

Ihmettelin tänään samaa kun tuon haastattelun luin Iltasanomista...

´´Totta kai hommaan liittyy myös taloudellinen riski, mutta mielestäni elämässä pitää uskaltaa ottaa riskejä...Tämä on kokonaan oma juttuni,Kimi ei ole tässä mukana.``

Just.Uskooko tuota kukaan?Jennin nimi saattaa olla papereissa mutta kyllä ne rahat ovat tulleet Kimiltä.Joten mikä hemmetin taloudellinen riski???

Onhan se niin että avioliitossa omaisuus on yhteistä mutta Jenni ei tee työtä,omistaa kolme huippuhevosta(uskokaa vaan miten kallista hevosen pito on),pukeutuu merkkivaatteisiin ja sitten on vielä rahaa sijoittaa ravintolabisnekseen...Mistähän ne rahat sitten tulevat? ;)

Äänestä
  • ei taida olla tarpeeksi kavereita että firma suomen maalla menestyisi, meinaan että samat´naamat haluaisivat samaan paikkaan katselemaan toisiaan...Pitäähän sitä päästä näyttäytymään ihan tavallisen rahvaan joukkoon silloin kun biletetään...varmaan kerran porukka maksaa vuosikortista mutta ei toista kertaa...

    Äänestä

  • Jennihän istuu pankin päällä (!)

    Äänestä

  • Niin se tarkoittaa sitä, ettei Kimin tarvitse ymmärtää sijoittmisesta tai ravintolabisneksestä tässä tapauksessa mitään, vaan Jenni sijoittaa rahat. Siitä mistä rahat tulee ei puhuttu mitään. Jenniltä on tullut paljon ideoita ja Jennin avulla paikka saa paljon julkisuutta.

    Riskistä ei ainakaan iltalehden jutussa puhuttu mitään.

    Äänestä

Mikäänhän ei estä Kimiä avustamasta, eikä se ole meiltä muilta pois, mutta joka tapauksessa:

Kimin ei tarvitsekaan olla VIRALLISESTI mukana, mutta jos Jenni sijoittaa isompia summia, tuskin kenellekään on epäselvää, mistä Jennin rahat tulevat. Hän tuskii tinkii elintasostaan ja raapii viimeiset roposet omasta kukkarostaan bisnekseen.

Jos bisnes on osakeyhtiömuotoinen, Jenni voi menettää sijoittamansa tai mahdollisesti takaamansa summan eli sellainen riski siinä on. Kuitenkaan tämä ei ole riski perinteisessä mielessä eli vaikka firma tekisi täyden kuperkeikan, ei se Jennin rahankäyttöön eikä elämään vaikuttaisi. Enkä tiedä tarvitseekokaan. Jennin mies tienaa kymmeniä miljoonia vuodessa ja kuten sanottu - se ei ole meiltä pois. Jos bisnes vieläpä tulee Suomeen, se maksaa verojakin tänne...

Äänestä
  • Juuri kuten sanoin, onnea yritykselle. Mutta olipa yritysmuoto sitten mikä tahansa, niin AIKUISTEN OIKEASTI tuossa ei rouva Räikkösellä ole käytännössä mitään riskiä, kun massia löytyy omasta takaa.

    Äänestä

  • Yrittäjyys kunniaan kirjoitti:

    Juuri kuten sanoin, onnea yritykselle. Mutta olipa yritysmuoto sitten mikä tahansa, niin AIKUISTEN OIKEASTI tuossa ei rouva Räikkösellä ole käytännössä mitään riskiä, kun massia löytyy omasta takaa.

    Jennin kohdalla suurin taloudellinen riski on se, jos hänen oma taloutensa ja Kimin talous joskus "eriytyvät" (eli jos tulee ero ja on tiukka avioehto tehtynä). En tietysti kuitenkaan toivo heidän liitolleen mitään huonoa.

    Niin kauan kuin yhdessä pysyvät, Jennin sijoitukset ovat pisara meressä Kimille. Oliko se 32 miljoonaa euroa per vuosi...?

    Äänestä

Minne rafla tulee ja keitä sen takana on? Peitelty sedulako taas?

Äänestä
  • Sedu kaipasi uutta piikaa itselleen?

    Äänestä

Jos haluaa perustaa ravintolan niin onneksi olkoon!
Jos on riskiä, niin olkoon, jos ei, niin ei sitten.
Mitä helkuttia te täällä spekuloitte kuka on minkäkin takana ja kenen idea jne. jos ETTE OIKEASTI EDES TIEDÄ?? Tyhmiähän te ootte!

Antakaa hänen edes yrittää tekemättä siitä nyt näin suurta numeroa!

Äänestä
  • Mutta pointti olikin siinä, että multimiljonäärin vaimona ei lehdissä liikaa kannattaisi puhua todellisesta riskistä. Tavan ihminen voi menettää näissä riskeissä kaiken, Jenni ei käytännössä yhtään mitään.

    Äänestä

Kestääköhän torstaihin asti ennenkö Jennin bisnestä kohtaa ensimmäinen skandaali?

Haluaako kukaan veikata?

Äänestä

niin musta tossa on se riski jotta jos epäonnistuu ja jotuu kimin pussille niin kyllä varmasti jenniä hävettää. ja en kyllä aina ymmärrä miksi täällä yleensä pitää arvostella toisten tekemisiä. hyvä jenni .. toivon jotta onnistut yrityksessäsi.

Äänestä
  • Onpa "iso" riski, jos yli 30 miljoonaa euroa vuodessa tienaavan formulakuskin vaimo pahimmillaan "voi joutua" pyytämään mieheltään rahaa, jotta voi jatkaa elämäänsä ilman mitään muutoksia. Normaalin bisneksen epäonnistuessa joutuu usein maksamaan firman velkoja ja puolisolta ei auta "voida joutua" pyytämään rahaa vaan puoliso saa ehkä takausvelat niskaansa, homma menee ulosottoon, tulee maksuhäiriö ja menee luottotiedot, ei saa puhelinliittymää omalle nimelle, vuokrakämppää, asuntolainaa, ym. Puolet postista on karhuja ja perintäkirjeitä, uhkaillaan häädöllä ja sähköjen katkaisemisella ja sukulaiset ja tuttavat ovat käärmeissään, kun joutuvat takaajina kuseen, mistään ratsastusharrastuksista tai ulkomaanmatkoista ei kannata edes unta nähdä, pullojen keräämisestä pikemminkin, jotta riittää rahat ostaa makaronia. OK, tämä kuulostaa varmasti tosi negatiiviselta, mutta halusin vain kuvata realistista seurausta OIKEAN RISKIBISNEKSEN epäonnistumisesta.

    En suhtaudu negatiivisesti Jenniin, miksi suhtautuisin, kun en tunne koko henkilöä? Urheilua seuraavana toivon Kimin voittavan mestaruuden ja soitattavan maamme-laulua moneen kertaan. Ainoa mistä oli pakko kommentoida, oli viite "riskibisnekseen". Huonommin valittua sanaa ei voisi Jennin sijoitusten kohdalla löytää. Tuon bisneksen onnistuminen tai epäonnistuminen ei vaikuta hänen elämäntyyliinsä sen enempää kuin vuohenmaidon hinnankehitys Nepalissa minun elämäntyyliini.

    Äänestä

Tuossa nyt sinänsä on..Jenni on kukaties terävä
liikenainen, ja saa bisneksen kukoistamaan..
Aivan kunnioitettavaahan tuollainen yrittäminen on..ainakin jos vertaa pelkkään varikkoruusuna
seisoskeluun. Sitäpaitsi rahathan tulevat jokatapauksessa Suomeen ..jos olen oikein ymmärtänyt, olivat ne sitten kenen massista vain..
eiköhän se nyt ole aivan Jennin ja Kimin välinen asia joka tuskin muille kuuluu..

Äänestä
  • Yrittäminen on hienoa. Joidenkin on vain niin helppo aloittaa yritystoiminta kun on tuota rahaa.

    Onnea Jennille!

    Äänestä

No Kimpsulin antamista viikkorahoista on ehtiny kertyä Jennille jo vähän säästöä. Fiksu nainen kun sijoittaa, oikein.

Äänestä

Niin sitä pitää. Yrittäminen on aina positiivinen asia, oli riskiä tai ei. :o)

Äänestä

lottosin enkä voi yhtään tietää osuinko yhteenkään oikeaan numeroon :(

onko tämä riskibisnestä, kun siinä meni meidän perheen ensi viikon ruokabudjetti?

Äänestä
  • tunnusmerkit;)

    Äänestä

  • Ile W kirjoitti:

    tunnusmerkit;)

    ensi viikon kaurapuuroa ja keitettyä makaroonia, ruokajuomana vesi :(

    Äänestä

  • syödä.... kirjoitti:

    ensi viikon kaurapuuroa ja keitettyä makaroonia, ruokajuomana vesi :(

    ovat hyviä juttuja, siis tiettyyn rajaan asti. Kaurapuuro on terveellistä, lämmintä, halpaa, nopea valmistaa (ainakin pikahiutaleista). Itse keitän joka aamu puuron ja vesi on suosikkijuomani. Ei mene hampaatkaan niin kuin sokerijuomien kanssa.

    Äänestä

yritykselle näyttää tällä hetkellä olevan kateelliset ihmiset, joilla ei itsellä rohkeus riitä. "Pahansuopaisia" ja kateellisia ihmisiä kauniilta, julkiselta ja rikkaalta naiselta ei tule puuttumaan, ainakaan Suomessa...Yrittämisessä on AINA riskinsä, vaikka rahaa olisikin, koska yritystä pyörittää ihmiset; esim. kuka tahansa voi sairastua jne.

Itse en pidä yrittäjäntietä kovin ruusuisena tässä maassa, oli pääomaa miten paljon hyvänsä ja siksi toivon Jennille jaksamista, kärsivällisyyttä ja pitkää pinnaa, kuten myös muille hyvän liikeidean löytäneille, yrittäjiksi aikoville. (Onko liikeidea hyvä ja kannattava; se selvinnee vain kokeilemalla...).

ES

Äänestä
  • On hyvä meidän kannalta, jos sijoittaa rahoja Suomeen, mutta tuo sairastumiseen liittyvä riski bisneksen kannalta ei ole silloin todellinen, kun talous on sillä tavalla turvattu, ettei tarvitse esim. flunssassa tehdä itse mitään tai voi olla vaikka 6 kk sairaslomalla, jos huvittaa.

    Itse olen tosi kipeänäkin hoitanut asioita kännykällä sairaspediltä. Hullua? Tavallisten ihmisten bisnekset ja oma talous ovat oikeasti riippuvaisia omasta panoksesta eli joskus voi olla pakkoraossa, vaikka olisi kipeänäkin.

    Jennin bisnekset eivät ole mitään riskibisneksiä vaan harrastuksia. Hänen yrittämisensä ei ole silti minulta pois ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Hänenhän ei olisi pakko yrittää ja maksaa veroja Suomeen.

    Äänestä

  • Ile W kirjoitti:

    On hyvä meidän kannalta, jos sijoittaa rahoja Suomeen, mutta tuo sairastumiseen liittyvä riski bisneksen kannalta ei ole silloin todellinen, kun talous on sillä tavalla turvattu, ettei tarvitse esim. flunssassa tehdä itse mitään tai voi olla vaikka 6 kk sairaslomalla, jos huvittaa.

    Itse olen tosi kipeänäkin hoitanut asioita kännykällä sairaspediltä. Hullua? Tavallisten ihmisten bisnekset ja oma talous ovat oikeasti riippuvaisia omasta panoksesta eli joskus voi olla pakkoraossa, vaikka olisi kipeänäkin.

    Jennin bisnekset eivät ole mitään riskibisneksiä vaan harrastuksia. Hänen yrittämisensä ei ole silti minulta pois ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Hänenhän ei olisi pakko yrittää ja maksaa veroja Suomeen.

    flunssa ekas mieleen, tosin jos sitä sairastaa puolet henkilökunnasta samaan aikaan, niin mitä toinen puolikas tekee?

    ES

    Äänestä

  • Bon-es kirjoitti:

    flunssa ekas mieleen, tosin jos sitä sairastaa puolet henkilökunnasta samaan aikaan, niin mitä toinen puolikas tekee?

    ES

    mikä sairaus, niin ei kai se firmaan liittyvä riski ole?

    Äänestä

  • niitähän on kauniita tyttöjä maailma täynnä ja ovat kuulemma vielä hyvän tapaisia.

    Äänestä

  • jennin pahin riski kirjoitti:

    niitähän on kauniita tyttöjä maailma täynnä ja ovat kuulemma vielä hyvän tapaisia.

    oli mennä naimisiin? sitäkö selität?

    Äänestä

  • Ile W kirjoitti:

    mikä sairaus, niin ei kai se firmaan liittyvä riski ole?

    Noh, sairastuminen oli vain yksi esimerkki ja tuli ekana mieleen eilen...Ja täänään muuta ei ole ollutkaan mielessä, nenä tukossa, ajatus ei luista ja kaksi seuraavaa päivää huolestuttaa. Ei siksi että en olisi korvattavissa, vaan siksi että terveys on minun tärkein pääoma.

    ES

    Äänestä

  • Bon-es kirjoitti:

    Noh, sairastuminen oli vain yksi esimerkki ja tuli ekana mieleen eilen...Ja täänään muuta ei ole ollutkaan mielessä, nenä tukossa, ajatus ei luista ja kaksi seuraavaa päivää huolestuttaa. Ei siksi että en olisi korvattavissa, vaan siksi että terveys on minun tärkein pääoma.

    ES

    Terveys on todellakin iso juttu, sitä ei rahalla saa.

    Äänestä


Näin pitääkin tehdä ja työllistää suomalaisia!

Äänestä
  • Hyvä homma todella Jenniltä. Siellä saa sitten varmaan kulkea housut kintuissa vapaasti :)

    Äänestä

tienaa jenni omat rahasi leikkiäksesi jotain, mistä sinulla ei ole hajuakaan.

Äänestä

Eräänä sunnuntaiaamuna klo 16 Kimi ja Jenni heräsivät sängystään. Kimillä oli elämää suurempi krapula ja se hoippui vessaan. Jennilläkin vähän vihloi - oli pakko ripustaa aurinkolasit silmille ja ryhtyä taas juomaan pullovettä.

"Saatii tyttöjen kaa ihan sikasiisti idis eile", Jenni haukotteli. "Perustetaa yxityisklubi Hesaan."

"Ai", Kimi horisi pöntön äärellä polvillaan.

"Miätittii siin et se tarvis jonkun vetävän nimen. Ei keksitty toistasex mitään. Ei sulla tuu mitää miäleen?"

"Emmätiiä", Kimi inahti. Piru kun laatta ei lennä vaikka häjyä tekee.

"...semmone tyylikäs ja kansaiväline mut silti suamalaine. Vähä raflaavaki. Niinku khuul."

Sitten Kimi tunsi jotain nousevan ruokatorvea pitkin. Luojan kiitos.

"No ehdota ny jotain", Jenni tivasi.

Ja silloin Kimi yrjösi sydämensä kyllyydestä: "...b-b-BLÄK!!!"

"Kiitti kulta, mä rakastan sua", Jenni hymyili ja hörppäsi taas vettä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrittäjyys kunniaan kirjoitti:

Hän kertoo, että Kimi ei ole tässä mukana. Kysymys kuuluukin, että millä rahalla se sitten bisnestä tekee ? Ansiotulot taitavat liikkua alle 20 tonnissa vuodessa....

Ja hieman huvittavaa että lehdessä kerrotaan Jennin riskibisneksestä. Jos hän on naimisissa montakymmentä miljoonaa vuodessa tienaavan miehen kanssa, niin mitähän riskiä siinä sitten on jos on mukana jossain yksityisklubissa ? Lunastaisikohan Kimi tarpeen tullen Jennin pulasta, jos bisnes menee nurin ?

Hyvä että yritetään, mutta on hieman kornia puhua riskistä tuossa yhteydessä. Jos ns. normaalituloinen aloittaa bisneksen, ja vielä velalla, niin siinä on riskiä. Tässä ei. Onnea yritykselle kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu