Onko radiaalileikattu Dacron paras vaihtoehto retkipurjehtijalle kun valinnassa painotetaan reivattavuutta ja purjeen käyttöikää. Purjemaakareitten näkemykset tuntuvat olevan kovin erilaisia. Eli kannattaako maksaa radiaalileikatusta dacronista tai laminaattikankaista?
Rullagenuan materiaali ja leikkaus?
Kokemukset kiinnostaa
3725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kannattaa maksaa radiaalileikatusta. Kokemusta sen verran, että purjehdimme kahdella identtisellä veneellä tiukkaa luovia tuloksella, että radiaalileikatulla genoalla varustettu vene nousi ja piti parempaa vauhtia kuin vaakaleikatulla genoalla varustettu vene. Lisämaininta, että radiaalileikattu purje oli paljon maileja nähnyt laminaattipurje, ja toisessa lähes uusi vaakaleikattu dacronpurje.
Radiaalileikattu on paras vaihtoehto ainakin, jos purje ei ole ihan pienikokoinen. Oma radiaalileikattu dacron rollerini kesti ja säilytti muotonsa kohtuullisen hyvin 45.000 mpk.
Pitkien retkien purjehtijat eivät suosi laminaattikankaita homeongelmien takia. Laminaatin väliin pesiytyneitä mikrobeja, ja niiden aiheuttamaa mustumista, on mahdoton pestä pois. Sitä vaivaa on esiintynyt lämpimillälatitudeilla seilaavilla, tuskin täällä pohjoisessa.
Itselläni valinta on selvä, radiaalileikattu dacron, jota on myös uusi rullagenuani.
päädyin perinteiseen suoraleikattuun Dacroniin.
Suurin osa neulomoista, joilta kyselin, olivat sitä mielta, että vain laminaatista kannattaa tehdä radiaalileikattuja. Laminaatin jätin pois laskuista, koska säilytän purjeet mastolla.