Lapsena koettu kidutus

Ihmisten traumaattisia kidutuskokemuksia tutkineet tutkijat ovat todenneet, että yksi kaikkein traumaattisimpia kokemuksia lapselle on, jos hän on joutunut its seuraamaan omiin vanhempiinsa kohdistuvaa uhkaa ja kidutusta. Tuhannet lapset olivat seuraamassa yömyöhään saakka, kun SRK:n saarnaajat uhkailivat, painostivat, kiusasivat ja vaativat julkirippiä heidän vanhemmiltaan. Monet isät ja äidit puhkesivat kyyneliin armottoman, julkisen painostuksen alla.

Rauhanyhdistyksen hoitomiesten delegaatiot tunkeutuivat myös yksityisiin koteihin kiusaamaan ihmisiä.

Näiden kokemusten seuraamuksena meillä on nyt keskuudessamme tuhansia aikuisia, jotka joutuivat katsomaan vierestä kun rakas oma isä tai äiti joutui tällaisen hengellisen väkivallan kohteeksi.

Seuraamuksina on todettu elinikäinen kärsimys psyykkisestä turvattomuuden tunteesta, ja erilaiset pelkotilat.

Tästä kaikesta kantaa vastuun SRK:n johtokunta ja pääsihteeri. Mutta vastuuta kantavat myös kaikki ne nykyiset vanhoillislestadioaliset, jotka hvyäksyvät SRK:n johtajiksi hoitokokouksissa itsensäryvettäneet miehet. Nämä miehet kieltäytyvät ottamasta hoitokokousten väkivaltaa käsiteltäväksi eivätkä ole myöskään ilmottaneet, että vl-liikkeessä luovuttaisiin hengellisestä väkivallasta.

Jokainen nyky-vl on vastuussa hoitokokouksista niin kauan kun ei itse julkisesti nosta asiaa keskusteluun ja kyseenalaista niiden oikeutusta.

Tähän mennessä kolme vl-uskovaista on näin tehnyt. Mauri Kinnunen, Stiven Naatus ja Antti Pentikäine. He ovat omalla nimellään nostanet hjoitokokousten tapahtumat julkisuuteen ja pitäneet niitä kielteisinä.

He ovat osansa vastuusta kantaneet juuri kuten oikean uskovaisen tuleekin.

Kuka kantaa omansa seuraavaksi?
254738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Olin kai kuusi seitsemän vuotias.Outoa siellä ry:llä oli. Omituinen tunnelma. Äiti itki, enkä pystynyt häntä lohduttamaan. Se oli pelottavaa ja outoa.Muutamat ihan tutut tädit ja sedät tuntui vihaisilta meille.Ei ollut tavallista seuraelämää. Kotona kävi kolme miestä ja puhuttivat vanhempia pitkälle yöhön. Kotikaan ei ollut turvassa. Sitä aikaa jatkui jonkin aikaa. Nyt ei vanhemmat suostu vastaamaan jos näistä asioista kysyy.

Äänestä
  • Itselle murrosikäisenä silloin oli paha järkytys nähdä, kun vanha mummo koko ruumis täristen pakotettiin seurakunnan eteen. Kun hän tankkasi ja takelteli hämmentyneenä, eikä osannut käyttää niitä tiettyjä sanoja joilla sitä pakkorippiä hengistä piti tehdä. Hän ei tiennyt että piti käyttää erilaisia sanoja kuin tavallisesti siunausta pyydettäessä. Kukaan ei niitä sanoja ollut ennakkoon malliksi kertonut siionille.

    Mummolle ei saarnamiehet siunanneet syntejä anteeksi. Eikä sitten paikalla ollut seurakuntakaan rohjennut nostaa siunaavaa kättä. Huulet sulkeutuivat evankeliumilta. Mahtoi monia oikeasti hävettää se mitä itse teki?

    Kuuli miten sillä hetkellä Jeesus Kristus ja Pyhä Henki poistuivat ulos rauhanyhdistykseltä.

    Äänestä

  • Pyhä Henkilä poistui kirjoitti:

    Itselle murrosikäisenä silloin oli paha järkytys nähdä, kun vanha mummo koko ruumis täristen pakotettiin seurakunnan eteen. Kun hän tankkasi ja takelteli hämmentyneenä, eikä osannut käyttää niitä tiettyjä sanoja joilla sitä pakkorippiä hengistä piti tehdä. Hän ei tiennyt että piti käyttää erilaisia sanoja kuin tavallisesti siunausta pyydettäessä. Kukaan ei niitä sanoja ollut ennakkoon malliksi kertonut siionille.

    Mummolle ei saarnamiehet siunanneet syntejä anteeksi. Eikä sitten paikalla ollut seurakuntakaan rohjennut nostaa siunaavaa kättä. Huulet sulkeutuivat evankeliumilta. Mahtoi monia oikeasti hävettää se mitä itse teki?

    Kuuli miten sillä hetkellä Jeesus Kristus ja Pyhä Henki poistuivat ulos rauhanyhdistykseltä.

    jota he taas haluavat tuoda vl-yhteisöön. Jos se tosian on tuota, mitä julkisuudessa on tuotu esiin (keskustelua, jossa jokainen sai tuoda mielipiteensä julki), niin on parempi, ettei "avoimmuus" saavuta uudelleen vl-yhteisöä!

    Äänestä

  • ei olisi ruvennut hoitomieheksi. Heidän täytyi olla pahasti luonnehäiriöisiä. Isien pahat teot...

    Äänestä

  • Taivalkoski. kirjoitti:

    ei olisi ruvennut hoitomieheksi. Heidän täytyi olla pahasti luonnehäiriöisiä. Isien pahat teot...

    nykyään ketään täysjärkistä?

    Äänestä

  • johtotehtävissä kirjoitti:

    nykyään ketään täysjärkistä?

    en usko.

    Äänestä

...miksi lapsia otettiin mukaan niihin? Vaan minnepä olisivat vanhemmat lapsensa laittaneet, kun hoidot tapahtuivat usein hyvin myöhäiseen aikaan.

Muutama vl-ystäväni, jotka ovat syntyneet 60-luvun puolesta välistä 70-luvulle saakka, ovat muistelleet hoito-aikoja, miten pientä lasta saattoi valtavasti ahdistaa ja pelottaa se ilmapiiri, vaikka omat vanhemmat olisivat olleet vaiennettuina sivusta seuraajina. Tästä on monelle jäänyt pelko avoimuudesta... kuten eräs kohta nelikymppinen nainen sanoi, pelottaa ottaa mitään avoimesti esille tänäkään päivänä esim. äitien ja isien illoissa, kun hoitokokousajat ovat siellä jossain muistin pohjalla.

Että kyllä nuo ajat vaikuttavat hyvin paljon kaikkiin liikkeen sisällä oleviin. Ei pitäisi koskaan tuomita toisia "katkeriksi", mutta yleensä tuollaisia puhuvat ovat jotenkin hyvin kapea-alaisia tai muuten vain vaaleanpunaisesta maailmasta tulevia.

Äänestä
  • Lapsille, joita vanhemmat ovat mielivaltaisesti pahoinpidelleet fyysisesti tai henkisesti.

    Lapsesta kasvaa epävarma ihminen, jolla on aina tuntosarvet pitkällä ja joka pyrkii koko ajan ennakoimaan tulevia tapahtumia. Hänestä tulee aina toisten toiveet ja päämäärät etusijalle asettava ihminen. Olivatpa ne toisten toiveet ja tarpeet kuinka järjettömiä tahansa.

    Epäillään omia kykyjä ja lahjakkuutta.

    Sisällä ainainen kalvava huonommuuden ja syyllisyyden tunne sekä epätoivo siitä ettei koskaan kelpaa kellekään omana itsenään. Rangaistaan ja syyllistetään itseä aivan naurettavista pikkujutuista. Tälle ihmiselle ne eivät kuitenkaan ole mitään pikkujuttuja, vaan todella suuria terveyttä heikentäviä asioita. Tällainen epävarmuus ja huonomuuden tunne saattaa pahimmassa tapauksessa kestää koko elinajan.

    Vanhempien tulisi olla lapselle tuki ja turva.
    Kodin turvallinen eikä pelottava paikka.

    Äänestä

  • henkisesti loppuiäkseen hoitokokouksillaan, vaikka ei sitä vaivaudu myöntämäänkään... "Mitä väliä niillä on, kun ne on toisiltaan anteeksi pyydetty?"

    Siis hoitomiehet keskenään! Ja työvaliokunnan jäsenet toisiltaan! Antakaa armoa...

    Äänestä

  • jää myös niille kirjoitti:

    Lapsille, joita vanhemmat ovat mielivaltaisesti pahoinpidelleet fyysisesti tai henkisesti.

    Lapsesta kasvaa epävarma ihminen, jolla on aina tuntosarvet pitkällä ja joka pyrkii koko ajan ennakoimaan tulevia tapahtumia. Hänestä tulee aina toisten toiveet ja päämäärät etusijalle asettava ihminen. Olivatpa ne toisten toiveet ja tarpeet kuinka järjettömiä tahansa.

    Epäillään omia kykyjä ja lahjakkuutta.

    Sisällä ainainen kalvava huonommuuden ja syyllisyyden tunne sekä epätoivo siitä ettei koskaan kelpaa kellekään omana itsenään. Rangaistaan ja syyllistetään itseä aivan naurettavista pikkujutuista. Tälle ihmiselle ne eivät kuitenkaan ole mitään pikkujuttuja, vaan todella suuria terveyttä heikentäviä asioita. Tällainen epävarmuus ja huonomuuden tunne saattaa pahimmassa tapauksessa kestää koko elinajan.

    Vanhempien tulisi olla lapselle tuki ja turva.
    Kodin turvallinen eikä pelottava paikka.

    koko lapsuuteni ja nuoruuteni ajan. En voi mitenkään ymmärtää tai hyväksyä vanhempieni valintaa, vaikka heidän oma taivasosuutensa olikin siitä kiinni. Itse en pakottaisi omia lapsiani mihinkään tuollaiseen vaikka minut tapettaisiin. Mutta heille SRK:n hyväksyntä oli lasten tulevaisuutta tärkeämpi...

    Äänestä

  • Lohen Seppo?

    Äänestä

  • Zebbo!!!! kirjoitti:

    Lohen Seppo?

    Herää kysymys, mistä syystä Seppo Lohen kohtaloksi ei ole tullut SRK:n johdon toimesta tapahtunut hyllyttäminen.

    Seppo Lohi on kritisoinut SRK:ta julkisesti. Hän on Kotimaan haastattelussa todennut, että hoitokokousten menettelyt on syytä tutkia. Samoin hän on todennut vl-liikkeen johtajien harhautuneen silloin epäraamatullisiin henkioppiin, Jumalan huoneenhallitusoppiin ja pakkorippioppiin. Ne kaikki ovat opillisia harhoja.

    Seppo Lohi on todella suorin sanoin tämän ilmaissut. Viimeksi hän elokuussa pitämässään iltahartaudessa kritisoi ihmisten keksimiä määräyksiä, joita on asetettu armon ehdoksi.

    Seppo Lohi onkin tässä SRK-kritiikissään erikoinen tapaus. Hän on samalla SRK:n virallinen historiankirjoittaja. Miten historiikin maksaja sallii historioitsijan kritisoivan itseään julkisesti?

    Ilmeisesti Seppo Lohella on jokin erityiinen valttikortti, jonka tähden SRK:n johto ei hyllytä häntä. Kuten se teki nuorelle papille.

    Äänestä

  • Radiofriikki kirjoitti:

    Herää kysymys, mistä syystä Seppo Lohen kohtaloksi ei ole tullut SRK:n johdon toimesta tapahtunut hyllyttäminen.

    Seppo Lohi on kritisoinut SRK:ta julkisesti. Hän on Kotimaan haastattelussa todennut, että hoitokokousten menettelyt on syytä tutkia. Samoin hän on todennut vl-liikkeen johtajien harhautuneen silloin epäraamatullisiin henkioppiin, Jumalan huoneenhallitusoppiin ja pakkorippioppiin. Ne kaikki ovat opillisia harhoja.

    Seppo Lohi on todella suorin sanoin tämän ilmaissut. Viimeksi hän elokuussa pitämässään iltahartaudessa kritisoi ihmisten keksimiä määräyksiä, joita on asetettu armon ehdoksi.

    Seppo Lohi onkin tässä SRK-kritiikissään erikoinen tapaus. Hän on samalla SRK:n virallinen historiankirjoittaja. Miten historiikin maksaja sallii historioitsijan kritisoivan itseään julkisesti?

    Ilmeisesti Seppo Lohella on jokin erityiinen valttikortti, jonka tähden SRK:n johto ei hyllytä häntä. Kuten se teki nuorelle papille.

    jotka hoitokokoukset aiheuttivat koko perheelle. Sen kuinka isää nöyryytettiin, pantiin pois puhujan paikalta pariksi vuodeksi jne. Itse olin puhuteltavana myös muutaman vuoden varhais murrosiässä, milloin mistäkin hengestä. Luulin OIKEASTI että tulen hulluksi kun en millään tajunnut mitä mulle yritettiin opettaa: ei ollut aavistustakaan miksi olin kososlaisessa hengessä (13-vuotiaana!!!) josta sitten lopuksi tein parannuksen (pakon edessä). Mulla oli näitä opistolaisten tyttöjä kavereina jotka vain kyttäsivät ja odottivat että sanoisin jotain erilaista, esim. ihmettelisin jotain, vaikka jotain nuorelle "tärkeää" koulun oma juhla-asiaa; miksi siihen ei periaatteessakaan voinut osallistua vaikka se oli koulun järjestämä. Kuunneltiin muka kiinnostuneena ja sitten isäsaarnaajan luo kiireesti kertomaan. Vertaa KGP:n agentit!! Ja ei kun hoitokokous pystyyn minullekin: 13-vuotias lapsi yksin vastaan 3-4 puhujaa. Tää koulujuhlajuttu oli vain oire siitä kauheasta väärästä hengestä mikä mulla oli, kun itse Saatana asui mun sydämessä koska olisin halunnut tuohon juhlaan edes mennä. Vaikea oli tajuta: tänä päivänä mun sydän on täynnä pyhää vihaa tuota henkistä väkivaltaa kohtaan. Miten aikuiset ihmiset pystyivät kohtelemaan kehittymätöntä nuorta/lasta tuolla tavoin??? Pystyttekö te muut. Onko se teidän mielestä normaalia, esim ämmä.
    Tervetuloa kaikki vl:t nyt kertomaan mulle kuinka katkera minä olen niin minä kerron ketkä tässä rakkaassa Suomen maassa viljelee katkeruutta ympärilleen: SRK ja osa vl:stä, just ne eniten aivopestyt joita mun on niin kirveen vaikea kunnioittaa, samoin kuin Jeesuksella oli vaikeuksia fariseuksien kanssa. Minä uskon että Jumala on nostanut meidät uskovat taistelemaan Hänen nimessään tapahtuvaa pahuutta vastaan, sanoipa SRK mitä tahansa.
    Ps. Isäni on edelleen vl-saarnaaja, alistettu, peloissaan, ei niillä saarnaajillakaan aina helppoa ole. Mitään avointa keskustelua asioistaei ole koskaan ollut, isä ei varmaan koskaan uskaltais ääneen enää sanoa mitä oikeast miettii, ihmettelee, pohtii, epäilee jne. niinkuin normaalit ihmiset/uskovat voivat tehdä. Ei kukaan vl voi avoimesti ajatuksiaan julki tuoda. Ainoastaan niitä jotka sopii oppii. Ja tällä palstalla, onneksi tämä on olemassa sanokoon AH mitä tykkää.

    Äänestä

  • ahdistuksen kirjoitti:

    jotka hoitokokoukset aiheuttivat koko perheelle. Sen kuinka isää nöyryytettiin, pantiin pois puhujan paikalta pariksi vuodeksi jne. Itse olin puhuteltavana myös muutaman vuoden varhais murrosiässä, milloin mistäkin hengestä. Luulin OIKEASTI että tulen hulluksi kun en millään tajunnut mitä mulle yritettiin opettaa: ei ollut aavistustakaan miksi olin kososlaisessa hengessä (13-vuotiaana!!!) josta sitten lopuksi tein parannuksen (pakon edessä). Mulla oli näitä opistolaisten tyttöjä kavereina jotka vain kyttäsivät ja odottivat että sanoisin jotain erilaista, esim. ihmettelisin jotain, vaikka jotain nuorelle "tärkeää" koulun oma juhla-asiaa; miksi siihen ei periaatteessakaan voinut osallistua vaikka se oli koulun järjestämä. Kuunneltiin muka kiinnostuneena ja sitten isäsaarnaajan luo kiireesti kertomaan. Vertaa KGP:n agentit!! Ja ei kun hoitokokous pystyyn minullekin: 13-vuotias lapsi yksin vastaan 3-4 puhujaa. Tää koulujuhlajuttu oli vain oire siitä kauheasta väärästä hengestä mikä mulla oli, kun itse Saatana asui mun sydämessä koska olisin halunnut tuohon juhlaan edes mennä. Vaikea oli tajuta: tänä päivänä mun sydän on täynnä pyhää vihaa tuota henkistä väkivaltaa kohtaan. Miten aikuiset ihmiset pystyivät kohtelemaan kehittymätöntä nuorta/lasta tuolla tavoin??? Pystyttekö te muut. Onko se teidän mielestä normaalia, esim ämmä.
    Tervetuloa kaikki vl:t nyt kertomaan mulle kuinka katkera minä olen niin minä kerron ketkä tässä rakkaassa Suomen maassa viljelee katkeruutta ympärilleen: SRK ja osa vl:stä, just ne eniten aivopestyt joita mun on niin kirveen vaikea kunnioittaa, samoin kuin Jeesuksella oli vaikeuksia fariseuksien kanssa. Minä uskon että Jumala on nostanut meidät uskovat taistelemaan Hänen nimessään tapahtuvaa pahuutta vastaan, sanoipa SRK mitä tahansa.
    Ps. Isäni on edelleen vl-saarnaaja, alistettu, peloissaan, ei niillä saarnaajillakaan aina helppoa ole. Mitään avointa keskustelua asioistaei ole koskaan ollut, isä ei varmaan koskaan uskaltais ääneen enää sanoa mitä oikeast miettii, ihmettelee, pohtii, epäilee jne. niinkuin normaalit ihmiset/uskovat voivat tehdä. Ei kukaan vl voi avoimesti ajatuksiaan julki tuoda. Ainoastaan niitä jotka sopii oppii. Ja tällä palstalla, onneksi tämä on olemassa sanokoon AH mitä tykkää.

    ...tänne kokemuksistasi (ehkä autat jotain jolla on ollut vastaavia, mutta joka ei osaa sanoiksi pukea kokemuksiaan), kirjoittaminen on hyvä juttu. Nimettömänä tai nimellisenä.

    Tämä on hyvä palsta, kun täällä voi vapaasti purkaa tuntojaan suuntaan tai toiseen.

    Mielestäni "pyhä vihasi" on aivan oikeutettua ja tuo avoimuus vanhoillislestadiolaisten johtomiesten puheissa on paljolti korulauseita ja juhlapuhetta.

    Äänestä

  • ahdistuksen kirjoitti:

    jotka hoitokokoukset aiheuttivat koko perheelle. Sen kuinka isää nöyryytettiin, pantiin pois puhujan paikalta pariksi vuodeksi jne. Itse olin puhuteltavana myös muutaman vuoden varhais murrosiässä, milloin mistäkin hengestä. Luulin OIKEASTI että tulen hulluksi kun en millään tajunnut mitä mulle yritettiin opettaa: ei ollut aavistustakaan miksi olin kososlaisessa hengessä (13-vuotiaana!!!) josta sitten lopuksi tein parannuksen (pakon edessä). Mulla oli näitä opistolaisten tyttöjä kavereina jotka vain kyttäsivät ja odottivat että sanoisin jotain erilaista, esim. ihmettelisin jotain, vaikka jotain nuorelle "tärkeää" koulun oma juhla-asiaa; miksi siihen ei periaatteessakaan voinut osallistua vaikka se oli koulun järjestämä. Kuunneltiin muka kiinnostuneena ja sitten isäsaarnaajan luo kiireesti kertomaan. Vertaa KGP:n agentit!! Ja ei kun hoitokokous pystyyn minullekin: 13-vuotias lapsi yksin vastaan 3-4 puhujaa. Tää koulujuhlajuttu oli vain oire siitä kauheasta väärästä hengestä mikä mulla oli, kun itse Saatana asui mun sydämessä koska olisin halunnut tuohon juhlaan edes mennä. Vaikea oli tajuta: tänä päivänä mun sydän on täynnä pyhää vihaa tuota henkistä väkivaltaa kohtaan. Miten aikuiset ihmiset pystyivät kohtelemaan kehittymätöntä nuorta/lasta tuolla tavoin??? Pystyttekö te muut. Onko se teidän mielestä normaalia, esim ämmä.
    Tervetuloa kaikki vl:t nyt kertomaan mulle kuinka katkera minä olen niin minä kerron ketkä tässä rakkaassa Suomen maassa viljelee katkeruutta ympärilleen: SRK ja osa vl:stä, just ne eniten aivopestyt joita mun on niin kirveen vaikea kunnioittaa, samoin kuin Jeesuksella oli vaikeuksia fariseuksien kanssa. Minä uskon että Jumala on nostanut meidät uskovat taistelemaan Hänen nimessään tapahtuvaa pahuutta vastaan, sanoipa SRK mitä tahansa.
    Ps. Isäni on edelleen vl-saarnaaja, alistettu, peloissaan, ei niillä saarnaajillakaan aina helppoa ole. Mitään avointa keskustelua asioistaei ole koskaan ollut, isä ei varmaan koskaan uskaltais ääneen enää sanoa mitä oikeast miettii, ihmettelee, pohtii, epäilee jne. niinkuin normaalit ihmiset/uskovat voivat tehdä. Ei kukaan vl voi avoimesti ajatuksiaan julki tuoda. Ainoastaan niitä jotka sopii oppii. Ja tällä palstalla, onneksi tämä on olemassa sanokoon AH mitä tykkää.

    herätysliikkeen pimeästä puolesta. Edes sisällä, toisten vl-uskovaisten kanssa ei saa jutella näistä saatanallisista pakkotoimista ja pelosta. Ulkopuolisille pitää näyttää aina hymyilevää naamaa ja väittää kaikkea negatiivista valehteluksi...

    Ja tätä sanotaan kaanaan kielellä "avoimuudeksi"!

    Äänestä

  • Radiofriikki kirjoitti:

    Herää kysymys, mistä syystä Seppo Lohen kohtaloksi ei ole tullut SRK:n johdon toimesta tapahtunut hyllyttäminen.

    Seppo Lohi on kritisoinut SRK:ta julkisesti. Hän on Kotimaan haastattelussa todennut, että hoitokokousten menettelyt on syytä tutkia. Samoin hän on todennut vl-liikkeen johtajien harhautuneen silloin epäraamatullisiin henkioppiin, Jumalan huoneenhallitusoppiin ja pakkorippioppiin. Ne kaikki ovat opillisia harhoja.

    Seppo Lohi on todella suorin sanoin tämän ilmaissut. Viimeksi hän elokuussa pitämässään iltahartaudessa kritisoi ihmisten keksimiä määräyksiä, joita on asetettu armon ehdoksi.

    Seppo Lohi onkin tässä SRK-kritiikissään erikoinen tapaus. Hän on samalla SRK:n virallinen historiankirjoittaja. Miten historiikin maksaja sallii historioitsijan kritisoivan itseään julkisesti?

    Ilmeisesti Seppo Lohella on jokin erityiinen valttikortti, jonka tähden SRK:n johto ei hyllytä häntä. Kuten se teki nuorelle papille.

    ..Lohihan on jo kypsässä iässä, mitä hän teki tai kuinka hän toimi 60-80-luvuilla, kun nämä hoitokokoukset olivat kuumimmillaan? Eikö niitä olisi jo silloin voinut kritisoida ja vaatia lopettamista?

    Äänestä

  • vaikenemaan kirjoitti:

    herätysliikkeen pimeästä puolesta. Edes sisällä, toisten vl-uskovaisten kanssa ei saa jutella näistä saatanallisista pakkotoimista ja pelosta. Ulkopuolisille pitää näyttää aina hymyilevää naamaa ja väittää kaikkea negatiivista valehteluksi...

    Ja tätä sanotaan kaanaan kielellä "avoimuudeksi"!

    että ihana on siion virtoinensa, vaikka sydän olisi vereslihalla.

    Avoin voi olla anonyymisti, mutta face to face pitää ottaa orjan muoto. Kaksinaamaisuus kukoistaa ja voi edelleen hyvin.

    Äänestä

olivat SRK:n ja perkeleen yhteisiä renkejä. He tekivät, mitä isännät käskivät = kiusasivat ja henkisesti kiduttivat puolustuskyvyttömiä ihmisiä (joista useat vanhuksia).

Äänestä

piru riehui oikein tosissaan vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä. Sarvipään uskollisina apulaisina toimivat SRK ja hoitomiehet.

Eihän pirun ote vl-herätysliikkeestä ole toki hellinnyt tänäkään päivänä. Sen oppeja opetetaan rauhanyhdistyksillä jne.

Äänestä
  • Sinä olet sitten pikkupiru ja perskärpänen, sillä kaunaisuus ja levottomuus riivaa sinua erinomaisen näkyvästi.

    Jos sinulle ei kelpaa kyseinen opetus niin mikä pointti on pyöriä ja pörräillä täällä. Vakuuttamassa oikeaa tietoa ja uskoako ihmisille?
    Perusta oma uskonto ja haali kannattajasi sinne, vai missä mättää?

    Äänestä

  • Sievempi kirjoitti:

    Sinä olet sitten pikkupiru ja perskärpänen, sillä kaunaisuus ja levottomuus riivaa sinua erinomaisen näkyvästi.

    Jos sinulle ei kelpaa kyseinen opetus niin mikä pointti on pyöriä ja pörräillä täällä. Vakuuttamassa oikeaa tietoa ja uskoako ihmisille?
    Perusta oma uskonto ja haali kannattajasi sinne, vai missä mättää?

    Perkeleen oppeja opetetaan ja saarnoja saarnataan vl-rauhanyhdistyksillä. :(((

    Äänestä

  • Sievempi kirjoitti:

    Sinä olet sitten pikkupiru ja perskärpänen, sillä kaunaisuus ja levottomuus riivaa sinua erinomaisen näkyvästi.

    Jos sinulle ei kelpaa kyseinen opetus niin mikä pointti on pyöriä ja pörräillä täällä. Vakuuttamassa oikeaa tietoa ja uskoako ihmisille?
    Perusta oma uskonto ja haali kannattajasi sinne, vai missä mättää?

    kiihtyä tuolla tavalla. Se voi kohottaa verenpainetta.

    Äänestä

perkele on ihminen, joka marssittaa vanhoja mummoja ja vaareja koko seurakunnan eteen ja alkaa kiusata näitä kaiken kansan katsellessa?

Tällaisia petoja olivat SRK:n kentälle lähettämät vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen hoitomiehet.

Äänestä
  • vielä hengissä? Kohtahan alkaa hirvenmetsästysaika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kommenti asiasta kirjoitti:

Ihmisten traumaattisia kidutuskokemuksia tutkineet tutkijat ovat todenneet, että yksi kaikkein traumaattisimpia kokemuksia lapselle on, jos hän on joutunut its seuraamaan omiin vanhempiinsa kohdistuvaa uhkaa ja kidutusta. Tuhannet lapset olivat seuraamassa yömyöhään saakka, kun SRK:n saarnaajat uhkailivat, painostivat, kiusasivat ja vaativat julkirippiä heidän vanhemmiltaan. Monet isät ja äidit puhkesivat kyyneliin armottoman, julkisen painostuksen alla.

Rauhanyhdistyksen hoitomiesten delegaatiot tunkeutuivat myös yksityisiin koteihin kiusaamaan ihmisiä.

Näiden kokemusten seuraamuksena meillä on nyt keskuudessamme tuhansia aikuisia, jotka joutuivat katsomaan vierestä kun rakas oma isä tai äiti joutui tällaisen hengellisen väkivallan kohteeksi.

Seuraamuksina on todettu elinikäinen kärsimys psyykkisestä turvattomuuden tunteesta, ja erilaiset pelkotilat.

Tästä kaikesta kantaa vastuun SRK:n johtokunta ja pääsihteeri. Mutta vastuuta kantavat myös kaikki ne nykyiset vanhoillislestadioaliset, jotka hvyäksyvät SRK:n johtajiksi hoitokokouksissa itsensäryvettäneet miehet. Nämä miehet kieltäytyvät ottamasta hoitokokousten väkivaltaa käsiteltäväksi eivätkä ole myöskään ilmottaneet, että vl-liikkeessä luovuttaisiin hengellisestä väkivallasta.

Jokainen nyky-vl on vastuussa hoitokokouksista niin kauan kun ei itse julkisesti nosta asiaa keskusteluun ja kyseenalaista niiden oikeutusta.

Tähän mennessä kolme vl-uskovaista on näin tehnyt. Mauri Kinnunen, Stiven Naatus ja Antti Pentikäine. He ovat omalla nimellään nostanet hjoitokokousten tapahtumat julkisuuteen ja pitäneet niitä kielteisinä.

He ovat osansa vastuusta kantaneet juuri kuten oikean uskovaisen tuleekin.

Kuka kantaa omansa seuraavaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu