saa seurustella muuhun uskontoon kuuluvan naisen kanssa mutta muslimi nainen ei saa? vai saisko edes mieskään? näin kuitenkin tapahtuu.
miksi muslimi mies...
cristina
261060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
että naisen tavara pilaantuu helpommin ...oikeastaan se on heti ekasta kerrasta pilalla.....
...seurustelusta en osa sanoa paljon mutta Euroopassa on paljon muslimi nainen,jotka ovat
naimisissa kristitty miehen kanssa.
Seurustelujakin voi olla...mutta minulla ei ole niin tarkka silmät...
Koraani, 5/5: " Nykyään ovat (kaikki) hyvät nautittavat teille sallitut. Pyhän kirjoituksen saaneiden käyttämät ruoat ovat luvalliset teille ja teidän ruokanne ovat luvalliset heille. Samoin ovat (sallitut teille) hyveelliset oikeauskoisten naiset ja hyveelliset naiset kansoista, joille ennen teitä Kirjoitukset annettiin; teidän on annettava heille (säädetyt) aviolahjat ja elettävä heidän kanssaan kunniallisesti, karttaen haureutta, ottamatta heitä vain rakastajattariksenne. Ken uskontonsa pettää, hänen työnsä raukeaa tyhjiin ja hän joutuu kadotettujen pariin tulevassa elämässä."
Ilman aivoliitoa seksi on kieletty ja tulee rangaistus Koraanin mukaan(Koraani, 24, 2-3)..
Entä uskovaisille naisille hyveelliset miehet (kansoista, joille ennen teitä Kirjoitukset annettiin)? Emmekö me ei-muslimimiehetkin saata olla hyveellisiä? En minä ainakaan ole kovin paheellinen, ainakaan oman arvioni mukaan.
Pitkäaikainen, pohjoisafrikkalainen ystäväni sanoi kerran, että usko (yhden) Jumalan olemassaoloon on tärkeintä.
Tarkalleen ottaen, nimim. Aabraham ei, ei-kristittynä- tai juutalaisena, taida lukeutua edes Kirjan kansoihin...Tai en oikein tiedä, miten ko. käsitettä tulkitaan; onko vaikkapa lut. valtionkirkkoon veroa maksava agnostikko t. ateistikin 'Kirjan kansalainen'(?)
Ilman avioliitoa seksi on kieletty ja tulee
rangaistus Koraanin mukaan(Koraani,24,2-3)
Olet oikeassa,olen sama mieltä kanssasi.Ne on
Islamin mukaan ja en syytä sinua.
Mutta tiesitkö uuden lain mukaan aviorikos ei
ole enää Turkissa rikosta pitkä aika!
Ja myös siellä on ollut aina seurustelua jne...
suurkaupunki Ankarankaan kaduilla ei sovi vielä tänä päivänäkään kuljeskella tyttöystävän kanssa käsi kädessä. Ankara kaupunki...;)
>Ja myös siellä (Turkissa) on ollut aina seurustelua jne...>
paikkansa...myös riippuu sitä,missä paikkakunnalla asut!
Meillä on naisia vapaa kuin länsimaalaiset!
Ja on myös yhteiskunta...
Kovin uskovaisetkin seurustelevat...
Muuten pitäisikö laittaa joka ihmisille videokamera...ihan tylsä keskustelu!
>ei pitää paikkansa...
Juuri hetken aikaa sitten tuli telkasta ohjelma suomalais-turkkilaisesta nuorukaisesta, joka matkusti isänsä kotiseuduille.
Ankarassa asuva (pakistanilais-itävaltalais-turkkilainen) ystävänsä selvitti, ettei kyseisen kaupungin laitamilla voi 'olla julkisesti' tyttöystävän kanssa, koska sellaista katsotaan niin karsaasti, ja vain ydinkeskustan alueella esim. käsikkäin kävely onnistuu.
Tylsää on...
Voit olla oikeassa.Mutta vihan ihmisiä,jotka rajoittavat ihmisten(asiallista) vapausta.Jos
olen asiallinen,en tarvitse kenenkään käskyä!
Tiedän monta paikka ja kaupunkeja ihmiset vapaa.
Mutta tietysti etiikka on tärkeä.En ole elännyt
joissa paikkoissa tai ympäristöissä,joista sinä kerrot...
Muistutaan asun sekulari maassa.Myös en halua aina antaa vain kotimaastani kuvija.Haluaisin muutkin muslimit(mistä tahansa)voisivat osallistua tähän keskusteluun,ei vain kyse olisi
Turkista...mutta missä he ovat?
Olen turkkilainen,mutta en halua puhua Turkista vain...
Onko tämä Islamin palsta tai Turkin?
Enpä ryhtyisi ainakaan Saudi-Arabiassa korostamaan omia vakaumuksiani. En maksa veroa valtionkirkolle tai kuulu mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön. Joten ei kai minua Kirjan Kansoihin luettaisi. Luopio mikä luopio.
>Olen turkkilainen,mutta en halua puhua Turkista vain...
Älä sitten puhu .:)
Itsehän sinä usein tuot esille, että juuri Turkissa asiat ovat niin ja näin...
Ja olen muuten huomannut, että pikkuisen äkämystyt, kun käy ilmi, että Turkissa on yhä myös selkeästi 'tiukkapipo-uskovaisuutta' - ja Yakupkin on usein 'liputtanut' Turkin puolesta, mutta hermostuu kovastikin, jos korostetaan synnyinmaanne ns. epäuskonnollista puolta. :0)
Olet oikeassa.Aina tuon esille itse Turkista!
Mutta en nähnyt vielä tai en oo huomannut,joku kirjoittaa...Olen Tunisialainen,Marokkolainen
tai mieheni sieltä maasta...jne.
Tuleeko Turkista Islamin Jerusalemi?
Turkki on sekularinen maa...muista?
(vapaus)
Pystyykö TV-näyttää meille 65 miljoona ihmisten
arki elämä?
Olisi maailma silloin minusta kaaos tai sekasorto!
Sen takia on olemassa maaissa PERUSTUSLAKI.Mutta
jos ihmiset ovat epärehellisiä...en voi sanoa enää mitään!
On olemassa uskovaiset ansaitsee paratiisi
On olemassa uskovaiset eivät ansaitse...
On olemassa epäuskovaiset ansaitsevat paratiisi.
On olemassa epäuskovaiset eivät ansaitse....
täksi päiväksi!
Kummallista... itse olen ainakin kävellyt käsi kädessä silloisen poikaystäväni, nykyisen mieheni kanssa useissa Turkin kaupungeissa ja eritoten niissä "takapajuisemmissa" pienemmissä kaupungeissa keski- ja etelä-Turkissa... mutta ehkä sinä kuitenkin tiedät paremmin katsottuasi sen ohjelman telkasta...
Seurustellahan aina saa, mutta seksi ennen avioliittoa on islamissa kuitenkin kielletty. Muslimimies saa mennä avioon kristityn tai juutalaisen naisen kanssa. Musliminainen ei saa mennä avioon muuhun uskontokuntaan kuuluvan miehen kanssa, koska islamin mukaan uskonto periytyy aina isän puolelta avioliitossa mahdollisesti syntyville lapsille. Uskonnostaanhan voi aina kuitenkin luopua jos kaikkia sen sääntöjä ei muutenkaan halua noudattaa, jolloin myös "entinen" musliminainen voi mennä naimisiin muun uskontokunnan miehen kanssa. Eri asia on sitten tietysti mitä todellisuudessa tapahtuu ja mitä islamin mukaan pitäisi tapahtua :)
kovia kohtaloita saavat kokea tytöt, jotka silmänsä muihin iskevät kuin muslimimiehiin. Musliminaiset ovat kaikessa ja täysin miesten orjia, siis muslimimiesten.
Moniko onkaan lukenut Me naisista kertomusta muslimitytöstä, joka tapettiin rakkauden tähden? Ei ollut tapahtunut mitään seksijuttua, mutta pelkkä rakkaus muun uskoiseen riitti perusteluksi tappamiseen kai, ja sit tietysti kyllähän luuloja ja epäilyjä on olemassa.
Siitä on lähimmäisen rakkaus ja jumalisuus kaukana.
Luuletko todella, että Me Naiset-lehden sensaatiojuttu kuvastaa luotettavasti 1,2 miljardin ihmisen asenteita? Tällaisten juttujen tarkoituksena on edistää lehden myyntiä, eikä niillä muuhun edes pyritä. Olisi hyvä tutustua maailmaan hieman laajemminkin.
mutta Me Naisten 'sensaatiojuttu' on jordanialaisen Norman parhaan ystävänsä Dalian kohtalosta kirjoittama romaani, sovitettuna viikkolehteen jatkokertomuksena.
Norma joutui lähtemään Jordaniasta maanpakoon, koska niin sanotusti sohaisi muurahaispesään, puuttuessaan isänmaansa kyseenalaiseen 'perinteeseen'...
"Uskonnostaanhan voi aina kuitenkin luopua jos kaikkia sen sääntöjä ei muutenkaan halua noudattaa, jolloin myös "entinen" musliminainen voi mennä naimisiin muun uskontokunnan miehen kanssa. Eri asia on sitten tietysti mitä todellisuudessa tapahtuu ja mitä islamin mukaan pitäisi tapahtua :)"
Islamin mukaan kaiketi pitäisi tapahtua niin että uskonnosta luopuja luopuu saman tien myös hengestään ;)
tämä idean...että musliminainen ei saa mennä
avioon muuhun uskontokuntaan kuuluvan miehen kanssa...(kuulostaa rasistiselta!)
Suomessa tunnen monta muslimi naista ja Euroopa-
ssakin,jotka ovat naimisissa kristitty miehen
kanssa...myös seurustelua...
Nythän on niin että lehden toimitus ei vastaa sen levikistä eikä taloudellisesta tilanteesta, pelkästään siitä että lehti on asiallinen ja aikataulussa valmis.
Käytännössä homma ei toimi ihan näin. Jos toimituksessa on mukana lehden omistajia (melkein pää- ja vastaava toimittaja), tai jos toimituskunta on provikkapalkalla, niin lehden tasolla on tapana laskea kummasti. Tällöin nämä sensaatiojutut tulevat kuvioihin mukaan.
Väärä foorumi, mutta kun kerran otin asian puheeksi niin taidan etsiä jonkun sopivamman paikan heittää tämä viesti saman tien.
Koraanin mukaan asia on kuten selostin. Säännöllä taitaa olla kuitenkin enemmän tekemistä islaminuskon säilyttämisellä jälkipolville kuin rasismin kanssa. Nykypäivänä aika moni muslimi ei kuitenkaan taida elää aivan kaikkien islamin sääntöjen mukaan, varsinkin jos asuu vieraassa maassa. Mikään pakkohan ei kenenkään tietenkään ole noudattaa kaikkia uskontonsa sääntöjä tai edes kuulua mihinkään uskontokuntaan. Nykypäivänä todellisuus on todellakin usein eri kuin se mitä koraani sanoo, niin pahassa kuin hyvässäkin (ainakin näin länsimaisen ihmisen näkökulmasta katsoen).
Uskon kyllä, että tarina pitää paikkansa. Ja monet muut vastaavanlaiset kertomukset. Mutta haluan korostaa yhtä asiaa: Ennen kuin toisin todistetaan, uskon myös, että ehdottomasti suurin osa muslimi-isistä ja -veljistä ei missään oloissa olisi valmis tappamaan tytärtään tai sisartaan. Kaikkialla maailmassa me isät yleensä yksinkertaisesti rakastamme lapsiamme niin paljon, ettemme voisi tehdä sellaista.
Mikä olikaan vanha ja kulunut määritelmä uutisesta: Uutinen ei ole se, jos koira puree postinkantajaa. Uutinen on sen sijaan se, jos postinkantaja puree koiraa.
Jos isä tai äiti (kuten vähän aikaa sitten tapahtui Suomessa) tappaa lapsensa, asia on niin järkyttävä ja se koetaan niin luonnottomaksi, että se ylittää uutiskynnyksen. Uutiskynnystä ei ylitä se, että isä ostaa tyttärelleen jäätelöä, yrittää kustantaa tämän opiskelua, hyväksyy pitkin hampain ei-toivotun vävypojan tai vaikkapa opettaa lapsenlapsilleen kamelilla ratsastamista.
...varsinainen seurustelu on islamissa kielletty. Henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä, mitä järkeä on mennä naimisiin, ellei ole päästy kunnolla tutustumaan. Avioliitto toisuskoisen kanssa on sallittu vain miehelle sen vuoksi, että sharia-lain mukaan muslimimiehen lapsi on muslimi, mutta naisen lasten uskonto määräytyy miehen uskonnon mukaan - ja koska muslimit uskovat islamin olevan Jumalan korkein viesti ihmisille, kenelläkään muslimilla ei saa olla muita kuin muslimilapsia.
Muslimit, oikaiskaa, jos olen joiltakin osin väärässä.