Kylläpä on päättäjillä otsaa puhua veron kevennyksistä, joka olisi peräti1%yksikköä.Kyllähän tämä näkyisi jonkinverran suurituloisen kukkarossa,mutta tavallisen tuunarin palkassa silläei ole merkitystä.Ja huvittavinta on tässä asiassa että,ajateltu veroale otetaan takaisin nostamalla jotakin muuta veroa.Käsittääkseni jos jotenkin haluttaisiin kansalaisille vero helpotuksia niin,ruuan ja kulutustavaroiden alvia täytyisi laskea,tämä homma kombensoisi puuttuvan vero kertymän lisääntyvällä kulutus kasvulla.Työllisyyteen tällä olisi minun mielestä positiivinen vaikutus lisäisihän se kotimaisten tuotteiden kysyntää.Tästä tuleva hyöty koskisi meitä kaikkia Suomalaisia tasapuolisesti.
Veron alennukset voi helvetti.
pauli
6165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ovat jo vuosia lisänneet tuloeroja, luulevat edelleen että rikkaiden ostovoiman lisääminen on apu ja ratkaisu talousongelmiin ja kotimaan kulutuksen nostamiseen kasvuun, Bush tekee samaa omassa maassaan, joten ei tarvite paljoakaan miettiä mistä mallia on haettu viime vuosina. Samalla tietysti inflaatio on syönyt alimpien tuloluokkien ostovoimaa huomattavasti.
tuottavan työn tekemiseen, ei maalla ole tulevaisuutta. Korkeastikoulutetut (ylemmät toimihenkilöt teollisuudessa) luovat ja pitävät työpaikkoja Suomessa.
Euroopan osalta on se epäsuhta, että suomalainen insinööri saa 66-50% eurooppalaisen golleegan palkasta, duunari 105-110%. Eli Suomessa ei arvosteta arvosteta näitä työpaikkoja luovia koulutettuja henkilöitä. Kääntäen, duunareita arvostetaan Suomessa enemmän, kuin muualla.
Aivovuoto voi tulevaisuudessa olla vakava uhka Suomelle.
vaan tuumailin tuossa edellisesä ostovoimaa kokonaisuutena, siis kotimaan kysyntää. Alkaa olemaan aika iso joukko väkeä täällä, joiden ostovoima rajoittuu asumismenojen jälkeen enään ruokatarpeisiin ja ehkä varovaiseen shoppailuun kirpputoreilla silloin tällöin.
"Euroopan osalta on se epäsuhta, että suomalainen insinööri saa 66-50% eurooppalaisen golleegan palkasta, duunari 105-110%"
Tässä taitaa olla tilastollinen harha.
Vuosiansioilla mitattuna näin voi olla, mutta suomalainen duunari tekee tunteja vuodessa huomattavasti keskieurooppalaisia "kollegojaan" enemmän.
Vuosikausia suuret alat, kuten rakennus ja metalli ovat olleet aloja, joilla ylitöitä tehdään paljon. Tätä tilastot eivät ota huomioon, mutta onhan sillä keskiansioita nostava vaikutus.
Paperillakin on ehkä vaikutuksensa, lisäksi ainakin vielä jokin aika sitten Suomessa julkaistuissa teollisuuden keskipalkkatilastoissa oli mukana myös teollisuuden toimihenkilöt.
Nyt tilanne on muuttunut, mutta näkyy tilastoissa viiveellä.
Valtio ottaa meille lainaa 480 keskimäärin jokaiselle veronmaksajalle. Siitä se antaa meille 277 euroa, ja pitää itsellään 203 euroa. Mikä tässä on se veronkevennys? Minusta se on pakkolainen otto, eli valtio pakottaa ottamaan lainaa keskimäärin 480 euroa.
Työllisyys saataisiin kasvamaan yksinkertaisesti laajentamalla työttömyysturva koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Käytännössä muutos ei nykyisiä yrittäjiä isommin koskisi, sillä heillä on yritys, eivätkä he ole työttömiä. Muutos vain mahdollistaisi jokaisen ihmisen itsenäisen työntekemisen.
Muutos olisi yksinkertaisin keino saada ihmisille mahdollisuus työntekemiseen. Tämä siksi, että palkkatyössä olevat tai työttömät voisivat tehdä muutakin työtä kuin palkkatyötä. Nykyään se on rangasitavaa.
Jos palkkatyössä tai työttömänä oleva tekee muuta kuin palkkatyötä, hän menettää työttömysturvansa. Näin kannattavinta meillä Suomessa on olla palkkatyössä tai työttömänä. Jos yrittää tehdä työtä itsenäisesti, joutuu työttömyysturvan ulkopuolelle.
Tämä on ihmeellinen ajatustapa. Niitä, jotka tekisivät töitä ja perustaisivat työpaikkoja, rangaistaan yhteiskunnan taholta rankasti. Samaan aikaan päättäjät ovat muka huolissaan työttömyydestä vaikka itse haluavat sen korkealla pitää. Nykyinenkään hallitusohjelma ei sisällä yhtään keinoa jolla uusia työpaikkoja synnytettäisiin.
Kukaan ei ole vieläkään kertonut mitä hyötyä tästä rankaisemisesta on. Jos työttömyysurva laajennettaisiin koskemaan kaikkia työttömiä, tämä ei aiheuta minkäänlaisia lisäkustannuksia, mutta poistaisi työttömyyden, vähentäisi veroja ja parantaisi elintasoa.
Sanokaahan hyvä ihmiset miksi muun kuin palkkatyön tekeminen on rangaistavaa meillä Suomessa? Tarvitseeko joku työttömien armeijan jotta palkat voitaisiin pitää pieninä ja ottaa aina uusi työntekijä jos entinen alkaa liikaa vaatimaan palkkaa? Vai tarvitseeko joku liike työttömiä, jotta se saa jäseniä itselleen ja voi uhkailla siihen kuulumattomia työttömyysturvan menetyksellä?
Mitä hyötyä siitä meille on? Miksi ihmiset vain valittavat tilannetta, mutta mitään ei tehdä vaikka tekeminen olisi hyvin yksinkertaista, vain pieni muutos työttömyysturvalakiin?
Suomessa jostakin syystä puuttuu yhteiskunnallinen keskustelu noista mainitsemistasi asioista. Tuntuu, että mediakin on "vaiennettu".
Asia vaikuttaa jokaiseen, mutta ainakaan julkista keskustelua se ei herätä.
Suomihan on kahden lähiaikoina julkaistun tutkimuksen mukaan elinkustannuksiltaan EU-maiden kallein, lisäksi Suomalainen työntekijä on tehokas ja ammattitaitoinen, mutta huonosti palkattu ja ostovoimaltaan EU-maiden peränpitäjiä. Yhtälö on aika mahdoton tulevaisuudessa.
Verotkin vielä kestäisi, ellei välttämättömät perustarpeet veisi kohtuutonta osaa tuloista.
Itselläni on "näppituntuma", että näiden maltillisten palkkaratkaisujen seurauksena ostovoima on heikentynyt entisestään, palkankorotukset ja verohelpotukset eivät pysty kompensoimaan hintakehitystä.
Pelkkä veroale ei mielestäni riitä tulevaisuudessa, mikäli eroa muihin EU-maihin aiotaan kaventaa on palkkakehityksenkin oltava ripeämpää.
Mielestäni politiikka ei ole enää aikoihin palvellut tavallisen kansalaisen tarpeita, kansa on ikäänkuin joutunut maksumieheksi luotaessa vientiyrityksille kilpailukykyä, jota maailman parhaaksi väitetään.
Kuitenkin toimivat ja vilkkaat kotimarkkinat luovat enemmän hyvinvointia, ruuan alv. voisi hyvin olla 9%, kuten myös palvelu yritysten alv. Palkankorotuksissa olisi ehkä myös jo aika vaatia työntekijöidenkin osansa.
Ei Suomalaisten ostovoima lisäänny, eikä työttömyys vähene, ellei rahaa saada lisää kulutukseen, tällä hetkellä tilanne vain taitaa olla se, että kansa on lypsetty kuiviin.