TV 3 ohjelmassa Studio Impossible oli "painajaisten naturistimummo", alaston vanha nainen.
Eikö tämänlainen viihde ole lähinnä naturismin halveksuntaa.
Eikö tämänlainen viihde ole lähinnä naturismin halveksuntaa.
TV 3 oli "painajaisten naturistimummo"
Halveksuntaako
582456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
On tietysti mutta ei siitä kannata olla millänsäkkään.
Aina kun alastomuutta tai naturismia halveksitaan tai pilkataan se kääntyy itseään vastaan koska kaikki ollan synnytty alasti ja luonto joka on ihmistä vahvempi on alastomuuden puolella.
Onko Sinulta kysytty jotain, kun et tiedä naturismista yhtään mitään.
Olisi parempi olla kommentoimatta sellaisia asioita, joista ei mitään ymmärrä.
No juurihan näit että kysyttiin...
Minä tiedän naturismista ainakin sen tärkeimmän. Onneksi.
Kuulehan Vapaus, Sinä et TIEDÄ naturismista yhtään mitään.
Sinä LUULET tietäväsi, mutta kun luulo ei ole tiedon tae.
Kun katsoo aihetta liippaavia viestejäsi, niin sokea Reettakin näkee, että et tiedä naturismista mitään, vaan luulet tietäväsi.
Vaikka sinun nimimerkkisi on "naturismista", et sinä ainakaan osaa keskustella aiheesta. Ehkä syynä on se, ettet sinä tiedä aiheesta yhtään mitään ja näytät olevan vain tyhmä riidanhaastaja.
Jos 13 vuotta on perhetynyt aiheeseen melkein päivittäin niin kylllä sitä jotain tietää.
Monet tietää varmaan silti enemmän- tälläkin palstalla, mutta minä kirjoitan omien tietojeni pohjalta ja ellei kiinnosta lukea niitä kirjoituksia niin voi jättää lukematta.
Ei tarvii heti alkaa vittuilemaan kun kerrankin yritetään asiallista nakukeskustelua.
Jos joku väittää saunomista NATURISMIKSI, hän ei TODELLAKAAN TIEDÄ MITÄÄN naturismista.
Tämä on FAKTA.
Vaikka olisit kytännyt saunoissa ämmiä vaikka yli 50 vuotta, se ei tee Sinusta silti mitään naturistitietäjää.
"Jos joku väittää saunomista NATURISMIKSI, hän ei TODELLAKAAN TIEDÄ MITÄÄN naturismista."
Jos tuo olis totta niin maailmalla kukaan ei tietäis mitään naturismista, vaan ainoastaa muutama huru-ukko Suomessa.
Muualla maailmassa nimittäin saunominen on itsestäänselvä osa naturismia.
Ehkä sittenkin ne muutama huru-ukko Suomessa on väärässä eikä ne kaikki muut.
Maailman suurissa naturistikeskuksissa ei edes ole saunoja.
Milläs tämän "puutteen" selität?
Vain muutama huru-ukko Suomessa kuvittelee, että saunominen olisi jotain naturismia.
PISTE!
En tiedä. En ole käynyt maailman suurissa naturistikeskuksissa.
Mutta natusivuja olen netissä seurannut sen verran että niissä HYVIN USEIN käsitellään saunomista. Jopa sellaisissa maissa joissa muuten ei juurikaan saunota juuri naturistit pitää saunomista yllä.
Höpön höpön, Saksaasa "SAUNA" tarkoittaa hyvin usein BORDELLIA, eikä siellä ole mitään oikeaa SAUNAA:
Eikä bordellikaan ole mikään naturismin harrastuspaikka, vaikka sielläkin harrastetaan alastomuutta YHDESSÄ vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
YMMÄRRÄTKÖ NYT, mitä tarkoitan?
" Mutta natusivuja olen netissä seurannut sen verran että niissä HYVIN USEIN käsitellään saunomista. Jopa sellaisissa maissa joissa muuten ei juurikaan saunota juuri naturistit pitää saunomista yllä."
Alahan luetella niitä maita.
"Eikä bordellikaan ole mikään naturismin harrastuspaikka, vaikka sielläkin harrastetaan alastomuutta YHDESSÄ vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
YMMÄRRÄTKÖ NYT, mitä tarkoitan?"
Kyllä mä sen ymmärrän ettei bordellit todellakaan ole mitään naturismia. Ainoa vaan että niissäkään ei nykyään useinkaan olla alasti. Mutta samapa tuo. Ei kiinnosta bodellit.
USA, Ranska, Tanska nyt ainakin tulee mieleen.
Bordelleissahan juuri "nautitaan toisten alastomuudesta", juurihan väitit, että se on sitä oikeaa NATURISMIA.
Tämä(kin) viestiketju poistetaan epäasiallisuuksien takia kohta. Näyttää joillakin olevan sairaalloinen pakkomielle toisten kimppuun hyökkääminen. Tällä kertaa kohteena nimimerkki
/vapaus/, joka vain vastasi kysymykseen asiallisesti.
Täytynee antaa sinulle yksi elämn oppitunti:
Bordelleissa ei nautita alastomuudesta vaan SEKSISTÄ.
Muistan vielä itsekkin kun olin pikkupoika ja tuo totuus selvisi ja se mitä ilotyttö oikeasti tekee.
Kyllä se jollain lailla kirpaisi vaikka seksissä ei kai sinänsä mitään pahaan ollutkaan. Mutta jotenkin sitä oli kai silloin vielä liian nuori jäsentämään sellaisia asioita.
Hyvin suuri osa miesten bordellikäynneistä on seksittömiä tilaisuuksia.
Moni mies käy bordellissa keskustelemassa ammattilaisen kanssa sänkykamarielämästään ja siihen liittyvistä ongelmista.
Sangen moni mies käy bordellissa vain katselemassa alastonta naista, eli hakemassa "alastomuusnautintoa", johon ei sisälly seksiä.
Tämä on FAKTAA, joka on kirjattu useampaankin bordelleja koskeviin tutkimuksiin, mutta KUVITTELETKO, että kukaan RAAVAS MIES tunnustaisi itse käyneensä bordellissa VAIN "katsomassa alastonta naista"?
Ps. Ilotyttö velottaa saman summan, vaikka et "panisikaan" lainkaan.
Kuten huomaat, hän ei TIEDÄ MITÄÄN naturismista.
Kaiki hänen viestinsä keskittyvät vain kyttäämisen puolustamiseen.
Aloitukseen ei sisältänyt kysymystä, siinä ei ollut kysymysmerkkiä. On aivan turha tulla lässyttämään mitään asiasta, josta ei mitään tiedä.
Tuo aloitus oli pelkkä toteamus, eikä mitään muuta. Nimimerkki Vapauden osanotto muutti TÄMÄNKIN keskustelun saunakeskusteluksi, joille on kylläkin ihan oma osastonsa.
Tällä osastolla pitäisi keskustella otsikon mukaan SEKSISTÄ nudismin ja naturismin piirissä.
Oli kysymysmerkkiä tai ei niin ihan sama.
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja kuka tahansa saa osallistua täällä mihin tahansa keskusteluun.
On se varmaan vaikea tajuta kun on tottunut totalitarismin oloihin esim. entisen DDR:n tai Afganistanin oloihin. Paras kuitenkin opetelle kun nyt eletään 2000-luvun Suomessa.
Oletan että olet kotoisin jostain totalitarismin oloista koska syntyperäisille suomalaisille sananvapaus ainakin pitäis olla itsestäänselvää.
Minä en alkuperäisessä vastauksessani maininnut sanallakaan saunomista joten kyllä sen aiheen tähän(kin)ketjuun toi joku ihan muu.
Katsoin ketjujen kulkua ja YLLÄTYS, Vapaus alkoi sangen pian väittää SAUNOMISTA NATURISMIKSI!
Että sellainen NATURISMIN asiantuntija.
Saunominen kun EI OLE NATURISMIA!
Toki aloin väittää kun en voi antaa periksi noille alastomuuden ja naturismin vihollisille mutta kyllä se sauna-aiheen tähän ketjuun alunperin toi joku ihan muu.
En ollenkaan mielelläni keskustelisi tässä ketjussa saunomisesta mutta minkäs teet kun pakotetaan.
Sinulla on TÄYSI VAPAUS olla vastaamatta itsellesi kiusallisiin aiheisiin, eikä KUKAAN PAKOTA sinua kirjoittamaan saunakyttäämisen puolesta.
NÄIN ON!
Mutta en kertakaikkiaan voi jättää vastaamatta alastomuutta vastustaviin viesteihin varsinkaan tällä palstalla.
Omatuntoni ei anna milliäkään periksi terroristeille. Varsinkaan tällä palstalla.
Oletko muuten HUOMANNUT, että KUKAAN ei ole tässäkään keskustelussa VASTUSTANUT ALASTOMUUTTA?
Täällä on vain kummeksuttu tapaasi puolustella saunoissa tapahtuvaa kyttäämistä.
Mikä johtopäätös tästä tulisi tehdä?
Saunakyttääminen on terrorismia, ei alastomuus saunassa.
Jos joku haluaa karkottaa naturismin sen ylivoimaisesti luontevimmasta ja yleisesti hyväksytyimmästä toteuttamispaikasta ja sysätä sen salaseurojen suljettujen ovien taakse , en voi vetää siitä mitään muuta johtopäätöstä kuin sen että kyseisen henkilön täytyy vihata naturismia ja alastomuutta.
Älä käytä saunomisesta VÄÄRÄÄ TERMIÄ, niin ongelmasi lakkaa olemasta enään ongelma.
Saunominen on saunomista, eikä mitään naturismia.
Kun hyväksyt tämän tosiasian, niin moni muukin asia on sinulle paljon helpompi ymmärtää.
Saunassa on luonnollista olla alasti, ilman muuta ja ehdoitta.
Mutta kaikki alastomana oleminen EI OLE NATURISMIA, ei edes yhteissaunominen ole naturismia.
Kun tajuat tämän, niin olet jo voiton puolella.
Kyttäämisen vastustaminen ei missään nimessä tarkoita että vihaisi jotenkin naturismia tai alastomuutta.
Eihän kyttääminen kuulu naturismiin, eikä sen pitäisi kuulua alastomuuteenkaan.
Saunominen on saunomista ja naturismi on naturismia. Ne on tietysti eri termejä.
Saunominen ei sinänsä ole naturismia mutta jos muuten määrittely täytyy myös SAUNASSA voi harjoittaa naturismia.
Ei ole kyse paikasta vaan siitä että ollaan alasti ja ollaan yhdessä.
Jos ollaan alasti yhdessä se on tai ainakin voi olla naturismia ihan yhtä lailla saunassa kuin missä tahansa muuallakin. Saunassa se on kuitenkin kaikkein luontevinta.
Kun tajuat tämän olet jo voiton puolella.
Höpö höpö, määrittely tehdään alastomuuden syyn perusteella, eikä mikään muu merkitse mitään.
Kun mennään saunaan, niin ei sinne mennä olastomana olemisen takia, vaan itse saunomisen vuoksi.
Natruristitilaisuuteen mennään siksi, että voitaisiin olla alastomana.
Huomaatko näissä mitään eroa toisiinsa nähden?
-Entä alastomuuden syhyn nähden?
Mutta jos katsotkin asioita omaltanäkökannaltasi, mikä ei välttämättä ole tervettä?
Valitettavasti vaan hänen "terapiansa" on ihan omakeksimä termi omien seksuaalisten fantasioittensa tyydyttämisestä.
Kyseessä ei ole mikään terapia, vaan hienolta kuulostava nimi omasta perversiostaan.
On se tervettä koska ihmiset syntyy alasti. Alastomuus on luonnollista.
Jokainen joka on joskus käynyt kunnon nakumestassa voi itse todeta sen rentouttavan vaikutuksen.
Ellet ole koskaan käynyt ole hiljaa.
Höpöhöpö itsellesi.
Naturismin määritelmässä ei puhuta syystä sanaakaan eikä niitä syitä myöskään kukaan kysele. Tärkeintä on että ollaan alasti ja yhdessä ja otetaan toiset huomioon.
”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Kyllä monet sitä paitti menee saunaan nimenomaan alastomuuden takia. Varsinkin yhteisaunassa se on ihan yleistä.
"”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.” "
Sinun alastomuuskäytösmallissasi EI OTETA TOISIA HUOMIOON, vaan kaikki toiminta perustuu ainoastaan oman nautinnon saamiseen TOISTEN ALASTOMUUDESTA. Eli se ei mitenkään täytä naturismin määritelmää.
" Kyllä monet sitä paitti menee saunaan nimenomaan alastomuuden takia. Varsinkin yhteisaunassa se on ihan yleistä."
Ainoastaan sinä ja kaltaisesi toisten alastomuudesta nauttijat. Valtaosa NORMAALEISTA IHMISISTÄ menee saunaan ainoastaan saunomisen takia, sekä erillissaunoissa että yhteissaunoissa.
Ei helvetti mikä idiootti kun täytyy tulla VALEHTELEMAAN tänne.
Minun alastomuuskäytösmallissani NIMENOMAAN otetaan toiset huomioon. Se on TÄRKEIN sääntö koko hommassa ettei aiheuteta muille häiriötä. Todisteena siitä puhdas tili uloslentämisissä ja porttikielloissa 13 vuoden ajalta.
Tajuatko yhtään miten typerää tuollainen VALEHTELU on. Se on kaiken lisäksi laitontakin.
"Mitä naturismi on?
Naturismilla on pitkät perinteet, jotka ulottuvat 1900-alkuun ja Saksaan, jossa ensimmäiset alastonkulttuuria harrastavat ihmiset kokoontuivat kesäisin maaseudun rauhaan puhtaiden järvien äärelle. Vähitellen naturisimi on levinnyt ympäri maailmaa ja nykyisin suuria naturistimaita ovat mm. USA, Ranska ja Saksa.
Kansainvälisen naturistiliitto INF on määritellyt naturismin seuraavin sanoin: ”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Naturismia voisi luonnehtia tavaksi elää ja nauttia aidosti ja puhtaasti alastomuudesta ilman kiristäviä vaatteita luonnon helmassa. Naturisti on sinut itsensä ja kehonsa kanssa. Hän pitää huolta itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan ilman sen suurempia paineita. Oikeaan naturismiin kuuluu vapautunut ja avoin mieli nauttia luonnosta mukavien harrastusten, kuten pelien ja leikkien muodossa, toisten mukavien naturistien kanssa. Naturistit harrastavat kaikkia samoja asioita kuin tekstiili-ihmiset mutta ilman rihman kiertämää."
Missä tässä puhutaan saunomisesta. Mitenkä luonnossa voi saunoa.
Naturistitkin voivat saunoa, mutta se ei ole mitään naturismia edes silloin. Ainoa yhdistävä tekijä saunomiselle ja naturismille on se, että molempia on luonnollisinta harrastaa alastomana. Alastomana on luonnollista harrastaa muutakin, eikä se silti ole naturismia.
No virallinen naturismin määritelmä on ainoastaan tämä: ”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Loppuosa tekstissä ei voi oikeen pitää paikkaansa koska sen mukaan sisätiloissa ei voisi harrastaa naturismia ollenkaan. En tiedä kuka tuollaista soopaa suoltaa. Varsinkin se on outoa kun tiedetään että ko. yhdistys jonka sivuilta teksti löytyy järjestää itsekkin säännöllisesti sisätapahtumia.
Se virallinen määritelmä sen sijaan sopii yhteissaunomiseen kuin valettu. Kukaan joka on joskus käynyt yhteissaunassa voi tuskin olla eri mieltä.
"Ei helvetti mikä idiootti kun täytyy tulla VALEHTELEMAAN tänne.
Minun alastomuuskäytösmallissani NIMENOMAAN otetaan toiset huomioon. Se on TÄRKEIN sääntö koko hommassa ettei aiheuteta muille häiriötä. Todisteena siitä puhdas tili uloslentämisissä ja porttikielloissa 13 vuoden ajalta.
Tajuatko yhtään miten typerää tuollainen VALEHTELU on. Se on kaiken lisäksi laitontakin."
Minä en ole valehdellut mitään. Saman kysymyksen voin esittää sinullekin, eli tajuatko kuinka typerää valehtelusi on.
Kaikki palstaa lukeneet ovat selvillä sinun alastomuuskäytösmallistasi.
1. Kaikilta vaaditaan ehdoton pakkoalastomuus, eli pyyhkeen käyttö kielletään.
2. Kaiteet on purettava ja myöskin väliseinät.
3. Kyttäykseen ei saa puuttua, vaan on siedettävä sitä ja poistettava kaikki rajoitteet.
4. Menen yhteissaunaan ainoastaan nauttimaan toisten alastomuudesta.
Kaikki nämä on sinun itsesi sanomaa tällä palstalla.
Se ettet ole lentänyt ulos tai saanut yhtään porttikieltoa ei muuta alastomuuskäytösmalliasi miksikään toiseksi. Se on ja pysyy lyhyesti poikkeavana häiriökäyttäytymisenä.
Taas sama vanha kaava, heti kun alkaa tulla lunta tupaan, alat haukkua ja syyttää toisia valehtelijoiksi. Se on erittäin rumaa käytöstä ja kuten itsekin totesit myös laitonta.
Minä ainakaan en mahda sille asialle mitään, että sinun tyhmään päähäsi ei mene mitkään tosiasiat jakeluun.
" Loppuosa tekstissä ei voi oikeen pitää paikkaansa koska sen mukaan sisätiloissa ei voisi harrastaa naturismia ollenkaan. En tiedä kuka tuollaista soopaa suoltaa. Varsinkin se on outoa kun tiedetään että ko. yhdistys jonka sivuilta teksti löytyy järjestää itsekkin säännöllisesti sisätapahtumia."
Niin järjestää,kuten Martinlaakson ALASTONUINNIT.
Tilaisuutta ei mainosteta naturistitapahtumana, vaan alastonuintina.
Näihin yhdistyksen järjestämiin kaikille avoimiin sisätapahtumiin liittyy paljon muutakin kuin pelkkä yhteissauna. Pääasiana on uinti ja oleskelu yhdessä alastomana allastiloissa ja keskustelu, sekä joskus jotain ajanvietepeliä.
" Se virallinen määritelmä sen sijaan sopii yhteissaunomiseen kuin valettu. Kukaan joka on joskus käynyt yhteissaunassa voi tuskin olla eri mieltä."
Mitenkä yhteissaunominen on LUONNON KANSSA SOPUSOINNUSSA OLEVA ELÄMÄNTAPA?
"Näihin yhdistyksen järjestämiin kaikille avoimiin sisätapahtumiin liittyy paljon muutakin kuin pelkkä yhteissauna. Pääasiana on uinti ja oleskelu yhdessä alastomana allastiloissa ja keskustelu, sekä joskus jotain ajanvietepeliä."
Ja tämäkö ei sinusta ole naturismia? On täysin mahdoton vaatimus näillä leveysasteilla että naturismi toteutuisi vain ulkona.
"Mitenkä yhteissaunominen on LUONNON KANSSA SOPUSOINNUSSA OLEVA ELÄMÄNTAPA?"
Saunominen ainakin sähkösaunassa kieltämättä kuluttaa aika paljon luonnovaroja mutta ollaanhan siellä sentään LUONNONMUKAISESSA asussa. Se on tärkeintä.
Ja takerrut vain siihen, jolloin asian tarkoitus muuttuu.
1. En ole väittänyt, että naturistien järjestämät tilaisuudet eivät olisi naturismia.
2. Miksi he itse eivät puhu naturistitilaisuuksista, vaan alastonuinneista.
3. Myöskään yhdistysten omia jäsentilaisuuksia ei välttämättä mainita naturistitilaisuuksiksi. Vaikka kaikki osallistujat ovatkin naturisteja.
Se että järjestäytyneet naturistit pitävät omia jäsenkokoontumisiaan tiloissa, joissa on myös sauna, ei tee KAIKISTA YHTEISSAUNOISTA MITÄÄN NATURISTIPAIKKOJA.
"Miksi he itse eivät puhu naturistitilaisuuksista, vaan alastonuinneista."
Vois kuvitella että sen takia koska "naturismi" sana ei ole Suomessa hirveän hyvässä maineessa eli se vois jopa karkoittaa enemmän kävijöitä kuin houkutella. Fakta on joka tapauksessa että tuon kaltaiset tilaisuudet ovat ihan puhdasta NATURISMIA. Naturismi-termi kaipaa vain kunnianpalautusta.
"Se että järjestäytyneet naturistit pitävät omia jäsenkokoontumisiaan tiloissa, joissa on myös sauna, ei tee KAIKISTA YHTEISSAUNOISTA MITÄÄN NATURISTIPAIKKOJA."
Ei niin mutta se tekee jos niissä ollan yhdessä ja alasti.
Alastomuus ei tee saunomisesta mitään NATURISMIA.
Saunassa ei tehdä mitään sellaista alastomana, mitä muut tekevät vaatteet päällään.
Toiseksi suurin osa naturisteista ei ole KOSKAAN eläissään käynyt saunassa.
Kukaan meistä ei ole käynyt missään koska sellaisia paikkoja ei ole olemassa muualla, kuin sinun MIELIKUVITUKSESSASI.
Et ole TOIVOTTU asiakas meille, tuntuiko tutulta lauseelta?
Ei kai ole suoraa porttikieltoa, mutta tuo lause on Sinulle sanottu jo monessa paikassa.
Myönnä pois, se kun on jo yleisessä tiedossa.
(Enkä ole sekoittanut Sinua keneenkään muhun.)
"Saunassa ei tehdä mitään sellaista alastomana, mitä muut tekevät vaatteet päällään."
Sitä naturismi ei edellytä. Naturismin päätavoite ei ole erikoisuudentavoittelu vaan alastomuus.
"Toiseksi suurin osa naturisteista ei ole KOSKAAN eläissään käynyt saunassa."
Voi ollakkin niin mutta entä sitten? Naturismia on muuallakin kuin saunassa mutta on sitä myös saunassakin ja sille sinä et voi yhtään mitään vaikka kuinka kiukuttelisit täällä.
No ole ihan rauhassa tuota mieltä jos haluat.
Tuskin niihin lukuisiin nakumestoihin joita tässäkin maassa on kukaan sinua kaipaakaan.
Ei. Ei todellakaan ole tutun kuuloista.
Päinvastoin. Aina toivotetaan iloisesti tervetulleeksi ja usein vielä tervetulleeksi UUDELLEENKIN. Ja minähän tulen. Kyllä sitä liikeyrityksille yleensä raha kelpaa.
Tämä on FAKTA jolle sinä et voi VALHEINESI YHTÄÄN MITÄÄN.
Oletpa sinä Vapaus MAHDOTON RIIDANHAASTAJA, teet riidan JOKA ASIASTA, jota täällä käsitellään.
Olet kuin Don Quihote, joka taistelee koko muuta maailmaa vastaan.
Joko elät mielikuvitusmaailmassasi, tai vaihtoehtoisesti PÄÄMÄÄRÄSI on vain ÄRSYTTÄÄ muita kirjoittajia.
Juttujesi sisällöllä ei ole PÄÄTÄ EIKÄ HÄNTÄÄ, mutta silti Sinun pitää vaan RIIDELLÄ muiden kirjoittajien kanssa.
HANKI ELÄMÄ, tule poois sieltä mielikuvitusmaailmastasi.
Et NÄKÖJÄÄN TIEDÄ yhtään MITÄÄN aiheesta NATURISMI!
Ei, ei, ei. Kyllä se taistelu alastomuutta vastaan on nimenomaan kuin Don Quihote.
Alastomuus on luonnollista ja voittaa siksi AINA lopulta vastustajansa.
Alastomuus ei myöskään ole mitään mielikuvitusta vaan Suomessa todella on nakumestoja joissa ihmiset on IHAN OIKEASTI yhdessä alasti. Ellet usko käy katsomassa. Ja ellet sittenkään vielä usko en voi enää auttaa.
Vapaus ei ymmärrä, kun hänelle sanotaan Selvällä Suomen kielellä, että hän ei ole tervetullut kyseisen paikan asiakkaaksi.
Hän ei tajua tätä sanomista porttikielloksi, vaan ihan joksikin muuksi, aivan samoin, kuin hän väittää kaiteiden lisäävän häiriköintiä saunoissa.
Onhan tuo häiriköintiä, kun joutuu kiipeilemään kaiteen ylitse, jos haluaa mennä naisten puolelle kyttäämään lähietäisyydeltä pilluja.
Naturisti ei voi olla alastomuusvastustaja, mutta Vapaus on selkeästi alastomuuden vastaisen toiminnan edustaja typerillä kirjoituksillaan.
Naturisti voi kyllä vastustaa kyttäämistä ja paskan kirjoitteluasi olematta alastomuusvastainen.
Kyttääjien vastustaminen on alastomuuden puolustamista mitä suurimmassa määrin, eikä nimimerkki Vapauden paskakirjoittelu tätä mihinkään muuta.
Alastomuus on luonnollista, olen samaa mieltä, eikä tästä tällä palstalla ole KOSKAAN OLLUT MITÄÄN erimielisyyttä.
Kukaan ei ole väittänyt, että ALASTOMUUS olisi mielikuvitusta, mutta Vapauden "nakumestat" kylläkin ovat pelkkää unta.
Jos joku VASTUSTAA nimimerkki Vapauden hölynpölyä, Vapaus nimeää tämän heti "alastomuuden vastustajaksi".
Ota käyttöön nimimerkki "ALASTOMUUS", niin vasta tällöin voit väittää HÖLYNPÖLYSI vastustajia "alastomuuden vastustajaksi" ja väitteesi voisi tällöin pitää paikkaansa.
Tuolloinkin voisit sanoa kirjoittajaa vain nimimerkki "alastomuuden", ei todellisen alastomuuden vastustajaksi.
Alastomuus on luonnollista.
Kyllä, näin on, mutta muiden ihmisten tuijotteluei enään olekaan luonnollista, vaan se kertoo kyttääjän eli tuijottajan kehittymättömyydestä ja kakarameisesta käytöksestä.
Kyttääminen ja tuijottelu eivät kuulu naturismiin, vaikka naturismia harrastetaankin YHDESSÄ muiden naturistien kanssa.
Tuijottelu ei kuulu myöskään nudismiin.
Tuijottelu ei kuulu saunaankaan, vaikka suuri osa tämän päivän kyylääjistä harrastavatkin kyttäämistään juuri yleisissä saunoissa.
Mikään ei todista, että tuo "painajaisten naturistimummo" olisi Naturisti, eli yhteisestä alastomuudesta nauttija.
Hänhän saattoi olla ihan tavallinen nudisti, joka nauttii kotonaan alastomana olamisesta.
Tavallinen nudistimummohan tuo oli, eikä mikään naturisti.
Mikähän ihme tuosta alastomasta mummosta teki "painajaismaisen"?
Ihan tavallisen näköinen muorihan tuo oli, ilman vaatteita vaan koikkelehti ovea avaamaan.