Miksi Päivämies ei kirjoita rehellisesti. Olen ollut muutamassa tilaisuudessa paikalla. Kun sitten olen lukenut selostuksen tilaisuudesta Päivämiehestä, niin siellä puhutaan aivan toisista asioista. Päivämiehessä valehdellaan. Siinä väitetään, että kaikki on saamaa mieltä kun SRK. Liikkeen kritiikkiä ei suvaita. Onko kukaan huomannut samaa?
Päivämies
Poika pohjolasta
221412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun me el;t emme lue päivä miestä . lukisit sinäkin Rauhan Sidettä . Asiat olisi kunnossa, tervetuloa .
toi nyt oli älyttömin kommentti!
Miten niin kunnossa!
Päivämiestä ei luetä, se oli ainoa totuus viestissäsi.
Kovin läheltä katsot asiaa , tietenkin olisi jos hän lukisi RS, Olisi sitä ennen tehty mielenmuutos ja kääntyminen , joten hän olisi tullut esles. Miten sinä nyt sanot , mutta haukkumaan ehdit , varo ettet joudu vihaan .
Oletko tosiaan tuota (otsikko) mieltä, vai tuuliko vain huuliasi heiluttaa, etkä mieti sen tarkemmin mitä kirjoitat. :-)))
missä vaiheessa niin kirjoitin , osta silmävoidetta jotta huomaat mitä kirjoitetaan . On eri asia lukea kolme sanaa ja kiireesti kirjoittamaan . Mutta en vihastu , lue nyt lukeeko viestissäni niin , lue koko viesti .
Teutatess kirjoitti:
... "lukisit sinäkin Rauhan Sidettä . Asiat olisi kunnossa, tervetuloa ."
Kerropa ihmeessä minulle kuinka tämä tulisi lukea ja käsittää, ellei sillä tavalla kun sinä sen kirjoitit???
Kirjoitit että jos henkilö lukisi Rahana Sidettä olisivat hänen asiansa kunnossa. Ja toivotit tervetulleeksi, et kuitenkaan kertonut minne???
Olen tottunut lukemaan sillä tavalla kun viesti on kirjoitettukin. Tkö sinä voisi harjoitella kirjoittamaan sillä tavalla kun tahdot sanoa, koska muussa tapauksessa kenenkään on mahdoton arvata mitä sinä viestilläsi tarkoitat.
Millaisella silmänvoiteella tässä nyt mielestäsi pärjättäisiin??? Onko sinulle sellaista antaa minulle?
Siteeraus kirjoituksestasi:
"lukisit sinäkin Rauhan Sidettä . Asiat olisi kunnossa, tervetuloa ."
"... osta silmävoidetta jotta huomaat mitä kirjoitetaan".
Tämä on ihan sinun oma viestisi, sinulle itsellesi.
>Kovin läheltä katsot asiaa , tietenkin olisi jos hän lukisi RS, Olisi sitä ennen tehty mielenmuutos ja kääntyminen , joten hän olisi tullut esles. Miten sinä nyt sanot , mutta haukkumaan ehdit , varo ettet joudu vihaan .<
Jarruta vähän, sekoilet (olet aina sekoillut)puheissasi!
MIKÄHÄN tässä asiassa mättää, Olen nätisti kertonut kuinka se voisi olla mahdollista, Sinä paasaat kuin olisin rikollinen . Voisitko vaikka unohtaa. Että minäkin olen olemassa . Ja Avaaja voi tehdä niin kun sanoin
... että Rauhan siteen lukeminen ei ole vastaus kyseessä olleeseen ongelmaan millään tavalla.
Kuinka niin rikollinen? Rikollisesta ei kukaan ole puhunut sanaakaan mutta väärässä sinä olet kaikessa siinä mitä tulee rahan Side lehteen.
Etkö voi myöntää sitä?
... että Rauhan siteen lukeminen ei ole vastaus kyseessä olleeseen ongelmaan millään tavalla.
Kuinka niin rikollinen? Rikollisesta ei kukaan ole puhunut sanaakaan mutta väärässä sinä olet kaikessa siinä mitä tulee Rauhan Side lehteen.
Etkö voi myöntää sitä?
No asia oli niin, Jos toinen istuu tuolissa rauhassa , niin silloin on muutos tapahtunut mielessä, ja hän on tehnyt parannuksen, jolloin hän on meikäläinen jo , ja lukee Rauhan Sidettä rauhassa joko nyt meni tajuntaan , vai väännänkö rautalangasta .
Jos rautalangasta väännät, väännä itsellesi.
Puhut aivan hömöjä.
Päivämiehen lukijan pitää siis tehdä parannus ja ottaa käteensä RS!!!!!
Menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat meikäläiseksi ja opettakaa heitä lukemaan RS:ttä ja hylkäämään muut lehdet. Niin se lehti on oleva kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Evankeliumi Teutateksen mukaan 1:1
Kuka tuosta ottaa selvän? Minä en ainakaan saa mitään tolkkua tuosta.
Jos istuu tuolissa rauhallisena, on parannuksen tehnyt, ja meikäläinen? Ja sitten hän lukee Rauhan Sidettä rauhassa?? Mitä tämä tarkoittaa?
Ei voi olla totta, että vielä tarvittaisiin rautalangasta malli? Minkähän lainen vänkylä siitä tulisi, ja kuka SIITÄ sitten ottaisi paremman selvän.
Koitetaanpas nyt pysyä asiassa. Kohta 1. Vanhoillislestadiolainen pitää Rauhan Sidettä vessapaperiin verrattavana tuotteena, mitä hän siitä silloin saa? Rauhan siteen materiaali on nimittäin liian kovaa käytettäväksi WC:ssä.
Trkoitatko sitä, että esikoislestadiolaisuus on jokin ainut autuaaksitekevä joukko? Kuinka sinä saat vanhoillislestadiolaisen uskomaan sinun mahtikäskylläsi tuon todeksi? Ja jos saisitkin hänet väkisin uskomaan, mitä hän siitä hyötyisi?
Pitää aina miettiä tarkemmin, kun alkaa jakelemaan internetissä maailmanlaajuiselle seurakunnalle pelastukseen johtavia neuvoja, ettei mene ihan plörinäksi, ja ihmiset nauravat hurskaat naurut päälle. Siinä tulee Jumalan sanan ja Kristuksen nimi pilkatuksi silloin.
Selväsanainen :lle
teutatess 24.9.2007 klo 19.29 :
"Voisitko vaikka unohtaa. Että minäkin olen olemassa ."
Vaikea unohtaa, koska olet jokapaikassa suuna ja päänä!
Toivoisin että olisin joskus pulu,
toivoisin että olisit joskus patsas .
Sinä näet vian toisissa, vaikka se on itsessäsi. Kirjoitat (ilmeisesti tiedostamatta itse) sekavaa ja ristiriitaista tekstiä. Oletko koskaan ajatellut sitä puolta?
EN ole koskaan tuonut julki asiaa noin kun kirjoitat en mitään asiaa, vaan kaikessa on takana usko JUMALAAN . Ja jos paperi on kovaa , on sinun tekstisikin,
Tarkoitin että annamme jotain JUMALALLEKIN tehtävää emme me kuitenkaan itse voidakaan kaikkea . Sen huomaa jo siitä mitä kirjoitin , ja mikä on tulos ?
Lähemmin tuntematta sanon, ettei mikään yhteisö ole kärkäs ottamaan vastaan arvostelua.
Puhumattakaan, että niitä julkaistaisi virallisessa äänenkannattajassa.
Mitään arvostelua ei kärsitä, eikä itse kyetä katsomaan mitään objektiivisesti (kuulijoiden silmin), niin että etsittäisiin avoimen Raamatun äärellä sanomaan sellainen saundi joka menisi mahdollisimman hyvin kuulijoille perille.
Oma yksilöllinen kapulakieli, joka pohjautuu vuoden 1776 satakuntalaismurteeseen, on selvä osoitus siitä, että pääasia on oma kapulakieli.
Vain me ja hyvä me. Koska kaiken voi tulkita isiltä perityn tradition mukaisesti, kun tekstin merkitystä ei kukaan kuulija ymmärrä oikein.
Se ei kiinnosta, että ihmiset pelastuisivat taivaaseen kyllin hyvin ymmärretyn ja ajallemme tyypillisen puhetavan mukaista tekstiä lukemalla, kuuntelemalla, ja uskomalla Jumalan sanan sellaisena kun se on Raamattuun kirjoitettu.
Samaa mieltä .