Tämä nyt on tällainen kommentti, joka varmaan jakaa mielipiteitä, mutta minua ainakin oksettaa kun tissille käveleviä imetetään ja varsinkin, jos se tehdään julkisesti. Inhotti eilen kun näin sellaisen suunnilleen jo puhuvan ikäisen, joka roikkui kantoliinassa tissi suussa kaupungilla. Huomasin että muitakin ohikulkijoita se ällötti.
Imetys yli 1 v
ällöttävää
572710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Niin, olen samaa mieltä, että kun lapsi siirtyy kiinteään ruokaan, voi sen imetyksen kyllä lopettaa kokonaan. Joku ihme villitys on nyt meneillään, että lasta pitäisi imettää suunnilleen tarha ikäiseksi saakka, todella yliammuttua.
Jokin aika sitten tuli telkusta se 4D dokkari, missä britti äidit imettivät vielä 8 vuotiaita ipanoitaa, todella ällöttävää !!!! Menee jo perverssin puolelle !
Siihen asti imetys on ok, kun lapsi ei vielä muuta ruoka syö, mutta sen jälkeen voi rintamaidon jo korvata muulla.
Vauva siirtyy kiinteää ruokaa puolesta vuodesta alkaen. Ei siinä iässä vielä voi imetystä lopetta ellei se jostain syystä ole välttämätöntä. Itse olen outunut yhdellä lapsellani imetyksen lopettamaan 5kk iässä lääkitykseni vuoksi. Kansainvälinen suositus on mettää lasta 2 vuotiaaksi. Suomessa on nyt joku ime käsitys että taaperon imettämisessäon jotain outoa. Jopa sanaa perverssi käytetään tässä yhteydessä, mikä on käsittämätöntä! Sivistyssanakirja sanoo perverssistä: luonnonvastainen, luonnoton, kieroutunut (etenkin seksuaalisuuden alalla). Imetyshän on erittäin luonnollista eikä mitenkään seksuaalista. Mietin aina mitä liikkuu niiden ihmisten päässä, joiden mielestä imetyksessä on jotain perverssiä...???
Luonnotonta sanan varsinaisessa merkityksessä on imetys, jonka kesto on alle 2-4 vuotta. Tämä on ihmislajille ominainen imetysaika, niin pitkään on vauvoja imetetty tutkimusten mukaan jo muinaishistoriassa. Länsimaalaisilla tavoilla ei ole mitään tekemistä oikean luonnollisuuden kanssa. Turhin syy lopettaa imetys on, että se alkaa muka olemaan "perverssiä". Täysin tapariippuvaista ja kulttuurisidonnaista. On aika kummallisen kulttuurisen vääristymän tulos, että ihmisiä ällöttää niinkin pienen lapsen, kuin yksivuotiaan imetys. Toisaalta, ällöttihän viktoriaanisena aikana ihmisiä itsensä näkeminen alasti peseytymässä, ja siksi sekin piti tehdä vaatteet päällä. Yhtä luonnosta ja ihmisyydestä vieraantunutta tämä imetysällötyskin on.
olisi ihan riittävä aika...? Minulle neuvolassa sanottiin,että puoli vuotta on riittävä aika,vuosi olisi hyvä ja kaikki sen yli menevä on sitten kiinni lapsen ja äidin tahdosta. Itse imetin vuoden. Lapsi siirtyi kiinteisiin 5kk iässä.
Jokainen tekee niin,kuin tekee,mutta minä en ainakaan voisi kuvitellakkaan enää imettäväni yli 1,5v lastani. Sitäpaitsi toinen on tulossa millä hetkellä hyvänsä,joten rintaruokaa tarvitsee sitten pikkuveli/sisko.
2 vuotta tai kauemmin imettävät äidit oikein ylpeilevät asialla. Mitä ylpeilemistä siinä on? Lapsi on silloin tietoisesti riippuvainen tissistä. Ihan samalla lailla,kun jotkut taaperot ovat riippuvaisia tutista. Yli vuoden ikäinen on saanut jo äidinmaidosta sen kaiken tarpeellisen ja voi alkaa juoda normaalia lehmän maitoa.
Minkä takia taaperon tutin imemistä katsotaan pahalla,mutta tissiä saa imeä rauhassa?? Molemmat ovat pari vuotiaalle jo turhia juttuja.
Tää on mun mielipide,haukkukaa ihan rauhassa vaan.
Ihmisen lapselle on siis normaalimpaa juottaa vasikalle tarkoitettua, kuin ihmisen lapselle tarkoitettua? Nyt ei tajuu...???
Eli tuolla periaattellasi ihmiset eivät saisi juoda maitoa lainkaan, ainoastaan roikkua äidin tississä vielä 80 ikäisenä.
Kirjoitin LAPSEN maidosta. Mielestäni 80-vuotias ei enää ole lapsi, mutta voihan siitäkin olla eri mieltä.
Minusta kävelevä lapsi rinnassa imemässä on kyllä kamala katsottava.
Kerrän telkkarissa sanotiin, että vuoden jälkeen ei oo mitään järkeä imettää, koska maitosta häviävät ne tiettyt aineet. Äitit itse vaan haluaa sitä tehdä.
Tai niin kuin siellä sarjassa äiti imetti isoa poikaa vaan siksi, että pelkäsi lihovan kun lopetta imettämisen.
Jos naapureiden jutut pitää yhtä paikka niin meidän kylällä yksi imetti poikaa vielä 7v. Ihokarvat nousee kun kuvittelenkin...
mihinkään muutu. ei sun tissit tiedä minkä ikänen se lapsi on. haloo.
jotain sairasta tai perverssiä taaperon imetyksessä on itse sairas ja perverssi. Koska siinä taaperoimetyksessä ei ole mitään perverssiä, mutta ihminen joka näkee siinä jotain sellaista on itse sairas pervertikko. Ei se joka imettää.
Imetystä luonnollisempaa lapsen ruokintatapaa ei olekaan. Ja sen rajana ei ole kävelemään oppiminen tai puhuminen. Imetystä suositellaan jatkettavaksi 2v asti ja sen jälkeenkin, jos se sopii sekä äidille että lapselle.
Imetyksen hyödyt eivät katoa missään vaiheessa, vaikka imettäisikin jo taaperoa. Jos joku luulee perunaa paremmaksi ravinnoksi niin hän erehtyy ja pahasti.
En ole niitä, jotka ajattelee että imettää pitää verenmaku suussa ja jatkaa vaan vaikka maitoa ei tuntuisi tulevan tarpeeksi. Pääasia on, että lapsi saa ravintoa, vaikka sitten korvikettakin.
Itsellni esikoinen sai rintamaitoa vain 2kk ja sen jälkeen korviketta. Terve ja hyvin kasvanut poika on. Kakkosta täysimetin 7kk ja imetän edelleen 2v3kk ikäisenä ja samalla tavalla terve ja hyvin kasvanut kuin isoveljensä. Olen onnellinen siitä, että olen saanut kokea näin pitkän ja antoisan imetyksen. Nyt kun tyttö katsoo pientä vauvaa, joka on tissillä niin hän katsoo sitä haltioitunut katse naamallaan ja toteaa, että se on hyvää. :)
Kehoitan avauksen tekijää katsomaankin siis peiliin ja miettimään, että kuka se perverssi onkaan...
Siis imetät edelleen 2v3kk "vauvaa".. Eiköhän tuon ikäinen ole jo sen vauvaiän ylittänyt aika reippaasti...
Minusta isomman lapsen (reippaasti yli 1v) imetys ei ole mitenkään perverssiä (ellei kyseessä ole jo tosi iso lapsi), mutta oksettavaa kyllä. Varsinkin jos se tapahtuu julkisilla paikoilla (sen ikäinenhän kun ei enää tarvitse sitä tissiä justhetinyt kun syö tavallistakin ruokaa), niin ettei tapahtumaa edes yritetä mitenkään "suojata" muiden katseilta.
Mitä imetykseen noin yleensäkin tulee, minusta sitä tissiä ei tarvitse kaivaa esim. ravintolapöydässä esille kaiken kansan nähtäville oli vauva minkäikäinen hyvänsä. Aika monissa paikoissa on kuitenkin lastenhoitotilat järjestetty..
Ja ei, kenenkään ei tarvitse nyt kivittää minua tämän tekstin vuoksi. Tämä on minun mielipiteeni ja minulla on siihen täysi oikeus, kuten kaikilla muillakin omiinsa. Jos mielipiteistä keskustellaan, pitäisi osata ottaa vastaan myös sitä negatiivista tai muuten päinvastaista palautetta.
Ensimmäistäni minäkin häveliäästi imetin lastenhoitotiloissa. Milloin istuin kovalla muovituolilla puoli tuntia imettämässä muiden odotellessa oven takana. Milloin istuin vessapytyn vieressä lastenhoitohuoneeksi nimetyssä paikassa imettämässä. Aika harvassa paikassa lastenhoitohuone on viihtyisä tai ylipäätään jotian muuta kuin hoitopöytä ja tuoli vessatilassa. Toisen vauvani kanssa olin myös menossa sokoksen lastenhoitohuoneeseen imettämään ja katselin siinä pienessä vessakopissa vaipparoskiksen vieresä että söisinkö täälläomat evääni. Yökötti ja lähdin kahvioon.Siellä söimme sekä minä että vauvani. Sen jälkeen olen syöttänyt lastani siellä missä olen sattunut olemaan. Jos häiritsee, niin voi katsoa muualle tai poistua paikalta.
Meillä on monta lasta. Vauva syö ehkä yli puoli tuntia kerralaa ja usein. Eihän sitä voisi minnekään mennä ekaan kolmeen kuukauteen. Kotona istuisin imettämässä.Aina olisin eri huonessa kuin muut. Mieluummin istun ihmisten seurassa. Eikä imettäminen ole seuralaisiani häirinnyt ja nykyisin myös tuttavani imettävät luontevasti kahvipöydässä.
Jos luet tekstini uudelleen näet, että siellä lukee että imetän edelleen 2v3kk ikäistä. Vauvaa en lausessani mainitse. Lapseni on taapero.
En myöskään sanonut, että lapseni tarvitsee tissiä heti ja nyt silloin, kun sitä tahtoo. No joskus hän ehkä luulee niin, mutta olen usein kieltäytynytkin imettämästä häntä. Hän ei tosin pyydä tissiä enää missään julkisesti. Julkisesti olen kyllä imettänyt paljonkin ja jos se on jotain kauhistuttanut niin ei kiinnosta. Tissejäni kukaan ei ainakaan voi väittää nähneensä. Julki-imetys ei tarkoita sitä että se tissi pitää vetää kaikenkansan nähtäville siihen.
Odotan nyt kolmatta ja minulla on taas suuri ilo imettää julkisesti tätä kolmattakin vauvaa, jotta voin saada sinut ja kaltaisesi kauhistumaan ja päivittelemään asiaa. En todellakaan aio mennä minnekään käpäseen kopperoon istumaan ja imettämään, kun muut juttelevat ravintolapöydässä.
Tuttavapiirissämme en sen sijaan ole koskaan törmännyt yhteenkään, joka olisi näyttänyt edes vähäistäkään vaivaantuneelta imetyksestäni. Hoidan sen todellakin mielestäni fiksusti, koska tissejäni en levittele muille nähtäväksi.
Mutta siinäpä oksennat. Veikkaanpa kuitenkin, että kanssaihmiset järkyttyvät sinun oksentamisestasi enemmän mitä minun imetyksestäni.
Juu sanoin sen olevan ällöttävää. En sanonut perverssistä tai sairaasta tavasta mitään. Mutta ällöttävää se on, oli se joidenkin mielestä perverssiä tai ei.
Ja toisekseen, äidinmaidon ravintoarvo laskee aikas minimiin jo ennen 1v ikää. Että sellasta.
Äidinmaidon koostumus muuttuu hiukan, kun vauva on noin 3kk ikäinen ja sen jälkeen se pysyy ravintoarvoltaan samana eikä muutu hyödyttömäksi sokerilitkuksi kuten monet kuvittelevat.
Otapas selvää asioista :)
Nimenomaan sokerilitkuksi muuttuu. Juuri tuollaiset leikki-ikäiset lapset, joita imetetään 2v tai jopa alle ovat hammashoitajien kauhistus huonoine hampaineen.
kauhu -juttu on täyttä paskaa.
Itse olin juuri kesällä 2v tyttöni kanssa hammaslääkärissä eikä sanottu yhtään mitään.
Rintamaito sen paremmin kuin yhtään mikään muukaan ravinto ei pilaa lapsen hampaita ellei hän ole saanut kariestartuntaa. Ja rintamaidon sokeri ei ole todellakaan muutenkaan niin haitallista hampaille mitä muun ravinnon sisältämä sokeri. Mutta tuo kariestartunta on se kaiken alku ja juuri. Jos lapsella ei ole tartuntaa niin se on ihan sama.
Sinä puhut paljon ja vähän asiaa. Et ole ottanut selvää vaan kuvittelet vain tietäväsi asioista jotain, mutta kaikesta paistaa että et ole ottanut selvää, kuvittelet vain tietäväsi.
Onko muka ihan oikeasti VAUVALLE mitään väliä, missä saa sen tissin suuhunsa? Harva pieni kun osaa sanoa, että "tää huone on yököttävä" tms. Eli sanotaan ihan rehellisesti, että ÄIDIT ei halua olla siellä lastenhoitohuoneessa. Toki ymmärrän tämän, jos/kun tilat on huonot mutta kuten jo sanoin, monessa paikassa lastenhoitotilat on kyllä hyvässä kunnossa.
Sanoin myös, ettei imetys itsessään minua häiritse vaan se, minkä ikäistä/kokoista lasta imetetään sekä se missä se tehdään. Vauvalle se on luonnollista ja joskus jopa mukavaakin katseltavaa, mutta kolmevuotias on mielestäni jo liian vanha tissille (ainakin yleisillä paikoilla).
En myöskään käske/kehota ketään imettämään KOTONAAN salassa (tai kuten sanoit, toisessa huoneessa), mutta ihmisten ilmoilla voisi edes yrittää ottaa muutkin huomioon. Joitakin julkinen imetys yksinkertaisesti häiritsee ja se heille suotakoon!
minäkin sanoin, että tämä on MINUN mielipiteeni ja että MINULLA on OIKEUS siihen. Miksi minä en saisi olla eri mieltä sinun kanssasi? Miksi juuri sinun mielipiteesi on se oikea?
Jos luit tekstini, huomasit varmaan myös sen että itse kritisoin juuri sitä, että ne rinnat kaivetaan siihen ruokapöydälle. En suinkaan esim. liinan alla tapahtuvaa imetystä (ellei se tosiaan ole jo iso lapsi).
Ymmärrän että pientä vauvaa imetetään silloin kun lapsella on nälkä mutta ei 2-vuotias todellakaan enää TARVITSE sitä tissiä.
Pahimmat puolustajat ovat ne jotka itse imettää isoja lapsia...
Eli samaa mieltä olen, ettei itse ainakan revi rintoja paljaaksi missä vaan julkisella paikalla. Lapsen syöttämiseksi etsin aina mahdollisemman rauhallisen paikan, missä olen yksin tai lähes yksin.
Ja todellakaan yli 1v ei tarvitse rintamaitoa, sieltä häviää ne tiettyt aineet miksi ylipäätä lasta ruokittaan.
Tuntuu jotenkin että vaan todella -todella köyhä äiti , kellä ei oo raha ruoan ostamiseen, että se yrittää imettä taaperoa että jotenkin lapsi saisi ruokaa, mutta muut, normalisti pärjävät äitit imettämässä isoja lapsia ... hui...
ja ota faktat selville. Kun se maidon koostumus ei todellakaan muutu vaikka lapsi olisikin yli vuoden...
Itse aiassa taitaa olla niin että koulutetummat ja näin ollen mahdollisesti myös paremmin toimeentulevat äidit imettävät pidempään...
ällöttävää on minunkin mielestä kun vielä taaperoikäinen syö tissiä. Siinä on äidissä vikaa kun ei pysty lopettamaan, lapsellehan siitä ei mitään hyötyä ole enää tuossa vaiheessa.
ja pakko on kommentoida sen verran,et itseänikin inhottaa ja säälittää lapsen puolesta jos tissitellään taaperoiässä!!
järkyttävää sellainen j apistää aina miettii,että mitä tuolla haetaan(äiti siis)ja miksi ei käytetä muita tapoja luoda sitä läheisyyttä?
todella outoa,ja nythän on tosiaan täällä joku ihmeellinen imetys buumi ja vielä kolmeen ikävuoteen saakka!huh huh
Nyt ei ole vallalla buumi imettää kolme vuotta. Nyt on vallalla buumi käyttä korvikkeita! Ihmiselle on luonnollista imettää lastaa 2-4 vuotta, mutta meillä länsimaissa on joku ihme buumi että maito ei riitä, yli yksivuotiasta ei voi imettää koska se on vähintään perverssiä ja voi häiritä naapurinsetää. SE on buumi!
Rintamaidon hyödyt eivät katoa, vaikka lapsi kasvaakin. Maidon koostumus muuttuu vähän vauvan ollessa noin 3kk ikäinen, mutta sen jälkeen se ei muutu sokerilitkuksi kuten jotkut kuvittelee. Siinä on paljon terveydelle edullisia aineita. Ainut mitä siinä ei juurikaan ole on rauta, mutta sekin mitä siinä on sitä on hyvin imeytyvässä muodossa.
Eikä minun imetykseni ole kiinni siitä, että minä en pystyisi sitä lopettamaan. Meillä sitä on lapsi halunnut jatkaa ja minulla ei ole ollut mitään sen jatkamista vastaan.
Ainut ällöttävä tässä taas olet sinä ja kaltaisesi.
niin entä sitten kun lapsi haluaa vielä 4v maitoa? on ollut paljon juttua että äidit ei juuri siksi lopeta imettämistä,"kun lapsi nyt haluaa jatkaa" mutta ei se kyllä ihan normaalia ole ottaa 2,5v lasta syliin ja imettää. siinä vaiheessa lapsi pystyy kyllä syömään terveellistä ja kiinteätäkin ruokaa
Jos 4v.haluaa rintamaitoa ja äiti haluaa imettää niin miksei? On täysin kulttuurijuttu että sitä pidetään outona, mutta onneksi monet ovat toista mieltä. Vaikka lapsi pystyykin syömään kiinteää ruokaa, miten se sulkee pois imetyksen? Luonnollisestihan ihminen imettää lastaan 3,4- vuotiaaksi.
hehe, nyt puhut täysin paskaa.
Kukaan tervejärkinen ei imetä lastaan 3,4 vuotiaaksi, joten taidat nyt keksiä ihan omiasi.
Tuollaista tilastoa et löydä mistään.
En ymmärrä miten luonnollisesti ihminen imettää leikki-ikäistään noin kauan, kun täysimettäneitäkään ei ole kun vaivainen prosentti :)
http://www.lapsiperhe.net/kantoliinat/imetys.html VAROITUS: kuvat saattavat oksettaa tai tuntua joistakin perversseiltä :)!!!
Eipä ainakaan tuossa etusivulla imetetty yhtäkään 3-4-vuotiasta..
"imetystä jatketaan ainakin kolme tai neljävuotiaaksi, tämä on myös luonnonkansojen keskuudessa yleinen raskauksien väli."
Suora lainaus tuosta etusivulta. Kuvissa olevien lasten ikää en tiedä.
..imetyksen eduista myös sen että raskaus on vähemmän todennäköinen imettäessä ja siksi imettävät 3-4 vuotta muiden ehkäisykeinojen puutteessa? Luulenpa että tuolla luonnonkansojen keskuudessa ei hirveästi panosteta vuorovaikutukseen ja läheisyyden tunteeseen imettäessä, vaan kyseessä hieman pragmaattisempi lähestyminen koko asiaan :))))
tässä ollutkin kyse nimenomaan joitakin "oksettavista tai inhottavista" kuvista..
Eli odotan esikoistani, olen nyt rv 36 eli h-hetkeen ei ole enää kauaa aikaa.
Olen miettinyt imetystä ennakkoo ja ajatellut asian näin:
On jokaisen oma asia miten kauan imettää, itsestäni ei tuntuisi hyvältä ja luonnolliselta imettää yli vuoden ikäistä lasta.
Haluan imettää omaa lastani ja toivon että se onnistuu, mutta luulen että lopetan imetyksen kun lapseni on noin 7 kk ikäinen. ehkäpä jo pikkuisen aikaisemminkin.
En koe taaperoikäisen imetystä minulle luonnollisena asiana, mutta toisille se taas on luonnollinen asia.
Tässäkin asiassa antaa kaikkien kukkien kukkia eli olisi parempi kun jokainen tekisi asiat tavallaan eikä turhaan syyllistäsi tai haukkuisi ihmisiä jotka tekevät ja näkevät asiat eritavalla kuin itse.
Ei se ole kenenkään muun asia kuin äidin ja lapsen kuinka kauan tai kuinka vähän aikaa imettää. jokainen tallaa tavallaan!!
Puolesta litrasta äidinmaitoa päivässä 1-vuotias saa esimerkiksi 31 prosenttia energian tarpeesta, 38 prosenttia proteiinin tarpeesta, 45 % A-vitamiinin tarpeestaja 95 prosenttia C-vitamiinin tarpeesta (WHO:n dokumentti WHO/CDR/93.6). Lapsi saapuoli litraa äidinmaitoa jo parilla syötöllä, vaikka ilta- ja aamusyötöillä.
Eli ravintoarvoa äidinmaidosta löytyy, vaikka imetetään vanhempaakin lasta. WHO suosittelee kahden vuoden mittaista imetystä, josta ensimmäiset puoli vuotta olisi täysimetystä eli lapsi saa vain äidinmaitoa.
Kysynpä siis vaan, että kauankos potkitte pelkällä perunalla eteenpäin??
asia erikseen joka todella on sairaanloista ja itsekästä äidin puolelta.
pitäisi kuitenkin tukea sen lapsen omaa normaalia kehitystä ja se imettäminen tuonne 3v asti ei tue tätä missään muodossa.
vai,että "lapsi haluaa jatkaa imetystä" lapsiko päättää teillä kaikesta?eikö se aikuinen ne suuremmat päätökset lapsen puolesta tee?
Minusta julkinen imettäminen on epäkorrektia.
Varsinkin ravintolissa ja kahviloissa.
Kun olen syömässä en todellakaan halua saada tissiä näköpiiriini,
miksi äidit ajattelevat että se ok ja luonnollista, ei kai muutkaan yhtäkkiä rintojaan esille kaiva ja anna vaikka miehensä imeä...
Minusta tosi itsekästä.En aio itse ainakaan julkisesti imetellä.
Samoin paskavaippojen vaippo raflan pöydässä tai kylässä toisten sohvilla on järkkyä!
Äidit ajattelevat että heidän lapsensa nyt maailman tärkein ja kaikille maan kansalaisille myös siis..hohhoijaa
julkisilla paikoilla tissit avoimesti paljaana? Jos menen esim. ravintolaan syömään niin siellä sitten vastakkaisessa pöydässä otetaan tissi esille ja aletaan imettää, ei kyllä paljoo ruoka siinä vaiheessa uppoa!!! Ehkä tulen itse ajattelemaan asiasta toisin lapsen synnyttyä, mutta tällä hetkellä pelkkä ajatuskin ällöttää. Eikö sille vauvalle voi pumpata sitä maitoa valmiiksi tuttipulloon tai mennä hetkeksi vessaan tai jonnekin nurkkaan?! En siis tarkoita, että siinä olisi jotain hävettävää, mutta ravintolat ja kaikista avoimimmat paikat vaan jotenkin tökkivät ja syvästi!
Myös ne, joita imetys häiritsee, voivat mennä syömään ruokansa ravintolan vessaan tai nurkkaan. Minun vauvani saavat syödä siellä missä muutkin syövät. En halua syöttää lapsiani vessassa tai nurkassa. Mutta se, kenen mielestä vessaruokinta on ok, voi toki itse nauttia siellä ravintonsa tai ruokkia siellä lapsensa. Minä en ruoki!
kuulepas,
eiköhän enemmistö rafloissa syöjistä ole ei-imettäjiä,
joten minusta kylläkin se imettäjä painukoon sinne nurkkaan tai vessaan eikä suinkaan muut 90%
syöjistä silloin kun mamma vetää utareensa esiin.
Pientä toisten kunnioitusta please.
äärimmäisen harva, joka ei voi sietää imetystä ravintolassa. Toisekseen vielä harvempi sitä edes huomaa, jos joku imettää. Kun minä olen ravintolassa syömässä, niin yleensä katselen lähinnä ruokaani, seuraani ravintolassa tai jotain muuta mielenkiintoista, mutta en todellakaan kohdista katsettani siihen ainoaan asiaan, mistä siellä en pidä. Joten jos viereisen pöydän imetys häiritsee, niin KATSO MUUALLE! Se on suorastaan toivottavaa jo sen imettäjänkin kannalta.
Vessassa syöminen on epämiellyttävää ja epähygieenistä. Siksi imettävät äidit eivät halua syöttää siellä lapsiaan. Jos joku haluaa siellä syödä, niin siitä vain, mutta itse en ainakaan aio altistaa pientä vauvaa sellaiseen.
Taatusti suurempi osa ravintolassa käviöistä häiriintyy enemmän, jos vauva huutaa nälkäänsä koko ajan. Jos äidillä on oma ruoka edessä ja vauva juuri silloin herää nälkäisenä, niin äitikö sitten jättää ruokansa pöydälle puoleksi tunniksi ja menee haisevaan vessaan pöntölle istumaan jonon kerääntyessä taakseen? Taitaa olla se ruokakin kerätty siihen mennessä pois.
Eihän sinne vessaan nyt kaikkien muiden kuin imettäjien tarvitse mennä. Vain niiden, joita rintaruokinta etoo niin ettei saa ruokaa enää alas jos joku äiti sattuu samaan aikaan samassa ravintolassa imettämään. Silloin kannattaa mennä vessaan syömään. Se on varmasti oikeen viihtyisä paikka sellaisen ihmisen mielestä, joka sitä suosittelee vauvallekin ruokapaikaksi. Siellä ruoka sitten laskee paremmin kun ei tarvitse kenenkään utareimetystä katsella. ;)
katsoivat, että onpa kiva paikka lapsella kantoliinassa tissi suussa.
Mun eka lapsi käveli vasta 1,5-vuotiaana ja toinen jo 7 kk iässä. Ensimmäinen puhui kuitenkin jo reilun vuoden iässä melko hyvin, mutta toinen vasta yli kaksivuotiaana. Eli pitääkö se imetys lopettaa puhumiseen vai kävelemiseen....?
on vääristynyt käsitys asioista. Mikä voikaan olla luonnollisempaa kuin imetys? Kertokaapa se...
Ennen muinoin lasta imetettiin siihen asti kunnes seuraava tulokas siirtyi tissille eli sen 1,5-2 vuotta. Se on luonnollista.
Meillä eka tulossa ja toista suunnitteilla noin 1,5 vuoden ikäerolla ja kyllä ekaa imetän tokan tuloon asti jos vaan maitoa tulee ja muksu suostuu imemään.
ja nyt on nyt.Ennen muinoin imetettiin sen takia pitkään kun ei ollut takeita siitä,että se ruoka riitti kaikille.
Kyllä taaperon imetys on kyllä jotenkin sairasta.
Serkulla on 2v poika ja jos se viellä tunkisi tissiään sen suuhu dsanoisin sille kyllä,että onpa sairasta hyi.
ennen oli tosiaankin ennen ja nyt nyt.
eli ennenvanhaan ei saanut niin " terveyspitoista" safkaa kun nykyään ja olosuhteetkin oli köyhemmät jolloin monessa perheessä rintaruokittiin siksi niin pitkään kun mahd. jotta edes lapsi saisi masunsa täyteen.
nykyään kaikki tarvittavat vitamiinit ym saa muustakin kun tissistä.
Ja pitääkö sitten muuten sen kersan kanssa olla hurvittelemassa ravintoloissa niin useaan?
jos ennenvanhaan asioista puhutaan, niin silloin kyllä lapset hoidettiin kotona eikä mamit juosseet ympäri kaupunkia kahviloissa ja rafloissa itseään viihdyttämässä.
menkää kaikki sitten sinne sanomatalon waynes coffeen, ainakaan lapsettomat ei siellä kahvistaan voi nauttia kun tissejä,rattaita,parkua,kakkaa jokapuolella!
mut hei, hauska hurvitella kun vaunujen kanssa pääsee ilmatteex!!!!ja oletpa ikävä ihminen kun et auta nostamaan vaunujani- mentaliteetilla.
mamit imettää itsensä takiaan niin pitkään kun vaan mahd,
jotta pysyisi laihana ja se tuntuu jotenkin niin kivalta.perverssiä.
opetatte lapsenne vaan siihen, pärjäisi ilmankin ku vierottaisitte.
mutta onpahan helpompi saada nukahtamaan kun ette jaksa muita konsteja koittaa.
mutta mitä pidempään imet, sitä varmemmin isona alat tupakoimaan, pureen kynsiäsi ja käymään terapiassa.äitiä ikävä.
Miksi pitäisi kokeilla muita keinoja kun luonto on antanut naiselle niin hyvän lapsen tyynytys- ja nukutuskeinon kuin tissit?
Ja tuon hassunpaa en ole ennen kuullut kuin että pitkään jatkunut imetys johtaa tupakointiin tai aiheuttaa traumoja. Tässä nyt sait mitä halusit, vastaväitteen. Sillä siihenhän pyrit, ei kukaan voi tosissan tommosia kirjuutella... hehheh.
en tarvi vastaväitteitä sillä olen tätä mieltä ja lastani koskien koitan pyrkiä silti muutkin ihmiset planeetalla huomioimaan enkä kuvitella että minun lapseni olisi maailman keskipiste muille ja tärkein!!!!
Mitä imetystraumoihin tulee, kysy vaikka psykologeilta tai terapeuteilta, ihan fakta onpi että aikuisena sitä tissiä yritetään imeä ja muistella röökin avulla.
psykologiaa ja nimen omaan lapsiin liittyvää ja ikinä en ole kyllä kuullut noin huvittavaa väitettä!!! Kerroppa mulle kuka on tälläistä asiaa tutkinut ja mistä tutkimus tuloksia löytyy? Lukisin todella mielelläni.
pitäsisi antaa vitamiinit purkista kun tissistä saa ne ja vielä paremmin imeytyvässä muodossa?
Ihmettelen vaan... Imetys on järkevää noin parivuotiaaksi asti niin äidille kuin lapsellekin, myös taloudellisesti.
Itse ainakin olen imetänyt puolivuotta täysimetysta ja sitten reiluun vuoteen asti kiinteiden kanssa. Säästö on ollut huimaa! Tosin on meilläkin välillä muksu syönyt korviketta kun äiti on ottanut viiniä mutta noin periaatteessa tissiä niin pitkään ja paljon kun lapsi on halunnut.
Ja onhan se fakta että äidinmaitoa parempaa ravintoa ei lapselle ole!!
Monessa viestissä sanotaan LAPSEN haluavan imetystä. Itse uskon, että lapsi haluaa vatsansa täyteen, tuli ravinto sitten rinnasta tai pullosta. Jos lapsi ei ole saanut muuta kuin rintaa, ei hän tietenkään osaa muuta pyytääkään. Ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita, etteikö lapsi haluaisi tai tarvitsisi muutakin ravintoa kuin rintamaitoa.
Mitä imetyksen lopetukseen tulee, moniko teistä palstalaisista tuntee rintaruokinnalla olleen vauvan/lapsen joka EI olisi itkenyt ollenkaan rinnan perään lopetuksen yhteydessä/jälkeen..
En ihan ymmärtänyt viestisi pointtia, mutta vastaan. kaksi ensimmäistä lastani saivat rintaa niin kauan kuin halusivat. Molempia imetin noin 10 kk. Sen jälkeen heillä oli intressit muualle niin ettei päivällä malttanut rinnalla olla. Ainoaksi jäi iltatisut. Toiselta sekin loppui kun sairastuin mahatautiin ja pari iltaa meni oksennelessa. E itkenyt lapsi tissiä. Ei itkenyt toinenkaan iltatissin perään kun lopetettiin. jos olisi itkenyt, ei olisi lopetettu.
Kolmannen lapseni imetyksen jouduin lopettamaan lapsen ollessa 5kk. Olin aavistellut että joudun lopettamaan imetyksen lääkitykseni takia ja siksi olin tälle lapselle jo antanut pullosta vellejä. Yllätyksekseni hänkään ei itkenyt tissiä vaan innostui aina pullon nähdessään.
Nyt imetän 1v3kk ikäistä tyttöäni. Hän on kyllä niin tissin perään että tässä imetystouhussa menee vielä kuukausia, jos ei vuosikin. Ja miksi en imettäisi? Tissille hän nukahtaa ja tissistä hän saa lohtua, läheisyyttä ja välipalaa. Ja ainakin vielä me tissittelemme myös "julkisesti". Mutta ei varmaan kauaa, sillä nokkamuki on kätevämpi ottaa esille muualla kuin kotona.
Totuus on se, että esim. vanhempien ihmisten mielestä saattaa olla epäsoveliasta imettää HUOM.tissit paljaana(!) julkisilla paikoilla (en nyt siis tarkoita liinan sisällä) kuten myös monia muitakin, joten eikö näitä ihmisiä voisi kunnioittaa? En tarkoita ettetkö saisi ruokkia lastasi tai että en kunnioittaisi lastasi, vaan tarkoitan sitä että miksi se pitää tehdä juuri siellä? Voit joko mennä muualle imettämään, ottaa liinan suojaksi, tai ennakoida, syöttää lapsi juuri ennen lähtöä. Itse ennakoin vauvan nälkää eikä se ole vaikeaa jos haluaa.
lapsella on nälkä ja väitän kyllä että ainutkaan joka ei minun tiedä imettävän ei sitä edes huomaa!!! Kyllä ravintolassa voi musta imettää ihan hyvin, tekee sen vaan niin ettei muiden tartte sun tissejä katella.