on asiat lasten taikka sisarusten huostaanoton jatkumisen/purun suhteen edenneet?
Mitenhän kaikilla näillä tänne aiemmin kirjoittaneilla
.....
29914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oletko huolissasi nettiin kadonneista biovanhemmista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000029273046
kuinka kukakin on saanut perheensä asioita kohdalleen ja eteenpäin vietyä.
Itse kunkin henkilökohtaisista kokemuksista ja siitä kuinka ja miten mistäkin tilanteesta selviää
niistä voi olla myös muillekin tällä palstalla kirjoittaville hyötyä.
ei pahalla vaan hyvällä.
Järjestelmä vaatii remonttia
http://www.hs.fi/keskustelu/Kantelut+terveydenhuollosta+l%E4%E4ninhallitukseen+lis%E4%E4ntyneet/thread.jspa?threadID=75814&tstart=0
viestissä sanotaan:
"Kaikesta huolimatta on hyvä, että ihmiset reagoivat huonoon kohteluun. Suomeen pitää saada jonkinlainen hoidon laadun seurantajärjestelmä, vain siten arvioinnista voidaan tehdä systemaattista ja selkeisiin laiminlyönteihin voidaan tehokkaasti puuttua. Molempia osapuolia kuunnellen. "
Kun tuon huonon kohtelun, hoidotta jättämisen, hoitovirheiden, ynnä kaikkien terveydenhoitolain rikkomusten kohteeksi vielä joutuu lapsi, tilanne on vielä pöyristyttävämpi. Mutta näistäkin virheistä näköjään täällä haukutaan LASTEN VANHEMMAT! Olen luullut, että ihmisten moukkamaisuudella ja typeryydelläkin olisi sentään jotain rajaa.
Mutta kaikki perheet, jotka lastenne asioissa olette joutuneet väärän kohtelun kohteeksi, varsinkin jos törppöilyyn vielä liittyy aiheeton huostaanotto, niin valittakaa TEO:oon, lääninhallitukseen tai eduskunnan oik.as.miehelle! Vaikka yksittäinen valitus ei ota tuulta purjeisiin, niin jospa siellä jotain liikahtaisi, kun mahdollisimman moni tuo näitä virheitä valitusviranomaisten tietoon.
valtion tasolle niin kyllä jossakin joku lastensuojeluasioista vastaava herää huomaamaan mitä lapsille ja nuorille kuntatasolla
lastensuojelun nimissä tämän päivän Suomessa tehdään.
pienistä puroista kasvaa iso virta
ja jossain vaiheessa sitä virtaa ei enää pidättele mikään!
Ei kannata menettää toivoaan!
Itse nyt vuoden verran taistelleena olen valittanut kaikkiin mahdollisiin paikkoihin (hallinto-oikeudet, lääninhallitus, sisäministeriö poliisin toiminnasta, oikeusasiamies yms.)
Mutta Suomessa kaikki valitustiet on pitkiä.
Miten huostaanotto voidaan tehdä tosta noin vain, kun hallinto-oikeudessa valitus kestää vähintään 6kk ja korkeimmassa vähintään 9kk????
kun ei hoitoa selkeään neurologiseen diagnoosiin saa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000469&posting=22000000029194690
ja laittomista sijoituksistaan kirjoittaneet nuoret aikuiset pitäisivät yhteyttä tänne taas enemmänkin. Siinä yksi ihmisryhmä, joka tarvitsisi varmaan tukea vielä aikuisiälläkin.
täytyisi saada kuulla.Heidän elämästäänhän on
ollut kysymys.Omituista,ettei mikään
instanssi ole kiinnostunut heistä,ei ehkä
kiinnosta kun rahat on jo saatu rokotettua.
Ehkä heillä ei ole mitään sen kummempaa kertomista. Täällä nyt tietysti vallan riemastuttaisiin kun joku ilmoittautuisi kertomaan "karmeista kokemuksistaan" sijoituksessa. Missähän sellaisia kirjoittavat nuoret vaan ovat, ehkä heitä ei ole olemassakaan.
tehnyt itsemurhan,tai joutuneet laitoksiin.
sitten, mutta nuoret kaikkoavat aina välillä johonkin.
No eipä täällä ILOITTU heidän huonoista kokemuksista silloinkaan. Miksi olisi?
Missä on niin sairas henkilö, että ILOITSEE lapsen aiheettomasta huostaanotosta ja vielä sijoituksesta törkeään sijaishuoltopaikkaan? Kerro minulle, kuka iloitsee lapsen huonosta kohtelusta?
KYllä tällä palstalla vastustetaan lapsen huonoa kohtelua ihan joka paikassa, niin kotona, päivähoidossa, koulussa, terveyshuollossa, sijaishuollossa, ihan joka paikassa. Miten joku voi edes ajatella noin?
itsemurhan tai joutunut laitokseen jos ei olisi otettu huostaan?
on tutkittua tietoa, miten pienenäkin sijoitettujen lasten elämänennuste on paljon heikompi kuin muiden nuorten.
Heidän alttiutensa kuolla tapaturmaisesti tai itsemurhan kautta on huomattavasti korkeampi kuin muilla nuorilla samassa ikäryhmässä.
Mitä sijoituksella siis saavutetaan?
Eiköhän olisi korkea aika lisätä sitä kauan kaivattua valvontaa sijaishuoltopaikkoihin!
ei saanut seitsemään vuoteen pitää yhteyttä vanhempiinsa? Ja mitä siitä pojalle seurasi?
Kun poika täytti 18, hänet potkaistiin ulos sijariperheestä ja minne muualle hän olisi palannut kuin vihdoin takaisin kotiinsa.
Pojalla osa PERUSKOULUSTAKIN SUORITTAMATTA, mitään kuntoutusta ei oltu järjestetty noina vuosina!
Äiti istui nykyisen kotikuntansa sosiaalilautakunnassa ja sai heti järjestettyä lapselleen koulupaikan peruskoulun suorittamista varten, sekä kuntoutusta VIHDOINKIN!
Ja vihdoinkin sijarit saivat nuolla tämän lapsen osalta näppejään, kun eivät voineet nostaa korotettuja tukia "lapsen vaikeahoitoisuuden" takia.
On se kumma juttu, että 7:n vuoden ajan estetään tapaamiset ja äiti on kuitenkin ainoa, joka lapsen eteen tekee jotakin, kun vain pääsee tekemään. Nyt näistä tapahtumista on jo muutamia vuosia ja nyt tuo nuori mies voi hyvin, toipuminen alkoi - totta kai - kotiin pääsystä.
AINOA VIRHE, jonka äiti aikanaan teki ja joka johti huostaanottoon oli se, että hän meni sossusta pyytämään lapsenhoitoapua.
että huostaanotetut ja sen jälkeen sijoitetut lapset voivat huonommin kuin lapset keskimäärin? Lapsen biologisella kodilla ja vanhemmillako ei ole mitään vaikutusta? Se on varmaan tosi mukavaa, kun voi kaikesta syyttää sijareita tässä maailmassa. Kätevää kyllä.
Tietysti tämänkin asian saa taas väännettyä ja käännettyä niin, että huostaanotto tai sijaisperhe olisi syynä lapsen huonoon oloon. Mutta kyllähän sillä lapsella on mennyt huonosti jo ennen huostaanottoa, ei kai sitä huostaanottoa muuten olisi tehtykään! Ja jos ei olisi huostaanotettu, olisi tulevaisuus ollut joka tapauksessa onneton. En kyllä ymmärrä mitä tämän palstann biovanhemmat toivovat, kun mikään ei ole hyvä. Minun puolestani saisi lakkauttaa koko lastensuojelun huostaanottoineen ja bioperheet saisivat pärjätä itse, niin kuin muutkin. Miten sitten suu pantaisiin?
tutkimusta lastensuojelun toimivuudesta tai toimimattomuudesta Suomessa
ole todellakaan edes olemassa!
" Terve järki ja tutkimusnäyttö
23.1.2007 18:30
Pekka Saarnio
JP. Roosin näkemykset (Sosiaaliturva 1/2007) tulisi ottaa vakavasti
lastensuojelun käytännössä ja sitä koskevassa tutkimuksessa.
Tosiasiat ovat valitettavasti joutuneet
statistin rooliin suomalaisessa sosiaalityötutkimuksessa.
Konstruktionistinen ideologia on vikapää tähän,
siis usko siihen, että totuuksia on yhtä paljon kuin puhujia tai tutkijoita.
Tällainen näkemys on jyrkästi ristiriidassa sekä terveen järjen
että näyttöön perustuvan tutkimuksen kanssa.
Samassa Sosiaaliturvan numerossa esitellään ruotsalaista tutkimusta,
jossa korostetaan sitä, että lastensuojelun tulee perustua kunnolliseen näyttöön.
Yhdet menettelytavat ovat parempia kuin toiset.
Suomessa pitäisi kiireesti käynnistää laajoja, riittävän pitkälle ulottuvia seurantoja lastensuojelun vaikutuksista.
Ilman tällaista tutkimusta toiminta on huteralla pohjalla.
Pienet konstruktionistiset tapaustutkimukset ovat lähinnä resurssien hukkaamista.
Pekka Saarnio
VTT, dosentti
Tampereen yliopisto
Sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön laitos"
Silloin huostaan jäisivät vain päihde- ja mielenterveysongelmaisten vanhempien lapset.
Huostaanottoja tehdään kyllä täysin laittomia ja aiheettomia, mutta siitä en ala nyt kiistelemään.
Ja nyt oli kyse aivan PIENENÄ sijoitetuista. Tuskin nyt vauvallakaan kovin mahdottoman laaja kokemusmaailma ehtii olemaan mistään elämästä. Enkä minä ole tuotakaan tutkimusta tehnyt, se liittyy ihan sijareiden palvoman Jari Sinkkosen ja M Kallandin juttuihin.
Tälläista se "keskustelu" on eräiden kanssa. Heti kun jokin lause ei miellytä, niin ollaan nokkimassa. Jos kovasti ärsyttää mainittu tutkimustulos, niin soita ja hauku vaikka Sinkkonen.
pitäisi ohjata asialliseen ja riittävään päihdehoitoon
sekä selvittää myös esimerkiksi vanhempien mielenterveys syistä johtuvien
huostaanottojen avohuollon tukitoimet ja annetut avut.
Ai että 2/3 huostaanotoista tarpeettomia..?
"Pääkaupunkiseudulla sijaisperhepula http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/04/522272
Julkaistu 24.04.2007 15:57 (päivitetty 16:00)
Sijaiskotipula on jatkunut pääkaupunkiseudulla jo vuosia. Suurin tarve sijaisperheistä on 6-12 -vuotiaille lapsille.
Pääkaupunkiseudun isot kaupungit etsivät ensimmäistä kertaa yhdessä uusia perheitä huostaanotetuille lapsille.
Sijaiskotipula on vaivannut Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla jo vuosia. Tällä hetkellä noin sata lasta odottaa pääsyä sijaisperheeseen. Pitkäaikaisen perhehoidon lisäksi tarvitaan perheitä myös lasten ja nuorten lyhytaikaista sijoittamista varten.
Helsingin kaupungin vs. perhehoitopäällikkö Ritva Mantila sanoo, että sijoitusperheitä tarvitaan nyt erityisesti 6-12 -vuotiaille lapsille. Alle kouluikäisille lapsille sijaisperheitä löytyy Mantilan mukaan helpommin.
Tällä hetkellä Helsingin, Espoon ja Vantaan lapsista ja nuorista noin tuhat elää sijaiskodissa. Mantilan mukaan yleisimmät huostaanoton syyt ovat vanhempien mielenterveys- ja alkoholiongelmat.
(MTV3-STT)"
lastensuojelu natisemaan liitoksistaan kun sinne väkisin tungetaan muillekin hallinnonaloille kuuluvat lapset! Huostaanotot vähenisivät radikaalisti kun lapsia sijoitettaisiin vain päihde- ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivistä perheistä.
Tästä aiheesti juuri eräs ex-sossukin kirjoitti, ei huvittanut kuulema olla katsomassa kun vuotava laiva uppoaa. En yhtään ihmettele. Ja hänkin kertoi juuri tuosta, että kun lastensuojeluun tyrkätään sinne kuulumattomia lapsia, on tilanne mahdoton.
Mutta kaikkihan tietysti on eräiden mielestä tämän palstan kirjoittajien syytä. Perusopetuslakia ei pystytä noudattamaan, joten lain rikkomisen kohteena olevat lapset lastensuojeluun jne. Tänne hyökätään kiukuttelemaan kun eduskunta ei keksi säätää lakia sterilisaatiosta. Ei varmaan keksi kun ei säädä pakkohoitolakiakaan näköjään, että raskauden aikaiset alkoholivauriot estettäisiin sikiöille. No minun vikako sekin sitten on, ihan vain siksi, että kirjoitan tällä palstalla? Jos on, niin olkoon. En jaksa enää enempää tälle päivälle, lapsella on koeviikko koulussa ja olen muiden töiden lisäksi auttanut häntä vielä paljon kokeisiin valmistumisessa iltaisin.
Tällaista se on, vaikka lapsella on lääkärinlausunnot erityisopetuksen tarpeesta koulussa, ei koululla ole rahaa tukea järjestää. Minun voimani riittävät vielä toimia lapsen opettajana, vaikka koulun rehtorikin vaahtoaa, että se on minulta liikaa vaadittu. Mutta minkäs teet?
Joku toinen äiti minun tilallani olisi saanut jo burn outin ja alkanut kyselemään lapselle sijoituspaikkaa, mutta minä en aio luovuttaa. Hyvät yöunet ovat kuitenkin nyt paikallaan. Öitä!
ja jos käytät päätä ja järkee niin sekin selviää, miksi hyvistä sijaisperheistä on pula.
Sekä myös se miksi Suomen todella suuret huostaanottoluvut (=sijoitukset)
ovat herättäneet jopa YK:kin huomion!
paikkaansa tuo, että hyvistä sijareista on pulaa. Mutta se miksi suomessa on niin suuret huostaanottoluvut, niin miksi?
Siksi juuri kun Suomessa tehdään hätiköityjä, perusteettomia huostia joka vuosi, ja selvähän se on että,jos huomattaisiinkin huostaanoton olevan väärin, ei sossu yksinkertaisesti voi sitä myöntää. Silloinhan hän purisi omaa kättään.
Tästä asiastahan oli ihan taannoin lehdissäkin, sekä myös tv:ssä, että Suomessa huostaanoton kynnys on todella alhainen.
Se miksi nuoret (aikuiset) eivät tänne kirjoittele huostien jälkeen,johtuu ainakin jossain tapauksissa siitä, että nämä nämä ihmiset jatkavat ns. kesken jäänyttä elämäänsä, eikä heillä ole heti muutenkaan voimia tänne kirjoitella.
nimiin vannovat:
".....lastensuojelun tulee perustua
kunnolliseen näyttöön...."
Niinhän se on kaikessa muussakin asiassa elävässä elämässä että toimitaan
jos toiminnan tulos auttaa taikka pelastaa ihmisen .....
Outoa vaan ettei lastensuojelussa ole vieläkään asiallista tutkimusta taikka seurantaa tehtynä.
Kuitenkin vuosittain satoja miljoonia verorahoja kulutetaan lasten suojelun nimissä, rikotaan perheitä, vaurioitetaaan lapsia ja nuoria sijaishuollossa jne
viranhaltijat ja tuo sijaispaikka ovat saaneet vastata teoistaan? Ei kai jumaliste ole mahdollista, että tällaisia ihmisoikeusrikkomuksia tekevät ihmiset pääsevät kuin koira veräjästä?! Johan rikollistenkin teot tutkitaan tarkkaan ja uhrilla on todistetaakka, ei kai viatonta lasta voidan pitää kuin vankia ilman seuraamuksia?! En uskoisi, ellen itse olisi kohdannut muunlaisia ihmeellisyyksiä tässä ns. lastensuojelussa. Tsemppiä tälle nuorelle miehelle!
olla liian surullisia, ahdistuneita asiasta tai joku voi jopa hävetä sitä tai itseäänkin, jos sijaisperhe on ollut arvoiltaan kamala. He voivat haluta unohtaa menneen tai eivät halua tuoda itselleen tapahtuneita asioita toisten tietoon. Lapsina sijaishuoltoon joutuneena heille on epäselvää, ketä kohtaan pitäisi olla lojaali, omia sukulaisia vai itseä hoitaneita henkilöitä. Eikä heillä sitä paitsi ole tietoa paremmasta.
suomea kehoitettiin paneutumaan poistamaan nimenomaan siihen mitä ovat ne alkulähteet
näille suomen suurille huostaanottotarpeille ja sijoituksille!
Myös paikallisviranomaisten (kuntatason) viranomaistoimien
seuraamattomuus ja valvomattomuus valtiotasolla sai omat moitteensa.