Todellista luonnonsuojelua on olla tekemättä lapsia. Lapsiperhe kuormittaa ympäristöä aivan valtavasti, suoraan ja epäsuorasti.
Kaikenlaiset roskien lajittelut, autottomat päivät ja muut vastaavat ympäristönäpertelyt eivät vaikuta mitään sen rinnalla kun uusia kuluttajia ja saastuttajia siitetään jatkuvasti lisää.
Kaikenlaiset roskien lajittelut, autottomat päivät ja muut vastaavat ympäristönäpertelyt eivät vaikuta mitään sen rinnalla kun uusia kuluttajia ja saastuttajia siitetään jatkuvasti lisää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...
Jos kerran ajattelet noin, niin eikö olisi sinulta ympäristöteko, jos lakkaisit olemasta?
on liian paljon!!
Älkää hankkiko lapsia!! todistaja on oikeassa.
En itse aio lapsia hankkia..
Lemmikit voi yhtä hyvin olla kuin lapsia mulle
olisivat tienneet tulevat mielipiteesi,olisivat varmaan laittaneet kaksi gordaria päällekkäin ja jättäneet naimatta!Olisit saanut ansiosi mukaan,eläimiin sekaantuja!
Ihmiset aina suuttuvat jos joku ehdottaa että älkää hankkiko lapsia...
Vaikka syntymätön ihminen on maapallolle aina parempi kuin syntynyt. Aivan sama tilanne Kiinassa ja Suomessa.
Vähemmän ihmisiä Inarissa, enemmän tilaa paikalliselle eläimistölle.
Vähemmän ihmisiä Lapissa, vähemmän tarvetta talojen lämmitykseen Lapissa
Vähemmän ihmisiä Suomessa, vähemmän tarvetta kivihiilen poltolle energiaksi
Vähemmän ihmisiä Euroopassa, parempi Itämeren veden laatu
Vähemmän ihmisiä maapallolla, pienemmät CO2 päästöt
...Tajuatte varmaan pointtini.
Tietysti vähenevä väestö tuottaa ongelmia taloudelle ja yhteiskunnalle (esim vanhainhoito), mutta yleisesti ottaen luonnonsuojelu ja talous ovat aina vastakkain.
Ihmettelenkin miksei mikään ympäristöjärjestö ole ottanu lapsettomuuteen kannustamista päälinjakseen. Ihmisten määrä kun kuitenkin on juurisyy kaikkiin ympäristöongelmiin.
Tässäpä syy. harva nainen pystyy loppujenlopuksi vastustamaan lisääntymisviettiään. Joillakin se tulee jo nuorena, joillakin vanhempana. Kyllä silmäätekevät ympäristönaiset kuitenkin haluavat pitää sen takaportin puheissaan auki, että joskus lapsen tekoon alkavat...Älkää tehkö niinkö minä teen, vaan...
Kyllä olette aina ruikuttamassa mailmanparannusta naurettavine ehdotuksinenne.Poistuisiko ongelmat,jos esim. Suomeen ei syntyisi uusia ihmisiä?Miksiköhän kukaan teistä ei tuo kyseistä ideaa esiin ihan omalla nimellään?
Tyhjäpäistä porukkaa teikäläiset
ps.voisithan aloittaa ihmiskunnan vähentämisen ihan omasta itsestäsi!
meillä vanhenemassa, eli ikäpyrämidi alkaa painottua vanhoihin ikäluokkiin - väistämättä väki hupenee.
No mites käy, ryntääkö tänne viidakon väkeä tai eurooppalaisia elintilan vapauduttua?
Ei ehkä ensi alkuun, siitä pitää pitkä pimeä ja kylmä ilmasto huolen mutta aikojen kuluessa tilanne muuttunee. Kansat ovat aina vaeltaneet ja tulevat aina niin tekemäänkin, sodat ja kulkutaudit (ja miksei ilmastokatastrofit!) ovat ajaneet miljoonia uusille kotikonnuille.
Ei mihinkään ole naulittu kansallisvaltiota, niitä tulee ja menee.
Mutta se nyt ainakin on ihan varma että väestön kasvattamisella ja lapsien vääntämisellä maailmaan eivät ongelmat AINAKAAN ratkea koko pallon mitassa.
Viestisi toi huomattavasti lisää uutta näkemystä asiaan, paljon perusteltuja faktoja jne. Ja väittäisin kyllä että esim autoilu/lämmityskustannukset/energian käyttö/ravinnon käyttö Suomessa vähenisi, jos väkimäärä vähenisi. Yhteiskunta luultavasti kärsisi, mutta luonnon kannalta paras ratkaisu.
Lisäksi jatkat rakentavaa keskusteluasi käskemällä minun tappaa itseni. Väkimäärää voidaan vähentää kahdella tavalla, joko lisäämällä kuolleisuutta tai vähentämällä syntyvyyttä. Itse kannattaisin kuitenkin tätä syntyvyyden vähentämistä.