Hei, ollaan hankkimassa asuntoa. Rivari tai omakotitalo. Mikä lämmitysmuoto on kannattavin? Kannattaako sähkö lämmitys sivuuttaa heti?
Itse ajattelen sen olevan kaikkein kallein muoto, pitääkö paikkaansa?
Itse ajattelen sen olevan kaikkein kallein muoto, pitääkö paikkaansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos kerran valmiiksi käytetylle omakotitalolle pääsee ja eri vaihtoehtoja on tyrkyllä,niin kaikkein kalleimmat käyttöjärjestelmät eli sähkö ja öljy ovat pois pelistä.Öljy on tietysti hyvä siinä suhteessa,että se on varsin edullinen muuttaa pellettilämmitykseksi.
Klapi-,pelletti-,kauko-,tai maalämpö ovat edullisia käyttökuluiltaan,jos asiaa mitataan kukkarosta poistuvan rahan määrällä.
Rivareihin ei taida juurikaan muuta sähkön vaihtoehtoa olla kuin kaukolämpö.
Sähkö pois pelistä heti alkuun tai ainakin kannattaa ottaa tarjottavassa hinnassa huomioon. Öljykään ei ole oiken nykyaikaa. Kaukolämpö ja maalämpö varmasti hyviä valintoja. Kaukolämpö helpoin ja ei tarvitse ottaa itselle vastuuta lämmöntuotantolaitteista kuten kaikissa muissa vaihtoehdoissa.
Oli systeemi mikä tahansa, kannattaa selvittää hieman talon rakenteita ja myyjän toteutunutta kulutusta sekä tiedustella hänen kulutustottumuksiaan. Esim. meillä (6 henk.) kuluu suorasähköä 24000 kWh, naapurissa (4 henk., neliöitä n. +10%) maalämmöllä 26000 kWh.
Kannattavaa systeemiä ei sinänsä ole, koska kaikkeen lämmittämiseen kuluu rahaa. Jokaisesta järjestelmästä löytyy hyviä ja huonoja puolia. Käyttökustannuksiltaan edullisia järjestelmiä ovat mm. kaukolämpö ja erilaiset lämpöpumput. Jälkimmäisestä kategoriasta alkaa kuulua enenevässä määrin negatiivisia uutisia 10-15 vuoden kuluttua, kun tämän buumin pumput alkavat olla vaihtoiässä. Eihän jääkaappikaan toimi ikuisesti. Toisaalta käyttökustannuksissa on luultavasti säästänyt kompuran vaihtorahat ja vähän enemmänkin.
"Esim. meillä (6 henk.) kuluu suorasähköä 24000 kWh, naapurissa (4 henk., neliöitä n. +10%) maalämmöllä 26000 kWh. "
Minulla on vähän samanlaisia tietoja:
Toinen maalämpötalo 22.000 kWh/a ja toinen päälle 30.000 kWh/a.
Ei ymmärrä millään, miten on mahdollista.
Niin nuo maalämmön laittaneet ovat vaan ilmoittaneet.
Oman matalaenergiataloni keskimääräinen vuosikulutus on 16.400 kWh useammalta vuodelta.
Nuo maalämpötalot ovat vähän suurempia, mutta en ole saanut vastausta siitä, että paljonko. Keskustelu loppuu kuin seinään ja katsovat minua kuin vähäjärkistä, kun esitän oman taloni kulutuksen.
Yleensä keskustelu loppuu siihen kun otetaan ne kuuluisat " ilmaiset puut" keskusteluun mukaan.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740
Kannattaa katsoa todellisia maksettuja hintoja sähköstä ja lämmityksestä. Usein kaukolämpö on kallein ja sähkö halvin ja huolettomin.
Laittoihan asentajat aikanaan kaukolämpölaitteet päälle opastajat sanoivat ja ohjekirja et kiertovesipumppu aina päällä siinäpä huolto on ollut.Hinta on myös tapauskohtainen kaukolämpöä tuottavia laitoksia monenlaisia ja niiden omistajat myös.
Sähkö ja öljy on joksenkin saman hintaisia. Halvempia olisi maalämpö ja joku pelletti tai hake, mutta kiinteän polttoaineen systeemeissä on vähän enemmän työtäkin.
Sähköllä lämpiävässsä rivarissa on se ettu, että jokainen maksaa omat kulunsa, eikä paljon taloussähköä käyttävän lapsiperheen tarvitse osallistua naapurin viluisen mummon torpiikin lämpään tähtäävään lämmitykseen.
Ja olipa lämmitysmuoto mikä tahansa, niin eiköhän se huomioida hinnassa.
ilmanmuuta öljy.hölinät et öljy olis mennyttä aikaa..kirjottajat taitaa olla kerrostalo asujia tai niitä joita on kusetettu ostaan maalämpövehkeet ja haluu et muut tekee saman virheen.kaikki maksaa lämmitit millä vaan.kun on öljy vehkeet niin toimii..ei tarvi viedä patjaa pannuhuoneeseen ja aina on lämmintä sisällä ja kuumaa vettä riittää.ettit talon joka on hyvä ja miellyttää koko perhettä ja lämmönjako on vesikiertonen......
Älkää milloinkaan hankkiko kovakulutuksisia
sähkölaitteita, vaikka ne kuinka muka säästävät
lämmityskuluissa.
Valitkaa puulämmitys ja varaava iso takka,
niin pääsette aivan toiselle tasolle lämmityksen
miellyttävyydessä ja halpaan hintaan.
Pitää tietenkin muistaa mitä kustannuksia tulee esim. pelletti-/öljylämmityksen tilasta. Eli rakennuskustannukset ja tilan lämmityskustannukset.
Itse ajattelin rakentaa isohkon teknisentilan/varasto/työhuoneen, tai minä sitä nyt tulevaisuudessa käyttää. Huone vastaamaan öljylämmityksen vaatimuksia (palotila) ja taloon vesikiertoinen lattialämmitys. Näin voin vaihtaa (tai myydessä hyvä optio) tulevaisuudessa lämmitysmuotoa jos jokin lämmitysmuoto muuttuu ylitsepääsemättömän kalliiksi. Tästä johdannaisena voisin sanoa, että jos talo on suorallasähkölämmityksellä, niin ei sen lämmitysmuotoa hevillä vaihdeta.
ps. Ajattelemaani ratkaisuun voidaan liittää myös sähkölämmitys.