Keskustan kannatukselle on erinomaista, että se käyttää kokoomusta veturinaan, aukomassa latua kepulaisten hieman hitaammalle oivallukselle.
Kokoomus on aloittanut ulkopolitiikassa uuden kauden, jossa suomettuneisuuden ajan viimeisetkin suomut kuoritaan silmistä ja aletaan puhua asioista - Venäjästäkin - ihan oikeilla nimillä. Samalla lopetetaan länteen päin kohdistettu kaksinaismoraalisuus ja avataan Tuomiojan pilaamat suhteet aidoiksi ja läheisiksi uudelleen.
Se, että juuri kokoomus aukoo tässä uria ja ottaa vastaan vanhoillisten demareiden suoranaisen vittuilun, on keskustan etu: keskustan kannatus ei putoa.
Toinen hyvä asia on työmarkkinat. Keskusta antaa kokoomuksen aukoa latua siinäkin, kun ay-liike ei enää päsmäröi hallituspolitiikkaa, vaan työmarkkinajärjestöt pannaan itse sopimaan omista asioistaan ja hallitus antaa tukeaan silloin, kun tuen tarvetta on.
Se, että hallitus nyt tuki sadoilla miljoonilla euroilla korkeasti koulutettujen ja matalapalkkaisten naisalojen muita suurempia palkankorotuksia on historiallista: niin historiallista, että se on saattanyt demarit aivan ennennäkemättömään raivoon ja syyttelyyn kokoomusta kohtaan.
Tämäkään syyttely ei haittaa keskustan kannatusta, se pysyy ennallaan , kun kokoomus ottaa koko paskaryöpyn vastaan keskustan puolesta.
Näin toimien keskusta pysyy nykyisissä kannatuslukemissaan, mikä on hyvin viisasta taktiikkaa maltilliselta Matti Vanhaselta.
Kokoomus avaa uusia latuja ja ottaa vastaan vasemmiston räksytyksen.
Kokoomuksen kannatus kasvaa, demareiden alenee, ja kepu pysyy ennallaan.
Viisasta, hyvin viisasta kepupolitiikkaa, eikö vaan?
Kokoomus on aloittanut ulkopolitiikassa uuden kauden, jossa suomettuneisuuden ajan viimeisetkin suomut kuoritaan silmistä ja aletaan puhua asioista - Venäjästäkin - ihan oikeilla nimillä. Samalla lopetetaan länteen päin kohdistettu kaksinaismoraalisuus ja avataan Tuomiojan pilaamat suhteet aidoiksi ja läheisiksi uudelleen.
Se, että juuri kokoomus aukoo tässä uria ja ottaa vastaan vanhoillisten demareiden suoranaisen vittuilun, on keskustan etu: keskustan kannatus ei putoa.
Toinen hyvä asia on työmarkkinat. Keskusta antaa kokoomuksen aukoa latua siinäkin, kun ay-liike ei enää päsmäröi hallituspolitiikkaa, vaan työmarkkinajärjestöt pannaan itse sopimaan omista asioistaan ja hallitus antaa tukeaan silloin, kun tuen tarvetta on.
Se, että hallitus nyt tuki sadoilla miljoonilla euroilla korkeasti koulutettujen ja matalapalkkaisten naisalojen muita suurempia palkankorotuksia on historiallista: niin historiallista, että se on saattanyt demarit aivan ennennäkemättömään raivoon ja syyttelyyn kokoomusta kohtaan.
Tämäkään syyttely ei haittaa keskustan kannatusta, se pysyy ennallaan , kun kokoomus ottaa koko paskaryöpyn vastaan keskustan puolesta.
Näin toimien keskusta pysyy nykyisissä kannatuslukemissaan, mikä on hyvin viisasta taktiikkaa maltilliselta Matti Vanhaselta.
Kokoomus avaa uusia latuja ja ottaa vastaan vasemmiston räksytyksen.
Kokoomuksen kannatus kasvaa, demareiden alenee, ja kepu pysyy ennallaan.
Viisasta, hyvin viisasta kepupolitiikkaa, eikö vaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viimeisimmät gallupit kertovat, että kokoomuksen ja keskustan kannatus on laskenut ja että demareiden kannatus polkee paikallaan. Ja katsotaan nyt pitkän kokoomus- ja kepuvetoisen lakon jälkeen, miten ne kannatuskäyrät kehittyvät.
Kokoomus joutuu valtettavasti latua aukoessaan kamppailemaan myös vanhaan uraan juuttunutta seniili-keskustaa vastaan. Vanhasen on pakko toimia matalalla profiililla mutta vähempiälyinenkin tajuaa, että Keskusta on samassa veneessä Kokoomuksen kanssa.
Vanhanen joutuu toimimaan toinen käsi selän taakse sidottuna ja Keskustan tuki Kokoomukselle joudutaan ilmaisemaan ikäänkuin salaisin "silmäiskuin ja käsimerkein". Tämä varmaankin ymmärretään Kokoomuksessa.
Saattaa hyvinkin olla että Kokoomusta palkitaan runsaalla äänisaalilla tulevissa vaaleissa. Toivottavasti Keksustakin pärjää kohtalaisesti rohkean Kokoomuksen imussa.
En ehkä ihan uhoaisi kokoomuksen näppäryydestä.
Kun asioita tarkastelee lähemmin, niin mitään uutta ei kokoomus ole esilletuonut.
SE että kokoomus haluaa OLLA julkisuudessa jokaisella tekemisellään on sitten eri juttu ja voi kait sen joku rohkeudeksikin luulla.
Rohkeus on kuitenkin paljon, paljon muuta kuin aukoa suuta joa välissä.
Rohkeutta on myös olla hiljaa. Ja sen taidon osaavat vain harvat ja valitut. Vanhanen on tästä hyvä esimerkki. Hänen itsetuntonsa ei tarvitse jatkuvaa pyrkyryyttä ja otsikoihin pyrkimistä.
Vanhanen oli viisas, kun miehitti omilla ministereillään kaikki sisäpolitiikan, erityisesti elinkeino- ja kuntaministerien, paikat keskustalaisilla ja antoi ulkopolitiikan kokoomukselle lukuunottamatta ulkomaankauppaa, joka on hyvä silta elinkeinopolitiikkaan.
Tästä on seurannut selkeä työnjako, jossa minisrereiden rootelit evät mene sillä tavoin pääkkekäin, että turhia reviiritaisteluja olisi ollut jokaisesta pikkuasiasta.
Erityisesti Kanervan nimitys oli onnitunut. Hänhän on avannut pään USA:n suhteiden normalisoinnille sen jälkeen kun Halonen pilasi ne syyttämällä Bushia rikolliseksi YK-puheessaan. Nyt jo Vanhanenkin on kelpuutettu tapaamaan USA:n ylin johto, mutta Halosen boikotointi jatkuu, mistä ei liene Suomelle suurta haittaa. Naisiahan ei tuolla politiikan tasolla oikeastaan noteerata miksikään, pelkkiä ravatin suoristajiahan ne ovat.
Kanerva ja Vanhanen muodostavat hyvän parin: toinen kokenut ja kielitaitoinen, toinen vakuuttava, rauhallinen ja luottamusta herättävä. Kyllä tästä Suomen asiat lutviutuvat paremmalle tolalle, varsinkin kun Häkämies teki selväksi, että suomen virallinen linja on yleinen asevelvollisuus, itsenäinen puolustus ja sotilasliittojen ulkopuolerlla pysyminen.
Demarien riekkuminen kolmen Venäjä-sanan vuoksihan oli pelkkää puoluepolitikointia, jota presidentti typeryyttään meni säestelemään ja pilasi arvovaltansa siinä niin, että mitään kutsua USA:an hänelle tuskin koskaan tulee.
Demareiden nostattama kotimainen ulkopolitiikan "kohu" Häkämiehen puheesta on nimittäin käännetty kaikille kielille ja analysoitu kaikkien ulkovaltojen ulkopoliittisissda piireissä, joissa ihmetellään presidentin tunneperäistä puuttumista pelkkään retoriikkaan Häkämiehen puheessa.
Eivät presidentit muissa maissa simputa ministreitään tyyliseikoista, mutta vallantäyteiset demrit sitä tekevät. Siksi heidän kannatuksensa laskee Suomessakin.
Vanhasta on turhaan mollattu mediassa ulkopoliittisen linjan puuttumisesta ja siitä, että kokoomus muka vie ja Vanhanen vain vikisisi.
Yhteistä linjaahan Vanhanen johtaa kokoomuksen vankalla tuella. media vain piikittelee Vanhasta vanhaan demarivallan (punamullan) ajalta perittyyn tapaansa.