Nokian hoitajasta on tehty kirjallinen valitus Hämeenlinnan sairaalaviranomaisille jo keväällä 2002 hänen työskennellessään Pappilanniemen sairaalassa.
Kielletty ehdottomasti jättämästä puolustus- ja kommunikointikyvyttömiä potilaita hänen käsiinsä.
Valitus ei tiettävästi johtanut mihinkään. Olisiko kirje vielä sairaalan arkistossa? Epäilen!
Kielletty ehdottomasti jättämästä puolustus- ja kommunikointikyvyttömiä potilaita hänen käsiinsä.
Valitus ei tiettävästi johtanut mihinkään. Olisiko kirje vielä sairaalan arkistossa? Epäilen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
miten olet saanut tämän tietoosi??????
Minäkin olin tuon tiedon jossain näkevinäni, olisiko ollut Iltalehti tai Iltasanomat. Mutta siitä on jo useita päiviä aikaa.
Tähän tietysti aletaan taas inttää ja väittää että ei millään voi olla byääh. Joku tällä palstalla kun haluaa niin kovin todistella mustan valkoiseksi... Mutta kyllä se aika epätoivoista jo hänelle on.
"Joku tällä palstalla kun haluaa niin kovin todistella mustan valkoiseksi..."
Höpö höpö! Syyllinen on syyllinen vasta sitten, kun hän ON syyllinen. Juoruakat tekevät virheellisiä päätelmiään ja tunnettu tosiasiahan on, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
"Syyllinen on syyllinen vasta sitten, kun hän ON syyllinen." - Siinäpä mukava freudilainen lipsahdus, joka paljastaa mitä sinäkin oikeasti sisimmässäsi ajattelet asiasta, yleensä kun on tapana sanoa, että "epäilty on syyllinen" jne.
"Siinäpä mukava freudilainen lipsahdus"
Ei se ollut lipsahdus enkä ole Freud. Sinun kommentointisi puolestaan paljastaa sinusta sinun "valoisan" luonteesi.
Miksi puhut vääristelystä? Tiedätkö jotakin tähän liittyvää?
Mutta oikeudessahan se tuomio annetaan, eikä etukäteen netissä juoruakkojen oikeutta leikkiessä. Muutenhan tässä voitaisiin luopua kalliista oikeuslaitoksesta ja antaa kaikki mennä miten menee juoruakkajuryssä.
määrity jo tekohetkellä. En voi ottaa kantaa myrkytyksiin, mutta mitä tulee tämän puheena olevan henkilön aiempiin tekoihin, en näe, että oikeuslaitoksen tai poliisin toiminnalla olisi ollut paljonkaan tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Paljosta on vaiettu. Miksi?
Katsokaa Keskusteluosion Laki ja rikos-palstaa.
"Paljosta on vaiettu. Miksi?"
Koska naiset eivät oikeuden mielestä kykene tekemään mitään pahaa. Hehän ovat niin söpöjä. Vain rikolliset miehet heitä syyttävät kaikenlaisista.
Nyt osui asian ytimeen!!! Jos naiset nyt jotain pahaa sattuvat tekemään niin loppupeleissä syy on jossakin miehessä.