Olemme 15 vuotta käyneet lomamatkoilla eri kylpylöissä Suomessa. Aluksi mieheni kanssa kahdestaan ja sitten perheen kanssa, kunsitä on tullut. Koskaan en ole törmännyt näihin ns. kyttääjiin. Ei vaikka olemme käyneet yhdessä tai yksin höyrysaunoissa ja kaikissa muissa paikoissa mitä niistä nyt löytyy. Tietysti joku nainen voi tuntea olonsa kiusalliseksi jos on ainoana miesten joukossa, mutta minua se ei haittaa. Tänä vuonna esim. olemme olleet Kuusamon kylpylässä ja Kuopiossa . Oikein kivoja paikkoja molemmat lapsiperheelle.
Kokemuksia kylpylöistä vuosien varrelta
Villasukat on in
482859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuulehan Vapaus, ei mee läpi, liikaa samoja sanontoja kuin muissakin teksteissäsi.
Jos kyseessä on ihminen, joka ei halua nähdä kyttääjiä missään, niin hän ei niitä myöskään näe.
Kylpyläsaunojen kaiteet on tehty juuri näiden kyttääjien vuoksi, turhaanko ne on rakennettu?
Ei mulla ole lapsia enkä mä kirjoittele tänne muulla nimimerkillä kuin tällä.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset että kaikki eivät jaa kyttäyskeppihevosella ratsastavaa alastomuudentukahduttamisraivoanne. Itse asiassa harva jakaa.
Suurin osa suomalaisista haluaa edelleen saunoa ALASTI ja ilman turhia kaiteita.
Suurin osa suomalaisista haluaa edelleen saunoa ALASTI ja ilman KYTTÄÄJIÄ!
Ilman kyttääjiä ei saunoihin olisi KOSKAAN tarvinnut rakentaa KAITEITA!
Kyttääjien VASTUSTAMINEN ei ole alastomuuden vastustamista ja lähes kaikki (yhtä tolloa lukuunottamatta) hyväksyvät tämän tosiasian.
Suurin osa yhteissaunan kävijöistä ei edes huomaa mitään kyttääjiä.
Onhan sekin jossain määrin ongelma mutta ei missään suhteessa siihen mitä alastomuusvastustajat sitä täällä rummuttavat. Sen tietää jokainen joka oikeasti käy yhteissaunoissa
Eivät ne alastomuusvastustajar oikeasti halua edes päästä kyttäämisestä eroon. He pitävät sitä niin hyvänä tekosyynä alastomuusvastaisessa jihadisaan että siitä ei ole varaa luopua. Tämän vuoksi he vastustavat kaikkia toimia jotka oikeasti vähentäisivät kyttäystä ja kannattavat AINOASTAAN niitä toimia jotka estävät vapata alastomuutta kyttäys tekosyynään.
Näin on.
Sinä vapaus vastustat kaikkia keinoja.
1. Pyyhkeen käyttö suojana
2. Kaiteet
3. Kyttäykseen puuttuminen
4. Rajoitukset käyttäjille, eli ainoastaan erisukupuolta olevat parit saunaan
Näitä kaikkia toimia sinä olet vastustanut, eli et HALUA ETTÄ KYTTÄYKSEEN PUUTUTAAN, koska se estää sinun alastomuusnautintosi, jotka ovat pervoja.
Olipa sekavaa ja käsittämätöntä vuodatusta, et kai vaan ole lopullisesti sekoamassa?
Ei tänne kukaan alastomuuden vastustaja kirjoittele, vaan nudismista ja naturismista kiinnostuneet alastonmyönteiset ihmiset.
Niin kauan, kun syytät VAPAAN ALASTOMUUDEN (kyttäämisvapaan ja vapaaehtoisen) edistäjiä "alastomuuden vastustajaksi", jäät itse häviölle ja yksin puolustamaan kyyttämisesi vapautta.
Noista ainoastaan kohta 3 on todella toimiva enkä sitä missään nimessä vastusta. Päinvastoin kannatan entistä tiukempaa puuttumista häiriköintiin. Tosin ihan pelkkä katse ei ylitä kynnystä mutta useinhan siihen liittyy runkkausta, rajojen ylitystä ja liian lähelle änkeämistä ja niihin on puututtava tiukasti ja HETI.
Kohta 1 epäilemättä vähentää kyttäämistä mutta se taas tuhoaa koko pääasian eli alastomuuden. Sama kuin parantaisi päänsärkyä giljotiinilla.
Kohdat 2 & 4 sen sijaan eivät vähennä kyttäämistä pätkääkään mutta tuhoavat kyllä vapaan alastomuuden. Eli ne on kaikkein huonnoimmat reseptit.
Puuttumisen ohella ainoa keino joka kyttäämistä vähentää on alastomuuden avoimuus mutta sehän ei teidän alastomuusvastustajien muottiin sovi ollenkaan.
Nudismista ja naturismista kiinnostuneet eivätkä varsinkaan alastonmyönteiset ihmiset eivät kannata pyyhkeiden käyttöä nakumestoissa, kaiteita yhteisaunohin tai muita alastomuuden rajoituksia.
Se on saatanan SALETTI asia ja kenenkään aivan turha väittää yhtään mitään muuta.
"sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa".
Sanoi jo Orwelkin ja kaikki jotka tuntee asioita tietää mitä se tarkoittaa.
Mitenkä sinä nyt rupeat pyörtämään puheitasi.
Kohta 3, sinä nimenomaan olet itse aikaisemmin todennut, että kyttäämiseen ei tule puuttua, vaan sitä on siedettävä. Kyllä pelkkä katse ylittää kynnyksen jos se kohdistuu yhteen ja samaan henkilöön, eli tuijotat.
Kohta 2 vähentää kyttäystä ja antaa vähän etäisyyttä uhreille. 1 ja 2 kohdat yhdistettynä antaa jo melko hyvän suojan. Eikä se alastomuus siitä mihinkään tuhoudu. Pääsääntöisesti siellä ollaan edelleen alasti. Ainoastaan se ehkäisee toisen alastomuudesta nauttimisen, mutta ei vaikuta mitenkään itse saunomiseen.
Kohta 4 poistaa kyttäyksen lähes täysin ja päinvastoin lisää normaalien ihmisten saunanautintoa, koska kaikki voivat olla alasti ilman häiritseviä kyttääjiä.
Jos nämä kyttääjät eivät sopeudu normaaliin vapaaehtoiseen alastomuuteen, niin heidät pitää silloin poistaa sieltä, jotta se vapaa alastomuus toteutuisi. Lopeta jo sotkemasta KYTTÄYKSEN VASTUSTAJIA ALASTOMUUDEN VASTUSTAJIIN. Pikemminkin sinä typerine vaatimuksinesi olet paljon lähempänä alastomuuden vastustajia. Tosiasia on, että kyttääminen ei kuulu mitenkään vapaaseen alastomuuteen, eikä myöskään pelkkä toisten alastomuudesta nauttiminen.
"tietämättömyys on voimaa".
Tähänkö sinun kaikki päättömät mielipiteesi ja vaatimuksesi perustuvat?
Kovin on köyhät eväät pojulla.
Tekstitstä näkee ettei sinulla ole juurikaan kokemusta kylpläsaunomisesta vaan tukeudut pelkkiin virheellisiin ennakkoluuloihin joita tietämättömät levittelee.
Kukaan joka tuntee asioita ei enää kuvittele että vapautta rajoittamalla voidaan alastomuusalalla saada aikaan mitään hyvää. Ainoastaan AVOIMUUS auttaa.
Mutta päämääräsihän on kuten itsekkin tunnustat se ettei alastomuudesta voi eikä saa nauttia. Toimiasi siis ohjaa pelkkä viha ja katkeruus.
Voe voe lue nyt ensin edes vähän maailmankirjallisuuden klassikoita ettet näytä täällä sivistymättömyyttäsi.
Sulta menee jutut ohi että viheltää
Se on saatanan SALETTI asia, että
Nudismista ja naturismista kiinnostuneet hyväksyvät keskuudessaan vaatteet päällään liikkuvat ihmiset.
Katsopa valokuvia naturistikaupunki Cap D'Arcista, jos et usko tätä.
Ainoat vaatteet tai pyyhkeet alastomien lähellä kieltävät hemmot ovat kaltaisiasi vapaan alastomuuden vastustajia, jotka haluavat vain katsella toisten alastomuutta, teitä, jotka eivät ymmärrä naturismin periaatteita.
Alastomuuteen VAPAASTI suhtautuvat ihmiset eivät pakota ketään alastomuuteen, (ei kyllä vaatteidenkaan käyttöön) vaan antaa ihmisille TÄYDELLISEN VAPAUDEN joko olla tai ei olla alastomana.
Katso peiliin, stanan tollo, eihän sielläkään näy alastomuutta juuri nyt...
Kuulehan katkera kusipää, sinähän se tässä perustat mielipiteesi vihaan ja katkeruuteen siitä, että TODELLISEN VAPAAN ALASTOMUUDEN kannattajat VASTUSTAVAT perverssiä kyttäämistäsi yhteissaunoissa ja niiden pesutiloissa.
Moukka kyttää ja vahtaa alastomia ihmisiä.
Moukka haukkuu muita alastomuuden vastustajiksi, jos nämä uskaltavat moittia moukan moukkamaisuutta.
Moukka ei itse tajua olevansa moukista moukin, kun noin uhoaa ja kiukuttelee ihan moukan tavoin.
Sinulla, nimimerkki Vapaus ei ole edes sen vertaa sivistystyä, että osaisit käyttäytyä sivistyneesti.
Vain TÄYDELLINEN moukka voi käyttäytyä noin moukkamaisesti, kuin sinä, nimimerkki Vapaus.
Minä vihaan vapaan alastomuuden rajoittamista ja olen katkera niille jotka sitä tekevät ja puolustavat.
Mutta tämä viha ja katkeruus ei koskaan voi ylittää sitä iloa ja nautintoa jonka saan vapaasta alastomuudesta. Sen takia se ei ohjaa toimintaani toisin kuin sinulla ja kaltaisillasi.
Ihan riittävästi kokemusta kylpyläsaunomisesta.
Minä en ole tukeutunut mihinkään virheellisiin ennakkoluuloihin, vaan omiin kokemuksiini.
Sinä olet se tietämätön, joka levittelee pelkkää virheellistä tietoa.
Avoimuus alastomuudessa tarkoittaa juuri sitä, että jokainen saa itse päättää milloin ja missä riisuu kaikki vaatteensa tai verhoutuu johonkin vaatekappaleeseen. Kylpylöissäkään ei edelleenkään ole mitään ehdotonta alastomuuspakkoa, vaan siellä on mahdollisuus olla alasti jos niin haluaa myös yhteissaunassa.
Jo hyvät käytössäännöt sanovat, ettei pidä puuttua toisen yksityisyyteen ja vaatia jotain ehdotonta pakkoalastomuutta.
" Mutta päämääräsihän on kuten itsekkin tunnustat se ettei alastomuudesta voi eikä saa nauttia. Toimiasi siis ohjaa pelkkä viha ja katkeruus."
En varmasti ole tunnustanut, vaan väitteesi on ihan täyttä PASKAA. Minun päämääräni on saada nauttia yhteissaunassa saunomisesta alasti, ilman että siellä on moukkia kyttääjiä häiritsemässä. Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko joku toinen saunoja alasti vai pyyhkeeseen verhoutuneena, koska se ei voi mitenkään huonontaa saunanautintoani.
Vaan kun nyt ei olla missään "Cap D'Arcissa" Cap d'Agde:sta nyt puhumattakaan vaan Suomessa jossa nuo natu-mahdollisuudet on aika heikonlaiset niin niistä vähistä on pidettävä kiinni henkeen ja vereen.
Jos alastomuus olis nykyistä vapaampaa ja yhteinen alastomuus sallittua edes esim. kolmasosassa yleisistä saunoista en vastustaisi kenenkään vaatteiden tai pyyhkeen käyttöä missään.
Mutta nykytilanteessa ei milliäkään periksi tekstiilikansalle niissä marginaalisen vähissä mestoissa joissa yhteinen alastomuus on mahdollista.
Toisten alastomuuden KYTTÄÄMINEN ja VAHTAAMINEN, sekä PITKÄÄN KATSELEMINEN RAJOITTAVAT ALASTOMUUTTA uskomattoman paljon.
Olet siis KATKERA JA VIHAINEN itsellesi, koska omilla toimillasi olet RAJOITTAMASA vapaata alastomuutta.
VIHASI JA KATKERUUTESI ylittävät kaikki rajat ja toimintasi TOSIASIASSA aiheuttaa sen, että ERITTÄIN MONI alastomuudesta kiinnostunut jättää väliin KAIKKI sellaiset tilaisuudet, joissa voisi vahingossakin joutua alastomaksi kyttäämisen uhriksesi.
Niinpä nämä ihmiset eivät toteuta alastomuushalujaan, kun he pelkäävät joutuvansa perverssien kyylääjien pelivälineiksi.
Olen pahoillani että olen tällä palstalla joskus käyttäytynyt vähän moukkamaisesti. Mutta seura tekee kaltaisekseen.
Suomessa on muutama uimahalli, joissa on sellainen yhteissauna, missä voi olla ihan alastomana. Moni on niissä kylläkin pyyhkeeseen verhoutunena ja sopu sijaa antaa. Eikä näissä saunoissa ole mitään kaiteita, vaan lappu oven suussa, jossa toivotaan HERRASMIESTEN jäävän miesten oven läheisyyteen ja antavan naisille saunarauhan.
Ylivoimaisesti suurin osa miehistä on OIKEITA HERRASMIEHIÄ näissä saunoissa. Vain pari moukkaa on käynyt hakemassa itselleen porttikiellot näihin saunoihin.
Kukaan ei ole KIELTÄNYT miehiämenemästä kytikselle naisten oven eteen, mutta HERRASMIEHETHÄN eivät niin tee, vain ja ainoastaan MOUKAT ovat niin typeriä.
Sullahan tärkeimmät perusasiatkin alastomuudesta hukassa.
"Avoimuus alastomuudessa tarkoittaa juuri sitä, että jokainen saa itse päättää milloin ja missä riisuu kaikki vaatteensa tai verhoutuu johonkin vaatekappaleeseen."
Vaatekappaleisiin verhoutuminen EI OLE minkään sortin alastomuutta vaan ainoastaan se on alastomuutta jos mitään vaatekappaleita ei ole. Ja avoin alastomuus on sitä että ei peitellä muutenkaan sitä paljasta vartaloa keltään.
"En varmasti ole tunnustanut,"
No varppina olet. Tässä suora lainaus aiemmasta kirjoituksestasi:
"Ainoastaan se ehkäisee toisen alastomuudesta nauttimisen, mutta ei vaikuta mitenkään itse saunomiseen."
Tämän kirjailijan vasemmistolaiset marksismin opit eivät kiinnosta pätkääkään.
Itsekin hän sanoi kannattavansa "demokraattista sosialismia", mutta ei koskaan määritellyt termiä tarkemmin.
Sinä tunnut noudattavan sitä sosialismin oppia, missä todetaan "kaikki mikä on sinun on myös minun.
Sivistynyt ihminen käyttäytyy SIVISTYNEESTI myös MOUKKIEN seurassa.
Vain moukat käyttäytyvät toisia moukkia kohtaan moukkamaisesti.
Eikö oma ÄITISI ole tätä opettanut Sinulle, Vapaus?
Niin sinä olet täysin ymmärtämätön ja lukutaidoton.
" Vaatekappaleisiin verhoutuminen EI OLE minkään sortin alastomuutta vaan ainoastaan se on alastomuutta jos mitään vaatekappaleita ei ole. Ja avoin alastomuus on sitä että ei peitellä muutenkaan sitä paljasta vartaloa keltään."
Puhe oli AVOIMUUDESTA alastomuudessa. Siihen sisältyy myös SUVAITSEVAISUUS, jossa ei puututa toisen yksityisyyteen, vaan annetaan JOKAISEN ITSE VALITA esiintyykö alasti vai ei.
Jos ollaan sivistyneesti alasti ja noudatetaan hyviä käytöstapoja, niin ei kielletä TOISIA PEITTELEMÄSTÄ PALJASTA VARTALOA. Tuo sinun väitteesi on juuri sitä pakottamista ja touhu viittaa lähinnä sosialismiin.
"Ainoastaan se ehkäisee toisen alastomuudesta nauttimisen, mutta ei vaikuta mitenkään itse saunomiseen."
Mitä olen tunnustanut? Se on ainoastaan faktaa tietoa, jonka sinä olet irroittanut asiayhteydestä. Kysehän oli vain erilaisten rajoitteiden vaikutuksesta saunomiseen ja alastioloon yhteissaunoissa.
Voi olla että Orwell tosiaan olis sosialisti tai lähinnä kai sosialidemokraatti mutta silti hän on tehnyt enemmän sosialismin totalitaarisen ilmentymismuodon kaatamiseksi kuin kukaan muu kirjailija ehkä Solsenytsin ohella.
Ja oli miten tahtos juuri tuollainen "en tunne enkä halua tuntea jotain klasikkoa x koska se edustaa aatetta y on sitä moukkamaisuutta. Sivistyneet ihmiset kerää sivistystä kaikkialta.
Itse vihaan sosialismia yhtä paljon kun kaiteita yhteisaunassa ovathan ne samaa ideologista alkuperääkin Berliinin muuri ja niin ees päin...
Silti luen Marxiakin. Onhan se hyvä tuntea vihollisensa
Nykyisin vain moukat ilmoittavat lukevansa Sosialismin "klassikoita".
Nimimerkki Vapaus edustaa täällä mielipiteittensä kautta totalitarismia pakkoalastomuuksineen ja pyyhekieltoineen.
Molemmat ovat ERITTÄIN kaukana VAPAUDESTA ja suvaitsevuudesta.
"Jos ollaan sivistyneesti alasti ja noudatetaan hyviä käytöstapoja, niin ei kielletä TOISIA PEITTELEMÄSTÄ PALJASTA VARTALOA."
Vaan kun silloin ei olla alasti jos vartaloa peitellään vaatteilla. Ei sivistyneesti alasti eikä sivistymättömästi alasti.
Silloin EI OLLA alasti ollenkaan. Ja ALASTOMUUS on kaiken perusta.
On se kummallinen pässinpää ellei tätä ymmärrä.
Suvaitsevainen tietysti suvaitsee sekä alastomat että vaatteita pitävät mutta suvaitsevaisuuden täytyy kyllä nyt alkaa sieltä alastomuuden suvaitsemisesta. Niin kauan kun alastomuutta ei suvaita kuin hyvin harvoissa paikoissa minulla ei ole syytä suvaita vaatteita pitäviä niissä hyvin harvoissa paikoissa.
Ei vaan pyyhe saunassa edustaa totalitarismia ja suvaitsemattomuutta. Sekä itseä että muita kohtaan.
" Ja oli miten tahtos juuri tuollainen "en tunne enkä halua tuntea jotain klasikkoa x koska se edustaa aatetta y on sitä moukkamaisuutta. Sivistyneet ihmiset kerää sivistystä kaikkialta."
Mistä sinä tiedät, kuinka hyvin tunnen tai olen tuntematta kyseisen kirjailijan teoksia. Hän kannatti edelleen vasemmistososialismia ilman kommunismia, jollaisen vallankumouksen hän näki tarpeellisena Englannissa. Myöskin hän sanoi kannattavansa demokraattista sosialismia sellaisena, KUIN HÄN ITSE SEN YMMÄRSI. Koskaan hän ei kuitenkaan pystynyt selvittämään tarkemmin, mitä hän tällä tarkoitti.
Kaiteet yhteissaunoissa eivät ole mitään ideologialtaan sosialismisiä alkuperältään. Niiden alkuperä on puhtaasti liiketaloudellinen. Kun asiakkaat valitti kyttääjistä ja väki väheni, niin oli pakko keksiä jotain että saataisiin valitukset vähemmiksi ja väkeä lisää saunoihin.
Jos sinun mielestäsi kaiteiden poisto lisäisi väkeä saunoissa ja vähentäisi tai kokonaan poistaisi valitukset, niin miksi et mene ehdottamaan suoraan kylpylöiden pitäjille, että poistakaa kaiteet, että edustamani "vapaa alastomuus" voisi toteutua kylpylöissä. Jos olet oikeassa, niin varmasti kylpylän pitäjät uskovat sinua ja poistavat ne kaiteet.
On se kummallinen pässinpää ellei tätä ymmärrä.
Suomessa ei ole sellaisia paikkoja, joissa ei suvaittaisi vaatteita. Saunoissakin voi olla alastomana, mutta se ei ole PAKOLLISTA yhdessäkään suomalaisessa saunassa.
Ja jos olisi, kyseessä ei oli enään vapaasta alastomuudesta, vaan PAKKOVALLASTA JA TOTALITARISMISTA.
Näköjään olet ihan pihalla, kuin LUMIUKKO.
Juttusi muuttuvat jälleen illan mittaan enemmän ja enemmän VAPAIKSI, kaikesta älystä vapaiksi, ihan älyvapaiksi.
Jos mä meen yleiselle luistinradalle kengät jalassa tai golfkentälle vetämään Corollalla pillurallia tai naisten saunaan miehenä ja alan jonkun puuttuessa asiaan itkemään :"YHYY YHYY MINULLA ON OIKEUS" "YHYY YHYY TE OOTTE TOTALITARISTEJA KUN KIELLÄTTE" "YHYY YHYY TÄMÄ ON PAKKOVALTAA" niin sitähän pidettäisiin ihan kajahtaneena mitä se tietysti olisikin.
Te jotka vaaditte pyykeelle oikeutusta saunoihin toimitte ihan samoin. Ettekö huomaa.
Ei se ole totalitarismia tai pakkovaltaa että ihan missä tahansa ei saa tehdä ihan mitä tahansa. Kun on niitä muitakin ihmisiä olemassa.
Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Totalitarismia on se jos ihmisiä pakotetaan tiettyyn aikaan ja paikkaan mutta Suomessa saa vielä itse valita esim. sen meneekö yhteisaunaan vai ei.
No mutta sosialistithan nimenomaan on innokkaita rakentamaan mahdollisimman paljon ihmisten vapaata liikkuuvuutta rajoittavia esteitä kuten muureja, piikkilanka-aitoja, tullipuomeja ynnä muuta vastaavaa.
Tässä mielessä yhteisaunojen kaiteet on AIVAN SAMAA ideologiaa.
Uskoisin että niiden kylpylöiden suosiminen jossa vapaan liikkuvuuden esteitä on mahdollisimman vähän on paras tahdon osoitus mutta ehkä tosiaan sanoakkin vois. Itsellä ei vielä rohkeus riitä mutta kuka ties joku päivä.
Jos sinusta ei ole miestä sanomaan suoraan kylpylän pitäjille mielipiteitäsi, niin älä sitten vaahtoa niistä täälläkään.
Ainoa seuraus, mikä siitä olisi kun menisit valittamaan suoraan kylpylän pitäjille ja ehdottamaan omat vaatimuksesi niille, olisi todennäköisesti ikuinen porttikielto.
No sitähän varten tälläiset nettipalstat on että täällä voidaan keskustella asioista joista ei muualla puhuta.
Toisekseen tänne kirjoittamani viestit on hyvin suurelta osin vapaan alastomuuden puolustamista sitä uhkaavilta terroristeilta jotka jostain syystä haluaa kirjoittaa tänne. Kylpylöissä niitä tyyppejä harvemmin näkee.
Kolmannekseen. En usko että mikään kylpylä antaa mulle porttikieltoa- olen ollu vuosikausia HYVÄ ASIAKAS. Varsinkaan tilanteessa jossa mä haluisin vain kehittää palvelua. Yleensä ne kuuntelee mielellään asiakkaiden ehdotuksia.
Taidat olla ihan DILLE!
Pyyhe ympärillään saunojat saunassa on enemmistö, tiesitkö tämän?
Kukaan ei ole silti vaatinut, että KAIKIEN olisi käytettävä saunoessaan pyyhettä, vaan siellä saa olla myös alastomana, mutta ei ole PAKKO.
Pakko on totalitarismia, jos mikään.
Nyt ollaa Suomessa. Suomessa alasti saunojat on enemmistö. Suomalaiseen saunakulttuuriin on aina kuulunut ALASTOMUUS. Suomalaisella on fudamenttaalinen oikeus sauna-alastomuuteen.
Pyyhe saunassa edustaa aina pakkoa ja totalitarismia se kun toimii kaikkea sitä vastaan mitä varten saunaan tullaan.
Pyyhe EI PAKOTA KETÄÄN, ei edes NATURISTITILAISUDESSA.
Saunominen ei ole naturismia ja sinäkin TIEDÄT vastaväitteistäsi huolimatta sen.
Pyyhkeen käyttäminen verhoutumiseen EI ole kenenkään muun alastomuudesta pois. Tämänkin sinä tiedät.
Sinä TIEDÄT myös sen, etrtä pyyhe estää SINUA näkemästä pyyhkeen käyttjän alastomuutta pyyhkeen alla ja juuri TÄMÄ VITUTTAA SINUA niin paljon, että olet RUIKUTTANUT tästä jo LÄHES TUHANNEN VIESTIN verran.
Kuinka enään KEHTAAT näyttää naamaasi edes tutuillesi?
En yhtään ihmettele, miksi KUKAAN NAINEN ei viihdy kanssasi pidempään.
Eihän KUKAAN PAKOTA SINUA KAIDESAUNAAN, joten kaide EI RAJOITA millään tavalla VAPAUTTASI.
Ole hyvä vaan ja mene ESITTÄMÄÄN tuo ERINOMAINEN ideasi eniten käyttämääsi kylpylään.
Tuolloin näet VÄLITTÖMÄSTI, kuinka HYVÄ ja ARVOSTETTU asiakas olet jatkossa tälle kylpylälle.
PS: Kerro meille sitten, kuinka pitkän porttikiellon sait.
Pyyhe estää kaiken sen hyvä toteutumisen mitä saunasta voi saada. Sekä itselle että muille. Tästä syystä se on ehdottomasti PAKKOVALTAA.
Saunomisen ja naturismin yhteys on niin selvä että siitä ei kannata tässäe edes keskustella.
"Kuinka enään KEHTAAT näyttää naamaasi edes tutuillesi?"
Tämä ei tuota ongelmia.
"En yhtään ihmettele, miksi KUKAAN NAINEN ei viihdy kanssasi pidempään."
En minäkään. On ne niin mustasukkaista ja omistushaluista ihmissorttia. Ainakin liian monet heistä.
Katellaan uskallanko. Palataan asiaan jos uskallan.
Mutta näinä aikoina on aika vaikeaa löytää yhteissaunaa jossa ei ois kaidetta. Ainakaan täältä päin. Kainuuseenkaan ei ihan joka viikonloppu ole varaa eikä aikaa matkustaa.
Joten jos haluaa nauttia edes joten kuten yhteisestä alastomuudesta on kaidesaunoissakin joskus käytävä mutta tietysti preferoin kaiteetonta aina kun mahdollista.
Keskustelu tällä palstalla on täyttä paskaa. Näköjään. Minä en ole mikään paskanjauhaja mies, vaan olen nelikymppinen äiti, kaks lasta.
Opinpahan ainakin sen, etten enää ikinä edes lue tämmöistä palstaa. Hyvästi!!!!!!!!!!!!!
Eihän tämä palsta olekaan mikään SAUNAKESKUSTELUPALSTA, joten keskustele saunomisesta siellä, minne se kuuluukin.
Emme jää kaipaamaan.
Sama täällä. Tällä palstalla vaan on häiriöttömän näkökulman esittäminen perin vaikeaa ilman, että nimimerkit ja näiden nimimerkkien jahtaajat alkaisivat inttää ja jankata itsekkäitä aatteitaan.
Olisikohan niin, että aiheenne ei kuulu tälle palstalle.
Tällä palstalla keskustellaan SEKSISTÄ, NUDISMISTA ja NATURISMISTA.
Kylpyläsaunalla ei ole mitään tekemistä minkään kolmen otsikossa mainitun kanssa.