Ihmisen ei ole pakko hyväksyä TOTUUTTA. Mutta on häpeäksi ihmisjärjelle, jos ihminen ei edes kiinnostunut ottamaan selville mikä on TOTUUS!
Islam opettaa, että Jumala antoi ihmiselle päättelykyvyn ja siksi Hän odottaa ihmisen pohtivan asioita itsekseen puolueettomasti ja järjestelmällisesti. Miettivän ja kysyvän ja miettivän. Kenenkään ei tulisi painostaa sinua tekemään hätäisiä johtopäätöksiä Islamin minkään opetuksen hyväksymisestä, sillä Islam opettaa, että ihmiselle tulee antaa valinnanvapaus. Jopa kun ihminen on kasvokkain TOTUUDEN kanssa, hänen ei ole mikään pakko hyväksyä sitä. Mutta ennen kuin alat muodostaa mielipidettä Islamista, kysy itseltäsi ovatko nykyiset tietosi Islamista tarpeeksi perusteellisia. Kysy itseltäsi oletko saanut tietosi (kolmannelta osapuolelta) ei-muslimeilta, joille itselleen Islamin kirjoituksista on luultavasti valaistu vain hajanaisia vilauksia ja joiden itsensä täytyisi vielä pohtia Islamia puolueettomasti ja järjestelmällisesti.
Onko oikeudenmukaista muodostaa mielipiteensä jonkun tietyn ruokalajin mausta vain sellaisten kuulopuheiden perusteella, joita on kuullut henkilöiltä jotka itse eivät välttämättä ole vielä edes maistaneet sitä ruokalajia? Samalla tavoin sinun tulisi itse ottaa selvää Islamista luotettavista lähteistä, mutta ei vain maistaa sitä vaan myös sulattaa se hyvin ennen kuin muodostat mielipiteesi. Tämä olisi älyllinen lähestymistapa On sinun päätettävissäsi ottaa seuraava askel.
Islam vakuuttaa kerta toisensa jälkeen, että oikeuttasi valinnanvapauteen ja vapauteen käyttää Jumalan antamaa päättelyn ja ajattelun kykyä tullaan kunnioittamaan. Jokaisella ihmisellä on yksilöllinen tahto. Kukaan ei voi ottaa pois tuota eikä pakottaa sinua antautumaan Jumalan tahdolle. Olkoon älyllinen matkasi kohti TOTUUTTA miellyttävä.
Islam opettaa, että Jumala antoi ihmiselle päättelykyvyn ja siksi Hän odottaa ihmisen pohtivan asioita itsekseen puolueettomasti ja järjestelmällisesti. Miettivän ja kysyvän ja miettivän. Kenenkään ei tulisi painostaa sinua tekemään hätäisiä johtopäätöksiä Islamin minkään opetuksen hyväksymisestä, sillä Islam opettaa, että ihmiselle tulee antaa valinnanvapaus. Jopa kun ihminen on kasvokkain TOTUUDEN kanssa, hänen ei ole mikään pakko hyväksyä sitä. Mutta ennen kuin alat muodostaa mielipidettä Islamista, kysy itseltäsi ovatko nykyiset tietosi Islamista tarpeeksi perusteellisia. Kysy itseltäsi oletko saanut tietosi (kolmannelta osapuolelta) ei-muslimeilta, joille itselleen Islamin kirjoituksista on luultavasti valaistu vain hajanaisia vilauksia ja joiden itsensä täytyisi vielä pohtia Islamia puolueettomasti ja järjestelmällisesti.
Onko oikeudenmukaista muodostaa mielipiteensä jonkun tietyn ruokalajin mausta vain sellaisten kuulopuheiden perusteella, joita on kuullut henkilöiltä jotka itse eivät välttämättä ole vielä edes maistaneet sitä ruokalajia? Samalla tavoin sinun tulisi itse ottaa selvää Islamista luotettavista lähteistä, mutta ei vain maistaa sitä vaan myös sulattaa se hyvin ennen kuin muodostat mielipiteesi. Tämä olisi älyllinen lähestymistapa On sinun päätettävissäsi ottaa seuraava askel.
Islam vakuuttaa kerta toisensa jälkeen, että oikeuttasi valinnanvapauteen ja vapauteen käyttää Jumalan antamaa päättelyn ja ajattelun kykyä tullaan kunnioittamaan. Jokaisella ihmisellä on yksilöllinen tahto. Kukaan ei voi ottaa pois tuota eikä pakottaa sinua antautumaan Jumalan tahdolle. Olkoon älyllinen matkasi kohti TOTUUTTA miellyttävä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tekstisi.
Islam tarkoittaa ALISTUA.
Käytännössä se merkitsee sitä, että musliksi käänty-
nyt alistuu Koraanin ja uskonoppineiden sanomaan.
Olen lukenut monta kertaa Koraanin läpi ja kerta
toisensa jälkeen olen vakuuttunut, että Koraanissa
ei ole totuutta.
Se on täysin ristiriitainen kirja. Se koottiin
parikymmentä vuotta Muhammedin jälkeen eikä edes
Muhammed itse voinut kontrolloida, mitä siihen
laitettiin.
Kaikki pahiten ristiriitaiset käsikirjoitukset
hävitettiin.
Tämä käy ilmi muslimien omista lähteistä.
Kalifi Uthman määräsi suurien järjestyksen, joten
nekään eivät ole ikäjärjestyksessä.
Kalifi al Mudjahed lisäsi siihen vokaalit 900-
luvulla, joten siihen asti sitä voitiin tulkita
usealla eri tavalla.
Jos tällainen kirja on totuus, niin sitten Aku
Ankka on myös totuus!
ovat tasan yhtä päteviä totuuksia kuin Koraani.
Kaikki ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta ja sehän tiedetään, että ihmisillä, etenkin kirjailijoilla, on vilkas mielikuvitus.
Minusta kyseiset kirjoitukset ovat hyviä ja arvostettavia, kuten kaikki hyvä kirjallisuus, jos ne eivät tuota ihmisille vähäisintäkään harmia. Mutta usein ne pahasti sekoittavat ihmisen elämän ja se on huono juttu se. Esimerkkinä itsemurhapommittajat.
kuullut kristitystä tai juutalaisesta itsemurhapommittajasta?
Tai hindu- tai budhhalais itsemurhapommittajasta.
Mutta muslimi-itsemurhapommittajista olet varmasti
kuullut!
on hyvä historiankirja jonka tarinat ovat johtaneet historian tutkiat oikeisiin paikkoihin ja saaneet selville menneisyyttä
onko koraani millään muotoa sellainen kirja joka johtaisi nukyisin historiaan ja sieltä saaraisi tietoa en ainakaan minä ole sieltä löytänyt yhtymäkohtia nykyisyyteen
uskonnossa on näin eli dogmeja tulee noudattaa koska kaikki perustuu siihen.
Mutta mutta...siinäkin on eroja kuinka muslimillakin järki toimii.
Voinen valaista sinua että minun tarinani eivät perustu kuulopuheisiin vaan todelliseen toteen.Olen itse muslimi ja nähnyt muslimien tekevän näitä sinun "huhu-puheitasi".
Mistä lähtien Islamia muuten on alettu saarnata "TOTUUTENA" aivan kuin Jehovien todistajat tekevät???
Jokainen ihminen itse tietää mikä hänestä on oikein, ei sitä uskoa eikä uskonnollisuutta tarvitse opettaa.
Jokainen ihminen ja muslimi varmasti etsii totuutensa.Se sinun totuutesi Islamista ei saata olla se yksi ja oikea.
Ensinnäkin se että Islam onkin hyvä niin kauan kuin sitä tulkitaan länsimaisia arvoja ja kulttuuria vasten se muuttuukin jossain muussa taustassa ja kontekstissa pahaksi.Tai vice versa(jota epäilen suuresti).
Eli kyse ei ole Islamin vääryydestä tai oikeellisuudeksi todistamisesta vaan sen pahalaisen muslimin idioottimaisuudesta joka sitä Islamia harjoittaa.
Sanottakoon että tällä palstalla leimataan uskontokunta ei muslimeja.
Minä taas leimaan ne muslimit en uskontokuntaa.
Uskontokuntaa eli Islamia katsottaessa sosiologiselta pohjalta että historialliselta voi sanoa erittäibn selkeästi eron siinäkin mikä on kulttuuria, historiaa ja mikäpä ehkä sitten sopiikin siihen "Jumalallisen" konseptin piiriin.
Ymmärsitkö vai vaivaiduitko edes näkemään lauseita tai niissä piileviä asioita oman sumusi läpi?Uskalsitko?