Virkamies hoitanee vaan virkaansa.
En ole kuitenkaan ihan vielä ymmärtänyt, kuka tässä tapauksessa on uhri, kuka on kantaja, kuka syytetty jne. ja todennäköisin syin vai ihan muuten vaan yhteisen edun nimissä?
En ole kuitenkaan ihan vielä ymmärtänyt, kuka tässä tapauksessa on uhri, kuka on kantaja, kuka syytetty jne. ja todennäköisin syin vai ihan muuten vaan yhteisen edun nimissä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Poliisi tutkii koska Poliisi on saanut tutkintapyynnön.
Näin heidän on tehtävä.
Ja mikäs siinä, tutkinnan jälkeen tuleekin palstalla hiljaista.
Kauhu ja vitutus nousee monen mieleen - miksi en lähtenyt mukaan, kun vielä pääsi!
Olen iki onnellinen ettei klubiin enään oteta uusia jäseniä!!
ole vielä poliisin tutkinnassa vaan sisäasiainministeriön. Sieltä se sitten siirtyy poliisin tutkittavaksi jos JA KUN he saavat tarpeeksi aineistoa kasaan ja esitutkintakynnys ylittyy.
Kukahan sopisi kantajan asuun tässä casessa!!!???
ei siis mikään asianomistajarikos. Tosin heitäkin varmaan ilmantunee enemmän kuin riittävästi sitten kun asiat etenevät.
Lähinnä viimeksi rahojaan sisään laittaneet joilla raukoilla on vielä puolen vuoden karenssikin...
Sen virkamiehen virkavelvollisuus on tutkia onko kyseessä laiton rahankeräys.Jos sitä ei tutkita on kyseessä virkavirhe.
Kotiuta vaan heti ne rahasi sieltä klubista,ihan oikeesti.Ja toivottavasti olet niin alhaalla pyramidissa ettet saa itse syytettä...
Että kirjoituksessasi toimit jo sekä syyttäjänä että tuomarina.
Asia on vasta tutkinnasta ja sinä jo julistat "kusetukseen" sijoittamisesta.
Mitäs sitten sanot kun osoittautuu että kaikki on ok.
Ja kyllä, kyllä kotiutan ihan joka kuukausi, kuten tähänkin asti.
Pyramidissa alhalla/ylhäällä??
Mitä tarkoitat?
Minulle kertoi hyvä kaveri asiasta.
Minä en koskaan ole kertonut kenellekkään.
Missä kohdassa "pyramidia" olen :) ???
Eikös ensin pidä tutkia, ja sitten lasketaan mahdolliset uhrit?
Miksi ne rahat (oletetut) pitäisi kotiuttaa, eihän tämä mikään pyramidi ole?
... ketään mukaan, niin miksi hikoilet? Siksikö, että nyt tuo värvääminen saattaa olla se suurin syy myös sinun rahojesi kotiuttamisvaikeuksiin? Eli värvääminen on käynyt "kuumana" ja siitä sitten kärsii kaikki, myös ne, jotka eivät ole värvänneet.
Ja mitaan ette voi...
Kyllä keskustelu roihahti!
Aika hauskaa seurata
Eikä ole kotiuttamisvaikeuksia :)
Kokeeksi laitoin eilen illalla kotiutuspyynnön ja tänään oli rahat mbookerissa :)
aivan väärässä. Miksi väitellä asiasta mistä et tiedä mitään?
JOS asiassa tehdään kuulusteluita, jokaista kuulustellaan "syylliseksi epäiltynä"
Näin tehdään oikeusturvan takia.
Syylliseksi epäilty saa sanoa mitä tahansa, vaikka valehdella silmät suut täyteen, tai olla sanomatta mitään.
Asianomistajalla ja todistajalla on totuusvelvollisuus.
Valehtelusta pääsee käräjille väärän valan tiimoilta.
Se, että jotakuta kuulustellaan "syylliseksi epäiltynä" ei todellakaan tarkoita, että hän olisi "syyllinen"
Se ei edes tarkoita että häntä koskaan tultaisiin "syyttämään" mistään asiasta.
Jos ajan kahtasataa tyhjällä tiellä, niin eihän siinäkään ole uhria, eikä edes hyötyjää. Mutta se on silti laitonta ja siitä kiinni jäädessään saa rangaistuksen. Sama on pyramidipelien kanssa. Niihin osallistujissa tosin 99 % on uhreja.
Ja hommahan on vasta ministeriön, ei poliisin tutkinnassa. Kyllä sieltä ajan mittaan syylliset löytyy ( jotka sitten syyttävät toisiaan:-) ), ainakin osa niistä, ja varmaan alkaa uhrejakin löytyä kun he lopulta tajuavat ja uskaltavat myöntää ja kertoa: "hei, mua kusetettiin"
"Ja hommahan on vasta ministeriön, ei poliisin tutkinnassa. Kyllä sieltä ajan mittaan syylliset löytyy..."
Lause 1 on ok.
Mutta seuraavassa lauseessa teet oletuksia joita tässä vaiheessa ei ole syytä tehdä.
tasan tarkkaan niitä olettamuksia mitä teen. Tämä perustuu mm. siihen, mitä tiedän aika paljon FX-markkinoista ja erityisesti FX-päiväkaupasta. Ja jos ei tiedä em. asioista, terveen maalaisjärjen käyttö on enemmän kuin suositeltavaa. Senkin avulla voi tehdä olettamuksia.
No ole huoleti, viranomaiset eivät oleta, se selvinnee jatkossa kaikille asianosaisille, jotka onnistutaan kaivamaan esille :-)
JOS, sanon jos, kävisikin niin, että win todettaisiin laittomaksi, mitä sitten?
Tässä WGI tuomiot (valitus hovissa vireillä...):
"Oikeus porrasti tuomiot sen mukaan, paljonko tuomitut olivat hyötyneet jäsenyydestään kansainvälisessä uhkapeliorganisaatiossa.
Yli 10 000 euroa saaneet seitsemän ihmistä saivat lyhyen ehdollisen vankeustuomion. Muut selvisivät sakoilla."
Ja tuonko takia pitäisi täristä :) HAH :)
Wgi:n kohdalla valituslupaa eteenpäin ei myönnetty, eli tuomiot jäivät voimaan. Ehdollista plus sakkoja kovimmille tekijöille ja tietysti joutuivat maksamaan rikoksella saadun hyödyn valtiolle.
Kokonaisuus meni siis miinukselle, Wgi:n eteen tehdystä työstä meni niin sanotusti hukkaan ja onhan se rikosrekisterimerkintäkin ikävä juttu - paitsi niille joilla selllainen oli jo ennestään.
... tietoa Wöggeleistä.
Ja mitaan ette voi...
Niitä merkintöjä on aika pirun monta liuskaa :)
Eli mitä piti pelätä?
wgi:stä kaiken:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/wgi-suomessa.html
... puuttui Kouvolan hovioikeuden päätös asiasta, joten vahaa tietoa se silloin on. Kaikkiko pitää aina kaivaa valmiiksi?
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=129585
Ja mitaan ette voi...
1. Lienee epäselvää, koskeeko rahankeräyslaki yritystä, jolla ei ole kiinteää toimipistettä tai siihen verrattavaa (kuten wwww-osoite) Suomessa tai EU:n alueella ja joka ei harjoita markkinointitoimia vastaavalla alueella.
Jos kohta 1 täyttyy, syyteharkinta etenee:
2.1 Rahankeräyslailla säädellään toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
Kohta 2.1 ei täyty, koska toiminta ei ole vastikkeetonta. Vastikkeena annetaan mm. valuuttakaupankäyntiohjelma. 20 %:in sponsoriosuuskaan uuden jäsenen tuotoista ei ole vastikkeeton, sillä sponsori vastaa mm. uuden jäsenen kouluttamisesta, tiedon hankinnasta sekä osittain myös tilien hoitamisesta.
2.2 Pyramidipelillä toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.
Myöskään kohta 2.2 ei täyty. Maksut eivät kerry vastikkeetta eivätkä osallistumismaksuista, vaan osallistumis- ja sijoitusmaksujen tuotoista.
Tiedon hankinnassa sisäministeriön tehtäväksi jää osoittaa aluksi kohta 1. Kohta 2.1 on vedenpitävä, sitä on mahdotonta kumota, kuten palstalla esitetty aineisto valuuttakauppaohjelmasta kertoo.
Sen sijaan kohdassa 2.2 koko totuuden tietävät ainoastaan omistajat. Laki määrittelee rajatermeiksi "osaksi tai kokonaan" ja "vastikkeetta" sekä "myöhemmin mukaan liittyvien" osallistumismaksuista. Näin ollen club ei saa eikä ole saanut käyttää uusien jäsenten osallistumis- tai lisäsijoitusmaksuja vanhojen jäsenten tuottojen maksuun.
Laki ei ota tarkemmin kantaa termiin "myöhemmin mukaan liittyvät" ja voiko ns. vanhojen jäsenten "uudelleensijoituksia" tai uusia sijoituksia käyttää "myöhemmin mukaan liittyvien" tuottojen maksuun.
Monta ongelmaa on sisäministeriöllä ratkaistavana, ennen kuin club saadaan orsille.
Maine meni jo, 400 % tuotto on ihan tuulesta temmattu, vaikkakin värvääjät ovat sen itse keksineet.
Jos jostain tietokoneohjelmasta pitää maksaa 2000 eur niin onhan se kohtuuton, vastaavavia ohjelmia saa jopa pankeista ilmaiseksi käyttöönsä.
Turha verrata Moven fillariin, vaikka siinäkin katsottiin se kohtuuttomaksi ja kiskonnaksi.
kuin tilisiirtoja. Olen vissiin tyhmä, kun helpointa haen, enkä halvinta.
Tämä taitaa olla jonkun lukihäiriöisen, joka lukee vain kirjain kerrallaan, tekstiä. Ilman piruilua, heillä on ongelmia ymmärtää lukemaansa, esim. lakitesktiä niin kuin se pitää, eli miten se on tarkoitettu.
Nämä lukihäiriöiset löytävät niitä porsaanreikiä, joita ei ole olemassakaan, kun katsotaan mikä on lain tarkoitus.
Ja sitten kinataan viranomaisten kanssa viimeiseen tappiin.
myös lain perustelut. Myös oikeusistuin tekee niin.
mikset sitten lue
"lakitesktiä"
Toinen lukihäiriöinen.
voi voi kun ihmiset on niin uteliaita
miksi sinun täytyy tietää kuka on uhri?
tuommoisella uteliaisuudella ei pärjää