Sekä vl-lestadiolaisuudesta tehtiin vain sisältäpäin kasvava liike?
Kysymyksiä teille:
- miksi teidät haluttiin / halutaan pitää erossa muista ihmisistä kuin vl:stä?
- miksi raamatun sanan tutkimista ei suositella yksin tehtäväksi?
- miksi itsenäinen ajattelu / kysymykset / kritiikki kielletään?
- miksi vain liikkeenne johtohenkilöt ymmärtävät raamatun sanaa?
- miksi ehdoton ehkäisykielto saatettiin voimaan?
- miksi erillaisia syntilistoja laaditaan?
- miksi hoitokokouksia pidettiin / pidetään?
- millä keinoin ihmiset saadaa vaikenemaan / alistumaan (olisiko kyseessä jonkinlainen kiristys / millä asiolla kiristetään)?
- itse voitte listata lisää ja esittää kysymykset miksi?
Minä oivalsin ainakin omasta mielestäni erään tärkeän syyn kuin luin Wikepedian sivua
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista
Kysymyksiä teille:
- miksi teidät haluttiin / halutaan pitää erossa muista ihmisistä kuin vl:stä?
- miksi raamatun sanan tutkimista ei suositella yksin tehtäväksi?
- miksi itsenäinen ajattelu / kysymykset / kritiikki kielletään?
- miksi vain liikkeenne johtohenkilöt ymmärtävät raamatun sanaa?
- miksi ehdoton ehkäisykielto saatettiin voimaan?
- miksi erillaisia syntilistoja laaditaan?
- miksi hoitokokouksia pidettiin / pidetään?
- millä keinoin ihmiset saadaa vaikenemaan / alistumaan (olisiko kyseessä jonkinlainen kiristys / millä asiolla kiristetään)?
- itse voitte listata lisää ja esittää kysymykset miksi?
Minä oivalsin ainakin omasta mielestäni erään tärkeän syyn kuin luin Wikepedian sivua
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vastaukset:
1. Ettemme lankeaisi syntiin ja menettäisi uskoa. Nykyään jotkut vl:t ovat myös ei vl:ien kanssa,
mutta useimmat eivät. Luulen, että se johtuu myös
heidän epävarmuudestaan ja pelkäävät, että joutuvat haukutuiksi, jos ei-vl ei ymmärrä tms. Erään puhujan olen kuullut sanovan seuroissa, että olkaa myös muidenkin kuin vl:ien kanssa.
2. Jottei alkaisi tulkitsemaan raamattua väärin. Moni vl ei juuri tuon takia luen raamattua yksinään tai sitten ei jaksa paneutua siihen. On harvinaista, että joku vl:en keskuudessa on lukenut raamatun kokonaan ja sitä jopa ihmetellään et ai, jaksoitko tosiaan!
Olen myös kuullut erään vl puhujan sanovan, että voitta te ihan rauhassa lukea itsekin raamattua.
3. Tuohon on vaikea vastata. koska ei tuosta siellä suoraan koskaan puhuta. Jos on esim. nuortenilta ja ihmiset saavat käydä edessä puhumassa. Ja jos joskus on joku, joka on sanonut jotain vl:lle vastaista niin seurakunta ihan avoimesti hihittelee tuolle puheenvuorossa olleelle ja puhuu, että olikohan se vähän pimee tms. Ja puhetta ohjaamassa oleva puhuja hylkää uskonnon vastaisiksi puheiksi.
Mutta eiköhän jokainen ajatteleva ihminen osaa lukea rivien välistä mitä se meinaa. Pelätään jonkun hajoittavan seurakunnan.
4. Ja tuo myös. Aina kun puhujat puhuvat, Jumala puhuu heissä, ei ihminen. Tämän takia.
5. En ole elänyt tuolloin kun tuo ns."laki" tuli voimaan. Vl.ien keskuudessa on eräät naiset yrittäneet saada ehkäisyä hyväksyttäväksi, mutta kun srk:lle ei kelpaa. Raamattu kieltää heidän mukaansa sen, niin eihän he voi tuota asiaa muuttaa.
6. Vl:thän väittävät, ettei syntilistoja ole. Mutta jos aletaan miettimään mitä sääntö sananmukaisuudessa tarkoittaa, niin kyllähän nuo synnit ovat sääntöjä. Ja nuitahan on listakaupalla. Listoja ei vain ole millään erillisellä paperilla, siksi ei ole syntilistoja. Srk ei tavallaan halua laittaa ihmiselle suoranaisia raameja, vaikka käytännössä laittavatkin. Vl:t vain ovat menneet tuohon puppuun mukaan. Onhan heitä pienestä asti opetettu ajattelemaan nuin, niin vanhempia kuin vanhuksia jne.
7. Kuka ikinä saa tietääkään. Oliko se sitten väärä henki joka heissä oli vai sotaveteraanipapit/puhujat olivat sodassa seonneet, ymmärrettävää. Mutta ei ihmisten alentaminen! Haluttiin porukka kuriin, oikeiksi uskovaisiksi, pelättiin että koko porukka hajoaa ja katoaa.
8. Saarnaamalla, että muuten joutuu helvttiin.
1. Menkää, oli Jeesuksen sanon aina. Menkää ja kertokaa evankeliumia. Kaikesta näkee, että vain saarnaajat johtavat ihmisen ajatusta, onko VL niin tyhmä, että ei pysty itse pohtimaan reaalitilanteita, sillä jos saarnamies kerran sanoo… Ja siitä joutua haukutuksi, eikö ole aihetta, aihe on teidän, ei haukkujan. Kannattaisi rukoilla viisutta.
Ei kukaan tervepäinen kysele, oletko lestadatiolainen tai muu, hedelmistään puu tunnetaan.
2. Missä uskonne, jollette jaksa paneutua Raamattuun, joka on kaiken perusta, Jumalan Sana. Olett usein tietämättömämpiä Raamatusta kun keskiverto kansalainen. Mutta puhuihan se yksi saarnaaja,,, silloin kerran.
3. Jos itsenäinen ajattelu kielletään, ei He tähän pysty vastaamaan, se vaatii jo jotain. Naurettavaa tuo perustelu, jos puhuja hylkää uskonsa tms. tai joku hihittelee, teille hihittelee suuri joukko ihmisiä, valitettavasti. Miten Jumalan Sanassa on rivien välit, ne on juuri niitä lahkon sääntöjä.
4. Miksi ne sitten hihittelee…….?
5. Ei meistä kukaan ole silloin elänyt kun laki tuli voimaan, se tuli Mooseksen aikana. Raamattu ei kiellä ehkäisyä, mutta tupakan kyllä, joten olet harharyhmässä.
6. Älä viitti, kyllä ne siellä on. SRK juuri panee ihmiset formaatteihin, koska vastukseton juuri tällaiset, ei rivien välistä, vaan rievissä.
7. Minä kerron, koska oltiin saatanan mukana. Ei Jeesus koskaan sitonut ihmisiä saatanaan, ei edes tehnyt kauppoja Hänen kanssaan. Liike on saatanan oma, kun seurustelee Saatanan kanssa. Ei kukaan muu kirkko menettele näin. Kuri todella toimi ja tuhansia kuoli.
8. Porukan täytyy olla hieman tyhmiä.
Kuitenkin pitää muistaa, liikkeessä on myös uudestisyntyneitä uskovaisia, mutta siellä elää suuri saatana.
(ei Perussuomalaisia, ei Vihreitä, ei Kristillisiä, ei vasemmistoa jne.) ovat palvelleet samaa päämäärää, Keskustapuolueen kannatuslukuja.
Luuletkos, että saat rehellisiä vastauksia tällä palstalla ?
on muuunnettua totuutta.
Kävitkö (uskalsitko) käydä lukemassa mitä sinne oli kirjoitettu?
Tännehän voi kirjoittaa mitä vaan se on totta!
Lisätietoa löytyy aiheesta:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
ehkäisykielto tarvittiin ? ? ?
ja Kekkosen tukijoukkojen kasvattamiseksi.
- miksi teidät haluttiin / halutaan pitää erossa muista ihmisistä kuin vl:stä?
Ei pidetä erossa mitenkään muista ihmisistä. Väite ei siis pidä paikkaansa. Kyllä VL rakastaa kaikkia ihmisiä, erityisesti syntisiä ja kehoittaa heitä rakkaudella hiljaisesti parannukseen.
- miksi raamatun sanan tutkimista ei suositella yksin tehtäväksi?
Tämä on harhaluulo, sillä raamattua kehoitetaan lukemaan jatkuvasti, mutta useat täysin omaa laiskuuttaan ei sitä jaksa tehdä. Siis tässä on kysymys täysin ja pelkästään omasta laiskuudesta.
- miksi itsenäinen ajattelu / kysymykset / kritiikki kielletään?
Kyllä kritiikkiä saa esittää ja kaikista asioista keskustella. Tätä varten on seurakuntaillat, joissa saa kaikki täysin vapaasti keskustella kaikista asioista.
- miksi vain liikkeenne johtohenkilöt ymmärtävät raamatun sanaa?
Ei pidä paikkaansa. Kaikilla liikkeen jäsenillä on jopa oikeus saarnata synnit anteeksi katuville.
- miksi ehdoton ehkäisykielto saatettiin voimaan?
Ei ole ehdoton. Jos äidin terveydentila sitä vaatii niin voi ehkäistä sen aikaa kun se on tarpeellista.
- miksi erillaisia syntilistoja laaditaan?
Ei ole siis mitään syntilistoja. Toki jotkin tekemiset ja asiat voivat tulla uskoa tärkeämmiksi ja siten olla uskon esteenä. Siitä tämä harhaluulo jostain listoista.
- miksi hoitokokouksia pidettiin / pidetään?
Ei pidetä enää. 70-luvulla oli ilmeisesti yksi henkilö H.S nimeltään joka oli erityisen voimakas persoona srk:n johtokunnassa ja ilmeisesti myös jotenkin mielenvikainen ja aloitti tämän shown. Hänet myös erotettiin myöhemmin liian jyrkkänä ja radikaalina VL:ien piiristä. Siis hoitomies erotettiin. Hän kyllä katui myöhemmin tekojaa, mutta en tiedä asiasta tarkemmin.
- millä keinoin ihmiset saadaa vaikenemaan / alistumaan (olisiko kyseessä jonkinlainen kiristys / millä asiolla kiristetään)?
Ei ihmisiä mitenkään alisteta, kiristetä tai hiljennetä vaan kyllä kaikki ovat mukana omasta vapaasta tahdostaan ja taivaaseen matkalla. Ei kukaan nyt tietenkään omiansa hauku. Ethän sinäkään äitiäsi hauku vaikka hän onkin jo vanha ja vähän omituinen.
On puhunut virallisen liturgian oikein kommeesti!
Litutrgiaa voip lirutella!
Mut oikeidenmukaisia tekoja liturgian lirutukset eivät korvaa!
”- miksi erilaisia syntilistoja laaditaan?
Ei ole siis mitään syntilistoja. Toki jotkin tekemiset ja asiat voivat tulla uskoa tärkeämmiksi ja siten olla uskon esteenä. Siitä tämä harhaluulo jostain listoista.”
No, eikö tuo mielestäsi kerro sitä sitten että ns. syntilistat/säännöt ovat olemassa.
Mitä sana sääntö sinulle/vl:ille tarkoittaa?
Esim. jos pieni lapsi kävelee pihalle ja näkee pulkan ja hän haluaa laskea pulkalla mäen alas. Mäki onkin liian jyrkkä ja vaarallinen ja lasta kielletään laskemasta tuota mäkeä, jottei hän satuttaisi itseään. Lapsen on sitten noudatettava edelleen tuota kieltoa, koska se satuttaisi häntä. Eli eikö tuosta kiellosta laskea tuota jyrkkää mäkeä tule nyt sitten sääntö kun sitä tulee noudattaa?
Mitä tarkoittaa tuo: ”Toki jotkin tekemiset ja asiat voivat tulla uskoa tärkeämmiksi ja siten olla uskon esteenä.” ?
”- miksi teidät haluttiin / halutaan pitää erossa muista ihmisistä kuin vl:stä?
Ei pidetä erossa mitenkään muista ihmisistä. Väite ei siis pidä paikkaansa. Kyllä VL rakastaa kaikkia ihmisiä, erityisesti syntisiä ja kehottaa heitä rakkaudella hiljaisesti parannukseen.”
Miksi vl:t eivät sitten ole ei-vl:ien kanssa?
Olen nähnyt sen esim. koulumaailmassa täysin selkeänä. Muistan myös kuinka eräästä vl:stä toiset vl:t puhuivat selän takana, koska hän oli koulussa myös muiden kuin vl:ien kanssa.
Ja tässä koulussa vl:iä oli roppakaupalla. Kyse ei siis voi olla vain jostain yksittäisestä vl:stä tai ryhmästä.
Tunne tämän juoruilun kohteeksi joutuneen vl:n vieläkin erittäin hyvin ja hän on kertonut miten vieläkin eri koulussa muut vl:t myös käyttäytyvät samalla tavoin häntä kohtaan kuin aiemmissa koulussa.
Onko kyse rehellisesti vl:ien arkuudesta? pelätään ei-vl:iä ja heidän suhtautumistaan?
Hätävarjelun liioittelu :)?
Toit tuon esimekin esille tuosta mäenlaskusta. Entäpä jos tuo joka kieltää lapselta mäen laskun "syylisyykin" hätävarjelun liioiteluun.
Vaikka mäki olisi jyrkkäkin jos siellä on paljon pehmää lunta mäen lasku tuskin muodostuu todelliseksi vaaraksi vakka pulkasta lentäisikin.
Kehityykö ihmisen taju oikeasta ja väärästä siten että ylhäältä annetaan ehdottomat kiellot?
Eikö rajat pitäisi löytyä ihmisestä itsestään?
”- miksi itsenäinen ajattelu / kysymykset / kritiikki kielletään?
Kyllä kritiikkiä saa esittää ja kaikista asioista keskustella. Tätä varten on seurakuntaillat, joissa saa kaikki täysin vapaasti keskustella kaikista asioista.”
Eli itsenäinen ajattelu kyllä kielletään, paitsi ei kysymyksiä ja kritiikkiä?
Mitä sanot sitten tähän?
Kirjoittanut: kasjgkj 24.9.2007 klo 15.36
3. Tuohon on vaikea vastata. koska ei tuosta siellä suoraan koskaan puhuta. Jos on esim. nuortenilta ja ihmiset saavat käydä edessä puhumassa. Ja jos joskus on joku, joka on sanonut jotain vl:lle vastaista niin seurakunta ihan avoimesti hihittelee tuolle puheenvuorossa olleelle ja puhuu, että olikohan se vähän pimee tms. Ja puhetta ohjaamassa oleva puhuja hylkää uskonnon vastaisiksi puheiksi.
”- miksi vain liikkeenne johtohenkilöt ymmärtävät raamatun sanaa?
Ei pidä paikkaansa. Kaikilla liikkeen jäsenillä on jopa oikeus saarnata synnit anteeksi katuville.
Synnit kyllä saa saarnata anteeksi vaikka kokoajan kaikille jos haluaa, mutta miten on muu raamatun tulkinta?
Sehän tulee suoraan vain srk:lta, joka lopullisen päätöksen aina sanoo mitä jostakin raamatun kohdasta tulee ajatella/tulkita.
niin voinko sen ajatella nuin, minä en tiedä koska en ole vl, enkä tiedä mitä he ajattelevat.
Odotan vastausta tuolta täältä tuloo nimimerkiltä.
haluan vain ihan mielenkiinosta tietää, miten he asioista ajattelevat.
jo karkea yleistys:)
miksi teidät haluttiin / halutaan pitää erossa muista ihmisistä kuin vl:stä?
Eihän tämä ihan pidä pakaansa. Meilät vl vain odotetaan että me ajattelemme kritiikittömästi niin että vain toinen vl voi ymmärtää toista vl:sta.
Myös ajattelu siitä ettei sovi istua siellä missä pilkaajat istuvat rajaa "mahdlolisuuksia" olle muiden ihmisten kanssa.
Myös Ry:n tehokas tapa hyödyntää "alaitensa" ajankäyttö entisestään pienentää mahdollisuuksia olla "tavallisten ihmisten kanssa".
Myös ideolgoisten fraasien viljely pitää yllä iluusiota että rakkaimmat läheisimmät ja tärkeimmät ihmiset ovat niitä "uskon veljiä ja sisaria".Ihmien on "automaatisesti" rakas kun hänellä on sama usko? Todellako?
- miksi raamatun sanan tutkimista ei suositella yksin tehtäväksi?
Ei ihan näinkään. Mutta jos ymmärät jonkin asian toisin sinulla on "ikäänkuin" velvollisuus kääntyä puhujan puoleen väärinymmäryksesi kanssa. Puhujaveli voi sitten oikaista ne "väärinymmärtmiset" joita tulee kun itsenäisesti perehtyy raamatun sanaan. Eli aina siis pitä muistaa että itse on väärässä ja puhuja oikeassa. (Todellako?)
- miksi itsenäinen ajattelu / kysymykset / kritiikki kielletään?
Viitaten ensimmäiseen kohtaan tämä varmasti on niin että kun kritiikki kuitataan sillä että usko ei ole järjen asia ja kaikki epäilyket ovat järjen ja sieluvihollisen puhetta voidaan hallita ja alistaa toista. Vl on tapana viljellä ajattelua että usko on vain lapsenmielisten usko.
Ehkä tällä viitataan viattomuuteen ja kielteisesti sanottuna naiviuteen. Pitää olla naivi että nielee vl ajatteun kritiikittä. Pelkästään siksi että kirjaimellinen vl tulkinta johtaa kohtuutomiin lopputuloksiin joidenkin kohdalla.
Kuitenkin jos oma ajattelu olisi sallittua se johtaisi myös väistämätää vl hajoamiseen ja/tai ainakin ehkäisykiellon purkamiseen. Tämän päivän vl lapsella ei AIDOSTI ole väliä. LAPSEN etu ei koksaan ole peruste ehkäisylle. Ja useammman vl kanta ehkäisyyn on todellisuudessakin edelleen ettei ehkäisy tule kysymykseen missään tilanteessa.
- miksi vain liikkeenne johtohenkilöt ymmärtävät raamatun sanaa?
Kehtaatko todella kysyä miksi? Tämä on niin raamatun vastaista ajattelua kuin voi olla. Ja kuitenkin olet ainakin enimmäkeseen oikeassa. Vain puujat ja "viisaat" SRK mihet ovat oikein ymmärtämässä. Ja kuitenkin kun luemme paavalin kirjeitä niin Paavali rukoilee ja kirjoitaa koko ajan sillä ymmärrykellä että - neuvokaa te veljet puoletanne minua.
Uskovaisten ei pitäisi olla veljensä vartijoita vaan saatomihiä. Näillä kahdella asialla on paljon eroa. Viimekädessä me emme voi olla veljemme vartioita vaan meidän on pakko luotaa siihen että veljelläkin on jonkinlaita ymmärrystä. JOs sitten veli joutuu vikaan. Niin eikö meidän pidä olla rakkaudella ja anteeksiantamuksella olla lähestymässä toista?
- miksi ehdoton ehkäisykielto saatettiin voimaan?
Kateuta! Onko kyse kateudesta. Usein tuntuu että nimenomaan siitä on kyse. Kyse on toisen ihmisen elämän tilanteen kadehtimisesta. Toinen voi vaikka saada nauttia asioista joista itse ei syystä tai toisesta voi ja saa nauttia.
Totuushan on että lapsen saaminen ei ole yksinomaan vain nautito. Ja tosiasia on se että tutkitusti raskaus/vauva perheissä monenkinlaiset seksipulmat ovat todellisuutta. Ja vain osassa perheitä nämäkin aisat luonnistuvat ongelmitta lapsista huolimatta.
- miksi erillaisia syntilistoja laaditaan?
Minä laadin sen syntilistan omaa uteliaisuuttani. Minä halusin nähdä millaisia asioita pääosa pitää "syntinä". Kuitenkin listalle jäi paljon asiota joita voidaan pitää elämäntapasääntöinä (korvakorut,väritön kynsilakka). Ja sillä listalla jonka laadini oli vain vähän oikeasti raamatun mukaan syntinä pidettäviä asoita.
Minä halusin myös näytää luettelomuodossa. Tälläinen on vl tapa elää. Älä tee sitä, älä tee tätä. Saamastani kritiikistä päätellen asia osui kipeään paikaan.
- miksi hoitokokouksia pidettiin / pidetään?
"kateus kasvataa". Kun minäkään en saa et saa sinäkään. Kaikki mitä minä en saa tehdä on syntiä. Jos sinun omatunto sanoo toisin se on väärässä ja minun oikeassa. Kyse on vallasta ja sen käyttämisestä. Kaikkien ihmisten on mahduttava "samaan muotiin" vaikka elämä ei olekaan jakanut meille samalla kauhalla. Esim. lapsiasia/terveys.
- millä keinoin ihmiset saadaa vaikenemaan / alistumaan (olisiko kyseessä jonkinlainen kiristys / millä asiolla kiristetään)?
Jumalanvaltakuntaa ei ole missään muualla kuin vl. Ja näin ollen joko noudatat sääntöjä tai joudut ulos Jumalan valatakunnasta. Kun olet ulkona Jumalan valtakunnasta ole matkalla helvetiin ja ikuiseen kadotukseen.
Ihmiset yleensäkkin saadaan vaikenemaan pelolla. Jos ihminen kasvaa ja kasvatetaan siihen että pitää ajatella mitä muut minusta ajattelevat he useinmiten myös pelkäävät.
Myös sillä kiristetään että kaikki kritiikki voidaan kuitata ettei joku asia ole "yhteisen ymmärryksen mukainen". Tämä yhteinen ymmärrys taas tulee sieltä puhujeine ja SRK viisaitten suusta.
Myös yhteisöstä sulkeminen voi olla kova pala monelle. Menee kaikki ihmissuhteet. Koko elämä. Jos lupuu vl:sta. Näin voi todella käydä jos ja kun vl on koko elämä. Edelisiin viitateen tämä jos joku on tehokasta "kiristämistä".
Sosiaaliseen tyhjiöön ja arvotyhjiöön tippuminen yhtäaikaa on kova paikka.
- Miksi en/et sitten lähde vl:sta
Lähteminen olisi siinä suhteessa "helppoa" etttä vaikka "tiedän" ettei Jumalan valatakunta ja VL ole yhdistettävissä on yhtäkuin merkillä silti ajattelen että mikään ei muutu jos lähden vl:sta. Jään niin pitkäksi aikaa kuin jääminen on lähtemistä parempi vaihtoehto.
"...silti ajattelen että mikään ei muutu jos lähden vl:sta. Jään niin pitkäksi aikaa kuin jääminen on lähtemistä parempi vaihtoehto"
Tämä mietityttää. Nimittäin minun elämässäni tapahtui aivan ratkaiseva käänne silloin kun lähdin. Tuota "käännettä" on nyt jatkunut parisenkymmentä vuotta. Ystävät ovat nyt todellisia ystäviä, usko oikeaa ja omaa uskoa, elämä muutenkin vähemmän ahdasmielistä. Elämä on Onnellista isolla O:lla..
Ymmärrän sen pointin mitä ajat takaa. Ymmärrän sen näkökulman josta asiaa nyt katsot. Kun olet "päässyt irti". Jotta sinun olis mahdollisuutta päästä ylipäätään irti sinun oli lädettävä. Sinulla ei varmaan ollut vaihtoehtoja.
Minulla on vaihtoehtoja lähteä tai jäädä. Eli jääminen on ollut vapaaehtoinen valinta tähän asti.
Et varmasti myöskään ole lukenut kirjoituksiani tällä palstalla. Ja näin ollen myöskään et voi tietää sitä ettei uskoni ole sidottu siihen vl "uskoon". Vl uskon perusteet ovat monella tapaa hyviä ja raamatun mukaisia. Mutta sitten siitä myös löytyy asioita jotka ovat kertakaikkisen pelottavia.
Näistä ehdottomasti keskseisin ja tärkein on kuuliaisuuden vaatiminen ajalliselle ja näkyvälle seurakunnalle.
MInä olen kieränyt monta hengellisyyttä. Ja nyt myös vl herätysliikeen. Ja ne samat asiat joiden takia lähdin kirkosta löytyvät yhtä kaikki vl herätysliikeestä. Olen saanut armosta palata tuhlaajapojan kierokseltani armoalttarin ääreen. Koska sitä niemen omaan vl rämpiminen pitkälti on. Armo on vain näennäisesti ehdotonta niinkun yksimielisyys ja yhteinen ymmärrys.
Jumalan valatakunta on siellä mihin Jumala sen asetti meidän keskellemme. Ja joka sydämmessään ymmärtää tämän asian uskon kautta ymmärtää myös missä on elävän veden lähteet.
Usko on Jumalan teko alusta lopuun asti. Uskon kautta meidät on vartettu totiseen viinipuuhun. Ja katso minulle on auvennut se näköala että jokainen meistä kantaa hedelmiä mutta ei suinkaan samanlaisia vaan kuikin kantaa niitä hedelmiä joita me "luonostammekin" kantaisimme.
Minä olen joskus ennenkin kertonut siitä kun omenapuuhun vartetaan toisen omenapuun oksa. Tiedätkö miten käy. Tuo oksa kantaa ei sen puun hedelmiä missä se kasvaa vaan sen emopuun hedelmiä. Joillain lajikkeilla on niin että emopuu ei tuota lainkaan hedelmää.
Ja niin on meidänkin laitamme. Meidän uskomme kantaa hyviä hedelmiä mitä ne sitten ikinä ovatkin. NE eivät ole samanlaisia vaan ne ovat HYVIÄ hedelmiä.
Ymmärrätkö? Ja on sama olenko tässä vai tuolla kun vain pysyn tuossa totisessa viinipuussa. Minun vartiopaikkani on tässä sisällä vl liikeessä. Vl ajateltuna ole varmaan ulkona.
Ajattelen että vl olisi helpoin ratkaisu se että lähtisin iste. Ja toiseksi helpoin ratkaisu se että minut heitettäisiin pihalle. Kuitenkin tuntuu siltä että minut on laitettu puhuttelemaan ja puhumaan. Sanomaan mitä ajttelen. Ja seisomaan siinä uskossa jonka olen Jumalalta saantu. Sillä vartiopaikalla jolla nyt seison.
Ja katsos kun sitä havahtuu olevansa "yksin" niin Jumala kuitenkin muistaa huolenpidollaa. Enkeleitä ja saatajia on ollut matkassa.
Vl rajat ovat ihmisten piirtämät Jumalan valatakunnan rajat Jumalan. Ja minä haluan olla tuon Jumalan valtakunna rajojen sisäpuolella.