Kuten otsikko jo paljon kertoo niin nyt on huumepolitiikan suuntaa muutettava kriittisesti, jos vielä aijotaan saada huumerikollisuus kuriin. Mitä kauemmin huumeet laittomia sitä enemmän huumerikollisuus kasvaa ja rikastuu. Laittomuus on henki ja elämä huumekauppialle. Myöhemmin on pakko miettiä vahvojen aineiden dekriminalisointia, koska narkkarit no saatava hoitoon ilman, että he saavat rikosrekisterin.
Mutta näin aluksi on käännettävä ruori oikeeseen suuntaan eli aloittaa Kannabiksen ja mietojen huumeiden dekriminalisoinnilla tai jopa laillistamisella. Kun Kannabiksen myynti siirtyisi esim hollantilaiseen tyyliin "coffee shoppeihin" olisi tuo helpommin kontrolloitavissa ja se olisi veronalaista tuloa valtiolle. Ja nyt kannabiksen ostajan ei tarvitsisi sekaantua huumerikollisuuteen käymällä diilerin luona ostoksilla, joka usein kauppaa muutakin kannabiksen ohella ja kannabis mitä näiltä diilereiltä saa on usein todella epäpuhdasta(mukana voi olla vaarallisia vahvoja huumausaineita sekoitettuna kannabikseen ja ties mitä vaarallista). Myös kotikasvatus on mielestäni hyvä asia. Se on hyvä ja mielekäs harrastus ja asian suhteen saa olla omavarainen. Nykyäänkin moni kasvattaa itse hamppunsa, koska ei halua sekaantua diilereihin.
Koska huumeita ei rangaistuksia koventamalla ja kieltolakien avulla saada poistettua olisi ne poistettava, koska ne aiheuttavat enemmän harmia kuin hyötyä! UK ja Kanada ovat kannabista jo dekriminalisoimassa. Hollannissa kannabis on lallista. Sveitsissä dekriminalisoitua. Tanskassa on Christian, missä kannabiksen käyttö sallittua.
Espanjassa tuo touhu on aikalailla jo vapaata eikä poliisi enää yleensä puutu kannabikseen tai mietoihin. Saksasas kannnabis lienee myös dekriminalisoitu(lienenkö oikeasssa?) Belgia on myös dekriminalisoinut kannabiksen. Miksi Suomen täytyy tehdä asiat aina jälkijunassa. Eikö Suomi voisi ottaa oppia myös jenkkilän virheistä ja toimia. Jenkeissä huumeongelma räjähtämässä käsiin, vaikka rangaistukset äärimmäisen kovia ja poliisien valtuudet katossa(demokraattiseksi valtioksi).
Mutta näin aluksi on käännettävä ruori oikeeseen suuntaan eli aloittaa Kannabiksen ja mietojen huumeiden dekriminalisoinnilla tai jopa laillistamisella. Kun Kannabiksen myynti siirtyisi esim hollantilaiseen tyyliin "coffee shoppeihin" olisi tuo helpommin kontrolloitavissa ja se olisi veronalaista tuloa valtiolle. Ja nyt kannabiksen ostajan ei tarvitsisi sekaantua huumerikollisuuteen käymällä diilerin luona ostoksilla, joka usein kauppaa muutakin kannabiksen ohella ja kannabis mitä näiltä diilereiltä saa on usein todella epäpuhdasta(mukana voi olla vaarallisia vahvoja huumausaineita sekoitettuna kannabikseen ja ties mitä vaarallista). Myös kotikasvatus on mielestäni hyvä asia. Se on hyvä ja mielekäs harrastus ja asian suhteen saa olla omavarainen. Nykyäänkin moni kasvattaa itse hamppunsa, koska ei halua sekaantua diilereihin.
Koska huumeita ei rangaistuksia koventamalla ja kieltolakien avulla saada poistettua olisi ne poistettava, koska ne aiheuttavat enemmän harmia kuin hyötyä! UK ja Kanada ovat kannabista jo dekriminalisoimassa. Hollannissa kannabis on lallista. Sveitsissä dekriminalisoitua. Tanskassa on Christian, missä kannabiksen käyttö sallittua.
Espanjassa tuo touhu on aikalailla jo vapaata eikä poliisi enää yleensä puutu kannabikseen tai mietoihin. Saksasas kannnabis lienee myös dekriminalisoitu(lienenkö oikeasssa?) Belgia on myös dekriminalisoinut kannabiksen. Miksi Suomen täytyy tehdä asiat aina jälkijunassa. Eikö Suomi voisi ottaa oppia myös jenkkilän virheistä ja toimia. Jenkeissä huumeongelma räjähtämässä käsiin, vaikka rangaistukset äärimmäisen kovia ja poliisien valtuudet katossa(demokraattiseksi valtioksi).
Vastaukset 9
Vanhimmat
USA:ssa tilanne vaihtelee osavaltiosta toiseen.
Joissakin osavaltioissa miedot aineet on sallittu. Olisi kiva tietää, miten lakien erilaisuus eri osavaltioissa vaikuttaa huumeiden käyttöön ja muuhun huumeisiin liittyvään rikollisuuteen.
..olen samaa mieltä. Varsinkin pienillä paikkakunnilla ihmiset joutuvat turvautumaan siihen diileriin, koska kotikasvatushuhut käyvät kiertämään todella huimaa vauhtia ja sitten tulee polliisisetä! Ja samaan aikaan diileri diilaa.Haluaisin vielä sanoa että kannabistansa ei ole edes pakko polttaa, sen voi vaikka syödä ja välttää mahdollisen, mutta ei vielä todistetun keuhkosyöpäriskin. Aika pitkälle terveydelle harmiton aine!!!
Se on hyvä että asia on kriminalisoitu.Todella hyvä.
Kuka terve ihminen haluaa sekoittaa päänsä?
Kyllä tässä yhteiskunnassa pitää olla ryhtiä!
Terveet arvot kunniaan.
Miten itse pääsette terveiden arvojen maailmaan?
Tehkää työtä,eläkää täysillä,opetelkaa kehittämään itseänne.
Vapaa-aika on suurin ongelmanne ihmiset.
Vapaus= ongelmiin sitoutuminen.
Hallitsetteko oikeasti elämäänne hyvät ihmiset?
tai niiden virheistä, olihan tyhmä idea tähän suuntaan, huumehörhöille kovemmat tuomiot se on hyvä malli. Jokainen tietää kokeillessaan ekaa kertaa rikkovansa lakia ja sitten koukussa ollessaan nämä ruikuttavat asiaa lailliseksi, putkaalinnaa vaan, mieluiten sellaista missä ei saa aineita, niin tulee pakollinen katkokin. Viinan lisäksi ei tarvita enään lisää päänsekoittajia ja alkoholistien lisäksi enään muita sekopäitä joita yhteiskunta sitten lopulta joutuu verorahoilla hyysäämään.
"huumehörhöille kovemmat tuomiot se on hyvä malli". Siis kannabista viikonloppuisin käyttävälle työssä käyvälle ihmiselle olisi hyvä antaa vankilaa?
"Jokainen tietää kokeillessaan ekaa kertaa rikkovansa lakia ja sitten koukussa ollessaan nämä ruikuttavat asiaa lailliseksi" Vaikka se lait on olemassa niin huumeita käytetään. Itse en ole koukussa kannabikseen eli et voi mitenkään perustella tuota väitettäsi todeksi. Kahviin tosin olen koukussa.
"putkaalinnaa vaan, mieluiten sellaista missä ei saa aineita, niin tulee pakollinen katkokin"
Olisi kiva nähdä tuollainen vankila tahi kuulla tuollaisesta nimittäin tuollaista vankilaa ei ole.
"Viinan lisäksi ei tarvita enään lisää päänsekoittajia ja alkoholistien lisäksi enään muita sekopäitä joita yhteiskunta sitten lopulta joutuu verorahoilla hyysäämään. " Itse en alkoholia käyttäisi jos kannabis olisi laillista. Sanotaan näin, että en tarvitse kannabiksen lisäksi mitään muuta päänsekoittajaa. Itse maksan veroni, mutta jos saan kannabiksen käytöstä sakot(merkinnän) menetän työpaikkani ja en enää maksa veroa. Tajuatkos? Alkoholismi syynä pahoinpitelyihin ja murhiin 60-70%. Pitäisikö käyttää tälläistä perkeleellistä päihdettä kun voin käyttää rauhanomaista kannabista?
"Otetaan oppia jenkkilästä tai niiden virheistä, olihan tyhmä idea tähän suuntaan"
Niin olikin tyhmä idea tähän nollatoleranssisuuntaan. USA:ssa kannabis dekriminalisoitiin joissakin osavaltioissa 70-luvun alkupuolella. Tämä ei tiettävästi lisännyt kannabiksen käyttöä, huumeiden yhteiskunnalle aiheuttamat ongelmat sen sijaan vain pienenivät.
Myöhemmin 70-luvulla kannabis tuli taas täydellisen laittomaksi koko USA:ssa (ja on yhä laitonta kaikkialla USA:ssa, lukuunottamatta lääkekäyttöä, joka on ainakin parissa osavaltiossa sallittua), ja huumerikoksista annettavia tuomioita on sittemmin muutaman kerran kovennettukin. Tämä ei ole kuitenkaan hiukkaakaan pienentänyt huumeongelmia, päinvastoin. Huumeiden vastaiseen taisteluun tuhlataan USA:ssa enemmän rahaa kuin missään muualla, ja silti huumeita käytetään siellä nykyään huomattavasti enemmän kuin silloin 70-luvun alkupuolella. Laittomuus ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä, ja vielä vähemmän huumeiden yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja.
"huumehörhöille kovemmat tuomiot se on hyvä malli."
Mitä hyvää siinä on? Siitä mallista on saatu maailmanlaajuisesti paljon kokemusta, ja se on erittäin selkeästi osoittautunut typerämmäksi ja huonommaksi malliksi kuin esim. Hollannin malli.
"Jokainen tietää kokeillessaan ekaa kertaa rikkovansa lakia"
Totta, ja silti suomalaisistakin noin puoli miljoonaa on kokeillut kannabista.
"ja sitten koukussa ollessaan nämä ruikuttavat asiaa lailliseksi"
Koukussa ollessaan? Kannabiksen käyttäjistä tutkimusten mukaan noin 10%:lle kehittyy riippuvuus kannabikseen, 90%:lta kohtuullisen ongelmaton, satunnainen käyttö sujuu hyvin lopun ikää. Esim. alkoholin käyttäjistä jää suurempi osa alkoholiin "koukkuun", noin 15%, eli aika huomattavasti isompi osuus.
Kaikki kannabiksen laillistamista kannattavat eivät muuten itse käytä kannabista. Minä esimerkiksi en sitä käytä, ja siitä huolimatta kannatan sen laillistamista.
"putkaalinnaa vaan, mieluiten sellaista missä ei saa aineita, niin tulee pakollinen katkokin."
Valitettavasti sellaista vankilaa ei ainakaan Suomessa ole, missä huumeita ei käytettäisi. Vankiloissa huumeongelma oikeastaan on aika pahakin. Valvonta ei paljon tiukempaa voisi olla, mutta huumeita käytetään vankiloissa silti.
"Viinan lisäksi ei tarvita enään lisää päänsekoittajia"
Ei tietenkään tarvita, eikä mielestäni tarvittaisi viinaakaan. Viinaa kuitenkin on olemassa ja sitä käytetään ja paljon, samoin muitakin päihteitä. Ei kannabis mikään uusi aine olisi, jos se laillistettaisiin, käytetään sitä nytkin ja melko paljon. On käytetty jo pitkään, useita tuhansia vuosia.
"...ja alkoholistien lisäksi enään muita sekopäitä joita yhteiskunta sitten lopulta joutuu verorahoilla hyysäämään."
Mutta niitä muita sekopäitäkin kuitenkin on riippumatta siitä, onko kannabis laillista vai ei. Verorahoja monien tutkimusten ym. selvitysten perusteella säästyisi reippaasti, jos kannabis laillistettaisiin.
muuten et tänne noita vapauttamista kannattavia lausuntoja viitsisi kirjoitella, asia ei merkitsisi sinulle niin paljoa, käytät vaikka työpaikaasi mahdollisen menettämisen uhalla, tuskin pystyt enään edes lopettamaan. Olet koukussa, riippuvainen.
noita sivuja, päivitetään tiuhaan:
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/84607/prev
Huumeista voi nyt kirjoitella näköjään mitä tahansa.
Marihuana ei kuitenkaan aiheuta riippuvuutta eikä krapulaa. Se olisi hyvä muistaa.
Tervaa ja muuta epäpuhtautta saa kyllä keuhkoihinsa kuten tupakastakin.
Äitini kertoi, että joskus esihistoriallisina aikoina Suomessa kävi jonain juhannuksena joku "suosittu" (en ole kuullutkaan)elokuvahahmo Virginialainen, joka sanoi polttavansa maria, koska siitä ei tule huono olo jälkeenpäin, eikä se häiritse työhommia.