Sosialismi on hyvä aate, järjellinen aate, ja länsimaisen judeo-kristillisen kulttuuripiirin normeja mukaileva moraalisesti oikeudenmukainen aate. Sen periaatteellinen ongelma on kuitenkin siinä, että se perustuu oletukselle, että judeo-kristillinen työ- ja yhteiskuntamoraali voisi pysyä ilman sitä ylläpitävää uskonnollista kulttuuria, sekä siinä, että sen ihmiskuva on epärealistinen.
Karl Marx otti kristillisen työmoraalin periaatteet, poisti siitä viittaukset uskontoon ja Jumalaan, ja nimesi paketin (marxilaiseksi) työväenetiikaksi. Koko sosialismin oli siis alusta alkaen ja lähtökohtaisesti suunniteltu saksalaista , umpiluterilaista ympäristöä silmällä pitäen. Marx kuvitteli, että työmoraali säilyisi vaikka sitä ylläpitävän yhteiskunta- ja uskontorakenteen hävittäisi. No, eipä toiminut.
Sosialismi toimi kaikkein parhaiten DDR:ssä, eli siinä kulttuurissa, jossa Karl Marx itsekin eli ja ajatteli. Se ei toiminut/toimi kovin hyvin missään, missä ei ollut/ole pohjalla protestanttista yhteiskunta- ja työmoraalia, tai sitä muistuttavaa kongfuzelaista etiikkaa.
Sosialismi on lisäksi kulttuurisidonnainen aate, jonka vieminen Euroopasta kolmannen maailman maihin oli vapauden ja anti-imperialismin kaavusta huolimatta aatteellista kulttuuri-imperialismia, jonka vastareaktio viime kädessä vahvisti mm. USA:n taloudellista ja poliittista hegemoniaa.
Ja kaikkein pahin "virhe" eli se vetinen hiekka, joka ei ollutkaan aatteen murtumaton pohja, oli materialistinen humanismi, kuvitelma että ihminen olisi pohjimmiltaan hyvä olento. Sosialismin noidankehä on siinä, että se toimiakseen edellyttäisi ihmisen olevan luonnostaan hyvä olento, ja toisaalta jos ihminen olisi luonnostaan hyvä olento, ei sosialismia tarvittaisi.
Karl Marx otti kristillisen työmoraalin periaatteet, poisti siitä viittaukset uskontoon ja Jumalaan, ja nimesi paketin (marxilaiseksi) työväenetiikaksi. Koko sosialismin oli siis alusta alkaen ja lähtökohtaisesti suunniteltu saksalaista , umpiluterilaista ympäristöä silmällä pitäen. Marx kuvitteli, että työmoraali säilyisi vaikka sitä ylläpitävän yhteiskunta- ja uskontorakenteen hävittäisi. No, eipä toiminut.
Sosialismi toimi kaikkein parhaiten DDR:ssä, eli siinä kulttuurissa, jossa Karl Marx itsekin eli ja ajatteli. Se ei toiminut/toimi kovin hyvin missään, missä ei ollut/ole pohjalla protestanttista yhteiskunta- ja työmoraalia, tai sitä muistuttavaa kongfuzelaista etiikkaa.
Sosialismi on lisäksi kulttuurisidonnainen aate, jonka vieminen Euroopasta kolmannen maailman maihin oli vapauden ja anti-imperialismin kaavusta huolimatta aatteellista kulttuuri-imperialismia, jonka vastareaktio viime kädessä vahvisti mm. USA:n taloudellista ja poliittista hegemoniaa.
Ja kaikkein pahin "virhe" eli se vetinen hiekka, joka ei ollutkaan aatteen murtumaton pohja, oli materialistinen humanismi, kuvitelma että ihminen olisi pohjimmiltaan hyvä olento. Sosialismin noidankehä on siinä, että se toimiakseen edellyttäisi ihmisen olevan luonnostaan hyvä olento, ja toisaalta jos ihminen olisi luonnostaan hyvä olento, ei sosialismia tarvittaisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.