Vanhasen hallituksen satoa
Porvarihallitus sotkee taas kaikki asiat perinpohjin.
Ulkopoliittisesta konsensuksesta pyritään eroon kynsin hampain. Kypäräpäinen Häkämies (kokoomusjohto siis) toimii ulkopolitiikassa kuin sotilasjuntta konsanaan. Se haluaa erottaa kepun ja demarit toisistaan ikiajoiksi. Vastakkainasetteluja tehdään hartiavoimin ”antamalla ymmärtää Venäjän olevan akuutti uhka Suomelle” (Venäjähän on ikiaikainen uhka Suomelle, eikä mikään sisäpolitiikan väline), ei kehittämällä mielipidettä. Nössö Vanhanen seuraa katseella ja pöpisee tyhjänpäiväisyyksiä. Vanhanen ei lainkaan hallitse ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, mikä näkyy kaikissa hänen lausunnoissaan.
Sisäpolitiikassakin kokoomus on päästetty varsana irti karsinasta. Kokoomuksen Uhoavat vaalilupaukset on jouduttu mitätöimään sekä Kataisen, että Vanhasen suulla. Vanhanen siis toimii vaaligrynderi Kataisen rahanpesijänä. Ei ihme, etteivät kaikki kepusatraapit ylistä Vanhasta.
Tulevat lakot sitten sekoittavat koko maan, ihmisiä kuolee ennenaikaisesti ja jotkut suuria palkkoja ansaitsevat lääkärit nauttivat sankarirooleistaan. Kiitos Vanhanen.
Porvarihallitus sotkee taas kaikki asiat perinpohjin.
Ulkopoliittisesta konsensuksesta pyritään eroon kynsin hampain. Kypäräpäinen Häkämies (kokoomusjohto siis) toimii ulkopolitiikassa kuin sotilasjuntta konsanaan. Se haluaa erottaa kepun ja demarit toisistaan ikiajoiksi. Vastakkainasetteluja tehdään hartiavoimin ”antamalla ymmärtää Venäjän olevan akuutti uhka Suomelle” (Venäjähän on ikiaikainen uhka Suomelle, eikä mikään sisäpolitiikan väline), ei kehittämällä mielipidettä. Nössö Vanhanen seuraa katseella ja pöpisee tyhjänpäiväisyyksiä. Vanhanen ei lainkaan hallitse ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, mikä näkyy kaikissa hänen lausunnoissaan.
Sisäpolitiikassakin kokoomus on päästetty varsana irti karsinasta. Kokoomuksen Uhoavat vaalilupaukset on jouduttu mitätöimään sekä Kataisen, että Vanhasen suulla. Vanhanen siis toimii vaaligrynderi Kataisen rahanpesijänä. Ei ihme, etteivät kaikki kepusatraapit ylistä Vanhasta.
Tulevat lakot sitten sekoittavat koko maan, ihmisiä kuolee ennenaikaisesti ja jotkut suuria palkkoja ansaitsevat lääkärit nauttivat sankarirooleistaan. Kiitos Vanhanen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valehtelet kuitenkin.
Taitaa olla perse.
Vnhanen johtaa hallitustaan toimitusjohtajan tavoin: ei puutu ministereiden asioihin, ellei ole tarvis. ja tarvista ei ole ollut.
Häkämies selvitti Suomen virallisen linjan USA:ssa erinomaisesti: Turvaamme yleiseen asevelvollisuuteen, itsenäiseen puolustukseen ja pysymme sotilasliittojen ulkopuolella (josta on selvitys tekeillä), koska Suomen lähialueilla on kolme haastetta. Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Tuosta sitten demarit repivät pelihousunsa ja alkoivat heiluttaa Moskovan korttia politikoidakseen ulkkopolitiikalla sisäpolitiikassa ikään kuin kekkosajat olisivat tulleet takaisin.
Kukoomuksen vaalilupaus ja haqllitusohjelman lupaus koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkakuppan tasoittamisesta on myör täytetty enemmän kuin hyvin. Siinäkään vanhasella ei ole mitään hävettävää.
Kunta-alalla annettiin matalapalkkaisille naisille lähed 400 euron (joillain ryhmillä ylikin) ja 11-12% palkankorotukset, jotka ylittävät tähänastisen teollisuuden linja¨n sekä euroissa että prosenteissa niin palkon, että EK:n Seppo Riski ja Antti Herlín ovat polttaneet hihansa siitä, että näin ylimitoitetut korotukset alkaisivat herättää kilpalaulannan haluja yksityisellä sektorilla.
Demarit ovat luonnollisesti paniikissa ja vaahtoavat kokoomuksen lupauksista, kun hoitoala (Tehy ja Super) pyrkii eroon kunnallisalan yhteisneuvotteluista, jotta se voisi jatkossa päästä itsenäisesti sopimaan jäsenilleen vielä enemmän mita parempia etuja. hoitsuista alkaa olla pulaa, joten neuvotteuasema pitää saada kuntoon ja päästä irti akavalaisten riippakivestä.
Vanhanen voi olla erittäin tyytyväinen siihen, miten taitavat kokoonmusministerit ovat ottaneet hommat hoitoonsa demareiden jäljiltä, joitten tekemättömyyksiä nyt joudutaan paikkaamaan sekä ulko- että työmarkkinapolitiikassa.
Aina voidaan ajatella , että olemme osallisena näytelmässä, jonka lopputulos on päätetty ennen ensi-iltaa.
Demariversio voisi olla, että kuuluisa plastiikkakirurgi kehuisi tukevajalkaista hoitajaa erittäin päteväksi hoitajaksi, mutta kehottaisi tätä pyrkimään tutkijaksi.
Kepuversiossa kuuluisa plastiikkakirurgi kehottaisi tukevarankaista hoitajakandidaattia keskittymään eläinlääketieteeseen ja siunaukselliseen tilaan.
Kokoomuslaista painonvartijaa plastiikkakirurgimme kehottaisi keskittymään politiikkaan ja painonsa hallitsevia kokoomuslaisia, siroja ja näyttäviä naisia hoitajan uralle.
Voi olla, että kyse on ennalta kirjoitetusta käsikirjoituksesta, sillä akavalaiset hyväpalkkaiset ovat jo vuosikymmenet vesittäneet kaikki matalapalkka- ja naisten tasa-arvoerät jakamalla ne tasaprosentteina kaikille, mistä on seurannut ainoastaan matalapalkkaisten naisalojen palkkakuopan syveneminen.
Tehy ja Super irtautuivat nyt tästä pakkopaidasta. Lastentarhanopettajat saattavat jatkossa suunnitella samaa, koska OAJ:n jyrääminen alkaa jo harmittaa niitä, keiden palkka on pienin.
Lakko voi tulla, mutta siinä on kyse rahasta vain näennäisesti, kun tavoite on, että hoitoala saa itsenäisen sopimusoikeuden ja riippumattomuuden kunta-alan hyväpalkkaisten jarrutuksesta matalapalkkaisten naisten etujen jatkuvina torppaajina.
Tehystä erotaan nyt kasapäin. Tehyn ulkokiertoimella on alettu erota kasapäin tulevan lakon pelossa.
Siinä nähdään, ettei pienituloisilla ole varaa edes lakkoiluun, kun hyvätuloiset akavalaiset jakoivat matalapalkkaisten kuoppakorotukset myös hyväpalkkaisille naisille.
Sekoomus on pelle Venäjän ja Yhdysvaltain edessä. Kun Kanervalla ja Häkämiehellä ei ole uskottavuutta, on presidentin hoidettava ulkopolitiikka - onneksi.
Häkämiehen ja Kanervan jäsentenvälinen koskee kilpailua Condien suosiosta. Ile on saanut kuumempaa kahvia...
Kun Kanervalla ja Häkämiehellä ei ole uskottavuutta, on presidentin hoidettava ulkopolitiikka - onneksi.
-------------
Hehheheeeee....siinähän hoitaa jahka ulkohuussiin pääsee..
Halonen ei Valkoiseen taloon pääse George W. Bushin aikakaudella.
Ja tuskin pääsee vielä sittenkään, kun seuraava presidentti valitaan ensin USA:ssa ja sitten Suomessa....
Joten siinäs sun herttarouvas hoitaa mitä lystää, mutta ei Valkoisessa talossa....
Kuules punikki, vituttaako ???
...Katainen on jo anteeksipyyntömatkalla Moskovassa.
Ote ylhäältä: "Kunta-alalla annettiin matalapalkkaisille naisille lähed 400 euron (joillain ryhmillä ylikin) ja 11-12% palkankorotukset, jotka ylittävät tähänastisen teollisuuden linja¨n sekä euroissa että prosenteissa niin paljon, että..."
Eli miten se nyt on ymmärrettävä, matalapalkkaiset koulutetut naiset, ovatko naislääkärit mistä lähtien kuuluneet tähän kategoriaan. Kuka ajoi tämän palkankorotuksen heille ja syrjäytti sen todellisen tarvitsijan. Kuka oli käsikirjoittaja tälle teolle?
Kuka ajoi tämän palkankorotuksen heille ja syrjäytti sen todellisen tarvitsijan. Kuka oli käsikirjoittaja tälle teolle?
----------
Vastaus: OAJ.
Max Jakobson: Pelon ja toivon aika – 20. vuosisadan tilinpäätös II:
”Kekkonen ja (RKP:n kansanedustaja) J.O. Söderhjelm olivat valmiit hyväksymään Molotovin ehdotuksen vain pienin muutoksin. ”Yhdessä NLn kanssa” korvattaisiin sanoilla ”NLn avustamana ja yhdessä sen kanssa”. Lisäksi NLn avun toteuttamisesta sopimuspuolet neuvottelisivat keskenään. Suomen puolustusvoimien osuuden rajoittamisesta omaan alueeseen ei ollut mainintaa Molotovin enempää kuin tohtoreidenkaan tekstissä.
Tästä käytiin presidentin ja tohtoreiden välillä dramaattinen väittely, jota Söderhjelm on värikkäästi kuvannut muistelmissaan:
”Paasikivi melkein huusi kiukusta. Me olimme kavaltamassa isänmaan. Neuvottelukunnan hallituksen jäsenet olivat aivan liian pehmeitä … Valtuuskunta oli vain kuvitellut, että Moskovassa oli voitettu jotain. Oli selvää, että venäläiset aikoivat tunkeutua maahamme…”
- - -
”Viimeisen sanan sanoi eduskunta. Vaalit olivat kolmen kuukauden päässä, ja kansanedustajat tiesivät, miten voimakkaasti kansalaismielipide vastusti sellaista sopimusta, jota voitaisiin pitää sotilasliittona. Vain SKDL:n ja RKP:n eduskuntaryhmät olivat valmiit hyväksymään Kekkosen ja Söderhjelmin muotoilun. Suuri enemmistö olisi sen torjunut. Presidentti teki tästä sen johtopäätöksen, että neuvottelujen oli parempi antaa raueta Moskovassa kuin tehdä sopimus, jonka eduskunta sitten hylkäisi.
Tiedämme, miten kävi. Molotov ei ollutkaan niin peräänantamaton kuin Kekkosen KGB-ystävä oli vihjannut. Sopimus hyväksyttiin muitta mutkitta olennaisilta kohdiltaan sellaisena kuin Paasikivi oli sen alun perin muotoillut.”
- - -
”Kun sopimus oli hyväksytty, Molotov kysyi huolestuneena Pekkalalta: ”Hyväksyykö Suomen eduskunta varmasti tämän sopimuksen?” Eduskunta hyväksyi, mutta tulkittuna tavalla, jota Stalin ja Mololtov eivät olleet varmaankaan osanneet odottaa. Tulkinnan syntymiseen oli Kokoomuksen edustajalla Päiviö Hetemäellä ratkaiseva osuus.” - - -
Hetemäki esitti kuitenkin toisenlaisen näkemyksen, joka tuli sitten valiokunnan kannaksi. Sen mukaan ”sopimuksessa ei määrätä maallemme rauhan aikana muita sotilaallisen toiminnan valmistelua tarkoittavia velvoituksia, kuin toisen artiklan mukainen velvollisuus ryhtyä neuvotteluihin. Mikäli sopimuksessa edellytetyssä tapauksessa ryhdytään neuvotteluihin … ja neuvotteluissa sovitaan määrätyistä toimenpiteistä, olisi näin tehtyjä sopimuksia valtiosääntömme mukaan eduskunnan myötävaikutuksen kannalta arvosteltava itsenäisesti.”
- - -