Parkkeerasin erääseen ParkComin valvomaan luolaan ja päätin kokeilla josko saisin neuvoteltua itselleni edullisemmat sopimusehdot.
Eihän kukaan järkevä tarjottua sopimusta sellaisenaan niele, varsinkin 40 EUR valvontamaksu on toiselle "sopimusosapuolelle" täysin epäedullinen kohta sopimuksessa. Tarkoitus oli neuvotella mahdollisen pysäköintivirheen seuraamukseksi ystävällinen huomautus hintaan 0 Euroa.
Hämmästykseni oli suuri kun laskutuspalvelun tyttö sanoi että sopimus on tehty ParkComin ja pysäköintitilan omistajan kanssa. Yksityisten pysäköintitilan käyttäjän kanssa ei ole mitään erityisempää sopimusta josta voisi neuvotella.
Jouduin lopuksi toteamaan että koska en voi tehdä allekirjoitettavaa tai edes suullista sopimusta ParkComin kanssas saati neuvotella sen ehdoista, välillemme ei synny sopimusta.
Tästä päätellen on aika erikloista että ParkCom on Kuluttajavalituslautakunnassa vedonnut sopimukseen joka syntyy paikoitustilan käyttäjän ja ParkComin välillä. Sopimus on kahden kauppa, ei toisen yksipuolisesti sanelema liuta ehtoja ja sanktioita. Jos ei hyväksy ehtoja, ei synny sopimusta.
P.S. En saanut laskua vaikka en käyttänyt parkkikiekkoa - alkaako ParkComin ote kirvota?
Eihän kukaan järkevä tarjottua sopimusta sellaisenaan niele, varsinkin 40 EUR valvontamaksu on toiselle "sopimusosapuolelle" täysin epäedullinen kohta sopimuksessa. Tarkoitus oli neuvotella mahdollisen pysäköintivirheen seuraamukseksi ystävällinen huomautus hintaan 0 Euroa.
Hämmästykseni oli suuri kun laskutuspalvelun tyttö sanoi että sopimus on tehty ParkComin ja pysäköintitilan omistajan kanssa. Yksityisten pysäköintitilan käyttäjän kanssa ei ole mitään erityisempää sopimusta josta voisi neuvotella.
Jouduin lopuksi toteamaan että koska en voi tehdä allekirjoitettavaa tai edes suullista sopimusta ParkComin kanssas saati neuvotella sen ehdoista, välillemme ei synny sopimusta.
Tästä päätellen on aika erikloista että ParkCom on Kuluttajavalituslautakunnassa vedonnut sopimukseen joka syntyy paikoitustilan käyttäjän ja ParkComin välillä. Sopimus on kahden kauppa, ei toisen yksipuolisesti sanelema liuta ehtoja ja sanktioita. Jos ei hyväksy ehtoja, ei synny sopimusta.
P.S. En saanut laskua vaikka en käyttänyt parkkikiekkoa - alkaako ParkComin ote kirvota?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Parkkipaikan omistaja sanelee ehdot.
Jokamiehenoikeus ei koske autoja.
Tulepa kokeilemaan pihalleni, niin näet että park com onkin vielä halpa.
"Parkkipaikan omistaja sanelee ehdot."
Tuohan on paskapuhetta. Eihän ParkCom niitä parkkipaikkoja omista, vaikka ehdot saneleekin.
"Tulepa kokeilemaan pihalleni, niin näet että park com onkin vielä halpa."
Saatanpa tullakin, niin näet, että käsittelen sinulta saamani maksulaput ihan samalla tavalla kuin ParkComiltakin saadut, eli heitän roskiin.
On se hieno asia, että lakimieskin luottaa enemmän omankädenoikeuteen kun lakiin =).. Kyllä tekisi mieli tulla koittamaan, jos vain pistät osoitteen, ja sattuu olemaan sopivan lähellä, molemmille sopivat päivät saadaan sovittua, niin mikäs siinä =P
Sinä tulet autollasi pihalleni ilman lupaa.
Hinautan autosi pois hinausfirman pihaan.
Maksat hinauskulut komeasti ja ne päihittää Prk comit mennen tullen.
Jos et tyydy kohtaloosi, maksat vielä oikeudenkäyntikulutkin.
Joten, jos ei perse kestä maksaa pysäköinnistä niin myy kikotin pois.
Siinä on taas tainnut "lakimies" saada oppinsa amerikkalaisita tv-sarjoista.
No kerropa minne pitää pysäköidä tai lopeta tuollainen teinimäinen uhoaminen? =)
Anna osoite niin minä voin tulla autollani ja voimme katsoa millainen firma hinaa.Lyön vetoa että jää hinaamatta.Mutta mitä uhota kun annat osoitteen.