Stora-Enso heitti pyyhkeen kehään myymällä USA:n paperitehtaat. Yhtiölle koitui virheinvestoinneista tappiot,joiden määrällä olisi maksettu Suomen kaikkien paperimiesten palkat kolmen vuoden ajan.
Montahan joulua ja uuttavuotta Stora-Enson paperikoneiden on käytävä,ennenkuin tappiot on saatu kuitatuksi. Muistattehan,että nimenomaan tuo oli yksi syy siihen,kun paperityönantajat työntekijöitä painostaakseen julistivat viikkoja kestäneen työsulun.
Tämän palstan porvareitten mielestä paperimiehet sahasivat omaa oksaansa palkkavaatimuksillaan. Stora-Enso näyttää nyt panneen poikki koko puun eikä sitä puuta ainakaan suomalaiseen sellukattilaan laitettu.
Montahan joulua ja uuttavuotta Stora-Enson paperikoneiden on käytävä,ennenkuin tappiot on saatu kuitatuksi. Muistattehan,että nimenomaan tuo oli yksi syy siihen,kun paperityönantajat työntekijöitä painostaakseen julistivat viikkoja kestäneen työsulun.
Tämän palstan porvareitten mielestä paperimiehet sahasivat omaa oksaansa palkkavaatimuksillaan. Stora-Enso näyttää nyt panneen poikki koko puun eikä sitä puuta ainakaan suomalaiseen sellukattilaan laitettu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muistini mukaan Stora Enso pyyhkäisi Ameriikkaan
90 luvun lopulla?
Työsulku taisi olla muutamaa vuotta myöhemmin.
Paperimiehet sahasivat omaa oksaansa se on fakta.
Ovat parhaiten palkattuja työläisiä.
Puhut kahdesta eri asiasta ja niputat ne surutta
toisiinsa.
Työtaistelusta ei ollut tietoakaan silloin kun
tuo päätös Ameriikkaan menosta tehtiin.
Sitä paitsi päävastuun siitä kantavat sijoittajat.
Kalliilla ei kannattaisi tavaraa ostella.
Aasinsiltasi on tosiaan aasimainen.
Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kun proseessiteollisuuden palkkakustannukset
pyörivät siinä 5-8 % tietämillä jalostusar-
vosta, niin siinä ei paperityöläiset voi
sahata mitään oksaa, vaan sahauksen ja jalos-
tuksen hoitavat sijoittajat,joiden bisnesjär-
jessä ei ole aina kehumista. Ulosliputtaminen
korkeisiin työvoimakustannuksiin vedoten on
alkanut jo ennen 90-lukua,joten tämä urpo ei
välitä muusta kuin siitä ,ettei työntekijöille
pitäisi maksaa mitään palkkaa, kaikki omista-
jalle, sijoittajalle ja keinottelijalle.Kaiketi
he sitten ostavat omistamansa yrityksen tuotteetkin. Eikö se näin pitänytkin mennä ?
Sokeutta on kaikenlaista ja ahneutta yhden-
laista. Muuten STK ei ole muuta huutanutkaan
kuin työntekijöiden ahneutta, mutta oma ahneus
ei ole muuta kuin välttämättömyyttä.
Paperimiesten lakolla aiheutettu tappio on
suhteeton maksettuihin palkkoihin nähden.
Kurjalistoahan he eivät ole.
Eli kysymys on lähinnä taloudellisesta kiristämi-
sestä lakolla.
Siihen vielä ahtaajat tukemaan niin oman edun
härski tavoittelu keinolla millä hyvänsä saa
kruununsa.
Väitinkö ettei palkkaa pitäisi työstä maksaa?
En.
Enkä väittänyt ettei paperimiehille kuuluisi
maksaa palkan korotuksia.
Vai mitä.
Vetäisit omasta punaisesta yksinkertaisesta
mielikuvituksestasi tuon johtopäätelmän.
Paperimiesten tilanne on sen verran hyvä että
lakkoilu tosiaan sahaa omaa oksaa.
Siinä ei ole yksin kyse palkoista vaan tulospuo-
lelle tulee miinuksena myös lakkoilulla aiheutet-
tu tappio.
Ihan yksinkertaista matematiikkaa.
Erilaisissa valuuttajärjestelyissä hävitään
10x kertaa se määrä, mikä lakoilla. Myöskin se,
että kaupoilla voidaan hävittää koko teollisuus,
niin kumma ettei lakon lopettamiseen löydy ha-
luja näistä kauppa-ja keinottelupiireistä. Kai-
keti työläisiä halutaan nöyryyttää ja alistaa,
sillä lakon lopettaminen suostumalla edes osaan
työntekijäpuolen vaatimuksista on varsin kus-
tannustehokasta. Kuka tässä oikein kiristää
ja ketä. Turpon mukaan työntekijät työnantajia
ja työläiset firman omistajia. Kumpi tässä on
sitten se vahvempi osapuoli ? Jo on mustaa
mielikuvitusta ja rosvoparoni vallan haikailua
tämä tämmöinen erittäinen yksiulotteinen ajat-
telu. Ja muuten en ole mikään kommunisti,mutta
jotain hyvää siitäkin voi sanoa,kun tällaisia
porvareita tapaa.
Ovat valuuttatappiot vähentyneet. Euron myötä
on lähinnä voitettu valuutoilla.
Paperitehtaat ovat dollarin kurimuksessa.
Vai paperimiehiä alistaa! Anna mun kaikki kestää.
Keskiverto paperimies taitaa tienata 40-50 tonnia
vuodessa.
Kyllä on kurjaa ja lakolla täytyy nälkää näkeviä
avittaa!!
Mitenkähän tämän vääntäisi rautalangasta.
Vapaassa maassa voi vaihtaa vaikka duunia.
Kun duunarit puuttuvat alkaa palkat liukua.
Tai tehdas menee muualle. Sekin on mahdollista.
Markkinataloutta puhtaimmillaan.
Kommunismissä paperimies saisi palkkansa osto-
kuponkeina tyhjään kauppaan, että se siitä.
Ei voi tehdä kovin paljon kalliimmalla kuin
muut. Jos tekee ei saa mitään myytyä.
Paperiukoista puheen ollen vielä kun määrää-
vät kuka saa tehdasta siivota, niin ei voi puhua
ettei olisi työläisellä sanan valtaa.
Jos olisi minun firma niin sanoisin että vittuako
se teille kuuluu. Pääasia että siivotaan.
Voihan paperityöläinen ostaa oman firmansa
osakkeita!
Saa imeä kahdesta putkesta.
Ei sitä mikään estä!
Mutta kuten sanottu ahtaajat ja paperihenkilöt.
Siinä on kaksi ryhmää joiden lakoilla aiheutuu
monta kertaa suuremmat vahingot kuin mitä saavat
liksaa.
Molemmilta voisi lakot kieltää kokonaan!
Minä puhuin Stora-Enson Yhdysvaltain keikan tappioista ja paperityönantajien työsulusta. Työnantajien työsulkuhan tuotti monikymmenkertaiset tappiot paperimiesten muutaman päivän lakkoon verraten.
Siis montakohan joulua ja uuttavuotta paperikoneiden on käytävä,että sillä kuitataan Stora-Enson hölmöilyt Suomessa ja ulkomailla?
Äksä tuolla alempana näyttää uskovan,että kapitalisti kuittaa tappionsa. Asia ei näyttäisi tässä tapauksessa menevän noin,siitä käynee osoitukseksi yhtiön jakamat osingot. Ne eivät notkahda pitkän aikavälin vertailussa huolimatta siitä,lakkoillaanko paperiteollisuudessa vaiko ei.
Yltiökapitalismin mantra viime vuosina on ollut väite,että firman ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.Sen voinee ymmärtää yksiselitteisesti,kaiken toiminnan määräävä tekijä on vuosikertomuksessa viivan alle jäävä tulos.
Kun viivan alle jäävää tulosta Stora-Enson osalta nyt rasittaa Yhdysvaltojen toiminnoista kirjattava tappio,niin millä tavalla se raha eroaa siitä rahasta,joka paperikapitalistilta jää saamatta jos paperitehtaan siivoojan palkkaa korotetaan? Käsittääkseni ei mitenkään.
On hämmästyttävää,että tämän palstan porvarit ovat sankoin joukoin liikkeellä silloin,kun työntekijä pyytää palkkaa. Työstä maksettava palkka asetetaan teidän jutuissanne Suomalaisen paperiteollisuuden kohtalonkysymykseksi. Sen sijaan Stora-Enson tappiot Yhdysvalloissa eivät muodosta sille minkäänlaista uhkaa.
En tiedä mikä motivoi teidät paperikapitalistien edusmiehiksi? Kai teillä syynne ovat - sopinee niitä kai arvostella?
Suomalainen puuntuottaja kärsi taannoin ilmitulleen puunhankintakartellin takia mittavat vahingot. Kantohinta voi olla mikä tahansa,mutta aina se on paperiteollisuudelle liikaa.
Jos joku kadehtii tämän maan metsureiden taikka konefirmojen osaa,hänen maailmankuvansa ei ole ihan kohdallaan.
Paperiteollisuuden puunkuljetusten hinnat on painettu johdonmukaisesti alas. Eikö sen puunkuljettajankin pitäisi elää?
Puusta ei tehda pelkästään paperia. Sahat potevat tukkipulaa,paperiteollisuus näet jauhaa ne massaksi ja tekee niistä juuri sitä aikakauslehtipaperia josta maailmalla on ylitarjontaa.Sehän se oli perussyy Stora-Enson mahalaskullekin.
Kun sahoilla menee huonosti,niin huonosti menee sahatyöläiselläkin.Paperiteollisuuden ja mekaanisen puunjalostuksen edut eivät ole yhteneviä.
Kun paperikapitalisti ulkoistaa siivoojansa,siivoojan palkka laskee. Mihin perustuu ajatus,ettei paperitehtaan siivooja ole paperintekijä ja kuulu Paperiliiton sopimuksen piiriin? Onko paperitehtaan pääluottamusmies paperintekijä,entä henkilöstöpäälliikkö taikka ympäristönsuojelusta vastaava insinööri? Pitäisikö heille perustaa matalapalkkaliitto?
Paperiteollisuus on merkittävä suomalainen teollisuudenala. Senkö tarkoitus on ainoastaan tuottaa voittoa omistajilleen?
Omistajien voitonko rinnalla puuntuottajan,metsurin,kuljetusportaan,sahasek-
torin ja paperityöntekijä edun on aina väistyttävä?
Mistä helvetistä teitä epäisänmaallisia pikkuporvareita aina löytyykin. Teitä,joiden mielestä kaikki muut suomalaiset ovat olemassa ainoastaan kapitalistien voiton varmistamiseksi.
Tuo avauksesi on muuten hyvä: "Paperimiesten lakolla aiheutettu tappio on suhteeton maksettuihin palkkoihin nähden".
Katsoppas perhanaa, niin on! Ellei lakkoja olisi,missä kohtaa voitot olisivat suhteettomia?
Paljonko sitä palkkaa pitäisi maksaa,ettei sinne viivan alle jäisi suhteetonta summaa,joka mahdollistaa Stora-Enson tapaisen arpapelin.
Sinä se saatat olla ihan rehellinen porvari,semmoinen änkyräporvari tosin mutta joltisenkin rehellinen.Hyvä.
Tämä Äksä sen sijaan todistaa sosialismiksi senkin,että äiti imetti hänen kaksoisveljeään eriparisista rinnoistaan isommalla. Äksän elämäntehtävä on todistaa,miten sosialistinen soramonttu on kapitalistista pienempi. Tokihan me kaikki ottaisimme suuren soramontun,näet kun se pienempi on ihan täynnä hiekkaa.
Niin, se kato on tämä toveri urpo luokka-
taistelulinjalla: kaikki se mitä kommunistit
sanoo ja vaatii on aina väärin,olipa asia
sitten loppujen lopuksi miten tahansa.
Toveri urpo on itse asiassa käänteisessä
suhteessa kommuniismiin, sen negaatio
on aina oikeessa, vaikka menisi kuinka
mettään tahansa. Tämä linja on ehdottoman
kunniotettavaa,mutta se on kommunismia
sekin,kun se on ehdottoman dogmaattista
ja paavilaisempaa kuin paavi itse. Kyllä
toveri on aina toveri vaikka
väri väljähtäs valkoseksikin.
En ala luennoimaan euroalueelle sijoitetuista
suomalaisen prosessiteollisuuden ongelmista,
sillä puhuin valuutoista enkä eurosta tai
dollarista. Valuuttariskiähän sisämarkkinoilla
ei ole, joten tämä turpon selittely oli plus
miinusnolla,sillä implisiittisesti puhuin glo-
baalista taloudesta.
Sijoittajien osuuden ja paperiduunareiden
palkkojen vertailu auttaisi,joka tekisi
asian ymmärerttäväksi,mutta siihen tässä ei
ole mahdollisuutta, ja turpolle puhuminen
on kuin tuuleen huutaisi.
Markkinatalous on kuitenkin eri asia
kuin kapitalismi, joka keinottelee,sijoittaa
ja viis veisaa työtätekevistä tai kansan-
taloudesta. Jorinoista tämäkään asia ei
parane ja jos faktat on hukassa,niin
on aivan turhaa tarinoida lämpimikseen.
Muuten turpo, miten ja missä on voitettu
euron ansiosta valuutoilla ?
Ja siinä mitään. Samanmielisten jorinoita
on kaameaa katsella.
" Muuten turpo, miten ja missä on voitettu
euron ansiosta valuutoilla ?"
Kysymys on persielleen asetettu, mutta vastataan
kuitenkin.
Työläiset voittavat noin joka viides vuosi kun
ei devalvoida.
Ja missä "voittoa" tai pikemminkin säästöä tulee
valuutoissa niin öljyssä!
Euron kurssi taalaan verrattuna tasoittaa
barrelihintaa kummasti.
Tosin taalan alamäki kusee paperitehtaiden laariin.
Tuloista puuttuu 40 prossaa muutaman vuoden
takaiseen verrattuna.
Päälle kustannusten nousu ja en ihmettele vaikka
Jämsässäkin sammutettaisiin valot!
Olet muuten tyypillinen punaselittäjä kun siirryt
ketterästi paperin leipomisesta kansainvälisiin
valuutan diilaus saleihin.
Valuuttariski on tosiaan euroalueelta poistunut
ja siitä aiheutuneet kulut sekä tappiot mennyttä
maailmaa.
Kyllä suomalaisesta paperimiehestä on välitetty!
Suorastaan paapottu pilalle!
Mutta ostamalla yhtiönsä osakkeita hän voi
ammentaa sieltä "riistäjänkin" puolelta.
Helppoa kuin heinän teko poutapäivänä.
Mutta Ameriikan investoinneilla ja työsululla
ei ole mitään yhteyttä.
Niillä lienee melkein 10 vuotta ajallista eroa.
Meinaat että tappioista jaetaan osinkoa?
Äläs nyt. Jos tulos on miinus, jäävät sijoittajat-
kin nuolemaan näppejään.
Ei se voiton välttämättömyys ole mandra.
Se on totuus.
Jos ei ole voitollinen on tappiollinen ja tappio
pitää aina jollain kuitata.
Joko omistaja pistää fyrkkaa lisää tai toimintaa
on sopeutettava.
Tästähän te punikit ette ymmärrä yhtään mitään
kun elätte haavemaailmassa ihanaisine työpaikkoi-
nenne, joissa työläiset tienaavat hymyssä suin
ja torvi suoltaa tavaraa.
Oppinne mukaan ei piitata siitä tarvitseeko roi-
naa joku ja onko se liian kallista tahi huonoa
laatua.
En tuhlaa ruutia tähän enempää ideologianne
puutteellisuuteen viitaten.
Onko joku väittänyt ettei siivoojan palkkaa
korotettaisi?
En ainakaan minä.
Minua naurattaa tosiaan helvetisti että salin
työntekijät päättävät kuka siivoaa ja millä
palkalla.
Sellaisista asioista päättää omistaja.
Pidän lammasmaisena touhuna moista.
Kertoo siitä miten silkkihanskoin paperimiehiä
pidetään.
Paperiteollisuus tuotta lisäarvoa myös verotuloi-
na.
Nyt ei sitten ole mitään tietoa mutta veikkaanpa
että kunnallisveroina tulee aika läjä rahnaa!
Paperisorveista.
En minä kannata työläisten riistämistä tai
pieksämistä!
Jos liksaa tulee työläiselle siten kun paperiteh-
taissa niin ei ole asiat huonosti.
Vai onko?
Asia on vaan niin että kilpailukykyä pitää olla.
Joskus asiat menevät pieleen.
Kuten neukkupaskalassa, jossa piti työläisten
lihoman maailman tappiin asti!
En minäkään pidä Stora Enson liikettä fiksuna
mennä ostamaan mahdollisimman kalliilla
tehtaita.
Vieläpä maailman kolkasta, joka on kauimpana
kasvualueista.
Kiinasta ja Intiasta sekä neukkuvainaa Venäjästä.
Persielleen mennyttä hölmöilyä.
Johtuisikohan siitä mitä kommunistit vaativat?
Järjettömiä yhtälöitä, jotka eivät ole missään
ja koskaan toimineet kestävällä pohjalla.
Pääasia on asia.
Ei se kuka sen sanoo.
Mikään muu ei ole asettettu persielleen kuin
vastaukset : Jos raha ei jousta, niin työttö-
myys lisääntyy,kun työttömyys lisääntyy, niin
palkat joustavat : palkat euroalueella 10-
20 % pienemmät kuin olisivat kansallisten
valuuttojen oloissa. Devalvaatioetua ei voi olla
kuin ei ole devalvaatiotakaan,euron vahvuus on
käänteinen vahva markka, työntekijät ovat mak-
sajina ja häviäjinä joka kuukausi eikä joka
viides vuosi. Osta osakkeita siinä sinun neuvosi
kuplataloudelle,joka muuten onkin ainoa talouden
kasvava sektori. Vientikapitalistit ovat var-
masti tyytyväisiä eurouskoosi samoin kuin työt-
tömät tuloihinsa. Eurolla voivat keinotella
sellaiset, joilla on muuta valuutta, ja sitähän
on euroopassa niukalti. Ja sitten vielä ihmetel-
lään miksi meillä on investointilama,eikä
siinä öljynhinta paljon paina.
Kiitti fiksuista sanoista,kyl mää
tierän ,ettei kommunistit oo tästä
maalimasta, mutta täysin vastakkainenkaan
ei takuulla sitä ole. Kyl kommunistit jos-
kus on aivan nafti oikeessa, samoin kun
sinäkin, että vointeja vain
Asia on niin että d vitamiinilla ei pääse kuin
takaisin siihen ympyrän kohtaan josta lähti.
Rahan arvon lasku tekee kaiken kalliimmaksi!
Vahva euro pakottaa keskittymään kilpailukykyyn.
Kurssien jatkuva rukkaaminen taas vie siitä huomion
pois.
Kansalaisten ostovoima on noussut EU aikana eniten
Suomen historian aikana.
Torppalainan korko on vieläkin alempana kuin
20 vuotta sitten.
Työttömyys vähenee koko ajan.
Aika irvokasta syytellä toista jorisemisesta
kun itse puhuu muunnettua totuutta.
Uskotko tosissasi että Eurooppa olisi pärjännyt
vanhalla formaatilla Usan ja kasvavan idän
välissä?
Jokainen omalla pienen pienellä valuutallaan
globalisaation melskeissä.
Aika vittumaista vittuilla systeemille, joka
nosti Suomen laman kourista pois.
Tai ei vittumaista.
Hölmöä.
Oletko muuten perillä tilasoista ? Et ole,
sillä eri ammattiryhminen ostovoima on laskenut
EU:n aikana aikalailla ,ja jos kutsut työvoiman
osakäyttöä ja syrjäytymistä työvoimamarkkinoilta
työttömyyden vähentämisenä, niin sen kun.
Pätkätyöläinenkö näyttää turpourpon talouden
pelastajalta, vaikka hän ei juuri pysy muuta
kuin nippa nappa elossa. Näillä kirjoituksillasi olet legenda, kirjoitit sellaista mitä talouden mittareilla ei ole
olemassa. Hupinsa kullakin ja kiitokset
topeliusmaisesta toiminnasta !!
Selitäpä miuuten miksi palkkojen osuus kansantulossa jatkuvasti laskee ? vissiin ostovoiman kasvun takia.sic transit gloria mundi
Että tämän päivän Suomessa ovat asiat huonommin
kuin 1991-1994?
Asia on niin että nämä pätkätyöt ja vuokratyön-
välittäjät ovat osaltaan vaikuttaneet nuorisotyöt-
tömyyttä pienentävästi.
Opiskelijoilla on nyt paremmat mahdollisuudet
duuniin kuin ikinä 90 luvulla.
Tuo ostovoima on aika fiktiivinen käsite.
Pelkästään teoreettinen. Toinen ostaa kaikilla
rahoillaan ja päälle vielä luottokortilla.
Toinen säästää samoista rahoista joka kuukausi.
Pätkätöistä pääsee pois. Ei ketään ole pakotettu
tekemään pätkätöitä koko ikäänsä!
Helevetti sentään nyt! Yhteiskunta tarjoaa kou-
lutusta niin nuorille kuin aikuisille!
Tosiasia on työttömyyden lasku 90 luvun puolivä-
listä lähtien ja se painottuu vuoden 2000 jälkei-
seen noususuhdanteeseen.
Perustuen kilpailukykyyn ja yllätys yllätys,
valuutan vakauteen.
Euro sallii kansantaloudelle paremman liikkumava-
ran palvelutyöllistämiseen.
Kun ei tarvitse heiluvaa ja heikkoa markkaa pön-
kittää kynnet verissä viennillä.
Hupinsa todellakin kullakin. Kuten väittää että
ihminen ei itse voi tilalleen mitään tehdä.
Se on sitä sosialististä selitystiedettä, jolle
nauraa naurismaan aidatkin ja helakasti!
Olisikohan tuo "ostovoiman" pienentyminen kiinni
siitä että kansantulo NOUSEE!
Tehdään entistä enemmän tavaraa jossa jalostusar-
vo on suurempi koko ajan!
Mistähän ne vähittäiskaupan kasvuluvut tulevat?
Tuskin ostovoiman laskusta?
...tälläisten töppäysten rahat otetaan kapitalistiomistajien taskusta. Kapitalistinen eliitti siis kärsii nahoissaan. Viivan alle tulee vähemmän rahaa - kapitalistille.
Kommunismissa tällaiset tappiot katetaan valtion kassasta. Sieltä sitä rahaa löytyy. Maksajana on muut kassan käyttäjät: sairaat, eläkeläiset, koululaiset yms. Mutta kommunistinen eliitti porskuttaa kuten ennenkin: byrokraatit ja armeija - hehän kuittaavat osuutensa valtion kassasta ensimmäisenä.
Siinä tuo pieni ero. Toimivan ja utopistisen järjestelmän välillä.