Näyttää siltä, että tätä palstaa luetaan siellä MTV3:n uutistoimituksessa niin tarkasti, että päätin oikein kirjoittaa teille kirjeen, jos vaikka laittaisitte tämänkin uutisiin?!
Olen ymmärtänyt, että oikeaksi uutiseksi voidaan luokitella uutuusarvoa sisältävä tieto, joka on tarkistettu ainakin kahdesta lähteestä. Nyt te uutisoitte, että WinClubin "toiminnassa mukana ollut mies kertoo luopuneensa jäsenyydestä epäilyjensä takia - vuosia sitten".
1. Mitä uutta tietoa tässä on?
2. Mitä epäilyjä oli? Missä todisteet?
3. Miten ajankohtaisia miehen tiedot ovat nyt?
4. Mistä lähteistä epäilyt on tarkistettu?
5. Miksi WinClubilta ei ole pyydetty asiaan vastinetta ja haastattelua?
Ihan yhtä hyvin voin sanoa, että päätin lopettaa MTV3:n uutisten katsomisen jo vuosia sitten, koska epäilen teidän levittävän faktoina internetin keskustelupalstoilta (siis täältä) kerättyjä yksityisten ihmisten mielipiteitä ja sehän voi olla rikollista.
Oletteko tulleet ajatelleeksi ja tutkineeksi, että tämä "pyramidi" on sellainen, ettei tietääkseni kukaan ole vielä ilmoittautunut huijatuksi tai menettäneensä rahojaan? Aika kummallista, kun clubi on jo toiminut sentään viisi vuotta. Etsikää nyt todellisia faktoja ennenkuin taas menette kaikelle kansalle puhumaan ulkomaalaisen firman ja klubin asioista.
MTV3:n uutisointi WinClubin tapauksesta alittaa mielestäni journalismin perusperiaatteet ja se pitäisi saattaa julkisen sanan neuvoston käsiteltäväksi.
Olen ymmärtänyt, että oikeaksi uutiseksi voidaan luokitella uutuusarvoa sisältävä tieto, joka on tarkistettu ainakin kahdesta lähteestä. Nyt te uutisoitte, että WinClubin "toiminnassa mukana ollut mies kertoo luopuneensa jäsenyydestä epäilyjensä takia - vuosia sitten".
1. Mitä uutta tietoa tässä on?
2. Mitä epäilyjä oli? Missä todisteet?
3. Miten ajankohtaisia miehen tiedot ovat nyt?
4. Mistä lähteistä epäilyt on tarkistettu?
5. Miksi WinClubilta ei ole pyydetty asiaan vastinetta ja haastattelua?
Ihan yhtä hyvin voin sanoa, että päätin lopettaa MTV3:n uutisten katsomisen jo vuosia sitten, koska epäilen teidän levittävän faktoina internetin keskustelupalstoilta (siis täältä) kerättyjä yksityisten ihmisten mielipiteitä ja sehän voi olla rikollista.
Oletteko tulleet ajatelleeksi ja tutkineeksi, että tämä "pyramidi" on sellainen, ettei tietääkseni kukaan ole vielä ilmoittautunut huijatuksi tai menettäneensä rahojaan? Aika kummallista, kun clubi on jo toiminut sentään viisi vuotta. Etsikää nyt todellisia faktoja ennenkuin taas menette kaikelle kansalle puhumaan ulkomaalaisen firman ja klubin asioista.
MTV3:n uutisointi WinClubin tapauksesta alittaa mielestäni journalismin perusperiaatteet ja se pitäisi saattaa julkisen sanan neuvoston käsiteltäväksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minne yhteydenottopyyntö vastinetta tai haastattelua varten olisi pitänyt laittaa? Panamaan vai Etelä-Koreaan?
Älä täällä selitä, vaan lähetä kantelu suoraan JSN:lle.
Kantelu ei edes maksa mitään. :) Se varmasti lämmittää tällaisena tappion hetkenä..
http://www.jsn.fi/kantelu.asp
Ei kai kukaan ny nimeään ja muita tietojaan paljasta kun kuitenkin kyseessä noinkin suuri juttu.
Ei ainakaan mua kiinnostais nähdä teitä "kiihkouskovaisia" kimpussani kun olisin teidän rahat "vienyt". Minuahan te syyttämään tulisitte, vaikka se syyllinen tietysti on ihan joku muu...
Ja siks toisekseen, eihän nuo poliisit ny mtv3:lle kaikkia tietojaan paljasta vai olekko joskus kuullut/nähnyt uutisissa kaiken jostain asiasta?
Ajattele ny vähä ennenku alat tollattii kitjoittelemaan vai onko sut niin totaalisesti aivopesty ettet kykene omilla aivoillasi ajattelemaan. Raukka parka!!
Katkeruus ja hätä tuntuu olevan läsnä huoneessasi voimakkaana juuri nyt. Voi voi. :)
Oletko tullut ajattelleeksi, että "ehkä" MTV3 ja Laiho tietävät asiasta "vähän" enemmän kuin sinä. Jos sinä et tiedä jotain, se ei suinkaan tarkoita, ettei joku fiksu voisi tietää.
Hätäsi on tavallaan viihdyttävää, joten jatka toki. Toivoin, että WinClub olisi ollut rehellinen, mutta pahalta näyttää. :(
muuta kuin tehdä valitus, tehdä rikosilmoitus tms. mutta älä täällä itke.
Mielenkiintoista olisi se, kuka olisi esim. rikosilmoituksessa merkitty oikeustoimihenkilöksi, joka on suurta vääryyttä kärsinyt.
WinClub ? HAHAHAHAAAAAAA
-Onko tämä MTV3 uutistoimitus ?!?
> Miksi WinClubilta ei ole pyydetty asiaan
> vastinetta ja haastattelua?
-Mistä sitä pitäisi pyytää ja keneltä ? Panamasta, Tampereelta, Espanjasta vai mistä...interubernetistä?!?
-Herra H.K:lta ? Kuka hän on ? Onko ylipäätään olemassa ?
-Kuka on WinClubin tiedottaja ?
-Ja onko WinClub jotenkin muuten olemassa kuin "sijoittajien" päissä ja nettisivuilla pikseleinä ?
Ei taida olla firma, ei yhdistys, ei mikään rekisteröity tai muulla tavalla virallinen oikeustoimihenkilö... se on vaan löyhä "klubi": iso läjä rahojansa menettäneitä taaveja, ja yksi prosentti rahoja saaneita hämärämiehiä.
Nyt teiltä pitäisi kysellä ja haastatella. Heh. No sitä on yritetty, mutta ette kerro mitään, kun säännöt kieltävät :-) No sillä on hintansa.
Kyllä pitäisi nyt winclubin tiedottajan ehdottomasti astua esiin ja kumota mitä kumottavissa on. Tai jonkun pomon. Sehän tässä outoa onkin, kun kukaan ei puhu mitään, tosi outoon valoon joutuu koko clubi.
oppineet että täällä kirjoittelusta seuraa vain vaikeuksia. Vaikka mitään hämärää tai rikollista ei ole, asiat tupataan tulkitsemaan justiinsa niinkuin halutaan, riippumatta loogisuudesta.
>>tupataan tulkitsemaan justiinsa niinkuin halutaan, riippumatta loogisuudesta.
No mieti, että mistä ihmeestä se mahtaa johtua ?
Täysin loogista on, että homma ei kestä päivänvaloa. Kukaan ei ole ikinä pystynyt esittämään mitään sellaista faktaa, jonka avulla voisi mitään muuta päätellä.
Puhutaan aina todisteista jne. mutta en ole nähnyt, eikä kai kukaan muukaan sellaisia. Puheet laillisuudesta ja siitä miten on loistava bisnes sille sun tälle sekä Nurkkakujalla asuvalle Penalle ja hänen veljen kaverin kummin tyttärelle, eivät ole todisteita.
Se, että ette ole pystynyt antamaan faktaa, kääntyy teitä vastaan JOS homma kestäisi päivänvalon ja voitte syyttää siitä ainoastaan itseänne. Miksi faktoja ei näy ? No eihän siihen ole kuin yksi erittäin LOOGINEN vastaus :-)
asioistaan se tulkitaan heti epärehellisyydeksi. No ei voi mitään. Pelkoja ei ole, erittäin varman perusteen vuoksi.
tänne, niin tutkitaan. Mitään varmaa perustetta ei ole, jollet pysty sitä osoittamaan.
matkustajat ovat jo mukana.
tiedetään, on saatu selville ja mitä on päätelty erinäisten muiden asioiden perusteella, viittaa ainoastaan ja vain ponziin, ei lailliseen liiketoimintaan.
Mitään tätä käsitystä kumoavia todisteita ei ole yksikään vielä pystynyt esittämään, korkeintaan jauhanut jossain netti-foorumeissa siitä, kuinka se on laillista ja tietenkin tähtitieteellisen tuottavaa ihan taloushistoriallisesti (=ei ole todiste).
Joten, mitä muuta tästä voisi päätellä, kuin että kyseessä on kusetus ?
auki, niin voit jo odottaa, että kohta niistä tiedetään ulkopuolellakin paljon enemmän kuin haluaisitte :-)
PoliisiTv: http://www.telkku.com/tiedot?oid=33793972