Desmond Morrisin mukaan:
Ihmiseläimillä naisella on kyky saada orgasmi, koska se edesauttaa hedelmöittymistä. Koska orgasmi ei naiselle tule helposti, hän todennäköisesti parittelee kahdesti miehen kanssa, koska mies toisella kerralla jatkaa pidempään. Kun toisella kerralla nainenkin saa orgasmin, hän ei jaksa nousta seisomaan (jolloin siemenet valuisivat vaginasta ulos), vaan voipuneena makoilee paikoillaan, jolloin toisen satsin jo saanut vagina saattaapi antaa soosin valua kohti munasolua.
Kaksi naintia = helvetisti siittiöitä. Lihakset rentouttava orgasmi = lepäilyä = siitos.
Persoonallisesti esitettynä, mutta kumminkin.
Ihmiseläimillä naisella on kyky saada orgasmi, koska se edesauttaa hedelmöittymistä. Koska orgasmi ei naiselle tule helposti, hän todennäköisesti parittelee kahdesti miehen kanssa, koska mies toisella kerralla jatkaa pidempään. Kun toisella kerralla nainenkin saa orgasmin, hän ei jaksa nousta seisomaan (jolloin siemenet valuisivat vaginasta ulos), vaan voipuneena makoilee paikoillaan, jolloin toisen satsin jo saanut vagina saattaapi antaa soosin valua kohti munasolua.
Kaksi naintia = helvetisti siittiöitä. Lihakset rentouttava orgasmi = lepäilyä = siitos.
Persoonallisesti esitettynä, mutta kumminkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Puuttuva linkki on avaruuden olioiden ja apinan yhteinen dna" - E.Von Däniken
Näitä "tutkijoita" kyllä riittää aina kysynnän mukaan.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata käsittää että ihmisnaaras on samanlainen kuin kaikkien muittenkin eläinten naaraat.
Näitä "desmondeja" riittää joka lähtöön. Pyydetäänpä häntä kirjoittamaan vaikka hiiren tai apinanaaraan orgasmista niin samat argumentit pätevät.... mutta niinhän se oli että ihminen on jotain ainutlaatuista, ylempää rotua joka voi hallita luontoa omien tarkoitusperiensä takia kun jopa pariutuminenkin on lähes "jumalainen riitti" D.Morriksen mukaan.
Kts.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1500000000000102&posting=22000000000583485
kyllä naiset voi saada orgasmin ihaan samalla tavalla kuin miehet..ainoo vaa ettei spermaa tuu,eh... toi sun linkkiin kirjotettu tarina on naurettava . et todellakaa voi olla ite nainen,muuten tietäisit.
Aikaisemmin puhuit henkisestä orgasmista. MUTTA jos kaikkien lajien naaraat ovat samankaltaisia niin eikö silloin myös esim. lammasnaaraat fantasioisi itselleen orgasmin? Ihmiset siis ovat jokseenkin erilaisia kuin muut eläimet. Ihmisellä on tietoisuus ja mielikuvitus, lampaalla ei.
Luonnossa ei naaraspuolisilla eläimillä ole orgasmia.
Ihmisnaaraalla tämä kyseenalainen ilmiö toisilla on toisilla ei. Riippuu suggestioalttiudesta.
Mikä tässä on nyt niin vaikeata käsittää?
"Ihmisellä on tietoisuus ja mielikuvitus, lampaalla ei"
Niinpä, sinä itse sen oivalsit siis myös. Ihmisnaaraalla on mielikuvitus ja kyky saada itsensä henkiseen orgasmiin ns. aaveorgasmiin.
Kysyin tätä jo aikaisemmin, mutta kuittasit kysymykseni viittaamalla lukion biologiaan. Kysyn nyt vakavissani, että miten muka pystyt sanomaan, että eläinnaarailla ei ole orgasmia? Mistä sen voi tietää? Jotta sen voi tietää, täytyy ensin selvittää orgasmin fysiologinen mekanismi ja sen jälkeen osoittaa, että tälle mekanismille välttämättömiä osia puuttuu. Orgasmin mekanismin selvittämistä varten taas täytyy tietää mikä on orgasmi! Jos samastat orgasmin siemensyöksyyn, ollaan tietenkin hakoteillä (ja hyvin arveluttavalla tavalla - miehethän ovat kautta pimeän historian alistaneet naista miehen alapuolelle julmalla kädellä).
Orgasmin puuttuminen yksittäisissä tapauksissa voidaan tietenkin havaita, mutta se, jos tähän asti sattuneissa tapauksissa ei olla orgasmia havaittu (mitä kyllä rohkenen epäillä), ei todista mitään siitä mikä on mahdollista ja mikä ei (eihän naisen "mielikuvitus"orgasmiinkaan uskottu ennen 1900-lukua, mutta silti se on ollut olemassa koko ajan). En ole kovin hyvin perillä eläinten parittelemisesta, mutta kenties aktit ovat sellaisia, että ihmisnaaraskaan ei saisi orgasmia jos coitus olisi samanlainen.
En usko väitteesi sisällön tulistuttavan ihmisiä niin paljon kuin sen tavan jolla sen esität. Oletat kyllä, että tulistuneet reaktiot johtuvat väitteesi järkyttävyydestä, mutta itse asiassa se kyllä johtuu siitä mitä jo aikaisemmin yritin sanoa, mutta josta ohjasit huomiota pois minkä kerkesit: esiinnyt laillistettuna asiantuntijana ja yrität siten saada itsellesi kyseenalaistamattoman aseman. Se ärsyttää ihmisiä, tajuatko? Kun sanot, ettet ymmärrä ihmisten tulistumista kirjoituksillesi, niin johtuisiko se siitä, ettet itse ole oikein sinut oman vihasi kanssa? Jos olisit, ymmärtäisit toisten ihmisten ärsyyntymisen. Kehotan miettimään asiaa, koska saatat vielä joutua hankaluuksiin ihmisten kanssa (internethän on tietysti turvallinen paikka, kun kukaan ei voi tarttua rynteisistä kiinni) jos et tunnista ärsyttäviä piirteitä itsessäsi.
Lisäksi allekirjoitan Professorin näkemykset.
Keskustelen jo yhdellä palstalla asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1500000000000102&posting=22000000000583485
Muutama täky kuitenkin...
"Kysyn nyt vakavissani, että miten muka pystyt sanomaan, että eläinnaarailla ei ole orgasmia? Mistä sen voi tietää"
Et voi olla tosissasi.
"En ole kovin hyvin perillä eläinten parittelemisesta"
Hyvä että itsekin huomasit.
Lisää aiheesta ylemmässä otsikossa.
Olen kyllä ihan tosissani kysymykseni kanssa. Tuossa kirjoituksessa mihin viittasit, sanotaan, että muiden eläinlajien naaraat eivät koe orgasmia. Perusteluksi esitetään, että se ei ole välttämätöntä lisääntymisen kannalta (tai ainakaan muuta perustelua ei ollut havaittavissa). Vedän kuitenkin pohjan tuolta perustelulta toteamalla, että luonnossa on vaikka kuinka paljon asioita, jotka eivät ole välttämättömiä eivätkä edes tarpeellisia minkään kannalta.
Tämä taitaa kuitenkin olla turhaa, koska en usko että rupeat missään vaiheessa perustelemaan sanojasi, vaikka kritiikki tuotaisi rautalangasta väännettynä suoraan silmiesi eteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1500000000000102&posting=22000000000583485
= palsta missä keskustelu käydään
Nopeasti kuitenkin:
"kirjoituksessa mihin viittasit, sanotaan, että muiden eläinlajien naaraat eivät koe orgasmia."
Et kai nyt ihan tosissasi yritä kiistää tätä?!?!?
"luonnossa on vaikka kuinka paljon asioita, jotka eivät ole välttämättömiä eivätkä edes tarpeellisia minkään kannalta"
Tähän kukkaseen ei taida olla kenelläkään lisättävää =). Dosentti I.Nummisto kuuntelee varmasti mieluusti (suupieli nykien), otahan yhteys häneen miekkonen.
Et taida olla kovin älykäs. Yritin nostaa esille eri näkökulmia liittyen orgasmin tutkimiseen, mutta jotenkin jätät ne kokonaan huomioimatta. Ainakaan et tunnu tietävän tieteellisestä tai kriittisestä ajattelusta tuon taivaallista. Taidat olla henkiseltä iältäsi melko nuori. Siihen viittaa myös tapasi pitää asioita ylhäältä annettuina.
Tässä satiiri:
"Väitteeni ei kaipaa perusteluja."
"Miksi?"
"Koska se on itsestään selvä."
"Perustele."
"Ei se kaipaa perusteluja."
"Miksi?"
"Koska se on itsestään selvä."
Et omaa ainakaan sisälukutaitoa.
Kuten jo itsekin olet huomannut keskustelu polkee paikallaan. Tule mukaan oikeaan ryhmään ja lue sinulle kirjoittamani viestit.
kyllä naiset saa orgasmeita muttei niin helposti. eikä ne oo mitään saatanan mielikuvitusorgasmeja mitä sun naises varmaan on saanu.
Miksei muilla eläimillä ole vastaavaa "orgasmia" naarailla? Miksi ihminen on muka ainut laji jossa tätä esiintyy? Miksei seeproilla? Orankeilla? jne.
Sitäpaitsi nimimerkki tahvo on ilmiselvästi nainen.
Mistäs tiedät kuinka kovat orkut milläkin eläinlajilla on?
Koska ihminen on älykäs eläin, ja pystyy älyllisesti päättelemään että parittelusta ei ole niin minkäänmoista HYÖTYÄ ellei siitä saa välitöntä nautintoa.
Viitsisitkö itse kuksaista, jos ainoa tulos mitä saat, on rääkyvä äpärä joskus 9 kk päästä...?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1500000000000102&posting=22000000000583485
Lue kirjoitukseni.
Kyllä teillä on omituinen ongelma. "Pystyykö nainen saamaan orgasmin vai ei." Ehkä sitä kannattaisi kysyä naisilta, jotka ovat kokeneet orgasmin! Tai ainakin asian voisi jättää heidän huolekseen. Käsittääkseni te miehinä ette liity millään tavalla siihen miten nainen toimii. Kirjoituksenne vihjaavatkin lähinnä sitä, että ajattelette naisen seksuaalisuuden olevan ennen kaikkea teidän asianne ja että nainen kuuluu miehelle (ja naista on kiva hallita teorioilla). Annan teille vihjeen: jos nainen ei ole sellainen mitä haluatte ja jalkojen välissä pullottaa, niin kokeilkaa toisianne! Oletteko tulleet ajatelleeksi, että mies voi tyydyttää halunsa myös ilman naista?
ps. Teille sopivaa naisseuraa löytyy osastolta "feminismi". Siellä on joitakin yhtä luonnevikaisia kirjoittajia.
Joo ensinnäkin on naisia mitkä saavat orgasmin parissa minuutissa se on niin yksilöllistä
hyvä miekkonen ,just ni... kyllä naiset tietää paremmin varmasti .. =) ton lääkärin jutut on naurettavia . kyllä nainen pystyy saada orkun siin mis miehetki.
Nimimerkki Lääkärin jutut ovat tosi selkeästi vammaisia, mutta moni nuori mieli saattaa ne vaikka uskoakin... Mistäs sitä ikinä tietää.
Itse halusin antaa ajattelemisen aihetta niille joita kiinnostaa tietää MIKSI nainen saa orgasmin. Ei se, että saako vaiko eikö. Ilmiselvää tietysti on, että "Lääkärin" kanssa kukaan ei ole koskaan saanut. Siis nainen.