Saunominen ei ole Naturismia tai nudismia!

Tässä vielä yksi linkki:

http://home.planet.nl/~hoela016/saunatu/startpagina.htm

Ensimmäisessä linkissäsi wikipediaan ei mainita mitään SAUNASTA. Bath= kylpy.

Asia on niin itsestään selvä, että SAUNA JA NATURISMI ovat kaksi eri asiaa.

Vain sinunkaltaisesi tyhjän jankuttajat kinaavat asiasta.

Sinunlaisiasi virtuaalinaturisteja nämä asiat tuntuu enemmän kiinnostavan. Ei viestiketjua, ettet sinä jauha samaa paskaa uskollisesti, vaikka varsin hyvin tiedät, että se mitä sinä väität on ihan silkkaa paskaa ja suoraan perseestä.

ei mainita mitään saunasta kirjoitti:

Ensimmäisessä linkissäsi wikipediaan ei mainita mitään SAUNASTA. Bath= kylpy.

Asia on niin itsestään selvä, että SAUNA JA NATURISMI ovat kaksi eri asiaa.

Vain sinunkaltaisesi tyhjän jankuttajat kinaavat asiasta.

Sinunlaisiasi virtuaalinaturisteja nämä asiat tuntuu enemmän kiinnostavan. Ei viestiketjua, ettet sinä jauha samaa paskaa uskollisesti, vaikka varsin hyvin tiedät, että se mitä sinä väität on ihan silkkaa paskaa ja suoraan perseestä.

Katsoppa tarkemmin. Sivussa on yksi kuva saunasta.

Toki vain yksi mutta selvä osoitus kuitenkin saunomisen liittymisestä naturismiin.

Kukaan ei ole väittänytkään että sauna ja naturismi olisivat yksi ja sama asia mutta saunominen liittyy hyvin läheisesti naturismiin ja yhteissaunominen on yksi yleisempiä naturisminharjoittamistapoja.

Maailmalla on varmaan tuhansia naturisteja jotka eivät ole koskaan saunoneet mutta yhtä hyvin tuhansia jotka harrastaa naturismiaan enimmäkseen juuri saunoissa. Mikä tämän tosiasian tunnustamisessa voi olla niin vaikeaa?

Ei se ole keltään mitenkään pois että saunominen liittyy olennaisena osana naturismiin. Päinvastoin se vahvistaa sekä naturismia että saunakulttuuria.

Vapaus kirjoitti:

Katsoppa tarkemmin. Sivussa on yksi kuva saunasta.

Toki vain yksi mutta selvä osoitus kuitenkin saunomisen liittymisestä naturismiin.

Kukaan ei ole väittänytkään että sauna ja naturismi olisivat yksi ja sama asia mutta saunominen liittyy hyvin läheisesti naturismiin ja yhteissaunominen on yksi yleisempiä naturisminharjoittamistapoja.

Maailmalla on varmaan tuhansia naturisteja jotka eivät ole koskaan saunoneet mutta yhtä hyvin tuhansia jotka harrastaa naturismiaan enimmäkseen juuri saunoissa. Mikä tämän tosiasian tunnustamisessa voi olla niin vaikeaa?

Ei se ole keltään mitenkään pois että saunominen liittyy olennaisena osana naturismiin. Päinvastoin se vahvistaa sekä naturismia että saunakulttuuria.

Olihan siellä kuva saunomisesta vuodelta 1802. Mutta tekstissä puhuttiin siinä kohtaa historiasta ja moraalikäsitteistä.

Kuva oli otettu mukaan ilmeisesti siksi, että naturismiin on otettu esikuvia myös saunomisesta.

Otapa Googlella haku [ sauna naturismi ] ja katso vastausten määrä. Tee sitten haku [ sauna -naturismi ] ja katso osumien määrä.
Tällöimn huomaat ITSEKIN, että saunaan ei kuulu naturismi, eli saunominen ei ole nasturismia.

Tottahan naturistitkin voivat saunoa, mutta naturistikin SAUNOO saunassa, eikä harrasta naturismia saunaan menemällä.

YMMÄRRÄTKÖ tämän oienen eron? Jos et ymmärrä, niin olet joko täystollo, tai pelkästään sanasokea. Itse veikkaan jälkimmäistä ja nyt Sinua korpeaa vain se, että Sinulle nyt osoitetaan oma väärä käsityksesi vääräksi. Oman virhetulkinnan tunnustaminen kun on tunnetusti vaikeaa, mutta tunnustamalla omaksuneensa väärä sisältö jollekin sanalle nostaa virheensä tunnustajan yleistä arvostusta. Vain kehno itsetunto voi estäisi näin selvän väärinkäsityksen tunnustamisen.

Saunamaisteri kirjoitti:

Otapa Googlella haku [ sauna naturismi ] ja katso vastausten määrä. Tee sitten haku [ sauna -naturismi ] ja katso osumien määrä.
Tällöimn huomaat ITSEKIN, että saunaan ei kuulu naturismi, eli saunominen ei ole nasturismia.

Tottahan naturistitkin voivat saunoa, mutta naturistikin SAUNOO saunassa, eikä harrasta naturismia saunaan menemällä.

YMMÄRRÄTKÖ tämän oienen eron? Jos et ymmärrä, niin olet joko täystollo, tai pelkästään sanasokea. Itse veikkaan jälkimmäistä ja nyt Sinua korpeaa vain se, että Sinulle nyt osoitetaan oma väärä käsityksesi vääräksi. Oman virhetulkinnan tunnustaminen kun on tunnetusti vaikeaa, mutta tunnustamalla omaksuneensa väärä sisältö jollekin sanalle nostaa virheensä tunnustajan yleistä arvostusta. Vain kehno itsetunto voi estäisi näin selvän väärinkäsityksen tunnustamisen.

Usko jo että tuollaiset haut SUOMEKSI eivät merkitse tämän asian kannalta yhtään mitään. Suomi on nimittäin varsinkin naturismissa niin pieni kieli ja suomalaiset ilman natuturismin vaikutustakin niin innokkaita saunojia että tulokset ovat tarkoitushakuisia.

Mitään eroa ei kuitenkaan ole. Väitätkö että ne ulkomaalaiset naturistit jotka pitää saunaa itsestääselvänä osana naturismiaan on kaikki "tolloja" tai "sanasokeita"

Mene selittämään niille että me Suomessa ollaan nyt päätetty että kukaan koko maailmassa ei tästä lähtien saa mainita vahigossakaan saunaa ja naturismia samassa lauseessa.

Toisessa linkissäsi puhutaan fkk-kulttuurista, EI NATURISMISTA.

Kolmannessa linkissä puhutaan erikseen saunomisesta, kuinka he oppivat saunomaan Suomessa.

Ihan omana kappaleenaan on puhe naturismista.

Neljättä linkkiä en edes viitsinyt katsoa.

Kaikki antamasi linkit todistaa sen, että saunominen ja naturismi on kaksi eri asiaa.

Toki naturistitkin voivat saunoa, mutta se ei tee saunomisesta silti naturismia.

ei mainita kirjoitti:

Toisessa linkissäsi puhutaan fkk-kulttuurista, EI NATURISMISTA.

Kolmannessa linkissä puhutaan erikseen saunomisesta, kuinka he oppivat saunomaan Suomessa.

Ihan omana kappaleenaan on puhe naturismista.

Neljättä linkkiä en edes viitsinyt katsoa.

Kaikki antamasi linkit todistaa sen, että saunominen ja naturismi on kaksi eri asiaa.

Toki naturistitkin voivat saunoa, mutta se ei tee saunomisesta silti naturismia.

"Toisessa linkissäsi puhutaan fkk-kulttuurista, EI NATURISMISTA."


Niin, FKK-keskustelussa on saunalla ihan OMA alakeskustelunsa. Se jos mikä todistaa että saunominen on siinä hyvin keskeisessä osassa.

Ja sauna on hyvin keskeinen osa myös siinä kolmannessa linkissä MYÖS naturismiosassa ja ne sauna ja naturistiosat kuuluu yhteen.

Ja katso vaan ne muutkin linkit sillä ne viimeiset on parhaat saunanaturismilinkit mitä siihen hätään löysin. Voi jossain toki olla parempiakin.

"Kaikki antamasi linkit todistaa sen, että saunominen ja naturismi on kaksi eri asiaa."

Totta kai ne on eri asioita. Kukaan ei ole muuta väittänytkään mutta LIITTYVÄT USEIN HYVIN KIINTEÄSTI YHTEEN.

Vapaus kirjoitti:

"Toisessa linkissäsi puhutaan fkk-kulttuurista, EI NATURISMISTA."


Niin, FKK-keskustelussa on saunalla ihan OMA alakeskustelunsa. Se jos mikä todistaa että saunominen on siinä hyvin keskeisessä osassa.

Ja sauna on hyvin keskeinen osa myös siinä kolmannessa linkissä MYÖS naturismiosassa ja ne sauna ja naturistiosat kuuluu yhteen.

Ja katso vaan ne muutkin linkit sillä ne viimeiset on parhaat saunanaturismilinkit mitä siihen hätään löysin. Voi jossain toki olla parempiakin.

"Kaikki antamasi linkit todistaa sen, että saunominen ja naturismi on kaksi eri asiaa."

Totta kai ne on eri asioita. Kukaan ei ole muuta väittänytkään mutta LIITTYVÄT USEIN HYVIN KIINTEÄSTI YHTEEN.

Jokaisessa linkissä puhutaan ihan erikseen saunomisesta ja naturismista.

Viimeisessä linkissä puhutaan ihan erikseen kylpylöistä joissa on sauna lähinnä Hollannissa ja Belgiassa.

Jos joku Suomalainen naturisti kertoo jollain sivulla, että hän myös saunoo usein, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki saunominen naturismia.
Saunojia on huomattavasti enemmän kuin naturisteja,

Jos joku nudisti Suomessa kertoo käyvänsä saunassa, niin ei se tee hänestä naturistia.

Näin yksinkertaista se on, kun sen vain tajuaa. Suurin osa palstalle kirjoittavista tajuaa asian. Luultavasti sinä olet ainoa, joka ei tajua.

ei mainita kirjoitti:

Jokaisessa linkissä puhutaan ihan erikseen saunomisesta ja naturismista.

Viimeisessä linkissä puhutaan ihan erikseen kylpylöistä joissa on sauna lähinnä Hollannissa ja Belgiassa.

Jos joku Suomalainen naturisti kertoo jollain sivulla, että hän myös saunoo usein, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki saunominen naturismia.
Saunojia on huomattavasti enemmän kuin naturisteja,

Jos joku nudisti Suomessa kertoo käyvänsä saunassa, niin ei se tee hänestä naturistia.

Näin yksinkertaista se on, kun sen vain tajuaa. Suurin osa palstalle kirjoittavista tajuaa asian. Luultavasti sinä olet ainoa, joka ei tajua.

Jos useilla sivulla puhutaan naturismista ja saunasta samalla sivulla se tarkoittaa sitä että SAUNA ja NATURISMI kuuluu kiinteästi yhteen.

Mitään muuta kukaan ei ole väittänytkään joten asia on loppuun käsitelty.

Vapaus kirjoitti:

Usko jo että tuollaiset haut SUOMEKSI eivät merkitse tämän asian kannalta yhtään mitään. Suomi on nimittäin varsinkin naturismissa niin pieni kieli ja suomalaiset ilman natuturismin vaikutustakin niin innokkaita saunojia että tulokset ovat tarkoitushakuisia.

Mitään eroa ei kuitenkaan ole. Väitätkö että ne ulkomaalaiset naturistit jotka pitää saunaa itsestääselvänä osana naturismiaan on kaikki "tolloja" tai "sanasokeita"

Mene selittämään niille että me Suomessa ollaan nyt päätetty että kukaan koko maailmassa ei tästä lähtien saa mainita vahigossakaan saunaa ja naturismia samassa lauseessa.

Et taida tietää, mitä sana BATH on suomeksi, kun noin hölmöilet.
Ja on muuten ihan sama osumien suhde, jos teet haun suomeksi tai englanniksi...

Tottakai saa sanoa naturismin ja saunan samassa lauseessakin. Kyllähän naturistitkin voivat saunoa, muuta ei se naturistin saunominen tee saunomisesta mitään naturismia.

Oot sää tollo, ei voi kun ihmetellä sun tyhmyyttäs.
Naturismi on ALASTOMUUDEN HARRASTAMISTA, saunominen EI OLE ALASTOMUUDEN HARRASTAMISTA, vaan SAUNOMISTA.

inglich in dö netti. tänk juu.

Vapaus kirjoitti:

Jos useilla sivulla puhutaan naturismista ja saunasta samalla sivulla se tarkoittaa sitä että SAUNA ja NATURISMI kuuluu kiinteästi yhteen.

Mitään muuta kukaan ei ole väittänytkään joten asia on loppuun käsitelty.

"   Jos useilla sivulla puhutaan naturismista ja saunasta samalla sivulla se tarkoittaa sitä että SAUNA ja NATURISMI kuuluu kiinteästi yhteen."

Niin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että saunominen on ainoastaan yksi mahdollisuus harrastaa sitä yhdessä tekemistä.

Siinä niiden kiinteä yhteys.

Sinä olet väittänyt, että yhteissaunominen on hyvin yleinen tapa harrastaa naturismia.

Jos saunominen on vain yksi naturismiin kuuluvista yhdessätekemisen muodoista, niin se ei tee kaikesta saunomisesta, ei edes yhteissaunomisesta mitään naturismia. Nyt asia on loppuunkäsitelty.

Vapaus kirjoitti:

"Toisessa linkissäsi puhutaan fkk-kulttuurista, EI NATURISMISTA."


Niin, FKK-keskustelussa on saunalla ihan OMA alakeskustelunsa. Se jos mikä todistaa että saunominen on siinä hyvin keskeisessä osassa.

Ja sauna on hyvin keskeinen osa myös siinä kolmannessa linkissä MYÖS naturismiosassa ja ne sauna ja naturistiosat kuuluu yhteen.

Ja katso vaan ne muutkin linkit sillä ne viimeiset on parhaat saunanaturismilinkit mitä siihen hätään löysin. Voi jossain toki olla parempiakin.

"Kaikki antamasi linkit todistaa sen, että saunominen ja naturismi on kaksi eri asiaa."

Totta kai ne on eri asioita. Kukaan ei ole muuta väittänytkään mutta LIITTYVÄT USEIN HYVIN KIINTEÄSTI YHTEEN.

NYTHÄN KIRJOITAT JO SANOMAASI VASTAAN.
Sinä olet nimenomaan väittänyt, että...

Minä taasen olen väittänyt, että saunominen EI OLE naturismia ja Sinä olet aina kimpaantunut tästä väittämään että SAUNOMINEN ON NATURISMIA ja että NATURISMIIN KUULUU SAUNA.

Näinhän ei ole, vaan ihan päin vastoin, SAUNAAN ei kuulu NATURISMI, eikä NATURISMIINKAAN kuulu SAUNA.

Vapaus kirjoitti:

Jos useilla sivulla puhutaan naturismista ja saunasta samalla sivulla se tarkoittaa sitä että SAUNA ja NATURISMI kuuluu kiinteästi yhteen.

Mitään muuta kukaan ei ole väittänytkään joten asia on loppuun käsitelty.

HöpsistäPöpsistä, olet pihalla kuin lumiukko, väiitäessäsi että nämä kaksi asiaa kuuluisivat yhteen.

Naturismia harrastetaan suurimmassa määrin muualla, kuin saunassa.
Vain pieni murto-osa saunojista on naturisteja, joten naturismia ja saunaa EI VOI YHDISTÄÄ kuuluviksi yhteen.

Jopa esikuvasi Ripa/PKSN erotti saunomisen ja naturismin toisistaan, eli hänkään ei ollut niin sanasokea, kuin sinä, Marco / Vapaus.

Pojat rutisivat, kun eivät pääsekään näkemään kaikkia pilluja.
Tämäkö on sitä Vapaata Alastomuutta?

kaikkia pilluja kirjoitti:

Pojat rutisivat, kun eivät pääsekään näkemään kaikkia pilluja.
Tämäkö on sitä Vapaata Alastomuutta?

Tytöt nyt kyllä pilasivat vapaan alastomuuden. No ehkä illan edetessä ja alkomaholin maituessa hekin vapautuvat turhista estoista. Se parasta kaikille.

Vapaus kirjoitti:

Tytöt nyt kyllä pilasivat vapaan alastomuuden. No ehkä illan edetessä ja alkomaholin maituessa hekin vapautuvat turhista estoista. Se parasta kaikille.

He vain kieltäytyivät PAKKOALASTOMUUDESTA. Joten he pilasivat ainoastaan miesten kyttäämisen.

"No ehkä illan edetessä ja alkomaholin maituessa hekin vapautuvat turhista estoista."

Toivottavasti eivät, sillä saunaan alasti meno on aina vapaaehtoista, eikä heidän tarvitse mennä sinne alasti elleivät halua.

Vapaus kirjoitti:

Tytöt nyt kyllä pilasivat vapaan alastomuuden. No ehkä illan edetessä ja alkomaholin maituessa hekin vapautuvat turhista estoista. Se parasta kaikille.

Ei helvata, miten PAKKOalastomuus voisikaan olla vapaata alastomuutta?

Ei ne tytöt pilanneet kenenkään alastomuutta, vai joutuuko pojat nyt olemaan vaatteet päällä?

naturismiin tutustuva kirjoitti:

He vain kieltäytyivät PAKKOALASTOMUUDESTA. Joten he pilasivat ainoastaan miesten kyttäämisen.

"No ehkä illan edetessä ja alkomaholin maituessa hekin vapautuvat turhista estoista."

Toivottavasti eivät, sillä saunaan alasti meno on aina vapaaehtoista, eikä heidän tarvitse mennä sinne alasti elleivät halua.

Joo-o. Mutta sittenpähän eivät mene saunaan ollenkaan. Oikea meininkin ja täysin VAPAA valinta.

Vapaus kirjoitti:

Tytöt nyt kyllä pilasivat vapaan alastomuuden. No ehkä illan edetessä ja alkomaholin maituessa hekin vapautuvat turhista estoista. Se parasta kaikille.

Hahaa olin oikeassa. Siellä on jo ainakin muutama neitokainen nakuna.

Eläköön naturismi!

Vapaus kirjoitti:

Hahaa olin oikeassa. Siellä on jo ainakin muutama neitokainen nakuna.

Eläköön naturismi!

SAUNOMINEN EI OLE NATURISMIA.

Katso sinä nyt sitten sieltä niitä pilluja, että saat tyydytyksesi.

Koko bb-ohjelma on TÄYTTÄ PASKAA. AIVAN SAMOIN, KUIN SINUN "vapaa alastomuutesi". Samaa pakotusta molemmissa.

naturismiin tutustuva kirjoitti:

SAUNOMINEN EI OLE NATURISMIA.

Katso sinä nyt sitten sieltä niitä pilluja, että saat tyydytyksesi.

Koko bb-ohjelma on TÄYTTÄ PASKAA. AIVAN SAMOIN, KUIN SINUN "vapaa alastomuutesi". Samaa pakotusta molemmissa.

Vastasin kylläkin lähinnä sinulle kun toivoit ettei tyttöjen estot lähde mutta lähtipä ne ainakin joiltain. Ottaako pannuun että vapaus voitti?

Kaikki on BB:ssä vapaaehtoisesti aivan kuten nakuyhteissaunoissakin. Ottaako pannuun?

Vapaus kirjoitti:

Vastasin kylläkin lähinnä sinulle kun toivoit ettei tyttöjen estot lähde mutta lähtipä ne ainakin joiltain. Ottaako pannuun että vapaus voitti?

Kaikki on BB:ssä vapaaehtoisesti aivan kuten nakuyhteissaunoissakin. Ottaako pannuun?

Jos joku naisista on ALISTUNUT PAKKOALASTOMUUTEEN, niin se on hänen asiansa. Kuten olen sanonut, niin se alasti sinne saunaan meno on vapaaehtoista myös tässä ohjelmassa. Jos joku on suostunut, niin se on hänen asiansa, minä en siihen puutu.

Ps. Nyt sinulla on varmaan hyvät mahdollisuudet toteuttaa sitä "vapaata alastomuutta" ihan vaan kotona TIETSIKAN ÄÄRESSÄ. MUISTA SE EI OLE MITÄÄN SEKSITÖNTÄ TOIMINTAA. MUISTA pyyhkiä näyttöruutu katsomisen jälkeen.

naturismiin tutustuva kirjoitti:

Jos joku naisista on ALISTUNUT PAKKOALASTOMUUTEEN, niin se on hänen asiansa. Kuten olen sanonut, niin se alasti sinne saunaan meno on vapaaehtoista myös tässä ohjelmassa. Jos joku on suostunut, niin se on hänen asiansa, minä en siihen puutu.

Ps. Nyt sinulla on varmaan hyvät mahdollisuudet toteuttaa sitä "vapaata alastomuutta" ihan vaan kotona TIETSIKAN ÄÄRESSÄ. MUISTA SE EI OLE MITÄÄN SEKSITÖNTÄ TOIMINTAA. MUISTA pyyhkiä näyttöruutu katsomisen jälkeen.

"ALISTUNUT PAKKOALASTOMUUTEEN, niin se on hänen asiansa."

Ei siellä mitään pakkoalastomuutta ollut. Jokainen sai itse valita meneekö alasti saunaan vai ei mene ollenkaan saunaan.

"MUISTA SE EI OLE MITÄÄN SEKSITÖNTÄ TOIMINTAA."

Et voisi olla enempää väärässä. Mietin juuri että vaikka illan teema oli "eroottinen ilta" niin ilmassa oli seksiä huomattavasti VÄHEMMÄN kuin yleensä BB:n bileissä. Luonnollinen alastomuus ei ole seksuaalista ja siksipä illan teemaksi olisikin paremmin sopinut juuri "naturisti-ilta"

Mutta täytyy sanoa että nautin joka hetkestä. Nyt maailma on taas vähän parempi paikka. Lisää yhteistä alastomuutta, sitä maailma tarvitsee.

Vapaus kirjoitti:

"ALISTUNUT PAKKOALASTOMUUTEEN, niin se on hänen asiansa."

Ei siellä mitään pakkoalastomuutta ollut. Jokainen sai itse valita meneekö alasti saunaan vai ei mene ollenkaan saunaan.

"MUISTA SE EI OLE MITÄÄN SEKSITÖNTÄ TOIMINTAA."

Et voisi olla enempää väärässä. Mietin juuri että vaikka illan teema oli "eroottinen ilta" niin ilmassa oli seksiä huomattavasti VÄHEMMÄN kuin yleensä BB:n bileissä. Luonnollinen alastomuus ei ole seksuaalista ja siksipä illan teemaksi olisikin paremmin sopinut juuri "naturisti-ilta"

Mutta täytyy sanoa että nautin joka hetkestä. Nyt maailma on taas vähän parempi paikka. Lisää yhteistä alastomuutta, sitä maailma tarvitsee.

Kun luin is:n sivuilta bb:n saunaillasta, niin siellä nimenomaan sanottiin, ETTÄ KAIKKIEN ON MENTÄVÄ SAUNAAN ALASTI, UIMAPUVUT OVAT KIELLETTYJÄ.

Mitä muuta se on, kuin PAKKOALASTOMUUTTA?

naturismiin tutustuva kirjoitti:

Kun luin is:n sivuilta bb:n saunaillasta, niin siellä nimenomaan sanottiin, ETTÄ KAIKKIEN ON MENTÄVÄ SAUNAAN ALASTI, UIMAPUVUT OVAT KIELLETTYJÄ.

Mitä muuta se on, kuin PAKKOALASTOMUUTTA?

Mun ei tarvii tyytyä jälkijättöisiin lehtijuttuihin.


Saunaan ei saanut mennä uikkarit päällä mutta saunaan EI OLLUT pakko mennä ollenkaan.

Suurin osa tytöistä ei mennytkään. Pojat sentään tais mennä kaikki yhtä lukuunottamatta.

Näinhän se pitäis aina olla.

Sinänsä BB: formaatin mukaisesti Bb:llä ois ollut oikeus myös PAKOTTAA kaikki ALASTI saunaan mutta nyt ei ollut siitä kyse.

Vapaus kirjoitti:

Mun ei tarvii tyytyä jälkijättöisiin lehtijuttuihin.


Saunaan ei saanut mennä uikkarit päällä mutta saunaan EI OLLUT pakko mennä ollenkaan.

Suurin osa tytöistä ei mennytkään. Pojat sentään tais mennä kaikki yhtä lukuunottamatta.

Näinhän se pitäis aina olla.

Sinänsä BB: formaatin mukaisesti Bb:llä ois ollut oikeus myös PAKOTTAA kaikki ALASTI saunaan mutta nyt ei ollut siitä kyse.

Kyseessä oli selkeä PAKKOALASTOMUUSTAPAHTUMA, kuten itsekin myönnät. Ei kukaan ole puhunut siitä, että olisiko ohjelman tuottajalla ollut oikeus vaatia kaikkien menemistä saunaan alastomina, vaan normaalista pakottamisesta, mistä suurin osa kieltäytyi.

" Suurin osa tytöistä ei mennytkään. Pojat sentään tais mennä kaikki yhtä lukuunottamatta.

Näinhän se pitäis aina olla."

Niin pitäisi, että vapaaehtoisesti ainoastaan, eikä pakolla.

Ps. En viitsi maksaa siitä, että saisin katsella kyseistä roskaa. Sinä varmaan katselet kun peitto heiluu siihen malliin, kuin siellä naitaisiin ja sitten jälkeenpäin kiistetään, että ei naitu.

naturismiin tutustuva kirjoitti:

Kyseessä oli selkeä PAKKOALASTOMUUSTAPAHTUMA, kuten itsekin myönnät. Ei kukaan ole puhunut siitä, että olisiko ohjelman tuottajalla ollut oikeus vaatia kaikkien menemistä saunaan alastomina, vaan normaalista pakottamisesta, mistä suurin osa kieltäytyi.

" Suurin osa tytöistä ei mennytkään. Pojat sentään tais mennä kaikki yhtä lukuunottamatta.

Näinhän se pitäis aina olla."

Niin pitäisi, että vapaaehtoisesti ainoastaan, eikä pakolla.

Ps. En viitsi maksaa siitä, että saisin katsella kyseistä roskaa. Sinä varmaan katselet kun peitto heiluu siihen malliin, kuin siellä naitaisiin ja sitten jälkeenpäin kiistetään, että ei naitu.

Et näköjään edes tiedä mitä pakottaminen tarkoittaa. Pakottamisesta EI VOI kieltäytyä, ei ainakaan ilman seuraamuksia. Nyt mitään seuraamuksia kieltäytyneille ei tullut joten kyseessä on EI OLLUT PAKKO millään mittarilla.

"Niin pitäisi, että vapaaehtoisesti ainoastaan, eikä pakolla."

Ja niin olikin.

"Sinä varmaan katselet kun peitto heiluu siihen malliin, kuin siellä naitaisiin ja sitten jälkeenpäin kiistetään, että ei naitu."

Minä maksan mielelläni BB:stä. Se on hyvää viihdettä ja on siellä aina se alastomuusaspektikin mukana. Sen sijaan seksi ei siellä(kään) kiinnosta.

Vapaus kirjoitti:

Vastasin kylläkin lähinnä sinulle kun toivoit ettei tyttöjen estot lähde mutta lähtipä ne ainakin joiltain. Ottaako pannuun että vapaus voitti?

Kaikki on BB:ssä vapaaehtoisesti aivan kuten nakuyhteissaunoissakin. Ottaako pannuun?

Tytöt PILASIVAT Vapauden nakuelämyksen jäämällä pois pilluesittelystä.

Voi että, kun Vapautta HARMITTAA JA VIT**TAA tuollainen pimpan piilottelu.

Vapaus kirjoitti:

Et näköjään edes tiedä mitä pakottaminen tarkoittaa. Pakottamisesta EI VOI kieltäytyä, ei ainakaan ilman seuraamuksia. Nyt mitään seuraamuksia kieltäytyneille ei tullut joten kyseessä on EI OLLUT PAKKO millään mittarilla.

"Niin pitäisi, että vapaaehtoisesti ainoastaan, eikä pakolla."

Ja niin olikin.

"Sinä varmaan katselet kun peitto heiluu siihen malliin, kuin siellä naitaisiin ja sitten jälkeenpäin kiistetään, että ei naitu."

Minä maksan mielelläni BB:stä. Se on hyvää viihdettä ja on siellä aina se alastomuusaspektikin mukana. Sen sijaan seksi ei siellä(kään) kiinnosta.

Timo ilmoitti tullessaan päiväkirjahuoneesta, että saunassa uimapuvun käyttö on kiellettyä ja mainitsi, että siitä voi olla rangaistusseuraamuksia, kuten että illan juhlat peruuntuvat.

"Et näköjään edes tiedä mitä pakottaminen tarkoittaa. Pakottamisesta EI VOI kieltäytyä, ei ainakaan ilman seuraamuksia. Nyt mitään seuraamuksia kieltäytyneille ei tullut joten kyseessä on EI OLLUT PAKKO millään mittarilla."

Sinä itse et tunnu tietävän, mitä sana pakko merkitsee. Jo pelkkä kielto, esim. uimapuvun käytön kieltäminen jossain tilassa tilaisuuden aikana PAKOTTAA KAIKKI JOTKA SINNE MENEVÄT OLEMAAN ILMAN UIMAPUKUA. Vielä kun UHATAAN rangaistuksella, ellei kieltoa noudateta, niin kyllä se on selvää pakottamista. Ei tullut mitään rangaistuksia, koska kukaan ei mennyt uimapuvussa saunaan, vaan jätti menemättä. Jos siitäkin olisi rangaistu, niin kyse olisi jo ollut yksityisyyteen kohdistuvasta rikoksesta, mikä olisi jo vakavampaa. Tietääkseni kukaan kyseiseen sarjaan osallistuja ei ole ennen hyväksymistään allekirjoittanut sitoumusta ESIINTYÄ ALASTI OHJELMASSA.

Revi siitä nyt sitten omat määräyksesi.

Olemassa koko ajan kirjoitti:

Timo ilmoitti tullessaan päiväkirjahuoneesta, että saunassa uimapuvun käyttö on kiellettyä ja mainitsi, että siitä voi olla rangaistusseuraamuksia, kuten että illan juhlat peruuntuvat.

"Et näköjään edes tiedä mitä pakottaminen tarkoittaa. Pakottamisesta EI VOI kieltäytyä, ei ainakaan ilman seuraamuksia. Nyt mitään seuraamuksia kieltäytyneille ei tullut joten kyseessä on EI OLLUT PAKKO millään mittarilla."

Sinä itse et tunnu tietävän, mitä sana pakko merkitsee. Jo pelkkä kielto, esim. uimapuvun käytön kieltäminen jossain tilassa tilaisuuden aikana PAKOTTAA KAIKKI JOTKA SINNE MENEVÄT OLEMAAN ILMAN UIMAPUKUA. Vielä kun UHATAAN rangaistuksella, ellei kieltoa noudateta, niin kyllä se on selvää pakottamista. Ei tullut mitään rangaistuksia, koska kukaan ei mennyt uimapuvussa saunaan, vaan jätti menemättä. Jos siitäkin olisi rangaistu, niin kyse olisi jo ollut yksityisyyteen kohdistuvasta rikoksesta, mikä olisi jo vakavampaa. Tietääkseni kukaan kyseiseen sarjaan osallistuja ei ole ennen hyväksymistään allekirjoittanut sitoumusta ESIINTYÄ ALASTI OHJELMASSA.

Revi siitä nyt sitten omat määräyksesi.

"Jo pelkkä kielto, esim. uimapuvun käytön kieltäminen jossain tilassa tilaisuuden aikana PAKOTTAA KAIKKI JOTKA SINNE MENEVÄT OLEMAAN ILMAN UIMAPUKUA."

Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?

Kaikissa paikoissa on omat sääntönsä. Ja ellei sääntöjä noudateta tulee yleensä seuraamuksia. Mutta kun sinne kyseiseen paikkaan ei ole kenenkään pakko mennä kyse EI OLE millään muotoa pakottamisesta. Jos minä menen esim. klubin golfkentälle verkkareissa ja minut kehotetaan vaihtamaan asua paikan koodin mukaiseksi ei kukaan voi sanoa että minua PAKOTETTAISIIN käyttämään kauluspaitaa sarkahousuja. Mieletön ajatuskin kun mun ei ole mikään pakko mennä koko golfkentälle. Jos menen niin minun pitää noudattaa sääntöjä.

Tästä on kyse saunomisessakin ja vain täydellinen idiootti ei tajua sitä.

"Jos siitäkin olisi rangaistu, niin kyse olisi jo ollut yksityisyyteen kohdistuvasta rikoksesta, mikä olisi jo vakavampaa. Tietääkseni kukaan kyseiseen sarjaan osallistuja ei ole ennen hyväksymistään allekirjoittanut sitoumusta ESIINTYÄ ALASTI OHJELMASSA."

Älä puhu hölmöjä. Koko ohjelmahan perustuu yksityisyyden loukkaamiselle ja kaikki ovat sitoutuneet noudattamaan KAIKKIA BB:n käskyjä.

jäämällä pois kirjoitti:

Tytöt PILASIVAT Vapauden nakuelämyksen jäämällä pois pilluesittelystä.

Voi että, kun Vapautta HARMITTAA JA VIT**TAA tuollainen pimpan piilottelu.

Oli siellä 3 tyttöä ja visiin 5 poikaa joten ei ollenkaan valittamista nakuelämyksessä.

Vapaus kirjoitti:

"Jo pelkkä kielto, esim. uimapuvun käytön kieltäminen jossain tilassa tilaisuuden aikana PAKOTTAA KAIKKI JOTKA SINNE MENEVÄT OLEMAAN ILMAN UIMAPUKUA."

Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?

Kaikissa paikoissa on omat sääntönsä. Ja ellei sääntöjä noudateta tulee yleensä seuraamuksia. Mutta kun sinne kyseiseen paikkaan ei ole kenenkään pakko mennä kyse EI OLE millään muotoa pakottamisesta. Jos minä menen esim. klubin golfkentälle verkkareissa ja minut kehotetaan vaihtamaan asua paikan koodin mukaiseksi ei kukaan voi sanoa että minua PAKOTETTAISIIN käyttämään kauluspaitaa sarkahousuja. Mieletön ajatuskin kun mun ei ole mikään pakko mennä koko golfkentälle. Jos menen niin minun pitää noudattaa sääntöjä.

Tästä on kyse saunomisessakin ja vain täydellinen idiootti ei tajua sitä.

"Jos siitäkin olisi rangaistu, niin kyse olisi jo ollut yksityisyyteen kohdistuvasta rikoksesta, mikä olisi jo vakavampaa. Tietääkseni kukaan kyseiseen sarjaan osallistuja ei ole ennen hyväksymistään allekirjoittanut sitoumusta ESIINTYÄ ALASTI OHJELMASSA."

Älä puhu hölmöjä. Koko ohjelmahan perustuu yksityisyyden loukkaamiselle ja kaikki ovat sitoutuneet noudattamaan KAIKKIA BB:n käskyjä.

Nimittäin tämä sinun sepustuksesi.

" Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?"

Kyse olikin siitä, että jso joku menee saunaan, niin HÄNEN PITÄÄ OLLA ALASTI. Eikö se ole selvää pakottamista, koska jos haluaa saunoa, niin on pakko mennä alasti.

" Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?"

Me olemme huomanneet, että sinä et sitä tajua.

palstaa lukenut kirjoitti:

Nimittäin tämä sinun sepustuksesi.

" Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?"

Kyse olikin siitä, että jso joku menee saunaan, niin HÄNEN PITÄÄ OLLA ALASTI. Eikö se ole selvää pakottamista, koska jos haluaa saunoa, niin on pakko mennä alasti.

" Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?"

Me olemme huomanneet, että sinä et sitä tajua.

Edellisen viestin loppuosassa sattui pieni kopiointivirhe, eli sen kuuluu olla.

" Tästä on kyse saunomisessakin ja vain täydellinen idiootti ei tajua sitä."

Me olemme huomanneet, että sinä et sitä tajua.

Vapaus kirjoitti:

Oli siellä 3 tyttöä ja visiin 5 poikaa joten ei ollenkaan valittamista nakuelämyksessä.

Ei menneet kaikki nakuilemaan, Vapaus pettyi pahasti.
Nyt hän yrittää olla, niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Koko Vapauden mainostama nakutilaisuus meni mönkään, järki voitti ja kaikki eivät uskoneet pakottamista.

Alastomuuden vapaus toteutui erittäin hyvin BB.n "erotiikkaillassa".

palstaa lukenut kirjoitti:

Nimittäin tämä sinun sepustuksesi.

" Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?"

Kyse olikin siitä, että jso joku menee saunaan, niin HÄNEN PITÄÄ OLLA ALASTI. Eikö se ole selvää pakottamista, koska jos haluaa saunoa, niin on pakko mennä alasti.

" Mutta kun sinne saunaann EI OLLUT kenenkään pakko mennä. Mikä tässä on niin ylivoimaista käsittää?"

Me olemme huomanneet, että sinä et sitä tajua.

"Eikö se ole selvää pakottamista, koska jos haluaa saunoa, niin on pakko mennä alasti."

Höpön höpö. Se on ihan oikein. Saunominen ei ole mikään (positiivinen) ihmisoikeus vaan se on yleellisyyttä ja jos joku haluaa saunoa hänen on noudatettava saunomisen sääntöjä.

pettyi pahasti kirjoitti:

Ei menneet kaikki nakuilemaan, Vapaus pettyi pahasti.
Nyt hän yrittää olla, niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Koko Vapauden mainostama nakutilaisuus meni mönkään, järki voitti ja kaikki eivät uskoneet pakottamista.

Alastomuuden vapaus toteutui erittäin hyvin BB.n "erotiikkaillassa".

Vapaus voitti kun suurin osa sentään meni nakusaunaan.

Vapaus kirjoitti:

"Eikö se ole selvää pakottamista, koska jos haluaa saunoa, niin on pakko mennä alasti."

Höpön höpö. Se on ihan oikein. Saunominen ei ole mikään (positiivinen) ihmisoikeus vaan se on yleellisyyttä ja jos joku haluaa saunoa hänen on noudatettava saunomisen sääntöjä.

Tähän asti sinä olet kiivaasti vastustanut normaaleja saunomisen sääntöjä, esim mitkä ovat kylpylöissä.

Mitään yleispäteviä alastomuussääntöjä ei saunomisessa ole.

Lisäksi on olemassa hyvät tavat, joita noudatetaan normaalissa yhteissaunomisessa. Niitäkään sinä et hyväksy.

Jäljelle jäävät ainoastaan sinun omat sääntösi, joita ei taas ketkään normaalilla järjellä varustetut ihmiset ikinä hyväksy.

Vapaus kirjoitti:

Vapaus voitti kun suurin osa sentään meni nakusaunaan.

Vapaa alastomuus TOTEUTUI kylpypaljulla, kun kilpailijat olivat joko alasti paljussa tai kylpytakeissa paljun vieressä, kuitenkin samassa tilassa muiden kanssa.

Saunassa ei ollut vapaata alastomuutta ja osa jäikin tämän vuoksi pois pakkoalastomuussaunasta.

palstaa lukenut kirjoitti:

Tähän asti sinä olet kiivaasti vastustanut normaaleja saunomisen sääntöjä, esim mitkä ovat kylpylöissä.

Mitään yleispäteviä alastomuussääntöjä ei saunomisessa ole.

Lisäksi on olemassa hyvät tavat, joita noudatetaan normaalissa yhteissaunomisessa. Niitäkään sinä et hyväksy.

Jäljelle jäävät ainoastaan sinun omat sääntösi, joita ei taas ketkään normaalilla järjellä varustetut ihmiset ikinä hyväksy.

Mun on turha niitä kaikki tähän luetella sillä ne on enemmäkin ns. kirjoittamattomia sääntöjä mutta lähes poikkeuksetta

Sääntö nro 1 on: Saunaan mennään ALASTI

Olen lukenut kaiken saunomista käsittelevän kirjallisuuden jonka olen käsiini saanut.

Usein niissä on näitä sääntökokoelmia miten saunassa kuuluu käyttäytyä ja kuten sanottua lähes aina sääntö nro1 on: saunaan mennään alasti.

Vaatteet päällä saunaan meneminen se vasta hullua onkin.

Vapaus kirjoitti:

Olen lukenut kaiken saunomista käsittelevän kirjallisuuden jonka olen käsiini saanut.

Usein niissä on näitä sääntökokoelmia miten saunassa kuuluu käyttäytyä ja kuten sanottua lähes aina sääntö nro1 on: saunaan mennään alasti.

Vaatteet päällä saunaan meneminen se vasta hullua onkin.

Väärin! Sääntö numero 1 on ÄLÄ KYTTÄÄ MUITA SAUNOJIA, vaan anna heidän saunoa häiriöttä. Tämän säännön rikkoja voidaan istuttaa kiukaalle.

MUITA SAUNOJIA kirjoitti:

Väärin! Sääntö numero 1 on ÄLÄ KYTTÄÄ MUITA SAUNOJIA, vaan anna heidän saunoa häiriöttä. Tämän säännön rikkoja voidaan istuttaa kiukaalle.

Turha väitellä minun kanssani tästä asiasta. Olen kyllä saunakirjani lukenut ja niissä on alastomuussääntö se ykkössääntö. Kyttäsykieltokin yleensä toki on mukana mutta jossain sijan 5-6 paikeilla.

Sen sijaan väkivallan ja sillä uhkailun kieltää jo Suomen laki.

Teille al-qaidan jäsenillekkään se ei voi olla uutta.

Vapaus kirjoitti:

Turha väitellä minun kanssani tästä asiasta. Olen kyllä saunakirjani lukenut ja niissä on alastomuussääntö se ykkössääntö. Kyttäsykieltokin yleensä toki on mukana mutta jossain sijan 5-6 paikeilla.

Sen sijaan väkivallan ja sillä uhkailun kieltää jo Suomen laki.

Teille al-qaidan jäsenillekkään se ei voi olla uutta.

Taas VALEHTELET. Esitä YKSIKIN KIRJA, jossa on tuollainen sääntö alastomuudesta.

Päivä päivältä alat esittää toinen toistaan hurjempia väitteitäsi tosiasioina.

Kyllä joillain voi olla VILKAS MIELIKUVITUS, mutta Sinä Vapaus olet YLIVETO.

VALITETTAVASTI taidat ITSE USKOA noihin mielikuvituksellisiin valheisiisi.

jossa on kirjoitti:

Taas VALEHTELET. Esitä YKSIKIN KIRJA, jossa on tuollainen sääntö alastomuudesta.

Päivä päivältä alat esittää toinen toistaan hurjempia väitteitäsi tosiasioina.

Kyllä joillain voi olla VILKAS MIELIKUVITUS, mutta Sinä Vapaus olet YLIVETO.

VALITETTAVASTI taidat ITSE USKOA noihin mielikuvituksellisiin valheisiisi.

Yksi kirja on ainakin nimeltään yksinkertaisesti "Saunakirja" ja se on ainoa mikä mulla on omana.

Muut olen lainanut enkä muista niiden nimiä mutta ei nekään ole mielikuvituksen tuotetta.

Vapaus kirjoitti:

Yksi kirja on ainakin nimeltään yksinkertaisesti "Saunakirja" ja se on ainoa mikä mulla on omana.

Muut olen lainanut enkä muista niiden nimiä mutta ei nekään ole mielikuvituksen tuotetta.

Siinä EI OLE mainintaa PAKKOALASTOMUUDESTA saunassa.

Kuinka edes kehtaat väittää moista. Siellä ei lue noin edes rivien välissä, joten lopeta jo VALEHTELEMINEN.

saunassa kirjoitti:

Siinä EI OLE mainintaa PAKKOALASTOMUUDESTA saunassa.

Kuinka edes kehtaat väittää moista. Siellä ei lue noin edes rivien välissä, joten lopeta jo VALEHTELEMINEN.

Osoittaa helvetimoista typeryyttä alkaa väittelemään tälläisistä asioista kun mulla on se kirja tässä edessäni.

Suora lainaus sivulta 65: "Saunaan mennään alasti"

Siinä EI jätetä mitään vaihtoehtoa.

Vapaus kirjoitti:

Osoittaa helvetimoista typeryyttä alkaa väittelemään tälläisistä asioista kun mulla on se kirja tässä edessäni.

Suora lainaus sivulta 65: "Saunaan mennään alasti"

Siinä EI jätetä mitään vaihtoehtoa.

Siinä ei sanota, että kyseessä olisi "sääntö" kuten eräs taulapää tässä pari viestiä taaksepäin väitti.
"sääntö numero 1" tosiaankin???

kuten eräs kirjoitti:

Siinä ei sanota, että kyseessä olisi "sääntö" kuten eräs taulapää tässä pari viestiä taaksepäin väitti.
"sääntö numero 1" tosiaankin???

Ei vaan "saunaohjeet"

Vapaus kirjoitti:

Ei vaan "saunaohjeet"

Muutama viesti taaksepäin nimimerkki Vapaus kirjoitti näin:

"piste keskustelulle
Kirjoittanut: Vapaus 4.10.2007 klo 19.26
Olen kyllä saunakirjani lukenut ja niissä on alastomuussääntö se ykkössääntö. "

Eikä puhunut mistään "saunaohjeista"

"ykkössääntö. " kirjoitti:

Muutama viesti taaksepäin nimimerkki Vapaus kirjoitti näin:

"piste keskustelulle
Kirjoittanut: Vapaus 4.10.2007 klo 19.26
Olen kyllä saunakirjani lukenut ja niissä on alastomuussääntö se ykkössääntö. "

Eikä puhunut mistään "saunaohjeista"

Sääntö tai ohje- ihan sama- jokainen täysjärkinen tajuaa mistä on kyse

Vapaus kirjoitti:

Ei vaan "saunaohjeet"

Mutta aikaisemminhan sinä olet todennut, että ohjeet on vain ohjeita, eikä niitä tarvitse noudattaa.

Jos kyseessä on saunaohje, niin se ei velvoita ketään noudattamaan niitä. Se on vain suositus.
Yleensä kuitenkin hyviin tapoihin kuuluu noudattaa ohjeita.

Valitettavasti sinä pyrit noudattamaan vain sitä yhtä, että saunaan mennään alasti ja vaadit kaikkia toisiakin noudattamaan sitä.

Kaikille muille ohjeille sinä annat piut paut, koska ne RAJOITTAVAT HUOMATTAVASTI SINUN ALASTOMUUSKÄYTÖSTÄSI.
Sitten kun sinulle menee jakeluun, että ne muut käytösohjeet ovat vähintään yhtä tärkeitä, ellei tärkeämpiäkin, niin tule sitten kertomaan asiasta tänne.

Vapaus kirjoitti:

Sääntö tai ohje- ihan sama- jokainen täysjärkinen tajuaa mistä on kyse

Nyt menit metsään ja pahasti. Jälleen yrität selitellä asiaa itsellesi edulliseksi.

Eri sanoilla on erilaiset merkitykset ja jokainen täysjärkinen tajuaa mistä on kyse.
Vain kaltaisesi sanasokea alkaa selitellä tarkoittaneensa valkoista, kun puhuu mustasta. Nii-in, onhan musta valkoisen negatiivi...

Kukaan tai mikään sääntö ei voi määrätä ketään menemään alastomana saunaan.

Koita jo tajuta tämä perusasia, vapaan alastomuuden vapaus.

palstaa lukenut kirjoitti:

Mutta aikaisemminhan sinä olet todennut, että ohjeet on vain ohjeita, eikä niitä tarvitse noudattaa.

Jos kyseessä on saunaohje, niin se ei velvoita ketään noudattamaan niitä. Se on vain suositus.
Yleensä kuitenkin hyviin tapoihin kuuluu noudattaa ohjeita.

Valitettavasti sinä pyrit noudattamaan vain sitä yhtä, että saunaan mennään alasti ja vaadit kaikkia toisiakin noudattamaan sitä.

Kaikille muille ohjeille sinä annat piut paut, koska ne RAJOITTAVAT HUOMATTAVASTI SINUN ALASTOMUUSKÄYTÖSTÄSI.
Sitten kun sinulle menee jakeluun, että ne muut käytösohjeet ovat vähintään yhtä tärkeitä, ellei tärkeämpiäkin, niin tule sitten kertomaan asiasta tänne.

Minä noudatan KAIKKIA saunomisen käytösohjeita.

Vapaus kirjoitti:

Minä noudatan KAIKKIA saunomisen käytösohjeita.

Älä väitä mahdottomia, älä valehtele jatkuvasti tällä palstalla.
ÄLÄ OLE TOLLO, kun täällä voidaan HETI TODISTAA väitteesi valeiksi, niin Sinun on turha edes yrittää vakuutta väitteitäsi todenpitäviksi.

Ykkössääntö saunassa on, että toisia saunojia EI TUIJOTETA.
Eikö oma ÄITISI jo opettanut tätä Sinulle, oi Vapaus, sinä kyttääjien kuningas.

Vapaus kirjoitti:

Minä noudatan KAIKKIA saunomisen käytösohjeita.

Hyvä se on ilmoittaa noudattavansa käytösohjeita NYT, kun ei ole saunomassa. Mutta lupaatko noudattaa kaikkia ohjeita vastaisuudessakin, kun menet kylpylän yhteissaunaan?

palstaa lukenut kirjoitti:

Hyvä se on ilmoittaa noudattavansa käytösohjeita NYT, kun ei ole saunomassa. Mutta lupaatko noudattaa kaikkia ohjeita vastaisuudessakin, kun menet kylpylän yhteissaunaan?

Kyllä. Valmistelen parhaillaan koko viikonlopun nakumatkaa pohjoisen suuntaan ja lupaan käyttäytyä kunnolla.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä. Valmistelen parhaillaan koko viikonlopun nakumatkaa pohjoisen suuntaan ja lupaan käyttäytyä kunnolla.

Määritteletkö IHAN ITE tuon "kunnolla käyttäytymisesi"?

Moni mu voi olla perustellusti eri mieltä siitä, käyttäydytkö Sinä kunnolla kylpylän yhteissaunassa.

käyttäytymisesi kirjoitti:

Määritteletkö IHAN ITE tuon "kunnolla käyttäytymisesi"?

Moni mu voi olla perustellusti eri mieltä siitä, käyttäydytkö Sinä kunnolla kylpylän yhteissaunassa.

Muut paikalla olleet on aivan samaa mieltä kun en ole vielä koskaan lentänyt ulos.

Vapaus kirjoitti:

Muut paikalla olleet on aivan samaa mieltä kun en ole vielä koskaan lentänyt ulos.

Omien sanojesi mukaan ET OLE TOIVOTTU saunoja muutamaan, (verhottu porttikielto) joten kyllä käytöksessäsi on parantamisen varaa.

saunoja muutamaan kirjoitti:

Omien sanojesi mukaan ET OLE TOIVOTTU saunoja muutamaan, (verhottu porttikielto) joten kyllä käytöksessäsi on parantamisen varaa.

Eix tuo tarkoitakaan mitään PORTTIKIELTOA?

Viimeks eilen olin eräässä KYLPYLÄSSÄ noin kolme ja puoli tuntia ja KOKO SEN AJAN ALASTI.

Paikalla oli myös muita naturisteja paljon. Ellen nyt ihan väärin tunnistanut niin oli järjestäytyneitäkin ja oli eräskin seurue joka nimen omaan sanoi "että nyt ollaan sitten nudisteja" Sen kuulemin lämmitti mieltä.

Parhaiten se naturismi kylpylöissä toteutuu.

Vapaus kirjoitti:

Viimeks eilen olin eräässä KYLPYLÄSSÄ noin kolme ja puoli tuntia ja KOKO SEN AJAN ALASTI.

Paikalla oli myös muita naturisteja paljon. Ellen nyt ihan väärin tunnistanut niin oli järjestäytyneitäkin ja oli eräskin seurue joka nimen omaan sanoi "että nyt ollaan sitten nudisteja" Sen kuulemin lämmitti mieltä.

Parhaiten se naturismi kylpylöissä toteutuu.

Että silleen!

Naturisteja kirjoitti:

Että silleen!

Ihan sama. Ne on synonyymejä.

Vapaus kirjoitti:

Ihan sama. Ne on synonyymejä.

Kenties Sinun suppeassa sanavarastossasi ovatkin.
Nämä sanojat varmasti tiesivät, mitä sanoivat ja mitä ilmeisemmin tarkoittivatkin juuri NUDISMIA, eikä järjestäytynyttä naturismia.

Kyllä Sinunkin Vapaus kannattaisi perehtyä näiden kahden käsitteen pieniin eroihin. Ero on vähän sama, kuin puhuisi rahasta ja Ruotsin kruunusta. Molemmat ovat maksuvälineitä, mutta kruunu kertoo maksuvälineestä enemmän, kuin pelkkä raha-nimitys.

Nämä sanojat kirjoitti:

Kenties Sinun suppeassa sanavarastossasi ovatkin.
Nämä sanojat varmasti tiesivät, mitä sanoivat ja mitä ilmeisemmin tarkoittivatkin juuri NUDISMIA, eikä järjestäytynyttä naturismia.

Kyllä Sinunkin Vapaus kannattaisi perehtyä näiden kahden käsitteen pieniin eroihin. Ero on vähän sama, kuin puhuisi rahasta ja Ruotsin kruunusta. Molemmat ovat maksuvälineitä, mutta kruunu kertoo maksuvälineestä enemmän, kuin pelkkä raha-nimitys.

Tästä aiheesta on riidelty jo ihan tarpeeksi joten asia on loppuunkäsitelty.

Vapaus kirjoitti:

Tästä aiheesta on riidelty jo ihan tarpeeksi joten asia on loppuunkäsitelty.

Ei ole riidelty, vaan Sinulle on YRITETTY SELITTÄÄ näiden SANOJEN ERO.
Eroahan on, sillä eihän muuten olisi tarvinnut keksiä koko naturismi-sanaa, jos nudismi olisi sama asia.

SELITTÄÄ SANOJEN ERO kirjoitti:

Ei ole riidelty, vaan Sinulle on YRITETTY SELITTÄÄ näiden SANOJEN ERO.
Eroahan on, sillä eihän muuten olisi tarvinnut keksiä koko naturismi-sanaa, jos nudismi olisi sama asia.

Oletkohan, Sinä Sananselittäjä, suuressa viisaudessasi kuullut käsitettä synonyymi?
Miksihän niitä on kieleen tarvinnut "keksiä"?
Kieli on sopimusasia ja suurin osa tavallisista ihmisistä vähät välittää, millä sanalla nakuilua kuvataan. (kas vain, tuli vielä yksi synonyymi, niitähän suomenkielessä riittää.)

Synonyymejä kirjoitti:

Oletkohan, Sinä Sananselittäjä, suuressa viisaudessasi kuullut käsitettä synonyymi?
Miksihän niitä on kieleen tarvinnut "keksiä"?
Kieli on sopimusasia ja suurin osa tavallisista ihmisistä vähät välittää, millä sanalla nakuilua kuvataan. (kas vain, tuli vielä yksi synonyymi, niitähän suomenkielessä riittää.)

Et kai van tarkoita IRSTAILUN synonyymejä ;-)?

Itse asiaan, et ilmeisesti ole perillä naturismin historiasta?
Joukko alastomuusharrastajia kokoontui 1970-luvulla ranskalaisessa nakuilukaupungisaa ja päätti perustaa JÄRJESTÄYTYNEILLE nakuilijoille maailmanlaajuisen yhteisen organisation.
Keskusteluissa todettiin, että FKK tai nudismi eivät oikein sovi määritelmäksi JÄRJESTÄYTYNEILLE JA JULKISESTI ALASTOMANA VIIHTYVILLE ihmisille.
Siispä piti keksiä joku UUSI sana, joka SELVÄSTI kertoisi kuulijalle oikean viiteryhmän, mihin tämä UUSI termi viittaa. Tällöin KEKSITTIIN UUSI termi, NATURISMI kuvaamaan JÄRJESTÄYTYNYTTÄ julkista alastomuutta harrastavien ihmisten harrastusta.

Näin ollen NATURISMI on tarkkaan määritelty JÄRJESTÄYTYNYTTÄ, julkisesti ALASTOMUUTTA harrastamista kuvaava SANA. Samassa yhteydessä päätettiin, että tämän harrastuksen harrastajia kutsutaan NATURISTEIKSI.

Muistuttaisin vielä, että ennen tätä mainittua kokousta kyseisiä termejä ei tunnettu lainkaan.

Sellaiset ihmiset, jotka EIVÄT TIEDÄ, mitä joku sana OIKEASTI merkitsee, KUVITTELEVAT selittävänsä oman tietämättömyytensä jollain SYNONYYMIHÖPINÄLLÄÄN.

synonyymejä? kirjoitti:

Et kai van tarkoita IRSTAILUN synonyymejä ;-)?

Itse asiaan, et ilmeisesti ole perillä naturismin historiasta?
Joukko alastomuusharrastajia kokoontui 1970-luvulla ranskalaisessa nakuilukaupungisaa ja päätti perustaa JÄRJESTÄYTYNEILLE nakuilijoille maailmanlaajuisen yhteisen organisation.
Keskusteluissa todettiin, että FKK tai nudismi eivät oikein sovi määritelmäksi JÄRJESTÄYTYNEILLE JA JULKISESTI ALASTOMANA VIIHTYVILLE ihmisille.
Siispä piti keksiä joku UUSI sana, joka SELVÄSTI kertoisi kuulijalle oikean viiteryhmän, mihin tämä UUSI termi viittaa. Tällöin KEKSITTIIN UUSI termi, NATURISMI kuvaamaan JÄRJESTÄYTYNYTTÄ julkista alastomuutta harrastavien ihmisten harrastusta.

Näin ollen NATURISMI on tarkkaan määritelty JÄRJESTÄYTYNYTTÄ, julkisesti ALASTOMUUTTA harrastamista kuvaava SANA. Samassa yhteydessä päätettiin, että tämän harrastuksen harrastajia kutsutaan NATURISTEIKSI.

Muistuttaisin vielä, että ennen tätä mainittua kokousta kyseisiä termejä ei tunnettu lainkaan.

Sellaiset ihmiset, jotka EIVÄT TIEDÄ, mitä joku sana OIKEASTI merkitsee, KUVITTELEVAT selittävänsä oman tietämättömyytensä jollain SYNONYYMIHÖPINÄLLÄÄN.

Joillekin ihmisille KAIKKI alastomuus on IRSTAILUA.
Taas toisille kaikki alastomuus on naturismia.
Voiko tästä Vapauden tyylillä vetää sen johtopäätöksen, että naturismi olisikin irstailua?

Nämähän ovat kaikki keskenään synonyymejä ;-).

synonyymejä? kirjoitti:

Et kai van tarkoita IRSTAILUN synonyymejä ;-)?

Itse asiaan, et ilmeisesti ole perillä naturismin historiasta?
Joukko alastomuusharrastajia kokoontui 1970-luvulla ranskalaisessa nakuilukaupungisaa ja päätti perustaa JÄRJESTÄYTYNEILLE nakuilijoille maailmanlaajuisen yhteisen organisation.
Keskusteluissa todettiin, että FKK tai nudismi eivät oikein sovi määritelmäksi JÄRJESTÄYTYNEILLE JA JULKISESTI ALASTOMANA VIIHTYVILLE ihmisille.
Siispä piti keksiä joku UUSI sana, joka SELVÄSTI kertoisi kuulijalle oikean viiteryhmän, mihin tämä UUSI termi viittaa. Tällöin KEKSITTIIN UUSI termi, NATURISMI kuvaamaan JÄRJESTÄYTYNYTTÄ julkista alastomuutta harrastavien ihmisten harrastusta.

Näin ollen NATURISMI on tarkkaan määritelty JÄRJESTÄYTYNYTTÄ, julkisesti ALASTOMUUTTA harrastamista kuvaava SANA. Samassa yhteydessä päätettiin, että tämän harrastuksen harrastajia kutsutaan NATURISTEIKSI.

Muistuttaisin vielä, että ennen tätä mainittua kokousta kyseisiä termejä ei tunnettu lainkaan.

Sellaiset ihmiset, jotka EIVÄT TIEDÄ, mitä joku sana OIKEASTI merkitsee, KUVITTELEVAT selittävänsä oman tietämättömyytensä jollain SYNONYYMIHÖPINÄLLÄÄN.

Monessakin hakuteoksessa naturismi mainitaan nudismin synonyymiksi, jota se lienee useimmille TAVALLISILLE ihmisille. Minua ei tuollainen sanoilla saivartelu kiinnosta pätkääkään.

tarkoittanut. kirjoitti:

Monessakin hakuteoksessa naturismi mainitaan nudismin synonyymiksi, jota se lienee useimmille TAVALLISILLE ihmisille. Minua ei tuollainen sanoilla saivartelu kiinnosta pätkääkään.

Jos noin väitetään, se johtuu siitä, että tietotoimittaja ei ole ollut ajan tasalla, tai ei ole viitsinyt ottaa asiasta selvää.

Naturisti nimi on todellakin keksitty 1970-luvulla EROTTAMAAN NATURISTIT muista alastomuutta harrastavista ihmisistä.

Ovatko raha ja Euro synonyymejä keskenään, kun lapset aina pyytävät lisää rahaa? Mitä?
Häh?

tietotoimittaja ei kirjoitti:

Jos noin väitetään, se johtuu siitä, että tietotoimittaja ei ole ollut ajan tasalla, tai ei ole viitsinyt ottaa asiasta selvää.

Naturisti nimi on todellakin keksitty 1970-luvulla EROTTAMAAN NATURISTIT muista alastomuutta harrastavista ihmisistä.

Ovatko raha ja Euro synonyymejä keskenään, kun lapset aina pyytävät lisää rahaa? Mitä?
Häh?

ovat euroalueella.
Muutoin olen sitä mieltä että eksyit liian kauas palstan aiheesta.

PUHEKIELESSÄ kirjoitti:

ovat euroalueella.
Muutoin olen sitä mieltä että eksyit liian kauas palstan aiheesta.

Just joo, paljonko sun kuukausipalkkas on? montako rahaa pistät siitä säästöön?
Jne...

Kukahan se alkoi tässäkin viestiketjussa sekoilla väärien termien kanssa?

Ketjun aiheena oli:
" Saunominen ei ole Naturismia tai nudismia!
Tätä väitettä ei voi kumota järkisyillä ja sitä tukee myös internetissä olevat Suomalaiset saunasivutkin... "

Tämän säikeen alku oli:
" Kylpyläkäyntikään EI OLE naturusmia.
Normaali kylpyläkäynti on suunnilleen seuraavan lainen."

Tähän Vapaus alkoi sössöttää omiaan ja ketju lähti pois aiheestaan.

sekoilla kirjoitti:

Just joo, paljonko sun kuukausipalkkas on? montako rahaa pistät siitä säästöön?
Jne...

Kukahan se alkoi tässäkin viestiketjussa sekoilla väärien termien kanssa?

Ketjun aiheena oli:
" Saunominen ei ole Naturismia tai nudismia!
Tätä väitettä ei voi kumota järkisyillä ja sitä tukee myös internetissä olevat Suomalaiset saunasivutkin... "

Tämän säikeen alku oli:
" Kylpyläkäyntikään EI OLE naturusmia.
Normaali kylpyläkäynti on suunnilleen seuraavan lainen."

Tähän Vapaus alkoi sössöttää omiaan ja ketju lähti pois aiheestaan.

vastaisit VAIN JA AINOASTAAN OMISTA kirjoituksistasi???
KAIKKI tämän palstan lukijat olisivat ikuisesti kiitollisia jollei heitä olisi pakotettu lukemaan Sinun hengentuotteitasi.

jos kirjoitti:

vastaisit VAIN JA AINOASTAAN OMISTA kirjoituksistasi???
KAIKKI tämän palstan lukijat olisivat ikuisesti kiitollisia jollei heitä olisi pakotettu lukemaan Sinun hengentuotteitasi.

Minä ainakaan en ole kanssasi samaa mieltä.

Sensijaan sinun kirjoituksesi tälle palstalle oli ihan turha. Perimmäisenä tarkoituksena oli ilmiselvästi riidanhaastaminen.

"KAIKKI tämän palstan lukijat olisivat ikuisesti kiitollisia jollei heitä olisi pakotettu lukemaan Sinun hengentuotteitasi."

Tämä osa kirjoituksestsi sopii erittäin hyvin sinun kirjoitteluusi.

jos kirjoitti:

vastaisit VAIN JA AINOASTAAN OMISTA kirjoituksistasi???
KAIKKI tämän palstan lukijat olisivat ikuisesti kiitollisia jollei heitä olisi pakotettu lukemaan Sinun hengentuotteitasi.

KAIKKI tämän palstan lukijat olisivat ikuisesti kiitollisia jollei heitä olisi pakotettu lukemaan Sinun hengentuotteitasi.

Sinun on aivan turha tulla haastamaan riitaa tälle palstalle.

Vapaus kirjoitti:

Viimeks eilen olin eräässä KYLPYLÄSSÄ noin kolme ja puoli tuntia ja KOKO SEN AJAN ALASTI.

Paikalla oli myös muita naturisteja paljon. Ellen nyt ihan väärin tunnistanut niin oli järjestäytyneitäkin ja oli eräskin seurue joka nimen omaan sanoi "että nyt ollaan sitten nudisteja" Sen kuulemin lämmitti mieltä.

Parhaiten se naturismi kylpylöissä toteutuu.

Ei ainakaan Katinkulta.
Siellä nimittäin ei ollut kuin muutama vanhempi pariskunta ja hekään eivät yhtäaikaa.

olla kyseessä? kirjoitti:

Ei ainakaan Katinkulta.
Siellä nimittäin ei ollut kuin muutama vanhempi pariskunta ja hekään eivät yhtäaikaa.

No ole ihan rauhassa tuota mieltä. Minulla ei ole mitään tarvetta todistella sinulle mitään

Vapaus kirjoitti:

No ole ihan rauhassa tuota mieltä. Minulla ei ole mitään tarvetta todistella sinulle mitään

Et uskalla sanoa, että oli Katinkulta, koska silloin sinun viestisi useista naturisteista voisi osoittautua vain sinun puolustuspuheeksesi, jotta saisit houkuteltua lisää naisia kylpylään.

olla kyseessä? kirjoitti:

Et uskalla sanoa, että oli Katinkulta, koska silloin sinun viestisi useista naturisteista voisi osoittautua vain sinun puolustuspuheeksesi, jotta saisit houkuteltua lisää naisia kylpylään.

Nämä mainitut natut voivat varmaan itse ilmoittautua jos haluavat.

Kaksi nimeäkin tiedän mutta en mainitse koska se olisi jo yksityisyyden loukkaamista.

Vapaus kirjoitti:

Nämä mainitut natut voivat varmaan itse ilmoittautua jos haluavat.

Kaksi nimeäkin tiedän mutta en mainitse koska se olisi jo yksityisyyden loukkaamista.

Kerro lisää unistasi, eihän kukaan Sinua usko.

Sinua usko kirjoitti:

Kerro lisää unistasi, eihän kukaan Sinua usko.

Sanonpahan vaan että viime viikon lauantai oli YKSI PARHAISTA natu-kokemuksista ikinä.

Uskoa saa ken huvittaa mutta totta se on.

Vapaus kirjoitti:

Sanonpahan vaan että viime viikon lauantai oli YKSI PARHAISTA natu-kokemuksista ikinä.

Uskoa saa ken huvittaa mutta totta se on.

Saattoihan se ollakin. Toisaalta saatujen tietojen mukaan viime viikon lauantaina yksi seurue kertoi olleensa saunamaailmassa kaksi tuntia ja sinä aikana siellä kävi kaksi tai kolme vanhempaa miestä vaimoineen, eikä ketään muita.

Eli siellä saattoi hyvinkin olla niitä naturisteja, joita kaksi tunnistitkin, eli ne pariskunnat, mutta kukaan ei nähnyt sinua, joten hyvin olit piiloutuneena. Naiset valittivat, kun joutuivat istumaan yksin poreammeessa ilman miesseuraa.

olla kyseessä? kirjoitti:

Saattoihan se ollakin. Toisaalta saatujen tietojen mukaan viime viikon lauantaina yksi seurue kertoi olleensa saunamaailmassa kaksi tuntia ja sinä aikana siellä kävi kaksi tai kolme vanhempaa miestä vaimoineen, eikä ketään muita.

Eli siellä saattoi hyvinkin olla niitä naturisteja, joita kaksi tunnistitkin, eli ne pariskunnat, mutta kukaan ei nähnyt sinua, joten hyvin olit piiloutuneena. Naiset valittivat, kun joutuivat istumaan yksin poreammeessa ilman miesseuraa.

Lähdin pois jo noin klo 16.30 aikoihin joten en ollut sen tunnistamani parikunnan kanssa yhtä aikaa kovin kauaa mutta jos joku väittää ettei siellä KETÄÄN MUITA ollut tuona aikan niin valehtelee.

Mutta ehkäpä vaan en kiinnittänyt huomiota kun käyttäydyin asiallisesti enkä ollut sellainen kuola suupielessä kyttäävä perverssi kuin kuvittelet.

Vapaus kirjoitti:

Lähdin pois jo noin klo 16.30 aikoihin joten en ollut sen tunnistamani parikunnan kanssa yhtä aikaa kovin kauaa mutta jos joku väittää ettei siellä KETÄÄN MUITA ollut tuona aikan niin valehtelee.

Mutta ehkäpä vaan en kiinnittänyt huomiota kun käyttäydyin asiallisesti enkä ollut sellainen kuola suupielessä kyttäävä perverssi kuin kuvittelet.

Yksi pariskunta Vapaus, eihän tuo ole mikään "runsas osanotto".
Voi hemmetti, kun yrität kankeasti valehdella jälleen kerran.

Etkö VIELÄKÄÄN ole oppinut, että VALHEESTA jäät AINA KIINNI?

"runsas osanotto" kirjoitti:

Yksi pariskunta Vapaus, eihän tuo ole mikään "runsas osanotto".
Voi hemmetti, kun yrität kankeasti valehdella jälleen kerran.

Etkö VIELÄKÄÄN ole oppinut, että VALHEESTA jäät AINA KIINNI?

OLi muitakin. Ne jotka oli paikalla tietää ja muiden on turha jauhaa täällä paskaa.

Vapaus kirjoitti:

OLi muitakin. Ne jotka oli paikalla tietää ja muiden on turha jauhaa täällä paskaa.

Niin oli, se toinen pariskunta osan aikaa.
Yhteensä viisi ihmistä ja Sinä väität ihan mahdottomia ruuhkasta...

Valheesta JÄÄ AINA KIINNI ja nimimerkki Vapaus on jäänyt kiinni jo LIIAN MONTA KERTAA!
Etkö jo ala OPPIA, ettei täällä kannata valehdella.

Yhteensä viisi kirjoitti:

Niin oli, se toinen pariskunta osan aikaa.
Yhteensä viisi ihmistä ja Sinä väität ihan mahdottomia ruuhkasta...

Valheesta JÄÄ AINA KIINNI ja nimimerkki Vapaus on jäänyt kiinni jo LIIAN MONTA KERTAA!
Etkö jo ala OPPIA, ettei täällä kannata valehdella.

Sinä aikana kun meikäläinen siellä oli niin muita asiakkaita oli yhteensä varmaan kolmisenkymmentä. Ei tosin tietenkään samaan aikaan. Vähän aikaan olin ihan yksinkin.

Jos joku on ollut siellä sellaisella hetkellä jolloin siellä oli 5 ihmistä niin vain täydellinen ääliö voi kuvitella että tilanne on koko päivän sama.

Jos joku tässä on jäänyt valehtelusta kiinni niinn se olet sinä.

Vapaus kirjoitti:

Sinä aikana kun meikäläinen siellä oli niin muita asiakkaita oli yhteensä varmaan kolmisenkymmentä. Ei tosin tietenkään samaan aikaan. Vähän aikaan olin ihan yksinkin.

Jos joku on ollut siellä sellaisella hetkellä jolloin siellä oli 5 ihmistä niin vain täydellinen ääliö voi kuvitella että tilanne on koko päivän sama.

Jos joku tässä on jäänyt valehtelusta kiinni niinn se olet sinä.

Viettää yhtäjaksoisesti saunamaailmassa.
Ei ole mitään normaalin ja terveen ihmisen touhua. Kuvaa hyvin sinun pakkomiellettäsi nähdä alastomia naisia.

olla kyseessä? kirjoitti:

Viettää yhtäjaksoisesti saunamaailmassa.
Ei ole mitään normaalin ja terveen ihmisen touhua. Kuvaa hyvin sinun pakkomiellettäsi nähdä alastomia naisia.

Voi kuule. Jotkut jopa asuu nakukaupungeissa.

Mäki voisin ihan hyvin viettää saunamaailmassa koko päivän. Normaalimpaa ja terveempää se on kuin vaatteidenpito.

Siksi mä siellä haluankin olla kun se on niin normaalia ja tervettä verrattuna muihin paikkoihin. Sillä lailla ihminen on tarkoitettu elämään eikä keinokuituja päällä.    

Vapaus kirjoitti:

Sinä aikana kun meikäläinen siellä oli niin muita asiakkaita oli yhteensä varmaan kolmisenkymmentä. Ei tosin tietenkään samaan aikaan. Vähän aikaan olin ihan yksinkin.

Jos joku on ollut siellä sellaisella hetkellä jolloin siellä oli 5 ihmistä niin vain täydellinen ääliö voi kuvitella että tilanne on koko päivän sama.

Jos joku tässä on jäänyt valehtelusta kiinni niinn se olet sinä.

Jos saunamaailman kävijämäärät on noin vähäisiä, niin kyllä se tuottaa tappiota, koska ylläpitokulut on suuremmat kuin tuotto.

Varmaan kylpylä harkitsee jotain muutoksia saunamaailmaan, koska ei kannata pitää noin isoja tiloja lähes tyhjillään, kun muu kylpylä on lähes täysi.

ei taloudellista kirjoitti:

Jos saunamaailman kävijämäärät on noin vähäisiä, niin kyllä se tuottaa tappiota, koska ylläpitokulut on suuremmat kuin tuotto.

Varmaan kylpylä harkitsee jotain muutoksia saunamaailmaan, koska ei kannata pitää noin isoja tiloja lähes tyhjillään, kun muu kylpylä on lähes täysi.

Niin jos nuo jutut ois totta. Tosiasiass asiakkaita oli mukavasti.

Vapaus kirjoitti:

Sinä aikana kun meikäläinen siellä oli niin muita asiakkaita oli yhteensä varmaan kolmisenkymmentä. Ei tosin tietenkään samaan aikaan. Vähän aikaan olin ihan yksinkin.

Jos joku on ollut siellä sellaisella hetkellä jolloin siellä oli 5 ihmistä niin vain täydellinen ääliö voi kuvitella että tilanne on koko päivän sama.

Jos joku tässä on jäänyt valehtelusta kiinni niinn se olet sinä.

Toisaalta saadun tiedon perusteella siellä ei ollut klo 12-15 välisenä aikana juuri ketään. Kylpylän puolella kylläkin oli porukkaa reilusti.

lukumäärä? kirjoitti:

Toisaalta saadun tiedon perusteella siellä ei ollut klo 12-15 välisenä aikana juuri ketään. Kylpylän puolella kylläkin oli porukkaa reilusti.

Jaa. No siinä tapauksessa "toisaalta saatu tieto" VALEHTELEE.

Asia on juurikin näin yksinkertainen. Aivan turha tulla tästä asiasta väittämään mitään paskajuttuja kun ITSE olin paikalla ja moni muukin oli.

Vapaus kirjoitti:

Jaa. No siinä tapauksessa "toisaalta saatu tieto" VALEHTELEE.

Asia on juurikin näin yksinkertainen. Aivan turha tulla tästä asiasta väittämään mitään paskajuttuja kun ITSE olin paikalla ja moni muukin oli.

Sama tietolähde ilmoittaa, että viime lauantaina oli vielä hiljaisempaa saunamaailmassa. Sai olla yksikseen ja kylpylän puolella ihan täyttä.

Tällä menolla kohta koko saunamaailma otetaan toiseen käyttöön.

mutta hiljaista on kirjoitti:

Sama tietolähde ilmoittaa, että viime lauantaina oli vielä hiljaisempaa saunamaailmassa. Sai olla yksikseen ja kylpylän puolella ihan täyttä.

Tällä menolla kohta koko saunamaailma otetaan toiseen käyttöön.

Roskaa. Tuo on taas tyypillistä alastomuusvastustajien Katinkulta-mustamaalausta.

Teille kun se on sama onko teksti "valhetta tai ei" Pääasia että Katinkullan maine menee. Minä sen sijaan yritän pysyä totuudessa.

On se kauhean kovan paikka joillekkin että Katinkullan vapaan alastomuuden konsepti todella TOMII ja on suorastaan MENESTYSTARINA