Iltalehdessä luki, miten täysperävaunullinen rekka-auto oli kaatunut. Taas osoitti toimittaja tyhmyytensä. Ellei slangi-sanoja osaa niin eikö se olis parempi kirjoittaa vaan täysperävaunuyhdistelmä. Tuskinpa ihan vasikka-yhdistelmää voi sanoa täysperävaunulliseksi rekaksi..
Täysperävaunullinen rekka-auto
Pitkä yhdistelmä
12
7122
Vastaukset
- kun ne
...viimeisetkin täysperävasikat tulivat kielletyiksi vuoden alusta.
- Saivarrella
...jollain ammattisanaston termeillä.Suurimmalle osalle kansalaisista kuorma-auto missä on perävaunu on REKKA.On aivan sama onko perävaunu sitten täysperä,puoliperä tai peräti vasikka.Se tuskin onnettomuudesta kertovassa uutisoinnissa on mikään kovin merkittävä tekijä.Jos lehdessä kerrotaan että rekka kaatui,niin muuttaako se tilannetta suuresti jos kaatunut yhdistelmä onkin täysperä,eikä rekka kuten "tyhmä toimittaja" uutisoi??!Iso kasa romua on tiellä ja sillä siisti.
- On_väliä
Aika tarkkojahan lakimiehetkin on sanamuodoista. Miksi raskaasta liikenteestä pitäisi saada kirjoittaa miten sattuu?
- teppo
Vastasit osittain itse omaan kysymykseesi. Jos kerran suurimmalle osalle kansasta rekka tarkoittaa perävaunullista kuorma-autoa niin olisi vielä ihan siedettävää nähdä uutisissa "rekka kaatui". Valitettavasti tuo rekka-sana tarkoittaa hyvin monille kaikkea kevyestä kuorma-autosta mihin tahansa perävaunulliseen kuorma-autoon. Mielestäni edes toimittajilta voisi vaatia sen verran yleissivistystä, että he tietäisivät mikä ero on kuorma-autolla, perävaunulla ja niiden yhdistelmällä ("rekka") ja lisäksi kirjoittaisivat uutiset tämän tiedon mukaan. Kuorma-auton ja "rekan" ero on kuitenkin jo sen verran merkittävä, että tuosta mielestäni sopiikin valittaa.
Jos toimittajien on pakko kirjoittaa uutiseensa perävaunun tyyppi niin silloin voisi mielestäni jo olettaa toimittajan tietävän myös sen, että perävaunua vedetään kuorma-autolla. Minä ainakin olisin paljon tyytyväisempi, jos raskaasta kalustosta uutisoitaessa kirjoitettaisiin edes "kuorma-auto kaatui" silloin kun kyseessä oli kuorma-auto ja "rekka kaatui" silloin kun kyseessä on kuorma-auto johon on kytketty perävaunu. Tuo ensin mainittu on kyllä valitettavan pitkä otsikko joten se ei taida oikein kunnolla mahtua lööppien otsikoihin jolloin se ei ole tarpeeksi myyvä. - näin se menee
teppo kirjoitti:
Vastasit osittain itse omaan kysymykseesi. Jos kerran suurimmalle osalle kansasta rekka tarkoittaa perävaunullista kuorma-autoa niin olisi vielä ihan siedettävää nähdä uutisissa "rekka kaatui". Valitettavasti tuo rekka-sana tarkoittaa hyvin monille kaikkea kevyestä kuorma-autosta mihin tahansa perävaunulliseen kuorma-autoon. Mielestäni edes toimittajilta voisi vaatia sen verran yleissivistystä, että he tietäisivät mikä ero on kuorma-autolla, perävaunulla ja niiden yhdistelmällä ("rekka") ja lisäksi kirjoittaisivat uutiset tämän tiedon mukaan. Kuorma-auton ja "rekan" ero on kuitenkin jo sen verran merkittävä, että tuosta mielestäni sopiikin valittaa.
Jos toimittajien on pakko kirjoittaa uutiseensa perävaunun tyyppi niin silloin voisi mielestäni jo olettaa toimittajan tietävän myös sen, että perävaunua vedetään kuorma-autolla. Minä ainakin olisin paljon tyytyväisempi, jos raskaasta kalustosta uutisoitaessa kirjoitettaisiin edes "kuorma-auto kaatui" silloin kun kyseessä oli kuorma-auto ja "rekka kaatui" silloin kun kyseessä on kuorma-auto johon on kytketty perävaunu. Tuo ensin mainittu on kyllä valitettavan pitkä otsikko joten se ei taida oikein kunnolla mahtua lööppien otsikoihin jolloin se ei ole tarpeeksi myyvä.Eli kun suurimmalle osalle rekka tarkoittaa perävaunullista kuorma-autoa, pitäisi silloin puhua täysperävaunurekasta eikä täysperävaunullisesta rekasta. Jälkimmäinen kun tarkoittaa sitä, että rekka vetää vielä perässään täysperävaunua. Ja kun se rekka taas pilkkua nussien tarkoittaa sitä puoliperävaunua, jonka perässä ei tämän vuoden alusta lähtien ole saanut vetää täysperävaunumallista vasikkaa.
Ja kyllä alan ammattijärjestöt ja virkamiehetkin ovat hakoteillä termeissä. Mistä ihmeestä on esimerkiksi keksitty tämä AKT:n, Rahtareiden, työministeriön ja aikuiskoulutuskeskusten viljelemä termi yhdistelmäajoneuvo?
Ainakin lakitekstissä puhutaan ajoneuvoyhdistelmistä, ja myös oman kielitajuni mukaan tämä on oikea termi. Siis kun on moottoriajoneuvo (tässä tapauksessa kuorma-auto) ja hinattava ajoneuvo (perävaunu), on kyseessä kahden ajoneuvon yhdistelmä eli ajoneuvoyhdistelmä.
Yhdistelmäajoneuvo sanana taas viittaa yhteen ajoneuvoon, jossa on yhdistyneenä useampia ajoneuvotyyppejä. Esimerkiksi vaikka Pohjois-Norjassa yleisesti käytössä olevista linja-autoista, joiden takaosassa on perälaudalla varustettu umpikaappikuormatila, voisi hyvin käyttää termiä yhdistelmäajoneuvo. Niissähän yhdistyy samassa ajoneuvossa linja-auto ja kuorma-auto. - Ohhoh!
näin se menee kirjoitti:
Eli kun suurimmalle osalle rekka tarkoittaa perävaunullista kuorma-autoa, pitäisi silloin puhua täysperävaunurekasta eikä täysperävaunullisesta rekasta. Jälkimmäinen kun tarkoittaa sitä, että rekka vetää vielä perässään täysperävaunua. Ja kun se rekka taas pilkkua nussien tarkoittaa sitä puoliperävaunua, jonka perässä ei tämän vuoden alusta lähtien ole saanut vetää täysperävaunumallista vasikkaa.
Ja kyllä alan ammattijärjestöt ja virkamiehetkin ovat hakoteillä termeissä. Mistä ihmeestä on esimerkiksi keksitty tämä AKT:n, Rahtareiden, työministeriön ja aikuiskoulutuskeskusten viljelemä termi yhdistelmäajoneuvo?
Ainakin lakitekstissä puhutaan ajoneuvoyhdistelmistä, ja myös oman kielitajuni mukaan tämä on oikea termi. Siis kun on moottoriajoneuvo (tässä tapauksessa kuorma-auto) ja hinattava ajoneuvo (perävaunu), on kyseessä kahden ajoneuvon yhdistelmä eli ajoneuvoyhdistelmä.
Yhdistelmäajoneuvo sanana taas viittaa yhteen ajoneuvoon, jossa on yhdistyneenä useampia ajoneuvotyyppejä. Esimerkiksi vaikka Pohjois-Norjassa yleisesti käytössä olevista linja-autoista, joiden takaosassa on perälaudalla varustettu umpikaappikuormatila, voisi hyvin käyttää termiä yhdistelmäajoneuvo. Niissähän yhdistyy samassa ajoneuvossa linja-auto ja kuorma-auto.Ei vasikkaa saa vetää.Se on eläimiin sekaantumista ja linnaa tulee,vai tuleeko jos työntää?
- ............
teppo kirjoitti:
Vastasit osittain itse omaan kysymykseesi. Jos kerran suurimmalle osalle kansasta rekka tarkoittaa perävaunullista kuorma-autoa niin olisi vielä ihan siedettävää nähdä uutisissa "rekka kaatui". Valitettavasti tuo rekka-sana tarkoittaa hyvin monille kaikkea kevyestä kuorma-autosta mihin tahansa perävaunulliseen kuorma-autoon. Mielestäni edes toimittajilta voisi vaatia sen verran yleissivistystä, että he tietäisivät mikä ero on kuorma-autolla, perävaunulla ja niiden yhdistelmällä ("rekka") ja lisäksi kirjoittaisivat uutiset tämän tiedon mukaan. Kuorma-auton ja "rekan" ero on kuitenkin jo sen verran merkittävä, että tuosta mielestäni sopiikin valittaa.
Jos toimittajien on pakko kirjoittaa uutiseensa perävaunun tyyppi niin silloin voisi mielestäni jo olettaa toimittajan tietävän myös sen, että perävaunua vedetään kuorma-autolla. Minä ainakin olisin paljon tyytyväisempi, jos raskaasta kalustosta uutisoitaessa kirjoitettaisiin edes "kuorma-auto kaatui" silloin kun kyseessä oli kuorma-auto ja "rekka kaatui" silloin kun kyseessä on kuorma-auto johon on kytketty perävaunu. Tuo ensin mainittu on kyllä valitettavan pitkä otsikko joten se ei taida oikein kunnolla mahtua lööppien otsikoihin jolloin se ei ole tarpeeksi myyvä.
- Yleis sivistys
Tuo ero ammatti ja yleiskielen välillä kyllä monesti pistää korvaan ja silmään jos vähänkin tietää mistä kysymys.
Nythän on viikkoja keskusteltu uhkasta vaikka joku sanoi puheessaan haaste, se kuvannee tiedonvälityksen tasoa noin yleisemminkin.
Valitettavasti näiden toimittajien yleissivistys suuntautuu lähinnä kielioppiin, oikeinkirjoitukseen, taiteisiin ja muuhun kultturelliin, jos puhutaan tekniikkaan, reaalitalouteen tai reaalipolitiikkaan liityyvistä asioista voi lehdestä lukea täyttä hölynpölyä jossa termit on mitä sattuu ja asia sisältö kääntynyt täysin alkuperäisestä todellisuudesta.
Olen itsekin jo tottunut että monille rekka tarkoittaa mitä tahansa kuorma-autoa tai yhdistelmää jopa jenkkien avolava pakua tarkoittaessa truck voidaan Tv-tekstityksessä kääntää rekaksi.
Kun rekka kuitenkin oikeasti puhekielen nykykielessä tarkoittaa sitä puoliperävaunua tai venytettynä yhdistelmää kokonaisuutena ja täysperävaunu taas asiallinen termi joka tarkoittaa täysin toisenlaista perävaunua, niin kyllä tuo täysperävaunullinen rekka on niin erikoinen laite ainakin suomessa että kyllä siihen pitääkin puuttua.
Ei samaan lauseeseen ja sanayhdistelmään pidä sekoittaan keskenään ristiriidassa olevaa asia termiä ja slangi/muotisanaa. - niin,
se on kuules aivan samaa pilkun viilaamista vaikka siinä pulikkaan perässä olisi poro, niin rekka se o,,,ja joskus jopa täysperävaunurekka,,,näin se vain on teidänkin pilkun viilaajien hyväksyttävä kansankieli, hyvät jatkot muuten vaam.
- etuyuj8uj8k
koko ketjun läpi, ja ihmettelin kuinka voit vaatia toimittajaa käyttämään oikeita nimityksiä, kun ketjuun osallistujatkaan eivät niitä (muutama poikkeus) tienneet, vaikka lienevät suurin osa alan ammattilaisia.
Uutinen oli kuitenkin tarkoitettu kaikille lukijoille, niin eiköhän se rekka-nimitys parhaiten ymmärretä, vaikka se ammattilaisten mielestä olisikin väärä termi.- ollenkaan
Rekalle on määritelmä, eikä se muutu virheellisen käytön mukaan. Ihan ei siis osunut sinunkaan selitys oikeaan.
- Anonyymi
Kaania tais olla peeilit edesä ei nää mitää
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1666378Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv952921Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?941816Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am431525Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91236- 131087
- 501049
Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N75973Mitä tarkoitat
”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”23968- 17960