Mitä tapahtuu, jos liikennevahinkotilanteessa on epäselvää syyllisestä, mutta jostain syystä poliisia ei kutsuta paikalle?
Mielessä tapaus, jossa ainakaan toiseen autoon ei tullut jälkiä. Sen kuski (kaverini) oli kokematon, eikä tiennyt miten toimia. Toisen auton kuski (joka jäi tuntemattomaksi) vaati henkilötiedot, ja poistui samantien poliisilla uhaten, mutta saattaa ollakin itse syyllinen. Voiko kaverini joutua kuitenkin maksamaan (itse tai vakuutuksestaan) paikalta paenneen auton vauriot? Vai onko niin, että jos syyllisestä on epäselvyyttä ja poliisia ei kutsuta paikalle, jokainen kärsii omissa nahoissaan oman autonsa vahingot?
Mielessä tapaus, jossa ainakaan toiseen autoon ei tullut jälkiä. Sen kuski (kaverini) oli kokematon, eikä tiennyt miten toimia. Toisen auton kuski (joka jäi tuntemattomaksi) vaati henkilötiedot, ja poistui samantien poliisilla uhaten, mutta saattaa ollakin itse syyllinen. Voiko kaverini joutua kuitenkin maksamaan (itse tai vakuutuksestaan) paikalta paenneen auton vauriot? Vai onko niin, että jos syyllisestä on epäselvyyttä ja poliisia ei kutsuta paikalle, jokainen kärsii omissa nahoissaan oman autonsa vahingot?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Usein se vastapuoli kertoo vahinkoilmoituksessa mitä kertoo ja sitten sille toiselle osapuolele tulee kysely tapahtuneesta. Toivottavasti löytyi joku todistaja, muuten kaverisi voi joutua muuntuneen tarinan uhriksi. Poliisin kutsumatta jättäminen ei sysää vahinkoja molemmille. Asia voidaan ratkaista myös käräjillä.
Tekeekös vastapuoli sitten vahinkoilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä ja halutessaan vaatii korvausta sitä kautta kaverini auton omistajan vakuutusyhtiöstä (jota tosin ei edes tiedä)? Olen luullut, että syyllisen pitää itse tehdä vahinkoilmoitus.
Vastapuoli tekee tosiaan vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiöönsä. Vakuutusyhtiöt sitten ratkoo asiaa keskenään ja kaverisi vakuutusyhtiö ottaa yhteyttä kaveriisi. Vakuutusyhtiö on auton rekisteritiedoissa, joten se selviää rekisterinumeron perusteella. Syyllinen voi tehdä ilmoituksen,mutta kyllä sitä aika nopeasti kysytäänkin vakuutusyhtiön saatua tiedon osallisuudesta kolariin.
Hyvä tietää tämä. Ei ole niin tuttuja nämä käytännöt. Onko tuollaisessa tilanteessa sitten mitään hyötyä poliisin kutsumisesta paikalle, jos asiat kuitenkin selvitetään jälkeenpäin? Toisaalta tyyppi lähti paikalta niin äkkiä, että jäi epäselväksi tuliko hänelle edes mitään vahinkoa.
Virkavalta kun toteaa asian ja tekee pöytäkirjan, niin faktat ovat siinä. Pelkkiä vahinkoilmoituksia täytellessä tapahtumat pakkaa muuttumaan itselle parhain päin ja sitten kiistellään syyllisestä. Siksi olisikin hyvä saada pari tapahtuman nähnyttä kiinni ja ottaa niiltä yhteystiedot.
Ainut vain, että virkavallan käydessä paikalla ainakin toinen saa yleensä sakon.
Minä olen ajatellut silleen, että jos itse olisin osallisena liikennevahingossa, jossa syyllisyys selvä, laadittaisiin paikan päällä yhdessä vakuutusyhtiötä varten ilmoitus. Molemmille osapuolille yksi kappale, jossa on kaikki tiedot osallisista, kuvaus tapahtumasta piirroksineen ja autojen vaurioista ja siihen molempien allekirjoitukset ja lisäksi paikalla olleiden todistajien tiedot. Jos tämä ei vastapuolelle käy tai syyllisyydestä kiistaa tai tapahtuman kulusta erimielisyyttä, niin sitten poliisia paikalle. Luulisi, että yhdessä laaditun ja allekirjoitetun ilmoituksen jälkeen ei kertomusta voi mennä niin vain muuttelemaan. Vaikka mistä sitä tietää. Joskus jälkeenpäin vasta näkee tilanteen toisessa valossa. Ihmisethän on niin erilaisia, että joku herkempi voi pelästyksissään ottaa syyllisyyden niskoilleen, vaikka vikaa olisi toisessakin.
Periaatteessa kaksi todistajaakin riittää. Jos asiassa tulee riitaa, niin harva uskaltaa oikeudessa tehdä valarikkomusta.