Onko huumori ja islam mahdoton yhtälö?
Joskus laitoin tänne linkkiä muslimihuumorista ja sekin poistettiin alta aikayksikön...?
Miksi voi miksi pitää niin vakavasti suhtautua ..sitä ei pieni pääni ymmärrä.
Vaikka niinhän se elämässä on että NIPOTTAJAT kyllä saavat äänensä kuuluviin...kieltoa vaan kiellon perään ja sitä rataa...
Joskus laitoin tänne linkkiä muslimihuumorista ja sekin poistettiin alta aikayksikön...?
Miksi voi miksi pitää niin vakavasti suhtautua ..sitä ei pieni pääni ymmärrä.
Vaikka niinhän se elämässä on että NIPOTTAJAT kyllä saavat äänensä kuuluviin...kieltoa vaan kiellon perään ja sitä rataa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinulle lötyy Suomi24.fi:lla paikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=2000000000000006
Mene sinne..
http://www.sharif.org.uk/humour.htm
Sama on itseänikin ihmetyttänyt. Muslimeilla on rikkaita kansanperinteitä mm. huumorin alueella. Ajatellaanpa esim. Narruddenia t. Nasreddinia, jolle taitaa olla hänen vanhassa kotikaupungissaan Turkissa suuret festivaalit joka vuosi. Tarinat ovat usein paitsi hauskoja myös omalla tavallaan aika viisaita.
Mahtaako seuraavassa tarinassa olla mitään sopimatonta? Itse olen aina pitänyt siitä.
Paavi ja mullah
Ristiretkien aikoihin Paavi määräsi kaikki muslimit lähtemään Jerusalemista, jos heidän keskuudestaan ei löydy ketään, joka voittaisi hänet uskonnollisessa väittelyssä.
Muslimit valitsivat edustajakseen erään vanhan mullahin. Koska Paavi ja mullah eivät osanneet toistensa kieltä, väittely piti käydä merkkikielellä.
Väittelyn aluksi Paavi kohotti kätensä ylös ja näytti kolmea sormea. Mullah vastasi kohottamalla keskisormensa.
Sitten Paavi pyöritti kättään päänsä ympäri. Mullah osoitti sormellaan alaspäin ja polki maata jalallaan.
Seuraavaksi Paavi otti esille ehtoollisleivän ja lasin viiniä. Mullah otti taskustaan omenan.
Paavi nousi pystyyn ja sanoi: "Mullah voitti väittelyn. Muslimit saavat jäädä Jerusalemiin."
Myöhemmin kardinaalit kysyivät Paavilta, miten väittelyssä oikeastaan kävi. Paavi kertoi: "Aluksi nostin pystyyn kolme sormea kertoakseni, että Jumala on kolminaisuus. Mullah vastasi nostamalla yhden sormen muistuttaakseen, että silti on vain yksi Jumala, joka on yhteinen sekä kristityille että muslimeille. Sitten heilautin kättäni ympärilleni näyttääkseni, että Jumala on kaikkialla ympärillämme. Mullah osoitti maata ja polki sitä muistuttaakseen, että Jumala on läsnä myös tässä ja nyt. Lopuksi otin esille ehtoollisviinin ja -leivän kertoakseni, että Jumala antaa syntimme anteeksi. Mullah otti esille omenan muistuttaakseen ensimmäisestä synnistä. Hänellä oli vastaus kaikkeen."
Samanaikaisesti muslimiyhteisö kokoontui Mullahin ympärille. Mullah kertoi: "Aluksi Paavi näytti kolmella sormella, että meillä olisi aikaa kolme päivää jättää Jerusalem. Minä näytin hänelle keskisormeani. Sitten hän näytti käsimerkillä, että koko kaupunki piti tyhjentää muslimeista. Minä osoitin maata ja poljin jalkaa kertoakseni, että täällä ollaan ja pysytään."
"Entä sitten?"
"Hän otti esille oman lounaansa ja minä otin esille omani," vastasi mullah.
http://www.cs.vu.nl/~yaydogdu/Jokes/
http://www.business-with-turkey.com/hoca/hoca-who.htm
Mutta se on parempi että Nasreddin Hodjan paikka on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=2000000000000006
Sopivatko turkkilaiset vitsit samalle palstalle turkulaisten kanssa...? ;))
Islamin paltsa on uskonnon paltsa..
Nasreddin Hodjan paltsa on vitsin paltsa ja suomi24:llakin on löytyy (katso.vasemalle)..
Jos pääsi on niin pieni kuten väititte se voi olla syy miksi ette ymmärrä isoja asioita. Mutta ei hätä kun kasvat isoksi silloin alat ymmärtämään
Kaikkihan me olemme aika pienipäisiä hautaan asti. Ihmiset, jotka oppivat nauramaan samoille asioille ja hieman itselleenkin, alkavat tulla toimeen keskenään. En usko, että hyvä huumori olisi minkään ison asian vihollinen.
sinä sitten ymmärrät puupäälläsi jotain?
...minä!Mutta olen silti Ateisti,en pelleille
tästä asiasta!
:-)Ateisti
Huumori ja (puhdasoppinen) islam ovat vaikeasti yhdistettävissä, koska islam kattaa kaikki elämän alueet. Tästä syystä on verraten vähän asioita, joille voi nauraa syyllistymättä jumalan tai profeetan pilkkaan.
Etenkään muslimi ei saata nauraa itselleen, koska hän on hurskas muslimi ja nauraessaan itselleen hän nauraa myös islamille ja jumalalle.
Muslimin on turvallista veistää vitsiä vain muista kuin islamin piiriin kuluvista ilmiöistä. Se alue taas on useimmille niin vieras, että kirja "1000 muslimien kertomaa vitsiä" ei tällä menolla valmistu koskaan.
Näin olen asian ymmärtänyt.
Onhan siellä paljonkin kansanhuumoria, myös hyvin itseironista, vaikka todellakin näyttää, etteivät uskonnollisimmat siitä oikein aina pidä.
Olen sitäpaitsi kuullut kerrottavan, että arabian kieli kuuluu maailman rikkaimpiin solvausten suhteen. Suomeksi olisi vaikea kutsua jotain vihapäissään ja vakavalla naamalla tuhannen koiran isäksi.
solvauksethan ovat huumoria vain tahattomasti. Noin koomisten solvausten käyttö on tosikkomaisuutta pahimmillaan...
"Etenkään muslimi ei saata nauraa itselleen"
Ja jos niin ei voi tehdä, on vitsit vähissä. Itselle nauramisestahan se hyvä huumori lähtee.
Sekin lienee totta että muslimeille on muut alueet niin vieraita ettei löydy vitsin aihetta mutta vaikka löytyisikin niin ei siitä mitään synny jos pitää sulkea itsensä ulkopuolelle. Mitäpä olisivat esimerkiksi "suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen" -jutut jos suomalainen korvattaisiin vaikka saksalaisella.
Kyllähän muslimit nauravat myös itselleen. Ks. ylempänä tarina Nasruddenista ja Paavista. Yakup antoi myös osoitteen, josta löytyy vastaavia. Usein niissä on mullah, hänen vaimonsa, aasinsa sekä hänen ystävänsä rabbi ja kristitty sankareina.
Kylläpä naurattaa kun ihmiset eivät tiedä arabi kulttuurista mitään.Suomalaiset ne vasta tosikkoja ovatkin eivätkä pysty nauramaan kuin umpihumalassa.Itsekin olen suomalainen ja koko elämäni sen nähnyt.Umpihumalassa sitä tehdään kepposia kavereille ja sitten nauretaan kun toinen on joutunut noloon tilanteeseen.Että se suomalaisesta huumorista.Mietipä sitä että moni arabi on muslimi ja kertoo sekä nauraa vitseille ihan selvinpäin!