Hunajalla on ottajia tässä maassa. Maa on pullollaan Nalle Puheja jotka antaisivat tuta eurooppalaiselle makean tuotannolle.
Syyttävä sormi osuu kuitenkin omaan silmään ja asiassa haisee omakehu.
Maamme on sitoutunut EU:hun ja pysyy sinä etuineen päivineen.
Maanviljelys näin pohjoisessa on taitolaji ja erikoistuminen on markkinointi valtti siinä missä teollisuudessakin.
Toiset alat on kilpailtuja ja toiset elpyviä ja kehityskykyisiä.
Maamme sokeriteollisuuden tekohengitys tuo mieleen ajat jolloin oli Neuvostoliitto ja suunnitelmatalous, valtio maksoi ja päätti.
Nykyään täytyy viljelijöidenkin ottaa käyttöön teknologian tuomat edut ja kehittää geenimuuntelun avulla tuotteitaan kilpailukykyisemmiksi, ja tuotantoaan erikoistuneemmaksi.
Lajikkeiden kirjo ei voi olla suppea ja sen täytyy olla jousta kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Japanissa on nyt kysyntää erikois sienillä. Aina on maksettu paljon multasienistä jopa etanoista.
Kaviaari on tuottavaa ja viiriäisenmunat ovat olleet herkkua.
Miksi innovatiivisuus, tutkimus, kehitys ja tuotetuntemus laahaa jäljessä maataloustuottajilla.
Teollistuminen voisi olla yksi ratkaisu. Eli maanviljelijöiden toiminnan laajentaminen teolliseen tuotantoon. Eli maasta tuotteeksi tai jopa myyntiin saakka.
Ei enää tarvita laajamittaista avustettavien viljelijöiden joukkoa rasittamaan maan ja EU:n taloutta.
Kyllä tämä maanviljelijöiden vonkuminen saa jo riittää.
Ottihan Stora Ensokin takkiinsa montamiljoonaa USA:ssa.
Sitä yritystoiminta on. Parhaassa tapauksessa tulee voittoa sama määrä.
Yritystoiminnan riskit on yrittäjän itse kannettava.
Syyttävä sormi osuu kuitenkin omaan silmään ja asiassa haisee omakehu.
Maamme on sitoutunut EU:hun ja pysyy sinä etuineen päivineen.
Maanviljelys näin pohjoisessa on taitolaji ja erikoistuminen on markkinointi valtti siinä missä teollisuudessakin.
Toiset alat on kilpailtuja ja toiset elpyviä ja kehityskykyisiä.
Maamme sokeriteollisuuden tekohengitys tuo mieleen ajat jolloin oli Neuvostoliitto ja suunnitelmatalous, valtio maksoi ja päätti.
Nykyään täytyy viljelijöidenkin ottaa käyttöön teknologian tuomat edut ja kehittää geenimuuntelun avulla tuotteitaan kilpailukykyisemmiksi, ja tuotantoaan erikoistuneemmaksi.
Lajikkeiden kirjo ei voi olla suppea ja sen täytyy olla jousta kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Japanissa on nyt kysyntää erikois sienillä. Aina on maksettu paljon multasienistä jopa etanoista.
Kaviaari on tuottavaa ja viiriäisenmunat ovat olleet herkkua.
Miksi innovatiivisuus, tutkimus, kehitys ja tuotetuntemus laahaa jäljessä maataloustuottajilla.
Teollistuminen voisi olla yksi ratkaisu. Eli maanviljelijöiden toiminnan laajentaminen teolliseen tuotantoon. Eli maasta tuotteeksi tai jopa myyntiin saakka.
Ei enää tarvita laajamittaista avustettavien viljelijöiden joukkoa rasittamaan maan ja EU:n taloutta.
Kyllä tämä maanviljelijöiden vonkuminen saa jo riittää.
Ottihan Stora Ensokin takkiinsa montamiljoonaa USA:ssa.
Sitä yritystoiminta on. Parhaassa tapauksessa tulee voittoa sama määrä.
Yritystoiminnan riskit on yrittäjän itse kannettava.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oletko sitä mieltä että Suomessa ei tarvita ainuttakaan sokeritehdasta ollenkaan, eikä juurikasviljelyä ?
Jos olet samalla perusteella voitaisiin ajatella että lopetetaan kaikki sellainen työ joka saa jotakin tukea valtiolta.
Lopetetaan sitten kaikki valtion ja kuntien työpaikatkin kun niitä pitää kokonaan tukea ja maksaa. Puhumattakaan valtavista teollisuuden ja yksittäisten yritysten tukemista.
Lopetetaan koulut ja yksityistetään nekin ja pannaan tulos vastuuseen, eli ostetaan akateemiset arvot ja arvonimet itse kukanenkin.
Tätä voi jatkaa vaikka loputtomiin mutta minusta yhteiskunta on kokonaisuus ja kansalaisten työ yhtä arvokasta jota yhdessä tulisi tukea. eikä olla niinkuin räkänokat, räkyttämässä aidanraosta.
Työ on se markkinatalouden lääke joka saa pyörät pyörimään.
-Myynti
-Osto
-Markkinointi
-Tuotanto
-Voitto
-Tieto ja taito
Ei sosialistinen tuki