kuin pässiä narussa teuraalle. Tän päivän Puumala lehdessä oli kirjoitus, että Rihotecille suunnitellaan keskustaan, virran rannalle toimitiloja, kunnan kustannuksella. Hinta noin 1,2 miljoonaa, josta kunnan maksuun jää "vain" reilu 800.000e!!
Kunta roikkuu konkurssin partaalla ja sitten tulee taas yritys X ja lupaa niin ja niin paljon työpaikkoja, jos saa tilat ja tuet. Nytkin on luvattu 10 uutta työpaikkaa.
Huh huh, milloinhan nuo päättäjät vetää päänsä pois omasta pe*****ä ja katselee tätä maailmaa realistisin silmin?
Nyt kunta on valtion kriisikuntien listalla ja realisoi kaiken omaisuuden, että pääsisi veloistaan. Koulut ajetaan alas ja väkeä vähennetään koko ajan.
Mitä tekee johtajat? Nostaa omia palkkojaan ja nyt vielä valtuutetut on lähdössä tälläseen älyttömyyteen mukaan.
Kunnanhallituksen puheenjohtajan mukaan:
"Jos täällä aiotaan elää jatkossakin, olisi hyvä saada työpaikkoja koulutetuille ja nuorille" Onkohan käynyt mielessä, kuinka moni on valmis tuomaan perheensä Puumalaan, vaikka toinen vanhemmista saisi töitä sieltä?
Asuinpaikkana kaunis, mutta kun pelkät kauneusarvot ei riitä. Pitäisi olla sille puolisolle tarjota työtä, pitäisi olla turvattu terveyshuolto, koulutus, ei pelkkä peruskoulu riitä. Lukion on jo tappo tuomion saanut, kun ei riitä tulevaisuudessa oppilaita. Esim. tänä vuonna syntyneet, oliko peräti tässä vaiheessa 4kpl.??
Tarjoaisivat vaan sitä vanhaa Melkan hallia, jos ei kelpaa, seuraavaan kuntaan kyselee Rihotecin toimitusjohtajan sanoilla
"Saimaan näköalalla. Ei hyviä työntekijöitä saada keskelle metsää peltihalliin silloin, kun tehdään suunnittelutyötä tietokoneen kanssa. Paikan on oltava tarkoituksenmukainen"
Huh huh.
Kunta roikkuu konkurssin partaalla ja sitten tulee taas yritys X ja lupaa niin ja niin paljon työpaikkoja, jos saa tilat ja tuet. Nytkin on luvattu 10 uutta työpaikkaa.
Huh huh, milloinhan nuo päättäjät vetää päänsä pois omasta pe*****ä ja katselee tätä maailmaa realistisin silmin?
Nyt kunta on valtion kriisikuntien listalla ja realisoi kaiken omaisuuden, että pääsisi veloistaan. Koulut ajetaan alas ja väkeä vähennetään koko ajan.
Mitä tekee johtajat? Nostaa omia palkkojaan ja nyt vielä valtuutetut on lähdössä tälläseen älyttömyyteen mukaan.
Kunnanhallituksen puheenjohtajan mukaan:
"Jos täällä aiotaan elää jatkossakin, olisi hyvä saada työpaikkoja koulutetuille ja nuorille" Onkohan käynyt mielessä, kuinka moni on valmis tuomaan perheensä Puumalaan, vaikka toinen vanhemmista saisi töitä sieltä?
Asuinpaikkana kaunis, mutta kun pelkät kauneusarvot ei riitä. Pitäisi olla sille puolisolle tarjota työtä, pitäisi olla turvattu terveyshuolto, koulutus, ei pelkkä peruskoulu riitä. Lukion on jo tappo tuomion saanut, kun ei riitä tulevaisuudessa oppilaita. Esim. tänä vuonna syntyneet, oliko peräti tässä vaiheessa 4kpl.??
Tarjoaisivat vaan sitä vanhaa Melkan hallia, jos ei kelpaa, seuraavaan kuntaan kyselee Rihotecin toimitusjohtajan sanoilla
"Saimaan näköalalla. Ei hyviä työntekijöitä saada keskelle metsää peltihalliin silloin, kun tehdään suunnittelutyötä tietokoneen kanssa. Paikan on oltava tarkoituksenmukainen"
Huh huh.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...niin hukkuva tarttuu jokaiseen oljenkorteen. Tai Korjulaan.
Kyllä on surkeeta, taitaa mennä kunnan päättäjillä nykyään monessa asiassa mutkat suoriksi.
Rihotec taitaa jo nyt olla Puumalan toiseksi suurin työnantaja, kunnan jälkeen. Ja ymmärtääkseni yritys on vahvassa kasvussa. On aika poikkeuksellista, että tuontyyppinen yritys tulee tuollaiseen kuntaan. Olkaa onnellisia siitä !
Se on totta, mutta onhan se varsin ihmeellistä, että yritys sanelee kunnalle ehtoja, mihin toimitilat laitetaan..
Ja toinen asia, jos yritys on niin vakavarainen, kasvava ja menestyvä, miksi kunnan olisi kustannettava 1,2 miljoonan euron hankkeesta 800000 euroa?
Maksaisi toimitilansa itse!
Epäilen vahvasti, sitä kymmenen hengen työllistämistä. Mistä ne työntekijät tulee? Ei nuoret sinkut muuta kuntaan, missä on 2700 asukasta, joista on suurin osa eläkeläisiä.
Perheelliset taas varmaan miettii pitkään muuttoa, koska puolisolle työn saanti on melkein mahdoton yhtälö Puumalassa.
Ympäristö kaupungeista taas on pitkät matkat ajaa töihin Puumalaan..
Onhan näitä yrityksiä suurineen lupauksineen ollut varmaan joka kunnassa ja tulee olemaan.
Eikä Puumalassa edes ole pitkä aika edellisestä vastaavasta, vai miten sen Melkan hallin taas kävikään ;)
...eli eipä ole mitään lisättävää tuohon. Olisikohan muutenkin tärkeämpää turvata Puumalassa asuvien (eli pääasiassa niiden paljon veroja maksaneiden eläkeläisten) tärkeät palvelut ja turvallisuus eikä aina hössöttää vain kesäpuumalaisten palvelutasosta golf-kenttätoiveineen (siunaa ja varjele...) ym. yritys-rahastajien miellyttämisestä. Paljon tuovat kesäasukkaat rahaa kunnalle mutta pysyköön suunta niin päin jatkossakin.
Olen huolestuneena seurannut Puumalan kunnan tilaa jo pidemmän aikaa, eikä tilanne näytä hyvältä!
Kunta on ääriään myöten veloissa ja kriisikuntien joukossa. Tosin sisäasianministeriön toimiryhmä antoi armotuomion kunnan säilymiselle viime kuun lopulla, muttei se vielä riitä. Tarvitaan uusia veronmaksajia, työpaikkoja, toimivat palvelut yms. Kuten edellinenkin kirjoittaja totesi, ei nuoret korkeasti koulutetut sinkut muuta kaupunkiin,jossa ei ole omanikäisiä työpaikoista puhumattakaan.
Puumalan ikäjakauma on erittäin vinoutunut. On päivän selvää, että kunnan asukasluku romahtaa lähiaikoina normaalin poistuman kautta. Sitten viimeistään kunta on toistamiseen kriisikuntien joukossa.
Paikallinen kunnanjohtaja on kunnallispoliittisesti kokematon, joka velkaannutti kuntaa rajusti viimeisten viiden vuoden aikana. Muutenkin puumalalainen kunnallispolitiikka on totaalista harvainvaltaa, josta demokratia on kaukana. Vai mitä sanotte valtuuston tämänhetkisestä kokoonpanosta, jossa noin puolella valtuutetuista on kyseistä luottamustehtävää yhtäjaksoisesti takana noin 20 vuotta ja sitä enemmän? Sillehän ei tietenkään voi mitään, jos ei kuntalaiset äänestä uusia kasvoja päättäjiksi, mutta Puumalan tapauksessa jonkinlainen yläkatto pitäisi olla tässäkin asiassa. Muutenkin valtuutettujen substanssiosaaminen on retuperällä. Keskeisissä tehtävissä istuu kaikenlaisia maanviljelijöitä, suurmetsätilallisia yms. porukkaa, jotka eivät tässä tilanteessa tuo mitään uutta osaamista.
Entisenä puumalalaisena muistelen haikeana 80-luvun "menestystä", jolloin kunnassa oli kaikki hyvin, ehkäpä liiankin hyvin, ja vielä ilman velkaa! Puumalan "saattohoito" on jo käynnissä.
Ymmärtääkseni kunta ei anna yritykselle rahaa, jotta se rakennuttaisi itselleen hallin. Kyse olisi sijoituksesta, kunta olisi hallin omistaja. Se siirtyisi kunnan taseeseen ja jatkossa kunta saisi siitä vuokratuloja.
Sijoitetun pääoman tuotto kunnan kannalta olisi sitten laajasti tarkasteltuna :
Sijoitus : se summa minkä kunta rakennushankkeeseen sijoittaa
Tuotto : vuokratulot verotulot työntekijöiltä ja yritykseltä (jos voitollinen) kerrannaisvaikutukset muulle kunnan elinkeinoelämälle.